Nógrád, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)
1989-07-06 / 157. szám
QPORT ps. .. ~ onrtoxí 4/ smriRT * OrUn 1 \ ■ —....... ......■ <------------------------------——-------SOROKBAN Félkézzel —-fél lábon Doppingellenőrzés a teniszben is Még az idén a női tenisz Grand Prix-tornákon is be- vezetik a rajtaütésszerű doppingellenőrzéseket. Akik először akadnak fönn a vizsgálaton, kilenchónapos eltiltás elé néznek, a visz- szaesők büntetésének mértékéről még nincs információ. A Nemzetközi Női Tenisz Szövetség (WITA) közlése szerint az év során legfeljebb három tornát jelölnek kj az ellenőrzésre. A kiemeltek 20 százalékát és a nem rangsoroltak további 20 százalékát kötelezik a duppingpróbán való részvételre. Ki akarják mutatni az anabolikus szteroidok, a doppingolás elleplezésére szolgáló szerek, valamint a kokain használatát. Az idei wimbledoni torna elődöntőjébe jutott Chris Evert, aki mellesleg a WITA elnöke, úgy vélekedett, hogy a tenisz a doppingellenőrzés bevezetésével szerte a világban nagyobb elismerést érdemelhet ki. A férfitornákat felügyelő Hivatásos Játékosok Szövetsége (ATP) már korábban a doppingvizsgálatok bevezetése mellett döntött. Az öt hosszú, tehát kéthetes torna — Melbourne, Key Biscayne, Párizs, Wimbledon, Flushing Meadow — közül kettőn végeznek próbát, az idei wimbledoni viadal azonban nincs a kijelölt versenyek között. Szombaton és vasárnap Luzernben evezős regattát rendeznek, az egyik legrangosabbat a szeptemberi, ble- di világbajnokság előtt- A viadalon a magyarok is indítanak öt egységet. A résztvevők : Sarlós Katalin (egypárevezős), Kapocs Anikó,Punk Edit (kétpárevezős), Lévav Zsolt (egypárevezős), Ma- gyari Imre, Schneider Henrik (kormányos nélküli kettes), Dózsa Ferenc, Honr póth Ferenc, Mitring Gábor. Molnár Zoltán (négy- párevezős). ☆ Temesvári Andrea, aki Wimbledonban, a tenisz- bajnokság első fordulójában vereséget szenvedett az ausztrál Kristine Radford- tól, ezúttal a vigaszversenyben lépett pályára, s a második fordulóban 6—4, 6—2-re nyert a dél-afrikai Linda Barnard ellen. A nőj páros nyolcaddöntő- jének még nem közölt eredményei: Graf, Sabatini (nyugatnémet, argentin, 5.) — Byrne, R. White (ausztrál, amerikai, 13.) 6—2, 6—3, Navratilova, Shriver (amerikai, 1) — Bürgin, Fairbank (amerikai. délafrikai, 9.) 6—4, 7—6. ☆ Az amerikai atlétikai szövetség (TAC) szóvivője bejelentette, hogy október 1-re halasztják az úgynevezett random — vagyis véletlenszerű, váratlan — doppingellenőrzések kezdetét. Az amerikai szövetség korábban úgy határozott, hogy július 1-től minden előzetes bejelentés nélkül, versenyeken és a felkészülés során is végeznek vizsgálatokat. A halasztást most azzal indokolják, hogy a rendelkezésre álló időtartam nem volt elegendő a megfelelő előkészületek megtételéhez. Edwin Moses, a 400 méteres gátfutás koronázatlan király^, a TAC speciális ellenőrző bizottságának elnöke szerint: A tervek szerint több mint 100 mintagyűjtő központot állítanak fel az Egyesült Államok területén. Ezekben, a versenyszámonkénti 15—15 legjobb amerikai atlétától vesznek vizsgálati mintát. Az egész év során folyamatosan végzendő ellenőrzések bevezetése igen komoly lépésnek számítana a doppinghasználat elleni harcban, hiszen ilyen nagy létszámú versenyzőt még soha nem teszteltek amerikai földön. Győztek Kazár-kupa másodszor Pénzdíjas teniszverseny Salgótarjánban A kazári Zöldmező Mgtsz és a Salgótarjáni Lendület SE közös rendezésében július 14—17. között kerül sor a 2. Kazár-kupa pénzdíjas teniszversenyre, melynek célja a sportág népszerűsítése, az indulók versenyzési és pontszerzési lehetőségének biztosítása. A négynapos viadalt a Lendület SE öt salakos pályáján bonyolítják le. Három számban hirdetnek majd győzteseket: I., II. és III. osztályú férfi egyéniben. Az elsőosztályú verseny — melyben csak I. és II. osztályú, valamint nyilvántartott teniszezők indulhatnak — pénzdíjas. Az összesen 150 ezer forintos díjalapból a Kazár-kupa I. osztályú versenyének győztese 36 ezer forintot kap. A másodiknak 23 ezer, a 3—4. helyezetteknek pedig 20—20 ezer forint üti a markát. Pénzdíjat kapnak még az 5—8. helyezettek (6—6 ezer forint) és a 9— 16. helyen végzettek is (3— 3 ezer). A pénzdíjak bizonyára jónevű hazai teniszezőket csalogatnak majd a versenyre. A nevezési határidő hamarosan lézárul. Az I. osztályú versenyszámra 500.—, mig a II. és III. osztályú versenyre a nevezési díj 200 forint, melyet július 10- ig fizethetnek be a teniszezők. az uruk A ,.B' csoport két mérkőzésével folytatódott a Dél-Amerika labdarúgókupa. A címvédő Uruguay 3—0-ra nyert Bolívia ellen. míg a másik találkozón Argentína és Ecuador gól nélküli döntetlent játszottUruguay—Bolívia 3—0, (2—0). Goiania. 10 000 néző, gólszerzők: Ostolaza (29., 60. p.), Sósa (32.) Argentína—Ecuador 0—0. Goiania. 12 000 nézőA csoport állása: 1. Argentina és Ecuador 3—3 pont (2—2 mérkőzés) 3. Uruguay 2 (2) 4. Chile 0 (1) 5. Bolívia 0 (1) Játékszabályok fotózok na k Értesítés a K szelvények iogadásból való kizárásáról A körzeti irodák a K szelvények átvételekor de legkésőbb a tippszelvények- re felvett mérkőzések lebonyolítása napján: — a hivatalos és az engedély alapján működő befizetőhelyektől, tehát jegyzéken érkezett K szelvény kizárásáról — még név és cím feltüntetése esetén is — a befizetőhelyhez címzett, — közvetlenül a fogadóktól érkezett és akár együttesen, akár egyenként befizetett K szelvények kizárásáról a K szelvényen feltüntetett fogadó vagy ennek hiányában a befizető nevére küldött írásbeli ér tesítést adnak. Ha valamely körzeti iroda közvetlenül érkezett olyan K szelvényt zár ki a fogadásból, amelyen a fogadó nem írt teljes nevet és címet, illetve amelyen név és cím megnyugtató módon nem olvasható, vagy esetleg nincs is feljegyezve és a kiértesítéshez szükséges adatokat a csatolt átutalási postautalvány „Feladóvevény” része is hiányosan, vagy egyáltalán nem tartalmazza, a kizárt K szelvényt a kiértesítés mellőzésével a beérkezett tippszelvények rendezési (szortírozási) munkálatainak felügyeletét ellátó ügyeletvezetőnek kell átadni a kizárás tényének az ügyeleti könyvben történő feljegyzése végett. A K szelvény kizárásának az ügyeleti könyvben történt feljegyzése az értesítést még abban az esetben is pótolja, ha utólagos megállapítás szerint a fogadó a Részvételi Szabályzatban irt módok egyikén értesíthető lett volna. A kizárást az ilyen tartalmú levél postára adásával, illetve a kizárásnak az ügyeleti könyvben rögzített feljegyzésével megtörténtnek kell tekinteni. Ha a kizárási ok fennáll, de a kizárás bármely okból nem következett be, a K szelvényt fogadásban résztvevőként kell kezelni. Ily esetben az egyes osztályokban elért nyertes tipp- oszlopok darabszámát a befizetett díjnak megfelelő indexszám alapján kell megállapítani. A fogadásban részt nem vevő K szelvények után befizetett összegek visszatérítése A fogadásban való részvételből kizárt illetve késve, vagy egyáltalán be nem érkezett K szelvényre befizetett részvételi díjat az igazgatóság a beérkezés után a befizetőnek visszatéríti. A befizetett, de be nem érkezett részvételi díjösz- szegek csak a befizetőhelyektől, illetve postai befizetés esetén a postától köve- telhetők vissza. Az igazgatóság a beérkezett részvételi díjösszeget a befizetőhelynek, illetve — postai befizetés esetén — a befizetést teljesítőnek utalja vissza. A befizetőhely a részvételi díjat csak az igazoló szelvényrész birtokosának (bemutatójának) és az igazoló szelvényrész beszolgáltatása ellenében fizeti vissza. A fogadásban való részvételből kizárt, illetve késve vagy egyáltalán be sem érkezett K szelvényre befizetett részvételi díjösszeg visszatérítése csak a befizetett összeg beérkezése után és csak a beérkezés napjától 30 napon belül igénybevehető. 30 nap elteltével a visszafizetésre irányuló minden igény elévül. A fogadásban való részvételre elfogadott K szelvények részvételi díja nem igényelhető vissza. Áz én futballpártiságom Mit tagadjam, futballpárti vagyok. Azon sokmillió ember közé tartozom, akik élénken figyelik a labdarúgás történéseit, nem tudnak szabadulni a labda varázsától. Fut- ballpártiságomat nem szégyenlem. Miért lenne erre okom, amikor polgártársaim többsége is focirajongó, olykor függetlenül attól, kőműves, vagy mérnök, netán kajakedző, vagy asztalitenisz-szakosztály vezető. Mert a foci, az foci! Sokszor leírták már — és milyen sokszor le is fogják! —, hogy a legnépszerűbb sportág, a legszórakozta- tóbb játék. így nem véletlen, hogy a labdarúgás hírei, érdekességei minden sport- esemény között az elsők. A különböző szintű bajnokságok szünetében, a nyári uborkaszezonban is a foci adja a legtöbb témát szurkolónak, sportvezetőnek egyaránt. Lehet wimbledoni tenisz- verseny, atlétikai Mobil Grand Prix világcsúcsokkal, meg Forma—1. világbajnokság, a futball színfalak mögötti történéseinek kitárgyalása nélkül nem múlik el egy nap sem. oooo Mi sem természetesebb, hogy szűkebb pátriánkban, Nógrád megyében is, a foci tartja lázban a sportszeretőket. Pedig most pihennek a labdarúgók, elcsendesültek a stadionok, a pályák, a labdák nyári álmukat alusszák a szertárakban. És mégis, nekünk, futballpártiaknak minden nap van beszélni való dolgunk. Szűkítve a kört, Salgótarjánban, kis megyénk székhelyén, szintén akad témája a focirajongóknak. Megpezsdült az élet a városban, a Mátra-csoport bajnoki küzdelemsorozata után. Az NB III-as szezonban első helyen végzett Síküveggyár SE immár a másodosztályra készülhet, míg a két rivális, az SBTC és az SKSE újra a harmadosztályú bajnokságra összpontosíthat. oooo Én, a futballpárti, örülök. Újra van hát NB II.-es csapata megyénknek, Salgótarjánnak. Hogy nem a patináns múltú SBTC? Ez esetben édesmindegy. Nosztalgiából nem élhetünk, a jelent, a jövőt kell mindenkoron figyelnünk. Ha pedig ezt tesszük, örülnünk kell, hogy a nógrádi foci régi nimbuszán, az NB II-be jutott Síküveggyár SE javított valamelyest. Igen ám, de a dolog bonyolultabb annál, mint ahogy az egyszerű futballpárti látja! Mert a pálfalvai gárda feljutása vegyes érzelmeket keltett sokakban. Nem titok, hogy a bajnoki cím megszerzése után voltak olyanok, akik — irigységből, rosszindulatból? — a pokolba kívánták az üvegeseket, előre dörzsölve tenyerüket: mit akarnak ezek a falábúak az NB II-ben? Az ilyen és hasonló vélemények kinyilvánítói persze közel sem futballpártiak: inkább a sportág ádáz ellenségei lehetnek! Van hát a városnak NB Il-es csapata. Az üvegesgárda vezetői, játékosai — naivan? — azt hitték a kivívott elsőség után, hogy örömüket megosztja velük a város, más egyesületek is. Tévedtek. Méghozzá nagyot, de nagyot. A futballpártiak ugyan nem kérdéses, miként fogadták a feljutás tényét, ám a magukat futballpártiaknak vallók közül sokan kimutatták a foguk fehérjét. .. Nem támadni, mégcsak nem is védeni akarok. Nem támadni egy tarjáni klubot sem, nem védeni egy másikat. Belőlem a futballpárti szól, aki —-mint hangsúlyoztam — örül annak, hogy újra NB Il-es meccseket láthat a nagyérdemű Salgótarjánban. Hogy mégis hallatom hangom, annak egyetlen magyarázata van : az átigazolások körüli hercehurcák. oooo Mert mit tehet az ember, ha csapata egy szinttel feljebb lép? Természetesen erősít, azaz új játékosokat igazol. Ezt óhajtották, óhajtják a megye egyetlen NB II.-es csapatának, a Síküveggyár SE-nek vezetői. Mégis falakba ütköznek a rivális tarjáni kluboknál. Mert úgy tűnik, feljutásuk ténye nem megyei, városi érdeket, eredményt tükröz — egyesek szemében. A pálfalvaiak hosszas alkudozás után szerezték meg az SKSE két labdarúgóját. Megértem persze az „ellenállók” kifogásait. A Kohász együttesnek sem mindegy, hogy percről percre szedik szçt csapatukat, vagy a megkezdett úton, a fiatalokra építve dolgoznak tovább. Ám két labdarúgó távozása — ráadásul megye-, városbéli, magasabb osztályú gárdához — nem lehetne egy örömteli jelenség kerékkötője. Megértem az SBTC-t is, azt, hogy ragaszkodnak játékosaikhoz, hogy nem akarják elkótyavetyélni labdarúgóikat, hogy őrizni kívánják értékeiket. Ez ellenben nem lehetne akadálya annak, hogy a város, a megye labdarúgásának érdekében, a másik tarjáni egyesületet segítve ne kötnének kompromisszumot az üvegesekkel. Akik végül is nem tönkretenni akarják a Stécét, a megye labdarúgását, hanem újoncként, az alapvető elvárásoknak megfelelően bennmaradni az NB II-ben, szilárdítani Nógrád helyzetét a másodosztályban. Ugyanakkor nem értem az SBTC-t! Amikor a korábbi esztendők bármelyikében szükségük volt egy-egy labdarúgóra — akár Salgótarjánból, akár a megye más településéről —, szinte kötelező volt (a közvélemény segítségét hívva) kiadni őket a fekete-fehéreknek. S akkoriban gyakran elhangzott: lám, itt a jó együttműködés példája a megyén belül, ezt kell követni! Az idők persze változnak. Csak az én futballpártiságom marad meg. Ez pedig mondatja velem, hogy kell az NB II. megyénknek, kell a Síküveggyár SE megyénknek. Mindehhez pedig béke is szükséges. A pályák között, az egyesületek között is! Vaskor István
