Nógrád, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-19 / 168. szám

NÓGRÁDI TÁJAKON... (Z$>- TELEXEN ÉRKEZETT. . . ^7/ ■V Oz(d) a csodák csodája! Metálváros visszavárja az Impulzust I E gy rockzenekartól általában sikeres kon­certturné után kérnek interjút. Ebben az értelemben rendhagyó tehát ez az írás, hiszen bár az elmúlt időszakban voltak sikerei a salgó­tarjáni Impulzus együttesnek^ nem csak ezért vállalkoztak beszélgetésre. Valami azonban tény- Soha, egyetlen tarjáni bandának nem sikerült élvonalbeli rockcsapattal, majd’ egy évig turnéz­nia, ráadásul a kölcsönös meguntság érzése nél­kül. önálló nagylemez közelségébe annyira nem jutott önerőből megyei együttes, mint az Impul­zus! Sajnos, az is kétségtelen, hogy oly mértékű közöny még nem vett körül helyi zenekart, mint ‘ az Impulzust! Gránátdobás III. É& ^1^ JS1 Mgg| J? Mg 1JL «gMl Mff 96Í1NI ilwlli Si“» Ilii ül“9* Véletlen, vagy sem, hogy találkoztak az EDDA együt­tessel, nem tudni biztosan, de annyi szent, hogy a tar­jáni gitáros Alapi Istvánnal megerősített „Pataki-Művek" jótékony hatással egyenget­ték a kapcsolatot. A vállal­kozáshoz azonban ez még kevés lett volna. Molnár Csaba, (aki mellesleg ugyan­csak nógrádi kötődésű) az EDDA menedzsere, már rég búcsút intett volna az Im­pulzusnak ha csak a test­véri szeretet melege tar­totta volna össze őket. Mu. zsikájuk ledöbbentette még a Petőfi Csarnok közönségét is, nem is beszélve ózdi fel­lépésükről, melynek felele­venítése az- elejére kívánko­zott: — Életem nagy meglepe­tése volt az ózdi koncert — tör föl az indulat Oláh Zol­tánból, az együttes vezetőjé­ből. — Ami egy előzenekar esetében ritkán fordul elő: felmásztak utánunk a szín­padra. Remek hangulatú buli volt, s meghívtak ben­nünket októberben egy tel­jes hétre. Ehhez persze az is kellett, hogy az EDDA úgy kezeljen minket, mint egy élvonalbeli bandát. Techni­kusaiknak csak köszönetün- ket tolmácsolhatjuk. — Tarjánban is elismerik: jók vagyunk — így a zenék kompozitora. Szőke György szólógitáros. — De ebben a megyében nem lehet kifut­ni Így boldogan vállaltuk, hogy — tulajdonképpen in­gyen — fellépünk az EDDA- val. Július 18-tól 31-ig ismét indul egy túra a Balaton körül, az év végén pedig a karácsonyi zárókoncerten szintén a „vendégeik” lehe­tünk a Petőfiben. — S ha már Gyuri a Pető­fit említi, hadd tegyem hoz­zá, hogy ott még a színpa­di asszisztens is ismerős­ként üdvözölt bennünket hozzátéve: miért nem jön­nek gyakrabban? — véleke­dik Soós Sándor ritmusgitá­ros. Itthon — szégyen szemre — azt kellett meg­érnünk, hogy a József Atti­la VMMK-ban a jegyet kér­ték tőlünk, mikor a leg­utóbbi közös bulin játszot­tunk az EDDÄ-val. Am ez még semmi ! Túlzás nélkül állíthatom, hogy az ország legnagyobb rockgitárosa manapság Alapi Pisti. Szülei a zenekar kedvéért beültek a koncertre, ám előtte ké­résünk ellenére sem enged­ték be őket jegy nélkül. Ez jól jelzi a ház mentalitá­sát... — Nem akartam erről beszélni, de a szívemen van — veszi át a szót Szürke, alias Oláh Zoltán. — Sem a József Attilától, sem Tóth Csaba igazgatóhelyettestől, illetve Mezei Pistától nem kaptunk éveken át semmi­lyen segítséget. Mondjuk ki. ahogy van: nem volt jó a viszony közöttünk. A sike­rek pedig azt sugallták, hogy helyben sem kellene leszoktatni a rockról a kö­zönséget, szerettünk volna támogatást, fellépési lehető­ségeket stb. Ezek végül is részben összejöttek, de sa­ját erőfeszítéseink árán. Hiába kerestük Szilasy And­rást is, a megyei művelődési osztályon! Majd, majd, majd... Ezzel mi nem érhet­jük be! (Írás közben szól a tele­fon : Szia Szürke vagyok. Most már tudom a Szilasy- ügy hátterét. Tóth Csaba el­árulta basszusgitárosunk. nak, Csatlós Lacinak, hogy neki pertu barátja a Szilasy András, s az „én” politikám­mal úgysem érünk el sem­mit a megyében. Hát innen fúj a szél. Nem azoktól saj­náljuk a menedzselést, akik elveszik előlünk a lehetősé­geket, mert ha,valaki rászol­gált a segítségre, az tényleg az LK-Beat, meg a Kino- puskin. Nézd. úgyis megmu­tatjuk, hogy meglesz az el­ső lemezünk, megyei-városi patronálás nélkül is!) — Amikor a hőszolgáltató vállalat megalakult és Cső­ke Béla lett az igazgató, en­gem is meglepett azzal, hogy 50 ezer forint támogatásban részesítette a csapatot — el- mélkedig Szőke György. — En ugyanis ott dolgozom, most már csoportvezetőként. — Egyszer a Petőfiben összetutatt Molnár Csabi meg az ott dolgozó, egyéb­ként tarjáni Antal Gábor. Csabi megrótta őt amiatt, hogy nem szólt neki rólunk, pedig neki, tarjámnak, tud­nia kellett volna, hogy létezik itt egy „ilyen jó kis csapat”. Szemére vetette, hogy még csak egy demo- kazettát sem csinált velünk, — így Gumi. alias Soós Sándor. — Egyedül az öblösüveg­gyár kultrigazgatója. Szabó Péter állt mellénk, s azóta is rendszeres a Vidor klubban az Impulzus-koncert — te­szi hozzá Oláh Zoltán. — Csak azt nem értem, hogy ha Ózdon, egy hasonló men­talitású városban kellünk, ha a Petőfi Csarnokba vissza­várnak, ha egy élvonalbeli banda nem szégyell minket, ha még ebben az évben el­készül a nagylemezünk és a többi, akkor Tarjámnak a megyének miért nem kel­lünk? Nyúlás (Mezei István — a szerk.) szerint „mi már profik vagyunk, nem kell nekünk mecenatúra”... — Egy valamire való ze­nekar kifutása a nagylemez után legalább három év — így Szőke György. — Most elkábítják á stúdióval az LK-Beatet, utat szerveznek nekik Finnországba... Ez mind rendben van! — A legnagyobb baj talán az — gondolkodik el a ze­nekarvezető —, hogy sorra kapjuk a meghívásokat, az­zal. hogy hívjuk vissza őket. de hova? T. Németh László A tüntető tömeg fokoza­tosan szétoszlott, sok halott és sebesült maradt a hely­színen. A menekülők egy ré­szét hátulról érték a löve­dékek. A karhatalmisták kö­zül senki sem szorult kór­házi ápolásra, orvosi gyógy­kezelésre, s a kórházban olyan személyt sem ápoltak, aki kézigránát szilánkjától sérült volna meg. A megyei kórházban egyébként — a jegyzőkönyv adatai szerint — 135 egyént szállítottak be, akik közül 46 meghalt. Valamennyiük sé­rülését géppisztoly lövedék okozta. A lövöldözés megszűnése után Ferenc István gépko­csival segített a sebesültek kórházba szállításában. Dan- csák János ismeretlen hely­re szökött. Ellene a megyei ügyészség elfogató paran­csot adott ki. A vádat elutasította A vádlott az ellene emelt vádat — a több emberen megkísérelt szándékos em­berölés és robbanószer jogo­sulatlan tartásának bűntette vádját — elutasította és nem ismerte el bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a karhatalmisták egyike tűz- parancsot adott ki, s így kez­dődött el a lövöldözés. A kézigránátot izgalmában és félelmében dobta el, abból a célból, hogy a lövöldöző­ket megrettentse, és így meg­szűnjön a további vérontás. Szerinte ezt sikerült is elér­nie, mert a robbanás után már csak szórványosan for­dultak elő lövöldözések. Azt állította, hogy a kézigránát emberi életre nem volt ve­szélyes, s erről akkor győző­dött meg, mikor a magas füstoszlopot látta. Az eldobáskor még nem tudta, milyen fajta kézigrá­nátot hagyott hárta Dancsák János. Védekezett azzal is, hogy mikor az igazgatóság melletti szorosba bemene­kült, azon a helyen, ahová a kézigránátot dobta, még nem tartózkodott senki, s nem gondolt arra, hogy a mene­külő emberek éppen arra helyre fognak özönleni. Ma sincs bizonyíték Azonban tűzparancs kia­dására semmiféle bizonyíték nem volt. A tárgyaláson sem volt s ma sincs. Akihallga­tott karhatalmisták egyértel­műen és egybehangzóan cá­folták, hogy tűzparancs hang­zott volna el, s erről a ki­hallgatott többi tanú sem hallott. Az viszont bizonyított, hogy a kézigránát robbanását lö­völdözés előzte meg. Az egyik tanú, aki már fekvő helyzetben volt, látta a ké­zigránát repülését, majd rob­banását. Megállapítható tehát, hogy a gránátdobás a lövöldözés elkezdése után (s talán nem utolsósorban annak hatásá­ra, esetleg az áldozatok lát­tán) történt. A tanúk — akik közül egyik sem ismerte még lá­tásból sem a vádlottat, s egyébként is a nyomozati vallomás szerint az igazga­tóság épülete előtt a kérdé­ses időpontban elég sok MÁVAUT-alkalmazott tar­tózkodott egyenruhában — egybehangzóan állították: a robbanás helyén, a parkíro­zott területen sokan, lega­lább ötvenen tartózkodtak. Ismertette álláspontját a fegyverszakértő is. Vélemé­nye szerint az eldobott ké­zigránát csehszlovák, vagy szovjet gyártmányú volt. Erre a biztosíték kioldásá­nak módjából, a robbanás után felszálló s rövid időn belül eloszló feketeszürkés füstből, valamint a gyepes területen maradt körülbelül 40 centiméter átmérőjű és körülbelül 30 centiméter mélységű bemélyedésből kö­vetkeztetett. Azt pedig, hogy az ilyenkor szerterepülő szi- lánkdaraboktól a sok em­ber közül senki nem sé­rült meg, a véletlennek tu­lajdonította. Elméleti véletlen Az orvosszakértő viszont azt a véleményét fogalmaz­a ta meg, hogy ilyen véletle­neket csak elméletben tud elképzelni. A több ezer szi­lánknak különösen az egész közelállók körében, fel­tétlenül nagyobb károsodást kellett volna előidézni. A megyei bíróságnak így — tekintettel az orvosszak­értő véleményére, s arra, hogy a fegyverszakértő a kézigránát egy részecskéjét sem látta, s a helyszínen sem járt — kételyei támad­tak abban a tekintetben, hogy a vádlott valójában mi­lyen kézigránátot is hasz­nált. Ennek ellenére a bíróság elfogadta a fegyverszakértő véleményét is. s tényként azt állapította meg, hogy Fe­renc István úgynevezett tá­madó kézigránátot használt. Ennek a ténynek azonban a vád szempontjából döntő je­lentősége nem volt, mert a vádlott az eldobás pillanatá­ban maga sem tudta, mi­lyen a gránát hatása, és így az a tény, hogy nem volt ál­dozat, nem rajta múlott. Al­kalmatlan és veszélytelen eszközökkel is megvalósít­ható ugyanis a szándékos emberölés bűntettének kí­sérlete. Mindenki által is­mert, hogy a kézigránát ve­szélyes harci eszköz, s an­nak, aki olyan helyre dobja, ahol emberek tartózkodnak, számítania kell arra, hogy emberi életet fog kioltani. Előre kellett volna továbbá látnia a vádlottnak azt is, hogy a lövöldözés következ­tében hullámzó tömeg vál­toztatja a helyét, s az akkor még üres (vagy általa üres­nek vélt) helyet is ellepheti. Mindebből pedig az követ­kezik, hogy a vádlott szán­déka eshetőlegesen is, em­beri élet kioltására irányult. (Folytatjuk) Bozó Gyula Görögország helyzetváltoztatása A francia atomenergia­hatóság geofizikusai az Ion­tenger mentén húzódó hegy­vonulatok kőzeteiben a mág- nesezettség irányát mérve megállapították, hogy Gö­rögország földje az Afrikai pajzs ászaiéra tolódása követ­keztében az elmúlt 30 millió év alatt két ízben fordult el 25—25 fokkal. Az első elfor­dulás 24—12 millió évvel ez­előtt, a második az elmúlt 5 millió év alatt — mindkét­szer az óramutató járásával megegyező irányban — kö­vetkezett be. Ezen elmozdu­lások során a szomszédos ősi alaphegységtömbök — masz- szívumok — részben a fel­színre kerültek, részben több ezer méteres mélységbe süly- lyedtek le. Egyébként ilyen elfordu­lásról hazánkkal kapcsolat­ban is tudunk: például a Mecsek az 1200 és 1000 mil­lió évvel ezelőtti 200 millió év alatt 90 fokkal fordult el — meglehet, hogy szakaszo­san. Lírai peresztrojka „A Szovjetunió arculatá­nak változása, a peresztroj­ka jóvoltából, vitathatatlan üzleti lehetőségeket kínál. Mi, olaszok az első sorban vagyunk úgy is, mint im­portálók és úgy is mint a Gorbacsov-hatás ügyes ki­használói” — írta a La Re- pubblica azzal összefüggés­ben, hogy Milánóban meg­nyílott a „Peresztrojka di­vatszalon” a főpályaudvar másodosztályú várótermé- j ben. A kínálat: „acélgyári dolgozók, kolhozparasztok munkaruhái, amelyek ter­mészetesen közvetítik Kö- zép-Azsia forróságát és az Északi sarkkör hidegét” — hogy a prospektust idézzük. Megjelent az olasz piacon a Peresztrojka nevű kölni, szappan, borotvakrém és de­zodor is. Kapható vörös csillaggal díszített szemüveg, a következő cirill betűs aján­lattal: „A hatalmas Orosz­ország a Nyugatra néz.” njipn A JENŐI TÓMÁL A festői környezetben található diósjenői ta­vat napozni- és pihen- nivágyók sokasága ke­resi fel. A helybélie­ken kívül a fővárosból ide érkező idegenek is szívesen töltik itt sza­bad idejüket a nyári meleg napokban. — Rigó Tibor felvételei —

Next

/
Thumbnails
Contents