Nógrád, 1989. június (45. évfolyam, 127-152. szám)
1989-06-15 / 139. szám
CDODT JF Ï I 1 M •4 SPORT grUn 1 örUfli < nXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX'N^NXXXXXXXXXXXXXXnXW^^XXXXXXXXXXXXXXXXN^XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSSSÄXsXXXXXXXXXXXXX^X'^XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX'.XXXXXXX'.'::; ■vL. Három SKSE-arany a Budapest-bajnokságon Kovács Dusán bravúrja Az 1989. évi Budapest-baj- nokság küzdelmei a BEAC pályáján kezdődtek, ahol az utánpótláskorúak egyéni és összetett, valamint a fel* nőttek összetett versenyeire került sor. A rangos viadalon az SKSE fiataljai kitettek magukért. A legnagyobb meglepetést a tarjániak többszörös magyar bajnoka, az ifjúsági korú Kovács Dusán szolgáltatta, a fiatalember 6704 ponttal a felnőttek között versenyezve megnyerte a tízpróbát. Rúdugrásban egyéni csúcsát is megjavította. Az utánpótláskorúak között Balázs Dénes igazolta klasszisát. Az 1500 méteres síkfutásban egyéni csúcsát megjavítva, 3:48,45 perces eredménnyel győzött, s ezzel Kovács Dusán a felnőttek között is bizonyított teljesítette a szeptember 11— 13 között Phenjanban sorra kerülő Ifjúság Barátság Verseny kiküldetési szintjét, azaz: megnőttek esélyei az utazásra! A Budapest-bajnokság serdülő korosztályú versenyeit már a Honvéd atlétikai stadionjában rendezték. Itt is jól szerepeltek a tarjániak. Az 1500 méteres síkfutásban Simon Lilla 4:47,01 perccel szerzett aranyérmet. Az SKSE sportolóinak további eredményei, fiúk, 100 méteres síkfutás: ...4. Budavári G. 11,67, 1500 m: ...5. Fejérvári G. 4:07,00, magasugrás: ...8. Tóth Zénó 183 cm. Lányok. 100 méteres síkfutás: ...3. Rozbora K 12,77. S. F. Játékszabályok totózóknak Indexszám, tipposzlopszám, részvételi dij Az indexszám azt mutatja, hogy a fogadó a K szelvény főmérkőzésnek számító 13 mérkőzéséből hány mérkőzést játszott meg három, kettő, illetve csak egy eséllyel (fixre), vagyis az indexszámot a három, kettő és egy eséllyel megjátszott mérkőzések darabszámának ebben a sorrendben egymás mellé történő leírása adja meg. (Például: két háromesélyes, négy kétesélyes és hét fix mérkőzés megjátszása esetén az indexszám 2, 4, 7.) Az indexszámnak a szel- vénven való feltüntetésére a mindhárom szelvényrész tipposzlopai alatt elhelyezeti háromrészes bejegyzési hely szolgál. A Totóindex — amelyet külön füzetben a K szelvényen való tippelés segédeszközeként ad ki az igazgatóság — azt a célt szolgálja, hogy abból a fogadó az indexszám alapján a szelvényen megjátszott tipp- oszlcpszámot, a befizetendő részvételi díjat és a Ttverő tipposzlopok számát közvetlenül megállapíthassa. Az indextáblázatok használatára vonatkozó útmutatót a kiadott Totóindex tartalmaz za. A K szelvényen megjátszott tipposzlopok száma a következőképpen számítható ki : minden egyes két- leSiéHyel megjátszott mérkőzés megkéfszer-ezi, minden egyes három eséllyel megjátszott mérkőzés megháromszorozza a tipposzlopok számát, tehát ahány három-esélyes tipp szerepel a K szelvényen, annyiszor 3 és ahány kétesélyes tipp ezerepef, annyiszor 2 egy- m-'csal való összeszorzásia adja a tippoiszlopo-k számát. Például 2 háromesélyes, 4 kétesélyes és 7 fix mérkőzésnél a tipposzlopok száma 3x3x2x2x2x2—144. A Totóindexben a fogadó, K szelvényének indexszáma mellett, számítás nélkül is megtalálja, hogy hány önálló tipposzlopot játszott meg. A kéthasábos tippszelvény 10 forintos részvételi díjának megfelelően egy ti-pp- oszlop részvételi díja 5 forint, tehát a K szelvény részvételi díjaként annyiszor 5 forintot kell befizetni. ahány tipposzlopot a fogadó a K szelvényen megjátszott. (Például 2, 4, 7 indexszámú 144 tipposzlopot kitevő K szelvény részvételi díja 144x5=720 forint.) A Totóindexben az indexszám mellett kiszámítva szerepel a részvételi díj összege is. A K szelvényeken valamennyi főmérkőzéssé elő nem lépett pótmérkőzésre a fogadónak csak azt az egy tippet kell- bejegyeznie, amelyet a +1 találat szempontjából megjátszani kíván. Az indexszám minden esetben meghatározza a megjátszandó tipposzlopok számát és a fizetendő részvételi díjat. Ha a fogadó a fogadási éis ellenőrző szelvényrészen megjátszott tipposzlopok részvételi díjaként nagyobb összegű részvételi díjat fizetett be. a körzeti iroda a K szelvényen feltüntetett indexszámot a meg- j á tszott t ipposz-1 o póknak megfelelő indexszámra javítja és ennek megfelelően a K szelvény fogadási és ellenőrző szelvényrészén megjátszott tipposzlopokkal vesz -részt a fogadásban. A többletként befizetett részvételi díj összegét az igazgatósáig a 16. § (3) bekezdésében rögzített módon visszafizetheti. A K szelvény kitöltése után a megfelelő indexszámot mindhárom szelvény- részen, a megjátszott ti-pp- oszlopszámot és a részvételi díj összegét pedig az igazoló és fogadási szelvényré- szen az erre a célra szolgá- ló rovatba a fogadónak egyezően kell bejegyeznie. Ha az indexszámot, tipp- oszlopszámot és a részvételi díjat vagy ezek bármelyikét a fogadó kérésére va-gy a bejegyzés elmulasztása miat-t a befizetőhely dolgozója vagy bárki más jegyzi be, azt a fogadó -saját bejegyzésének kell tekinteni. Bundameccs Nápolyban? Az olasz Labda r-úgó-szö- veiség vizsgálatot indított a Napoli csapata ellen, miután alapos gyanú merült tel arra vonatkozóan, hogy az Ascolá elleni bajnoki mérkőzésüket nem a legkomolyabban vették. Az UEFA Kupa-győztes nápolyiak ugyanis vasárnap nem kevesebb, mit hat kulcsemberüket hagyták ki a kezdő tizenegyből, s ennek meg is lett a<z ..eredménye'’: 2—0-s vereséggel hagyták el a pályát, az Ascclinak pedig nem jött rosszul a két. pont, hiszen elkerülték a „veszélyes zónát’’. A találkozó a 78. percben érte el „csúcspontját”. Ekkor Otta-vi-o Biamchi vezető edző -a térdsérülést szenvedett brazil csatár, Ca- reca helyére a tartalék kapus (!) Raffaele di Fuscot állította be. Az itáliai sajtó mindezek után természetesen nem bánt kesztyűs kézzel a Napoli v-at. Elképzelhetőnek tartják, hogy a közelmúltban még az UEFA-gvőze- lemért ünnepelt csapattól a vasárnapi botrányért büntetőpontokat vonnak lie, s az Ascoíi elleni találkozójukat újra-játszatják. Szurkolói levél a Igaza van Karancskeszi SE-nek! Aggódom a labdarúgás jövőjéért, főleg akkor, ha a napnál is világosabb ese- tekben hosszú idő után sem jut nyugvópontra egy-egy ügy. Ismerem a labdarúgás alapvető szabályait, ezért merek véleményt mondani. Sajnos, a Karancskeszi SE kálváriája nem egyedi eset, csak eddig a legtöbb hasonló helyzetben lévő csapat nem kért nyilvánosságot, vagy nem vállalta az óvásokkal együttjáró hercehurcákat. Pedig mindig voltak és lesznek is a játékvezetőket és a szövetséget elmarasztalható esetek. D'e vajon csak a csapatok tehetnek-e erről ? Az óvások elbírálásánál alapvetőnek tartom az érintett felek meghallgatását. Ennek hiányát kifogásolták a karancskesziek is. Felsorolt eseteikben azt furcsállom, hogy nem érvényesültek a labdarúgás alapszabályai, és a Salgótarjáni Városi Labdarúgó-szövetség versenykiírásában a rögzített előírások. A Karancskeszi—Etes mérkőzésen előfordult két sárga lapos figyelmeztetés tényét az etesi sportvezetés sportszerűen elismerte. Ezt nem elfogadni több mint műhiba ! Ha pedig megtörtént, az MLSZ szabálya szerint csak az újrajátszást lehetett volna előírni és nem a játékvezető nyilatkozatát elfogadni. A Rónafalu—Karancskeszi mérkőzés után a játékvezetőt egy évre eltiltották, de a VLSZ döntése meghozatalakor ezt a tényt nem vette figyelembe. Pedig az ittas állapotban lévő bíró sorozatban követhette el a hibákat. Éppen ezért olvastam megnyugvással, hogy a mérkőzés újrajátszását írta elő a VLSZ. Csakhogy ez a döntés több hónappal ezelőtt is megszülethetett volna ! A Luciáivá—Karancskeszi mérkőzés végeredménye számomra nem lehet vitás. Én a versenykiírásból, a játékvezető jelentéséből és a nyilatkozatából indulnék ki. Ezek a karancskesziek igazát bizonyítják. Az első esetben — Etes—Karancskeszi — a szövetség ott a játékvezető nyilatkozatát egyértelműen elfogadta. Itt sem tehet mást. Nevetséges lenne, ha négy leigazolt játékossal „bajnoki meccsnek” minősítenék a lejátszott mérkőzést, miután ahhoz legalább hét leigazolt játékos kell. A két cikk megjelenése után úgy érzem, hogy a ka- rancskeszi-ek nem vádoltak, nem rágalmaztak, nem bántottak „ártatlan embereket”, csak keserű tapasztalataikat mondták el. Ezért fordultak a nyilvánossághoz, miután ügyüket többszöri 30 napos határidőik elteltével sem intézték. Nem kifogásolom ezt a „bűnüket”. Nyilván a karancskesziek önkritikát gyakorolnak, de vajon csak nekik kell-e? Aggódom a labdarúgás jövőjéért. Azt érzem, hogy a csapatok nem vállalják jogos igazuk nyilvánosságra hozatalát. Pedig van belőlük bőven. Nem elriasztani kellene őket, hanem együtt, őket meghallgatva kellene az eseteket tisztázni. A karancskesziek úttörő szerepet vállaltak, eseteiket megosztották a nyilvánossággal. Tették ezt annak reményében, hogy ott legalább meghallgatásra találnak. Én a legtöbb kiscsapat megszűnésének okát a fenti esetekhez hasonló ügyek nem megfelelő intézésében is látom. Ez pedig nem használ a labdarúgásnak, amelynek szintén jót tenne, ha alulról felfelé építkezhetnek. Jó lenne, ha a szövetség és a csapatok vezetése összehangoltan, egy célért dolgozna! Ez használna a labdarúgás felemelkedésének. A szurkolók szórakoztatása pedig csak ettől várható. Egy, a labdarúgás megújulásában reménykedő szurkoló Molnár Sándor Salgótarján, Virágos út 7. Diáktalálkozó után Hagyomány, hogy a tanév végén megrendezik az országjáró diákok megyei találkozóját. Így történt az idén is: a KISZ megyei bizottságának szervezésében a Balassagyarmat melletti Nyírjesben került sor a középfokú tanintézetek természet- barát fiataljainak találkozójára. A nyírjesi ifjúsági táborban három napon át programok tucatjai közül válogathatott a mintegy száz résztvevő. A számos verseny mellett szabadidős- rendezvényeken szórakozhattak a diákok. Az egyik legizgalmasabb erőpróba az éjszakai akadályverseny volt, melyet a salgótarjáni Madách Gimnázium csapata nyert meg. Egyéniben is összemérték erejüket —, no és fel- készültségüket — a tájfutó tanulók. A fiúknál a legjobbnak Reviczki Zsolt (St. Madách), a lányoknál Marczis Zsófia (211. Sz. ISZI) bizonyult. Sok izgalmat tartogatott ? városismereti verseny, melyet Balassagyarmat központjában bonyolítottak le. A hazai pálya előnyét élvező Balassi Bálint Gimnázium csapata szoros küzdelemben szerezte meg az első helyet, két ponttal megelőzve a salgótarjáni Bolyai János Gimnázium válogatottját. A rendezők az egyes versenyszámok győzteseit és helyezettjeit tárgy- és könyvjutalomban részesítették, majd megválasztották a Nógrád megyei negyvenfős csapatot, amely a Tokajban sorra kerülő országjáró diákok országos találkozóján képviseli szükebb pátriánkat. Zentai Csak nem sírsz, Bandi? Hisz két tanítványod nemrégiben szerzett értékes helyezést, az országos junior-ökölvívó- bajnokságon! Vagy az szomorít el, hogy visszaesett a tarjáni boksz színvonala? Esetleg látod a jövőt és úgy gondolod, nincs kiút? Biztos, hogy van. A megoldást nektek kell megtalálni. Épp ezért, ne szomorkodj Botos Bandi! Lesz boksz és kell is, hogy régi fényében ragyogjon a Stécé ökölvívása! Fotó: Bábel László Gazdag rabszolgá Mozgásban a labdarúgógépezet de nemcsak azért, mert az olaszországi vb-re tülekednek a csapatok. Ennél több is történik. A Strasbourg! Európa-parlament egyik bizottsága ugyanis — a nyugat-európai határok megszüntetése kapcsán — a szabad munkavállalás jogcímén azt javasolja, hogy 1993-tól a futballisták is ott játszhassanak, ahol akarnak, illetve ahol foglalkoztatják őket. Az indítvány beterjesztője, a holland James Janssen Van Raay így indokolta a változásra érett helyzetet: „Az átigazolások során kifizetett összegek nemcsak a modern rabszolgaság egyik formáját jelentik, hanem a dolgozók szabad helyváltoztatási jogát is sértik.” Mint a Le Monde beszámolójából kitűnik, a javaslatot nem fogadták kitörő örömmel. Sőt, megkérdőjelezték, hogy helyénvaló-e a dolgozó kifejezést használni labdarúgók esetében. Jacques Thébault, a francia szövetség vezetőjét egyenesen felbőszítette a „modern rabszolgaság” hasonlata, így nyilatkozott: „Európa 320 millió lakost és mintegy 20 millió munkanélkülit jelent, de mindenképpen súlyosabb gondokat, mint amit a futball okoz. A vita tehát 4—5 ezer kivételes helyzetben lévő személyt érint. Én, sajnos, sokkal szerencsétlenebb rabszolgákat is ismerek, mint Gullit — aki havonta 2 millió frankot kap a Milántól (ez több mint 19 millió forint — a szerk.), és Fernandez — aki 700 ezret vesz fel a Matra RP-től (mintegy 7 millió forint).” Idetartozik, hogy ugyanebben az időben egy olasz újság, a La Republica szenzációként közölte: a kínai labdarúgó-szövetség története során először tűzött ki prémiumot a vb-selejtezők 5. csoportjában játszó válogatottnak. Eszerint a Thaiföld elleni győzelem 500 jüant — 7700 forintot — az Irán elleni hazai siker 1000, az idegenben elért győzelem 2000 jüant hoz a fiúknak a konyhára. Ami fantasztikus összeg, ha a kínai átlagfizetést vesszük alapul, de elenyésző az európai — beleértve a közép-európai — „rabszolgák” jövedelméhez képest.
