Nógrád, 1989. február (45. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-13 / 37. szám

V % 1989. FEBRUÁR 13.. HÉTFŐ NOGRAD A szódászsákekkal veit a baj Kifizetett milliók ■ környezetszennyezésért Nagyot változott a világ: az iparvidék már nem olyan vonzó az aprófalvak lakóinak szemében, mint volt nem is olyan régen. Persze az utat végigjártuk: a hetVenes évek-" ben sokan költöztek be a városokba a könnyebb megélhe­tés reményében. Majd szép lassan megfordult a folyamat, s elkezdődött a visszaköltözés, amit az életszínvonal (romlá­sa is siettetett. Legtöbben a szennyezeti, rossz levegő, a zaj, ’’a zsú­foltság miatt fordítottak há­tat a „kényelemnek”. So­kan megteszik ezt ma is, s még többen vannak, akik nem tehetik, bár nehezen viselik a környezeti ártal­makat. Elmondhatnák ezt azok a Salgótarjánjaik is, akiknek éjszakai nyugal­mát pár éve erősebb zaj za­varta meg. Mint a vizsgála­tok kiderítették, az öblös- üveggyár túlterhelt gázfo­gadó állomása volt ebben a ludas. Az ügy nem volt éppen bagatéll, hiszen egy­millió forint bírságot kellett kifizetni végül az Országos Környezet-' és Természetvé­delmi Hivatalnak. 1986-ban a Tarján-patafc óla j szennyezet i.s égére de­rült fény, ami az öblös- üveggyárnak 500 ezer forint­jába került. Legutóbb pedig veszélyes hulladék nem megfelelő kezelése miatt 2.5 millió forint bírsággal súj­tották. Mi történt az öblösüveg­gyárban? Miért kellet; ezt a nem csekély összeget ta­valy év végén kifizetnie? A részleteket Lantos Lóránt, a műszaki-beruházási osztály vezetője 'mondja el: ; — 1986. évi tevékenysé­günket vizsgálta tavalyelőtt a Miskolci Környezetvédel­mi Intézet, amely rendszere­sen végez ellenőrzéseket. A szódászsákekkal volt a baj azokban kapjuk ugyanis az üveggyártás egyik alapanya­gát. Az üreseket veszélyes hulladéknak minősít et'e az intézet, mi pedig ezeket a városi szeméttelepre- vittük. A szabálytalanság feltá­rása, a bírság kiszabása után a gyár fellebbezést nyújtott be a Vízgazdálkodási és Környezetvédelmi Minisz­tériumba, amit elutasítottak. Az üres papírzsákokat ez­után már az üzem baglyas- aljai tárolójába szállították, égetésig, s itt az újabb bök­kenő: — Azóta sem sikerült olyan eéget találnunk, amely szabályos úton megszabadí­tana bennünket — eléget­né — a veszélyes anyag­tól, akikkel beszéltünk, többnyire kapacitáshiányra hivatkozva elutasítottak. — tudom meg Géczi Józseftől, aki környezetvédelmi elő­adó az öblösüveggyárban. — Idén azért megelódi-k ez a problémánk, mivel új, zárt tároló épül a gyár terüle­tén, ahol az előírásoknak megfelelően az ömlesztett szódát elhelyezhetjük. Ad­dig pedig tovább gyűjtjük a zsákokat. Hogy a fokozott zaj miatt se legyen több felelősségre vonás, a műszaki-beruházás! osztály már korábban javas­latot tett a gázfogadó kapa­citásának növelésére, illetve egy új építésére- Az olaj- szennyezés kiküszöbölése ér­dekében pedig célszerűnek tartották egy olajfogó mű­tárgy létesítését, a csapadék­elvezető csatornahálózatra. 1988. végén üzembe helyez­ték az új gázfogadót, s ugyanakkor megkezdődött az olajfogó próbaüzemelé­se is. — Hétmilliót kaptunk mindezekre pályázat útján, 14 milliót pedig mi gazdál­kodtunk ki, — menata Lan­tos Lóránt. — A mégim-aradt pénzt a levegőszennyezés mértékének csökkentésére használtuk fel. Festőüzeme­ink ugyanis ólom alapanya­gú festékekkel dolgoznak, s, hogy a veszélyes anyag ne szennyezze a levegőt, két festőműhely elszívóberen­dezését úgy alakítottuk ki, hogy az ólom ne kerüljön a környezetbe. Megszüntet­tünk egy korszerűtlen festő­üzemet, helyette egy újat lé­tesítettünk, ahol szintén ezt a megoldást alkalmazzuk. A szódászsákok ügye (s még egy ser sokakat érintő probléma) tehát megoldódik. Bizonyára sokan elégedetten nyugtázzák, hogy volt fe­lelősségre vonás, bírságolás. Vannak, akik a veszélyes hulladékkal kapcsolatosan, azt mondják: ez az a hely­zet, amikor mindkét félnek igaza van. Az intézetnek mert büntetett, a gyárnak pedig —- mivel eddig sen­ki sem vizsgálta, mi lesz a zsákokkal, s valahová el­kel lett tenni — azokat — azért, mert feleslegesen nem akart pénzt kiadni hulladék­égetőre. S még az sem biz­tos, hogy megkapta volna az engedélyt az égetéshez­Vagyis az intézet szigorú­an bírságolt, s megtalálta a •vétkest — ami ez esetben egv egész gyár... Mi pedig sajnáljuk a milliókat, mert azokat végül is» mi fizetjük meg.. Mihaiik Júlia Szezon előtt a méhészetről Nemcsak termel forgalmaz is a méhészek egyesülete a tagdíjra, noha esetlen méhcsalád ettől nagyobb bevételt hoz, azok a jövőben nem részesednek az egyesü­leti 'árpolitika hasznából. A méhészet a mezőgazda­ság egyetlen ágazata,’ mely teljes egészében magántu­lajdonban van. Ennél fogva a méhészet a minisztérium megí télése szerint is a me­zőgazdaság perifériáján te­vékenykedik: nincs mezőgaz­dasági nagyüzem, amely ta­karná nnyaJj, íenyészanyag - . gial, technológiával, állat- gyógyászattal, kutatási ered­ményekkel segítené s jelezné a gondokart a feletteseknek. Import és működési föld­terület nélkül termeli a mé­hészet évi 15—17 millió dol­lárt. Az élelmiiszerexpprthan jelentős hányadot képvisel az apró cikkek sora, ahová a mézet is sorolják. Múlt év tavaszán az 1987. évi atkakárok kapcsán 'meg- Sizámolták — ebben az év­században először — a mé­hészkedéssel foglalkozókat és a méhcsaládokat. Az eredmény : Magyarországon 22 ezren’ méh ©szikednek és 460 ezer a méhcsaládok szá­ma. Az elmúlt év végére a méhcsaládok száma 600 ezer­re nőtt a karok részleges helyreállítása után. Nógrád megyében az atka- károk miatt a méhcsaládok 19 százaléka pusztult el és jelentős volt a megmarad­tak legyengülése is. A „mi­ni” családok akácon nem mézeltek, sok méhész nem is vándorolt az akácosokra. . A megyében 893-an foglalkoz­nak méhészettel, felerészben húsz családnál kevesebbel. Tavaly mintegy 60 vagonra való mézet termelték a több miiint 27 ezier 300 méhcsa­láddal. Nemrégiben a hazai méz- felvásárlókkal, kereskedők­kel, exportőrökkel találikoz- tak a Magyar Méhészeti Egyesület vezetői. Az együtt­működés tapasztalatai — el­tekintve néhány kivételitől — elkeserítőek. Akadt ex­portőr, aki tonnánként 2600 márkáért adta bizománybán a mézet, a hozzáértőek ugyan­akkor 3500 márkás árait is el tudtak érni. Kiderült, hogy a ■ tiszta napraiforgiómézet dupla áron, fajtaméziként is el lehetett volna adni, kár volt elkótyavetyélni. A Magyar Méhészek Egye­sülete most megkapta a kereskedelmi jogot, a méz­nek ezután nemcsak előál­lítói, hanem forgalmazói is lesznek a méhészek — akár külföldi tőke bevonásával is. Az ezzel kiiktatott felvásár­lási, értékesítési csatornák nem apasztják tehát az ár­rést, a haszonból több ma­rad annak, aki megdolgozott érte. Az egyesület rangja, te­kintélye ugyancsak hozzájá­rul ahhoz, hogy jó árat tud­jon elérni külfölön a ter­mékért. A magyar akácméz bioértéke magas, vegyszer­rel nem fertőzött, s az egye­sület a fajta mézeket elkü­lönítve, minőségi áruként hozza majd forgalomba. Na®' gondot fordít az egyesület az árpolitikára. A nyugati piacokon az eddigi­eknél jobb kondíciókat akar­nák elérni, ehhez persze ki­fogás-tálén áru is kell. Óva­tos becslés szerint is, 20—30 százalékkal- feljavuló árakkal számolnak. A kedvezőbb árviszonyok előnyeit természetesen csak az egyesület tagjai élvezhe­tik. Akik sajnálják a pénzt Idén 30 éves a salgótarjáni múzeum Múzeumok a változó világban Dr. Horváth István a tudományos és közművelődési munkáról A közelmúltban zajlott le a Salgótarjáni Nógrádi Sándor Múzeumban az a tanácskozás, ahol a résztve­vők megvitatták a Nógrád megyei múzeumi szervezet múlt évi tevékenységéről szóló beszámolót, illetve megbeszélték az idei mun­katervet. Az egyébként ha­gyományos tanácskozás most azért is külön figyelmet ér­demel, mert hiszen a gaz­daság és a társadalom jelen gondjai természetesen ezt a megyénk tudományos, köz- művelődési életében jelentős intézményhálózatot sem ke­rülték el. _ Annál megnyug­tatóbb, hogy a szervezet 1988-at az eredményes esz­tendők közé sorolhatja. A múzeumi szervezet a mun­katerv lényeges céljait el­érte, sőt, újabb feladatokat is ellátott.’ Vonatkozik ez a többi között a gyűjtemény­gyarapítási és -nyilvántar­tási munkára, az állagvédel­mi tevékenységre, az intéz­ményi hálózat korszerűsíté­sére, a sikeres új kiállítások­ra, a tudományos feldolgo­zó, publikáló és szervező feladatok ellátására, a regio­nális, vagy országos szerve­zésű kutatásokban való rész­vételre, és így tovább. A to­vábbi eredmények közé tar­tozik, hogy már folyamatos természettudományos mu- zeológiai munka is folyt, e szakágban volt a legnagyobb lemaradás. Tovább bővültek a szakmai kapcsolatok. A szervezet munkáját tavaly is hatékonyan segítették a szé- csényi, a balassagyarmati és a salgótarjáni múzeumbará­ti körök. A múzeumi szer­vezet eredményes tudomány- szervező szerepet is betöl­tött. Mi várható ebben az év­ben? Erről tájékoztatott ben­nünket dr. Horváth István, a megyei múzeumok igazga­tója. ☆ _ — Mik a Nógrád Megyei Múzeumi Szervezet idei mun­katervének legfontosabb cél­jai, illetve jellemzői? — Természetesen, nincsen mód arra, hogy a teljes munkatervet részletesen ki­fejtsük. Csupán néhány fon­tosabb célról beszélhetek e terjedelmi korlátok között. Mindenesetre, folytatjuk a múzeumokban kialakult tu­dományos és közművelődési gyakorlatot a változó körül­ményekhez és követelmé­nyekhez igazodva. Előtérbe állítjuk a belső szakmai munkát. Szeretnénk előbbre lépni a gyűjtemények fel­dolgozása és nyilvántartása folyamatossá tételében. Emel­ni kívánjuk a tudományos tevékenység színvonalát. To­vább ápoljuk a nemzetközi és hazai múzeumi tudomá­nyos kapcsolatainkat. Kor­szerűsítjük a múzeumi szer­vezet raktárait, biztonsági berendezéseit. A tudományos egységek feladatkörének pontosabb meghatározását tervezzük. Az év kiemelkedő eseménye lesz az 1989-ben, alapításának 30. évfordulójá­ra emlékező Nógrádi Sándor Múzeum rendezvénysoroza­ta. Szisztematíkusabban tö­rekszünk a muzeológiai/szak- mái munka leglényegesebb feladatainak folyamatos vég­zésére, a, belső szakmai te­vékenység igényességének nö­velésére. — Reális anyagi források­ra épül-e ez a nagyszabású terv? — Múzeumaink nettó költ­ségvetése ebben az évben 22 millió forint. Ez az árnöve­kedés ütemét természetesen nem fedezi. Ezért úgy gon­doltuk; hogy a feladatok irá­nyát nem módosítjuk, de azok elvégzésének ütemét lassítani kell. Ugyanakkor igyekszünk megszerezni, il­letve megtartani azon támo­gatókat, akik munkánkat se­gíthetik. Így- például, idei kiadványaink közül „A re­formgondolkodás Magyaror­szágon a XIX. században” című kötetünket a Salgótar­jáni Kohászati Üzemek, a síküvegyár, az öblösüveggyár, a Karancs Mgtsz és a Nóg­rád Megyei Tanács, a „Sal­gótarján utcanevei” című könyv kiadását a Salgótarjá­ni Városi Tanács külön tá­'mogatja. Idén minden eddi­ginél nagyobb szükség van arra, hogy „pénzkereső” műhelyeink nagyobb haszon­nal működjenek, köztük a dekorációs-, a fotós-, a videó- és a restaurátorműhely. Ezek külső megbízás alapján is vállalhatnak munkát, mind az intézmények, mind a la­kosság számára, megfelelő keretek között. — Milyen jelentősebb mú­zeumi eseményekre számít­hat idén a nagyközönség? — Már említettük, hogy 30 évvel ezelőtt, 1959. októ­berében alapították a sal­gótarjáni múzeumot, a mai Nógrádi Sándor Múzeum elődjét. Ezt hosszabb ese­ménysorozattal kívánjuk a közönség számára is élmény- nyé tenni. Például a hónap műtárgyai kiállítássoroza­tunkban e múzeum gyűjte­ményeinek legszebb darab­jait állítjuk ki februártól. A szakmai konferenciákat (iro­dalmi, történelmi, néprajzi stb.) nyitottabbá tesszük, az érdeklődők a vitákba is be­kapcsolódhatnak. Ügy tet­szik, hogy októberben egy rendkívül jelepíős tudomá­nyos tanácskozás megrende­zésére is lehetőséget kap a múzeum, amelynek témája a legújabb kori magyar törté­netírás időszerű kérdései­nek megvitatása lesz. Itt most nemcsak módszertani, hanem elsősorban tartalmi kérdésekre helyeződik majd a hangsúly. A bevezető elő­adásra Balogh Sándor pro­fesszor vállalkozott. Az ese­ménysorozat további kiemel­kedő rendezvénye lesz a „Salgótarján művészete a két világháború között” című ki­állítás megnyitása, amely jóval több lesz egy képző­művészeti tárlatnál, ezúttal a város kulturális tükörké­pét is szeretnénk megfogal­mazni. Természetesen, a mú­zeumi világnap, a csesztvei . irodalmi nap, a honismereti tábor és valamennyi itt nem említett, ám hagyományos múzeumi rendezvény idén is várja az érdeklődő közönsé­get. — Ha már túlléptünk Sal­gótarjánon, illetve az évfor­duló eseményein, említsünk még néhány fontosabb idei feladatot is a tervben meg­fogalmazottak közül. —t Folyik a balassagyar­mati Palóc Múzeum felújítá­sa. Idén elkészülnek az új, állandó kiállítások program­jai és forgatókönyvei. Ezek 1991-ben nyílnak, amikor is százéves lesz ez az intéz­mény. Folytatódik az 1988- ban kezdődött német nem­zetiségi kutatás. Szécsény- ben folytatják az 1987-ben indult értelmiségtörténeti kutatást, s folytatni kíván­ják, ugyancsak itt a félig föltárt középkori templom kutatását, amely á megye­történet számára is új ered­ményeket jelent. A csesztvei neolittelep föltárása szintén folytatódik. Pásztor, a ter­mészettudományos kutatás központja valósult meg, kü­lönböző lelőhelykutatások és gyűjtések várhatók eb­ben az évben is. A különbö­ző társadalmi rétegek, az egyletek és egyéb szerveze­tek tudományos vizsgálata napjaink számára is aktua­litással bír. Ez több helyen is zajlik. — Nemzetközi kapcsolatok ezek tudományos és szakmai jelentőségükön túl, a nagy- közönség számára is érdeklő­désre tarthatnak számot nap­jainkban. Ezek milyen jelei­vel találkozhatunk ebben az évben? — Nemzetközi kapcsolata­inkban külön figyelmet for­dítunk a Közép-Szlovákiával való együttműködésre. A Nógrádi Sándor Múzeum idén Besztercebányán rendez kiállítást a salgótarjáni (mát- raalmási) nemzetközi mű­vésztelep válogatott anyagá­ból. Rimaszombatban Mik- szát-kiállítást nyitunk, vi­szonzásaként a gömöri faze­kasságot bemutató tavalyi, salgótarjáni tárlatnak. Részt veszünk Szlovákiában a ma­gyar kulturális napok ren­dezvényein. A Nógrádi Sán­dor Múzeum fogadja a szlo­vák nemzeti felkelést bemu­tató besztercebányai kiállí­tást. Salgótarján várja a losonci Bácskái Béla emlék­kiállítását. nyáron a hanno­veri múzeum néprajzi tárla­tát, eredeti Rubens-rajzokat a szülőváros múzeumának anyagából, ősszel a Magyar grafika külföldön című tár­latot és finn népviseleti ki­állítást is, hogy ismét csak néhányat említsek az érde­kesnek ígérkező bemutatók közül.- (te) Szombat délelőtt volt aki itthon kereste a telet, mások a szomszédos országban próbálkoztak, volt aki a tavaszt érezte és nyírta & sövényt, s volt aki a trópusok üzenetét hordta szét. Bencze Péter képriportja

Next

/
Thumbnails
Contents