Nógrád, 1989. január (45. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-11 / 9. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! '‘i*£pTA'Hg£ AZ MSZMP NÓGRÁD MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XLV. ÉVF., 9. SZÁM ARA: 4,30 FORINT 1989. JANUAR 11., SZERDA À kultúráról és egyebekről (4. oldal) önálló tanács Hohorán (5. oldal) Labdarúgó NB III. Mátra-csoport sorsolása (7. oldal) Folytatta munkáját az Országgyűlés Kedden délelőtt 10 órakor az 1988. de­cember 20-án megkezdett ülésszak mun­káját folytatta az Országgyűlés. A terve, zeit napirend szerint a képviselők meg­vitatják az alkotmány módosításáról, az egyesülési jogról, valamint a gyülekezési jogról szóló törvényjavaslatot.. Az Ország- gyűlés megtárgyalja a ház ügyrendjének módosításával összefüggő kérdéskört. Az ülésteremben foglalt helyet Straub F. Brúnó, az Elnöki Tanács elnöke, Grósz Károly, az MSZMP főtitkára, Németh Mik­lós. a Minisztertanács elnöke. A keddi munkanapot megnyitó Stadin- ger István házelnök üdvözölte a közle­kedési, hírközlési és építésügyi tárca ve­zetőjét, a parlament munkájában minisz­terként először részt vevő Derzsi Andrást. Ezután bejelentette, hogy az országos vá­lasztási elnökség javaslatot nyújtott be a Nagy László képviselő elhalálozása miatt megüresedett képviselői hely betöltésére. Pesta László jegyző felolvasta az /átira­tot, amely a Borsod-Abaúj-Zemplén me­gyei 16. számú országgyűlési képviselői választókörzetbe a megválasztott pótkép­viselőt — Tóth Istvánt — javasolta. Az Országgyűlés a választási elnökség jelen­tését tudomásul vette, és Tóth István képviselőt egyhangúlag igazoltnak jelen­tette ki. Ezután Pesta László ismertette a de­cember 22-én berekesztett ülésszak óta érkezett új interpellációkat és kérdéseket. Ezt követően Kulcsár Kálmán igazság­ügyminiszter tartotta meg expozéját. Kulcsár Kálmán expozéja A tél beálltával javítóműhelyekbe kerülnek mezőgazdasági üzemeink erőgépei. Az egész évi igénybevétel alapos átvizs­gálást, szervizmunkát igényel. Karancsságon az Egyesült Erő Termelőszövetkezet műhelyében is 15 erőgép várja a javítását. SZMT-állásfoglalás az áremelés után Elöljáróban hangsúlyozta: a politikai rendszer változá­sát nem csak a gazdasági reform sikeres kibontakoz­tatása teszi elkerülhetetlen­né; a most beterjesztett tör­vényjavaslatok az új alkot­mány megalkotásának részét alkotják, de nem helyettesí­tik az új alkotmányt. A továbbiakban kifejtette: a politikai rendszer átalaku­lásának indokai azonban még két másik folyamathoz is elvezetnek. Egyrészt a ma­gvar társadalom modernizá­ciója nem fejlődhet tovább egy autoritativ jellegű po­litikai rendszer keretei kö­zött. A nemzetközi tapasz­talatok is jelzik, de logikai alapon is könnyen belátható, hogy a modernizáció máso­dik, tehát az automatikus továbbfejlődésre épülő, az egységes. - .gazdasági-politikai világrendszerbe sikeresen be­illeszkedő folyamata olyan kreativitást, az energiák mozgósítását, az egyének és csoportok innovatív erejé­nek felhasználását, a tudás minden területén való al­kalmazását igényli, amely csak minden részében de­mokratikusan felépített és működő, tehát a társadalom energiáinak kibontakozást engedő politikai rendszerben lehetséges. Másrészt: a szo­cialista politikai rendszer korábbi meghatározott tör­téneti körülmények között kialakult modellje nem képes a politikai mozgásoknak, fo­lyamatoknak, feszültségek­nek, konfliktusoknak a tár­sadalom fejlődése érdekében való további kezelésére. A társadalom megváltozott, sok tekintetben kinőtt nem csu­pán az elmúlt négy évtized viszonyaiból, hanem halvá­nyulnak azok a történeti múltba vezető összefüggések is, amelyek közepette ez a politikai rendszer működhe­tett, ha diszfunkcionális kö­vetkezményekkel is. Mit jelent a második meg­állapítás? — tette fel a kér­dést. A politikai rendszer átalakítása alapvetően olyan új alkotmánnyal teljesülhet ki, amely képes társadal­munk átalakulását úgy ki­fejezni és a korábbi folya­matoknak olyan keretet adni, amely egyúttal beintegrál az európai alkotmányfejlődés fő vondlába és reintegrál a ma­gyar alkotmányfejlődés fo­lyamatába. Kontinuitást őriz meg tehát történeti múltunk­kal is. Ez az alkotmány készül ; az Országgyűlés alikotmá- nyozóbizottsága megkapta már az első, nyers koncep­cióját. Ha a munka gyorsul is, az Országgyűlés novem­beri ülésszakán elhangzot­taknak megfelelően, a tár­sadalmi vitában is tökélete­sedett szöveg legkorábban 1989 végén kerülhet az Or­szággyűlés elé. Sem a változó politikai rendszer igényei, sem a tár­sadalom politikai folyamatai —, melyek egyébként sok tekintetben összefüggnek — nem engedik meg azonban, hogy az alkotmányos prob­lémákkal összefüggő jogal­kotást elhalasszuk az új alkotmányt követő időszak­ra. Valósággá kell változtatni például iaz egyesülésre és a gyülekezésre vonatkozó alap­vető emberi jogokat, bizto­sítani, hogy konkrétan él­hessünk .velük. Ez azonban »eleve azt kívánja, hogy el- imináljunk az alkotmány szövegéből olyan rendelkezé­seket, amelyek ma ésszerűt­lenül korlátozzák őket. Meg kell teremteni az alkotmány- bíróság intézményét, mert a politikai életünk alakulása, a kitermelődő problémák, jogrendszerünk hiányossá­gai, „hézagai” döntéseket, éspedig alkotmányos szem­pontból vitathatatlan dön­téseket igényelnek. Ölj ar„ szervezetünk, amely kellő szakismerettel és független­séggel, tagjainak szakisme­retéből, függetlenségéből származó méltósággal és eb­ből adódó tekintéllyel, az új alkotmány törekvéseinek megfelelő szellemiséggel dönthetne ilyen kérdésekben, ma nincs. — Ha most az alkotmány módosítását kérem a tisztelt Országgyűléstől, ezzel nem kívánom megzavarni az új alkotmány előkészítését; még kevésbé gondolok arra, hogy ezekkel a módosításokkal helyettesítsük az új alkot­mányt. Azt azonban ki kell jelentenem, hogy a módosí­tásokat ia kidolgozandó al­kotmány szellemében ké­rem, s azokban az elemek­ben, amelyekre előterjesz­tést teszek, már az új al­kotmány képe rajzolódik fel. Hozzáteszem, tisztelt Or­szággyűlés, hogy az új al­kotmány elfogadásáig a kormány nem kívánja már kérni a jelenlegi alkotmány további módosítását. Egy eset kivételével. Az új vá­lasztójogi törvény kidolgo­zását megelőzően — külö­nös tekintettel a társadalmi vita tanulságaira is — hatá­roznia kell a tisztelt ház­nak egy-két olyan kérdés­ben, amelynek eldöntése nélkül ez a törvény nem dolgozható ki. Márpedig a választójogi törvény elkészí­tése nem halasztható az alkotmány elfogadása utáni időre, mert a választások előkészítésének időigénye ezt engedi meg. Kulcsár Kálmán bejelen­tette: a kormány legkésőbb március 31-ig be fogja ter­jeszteni a bizalmatlansági indítványra vonatkozó al­kotmánymódosítást, illetve az ehhez kapcsolódó tör­vénytervezetet. — Az alkotmánymódosítás­ról szóló most benyújtott törvényjavaslat az alkot­mánybíróság létrehozásához, a népszavazás törvényi szin­tű szabályozásához elenged­hetetlen, valamint az Or­szággyűlés ügyrendjének korszerűsítése, az egyesü­lési jogról és a gyülekezési jogról szóló törvényjavas­latok előkészítése során fel­merült és szükségessé vált, illetőleg a honvédelmi kö­telezettségen alapuló al­ternatív polgári szolgálat bevezetését lehetővé tevő módosításokat tartalmazza. Emellett a javaslat gya­korlatban felmerülő igé­nyeknek megfelelően az alkot­mány módosításával lehető­séget kíván adni arra, hogy város és község is létrehoz­hasson közös tanácsot — mondotta Kulcsár Kálmán, majd részletesen indokolta a módosításokat. Az igazságügyminiszter ki­tért arra is, hogy a javas­lat vitájában, de benyúj­tása óta is vitatott a tár­sadalmi szervezet belső éle­tével kapcsolatos szabályo­zás mértéke és mélysége. Utalt arra: megjelent olyan nézet is, miszerint a javas­lat eme szabályai „gyám­kodó” jellegűek, mert „az ilyen típusú szabályra a polgári jogban van szükség; ha a szerződő felek megfe­ledkeznek valami lényeges kérdésben megállapodni, ak­kor a vitát a törvény ren­delkezése dönti el. Egy tár­sadalmi szervezetnek azon­ban nincsen szüksége ilyen mankóra!” — idézett a Ma­gyar Hírlap, 1988. december 14-i számából. — Kétségte­len, hogy — jóllehet az egyesülési jog szabályozása, még inkább vitája során alapvetően a közjogi meg­közelítés dominált — nem minden társadalmi szerve­zet közjogi jellegű. Sőt, az egyesületek túlnyomó ré­szében éppen a polgári jogi viszonyok a jelentősebbek. Egységes szabályozás ké­szült, éppen azért, hogy ne „diszkrimináljunk” az egyes formák között, igyekezve megragadni azt, ami kö­zös bennük; s úgy hiszem, (Folytatás a 2. oldalon.) A Szakszervezetek Nóg- rád Megyei Tanácsának el­nöksége és az ipari-ágazati középszervek képviselői me­gyénk szakszervezeti tagsá­ga és lakossága érdekében ellenérzését nyilvánította ki a kormány által bejelentett áremelések, azok szerkezete és döntően azok nagysága ellen. Az alapvető élelmi­szerek, szolgáltatások és gyógyszerek árának eme­lése — a kompenzá­ciók ellenére —__ jelentő­sen csökkenti a bérből és fizetésből élők, a nyugdíja­sok életszívonalát — álla­pítja meg az állásfoglalás, amelyet kedden jutattak el a munkáltatókhoz, illetve a Nógrád Megyei Tanács­hoz. Az áremeléssel a mun­kavállalók egy részénél, a nyugdíjasok döntő többsé­génél közeli veszéllyé válik a létminimum körüli élet­A szovjet csapatok rész­leges kivonása Magyarország területéről heteken belül megkezdődik. A piaci alap- elvek kevés korlátozással érvényesülni fognak hazánk­ban, ahol a magántulajdon részaránya lényegesen to­vább emelkedhet — töb­bek között erről beszélt Grósz Károly, az MSZMP főtitkára abban az interjú­ban, amelyet a Nihon Kei- zai Simbunnak Japán ve­zető gazdaságpolitikai na­pilapjának adott. Grósz Károly a japán lap tudósítójának részlete­sen kifejtette, hogy a jövő­ben nem támaszkodhatunk kizárólag a KGST-n be­lüli együttműködésre, amely­ben nem érvényesül a mű­szaki fejlesztés kényszere. Ezért törekszünk a Nyugat­tal való együttműködésre és megpróbálunk felzárkózni a nyugati piac követelményei­hez. A főtitkár közölte, hogy Magyarország még ebben a hónapban felveszi a diplo­máciai kapcsolatokat Dél- Koreával. Szólt arról is, hogy Magyarország a KNDK- val magas szintű együtt­működést folytat. Baráti vitel. A tervezett intézke­dések megyénk dolgozóit és lakosságát különös mér­tékben sújtják, hiszen az egy főre jutó jövedelem ala­csonyabb az országos átlag­nál, nagyobb a nyugdíjasok aránya, alacsonyabb a nyug­díjuk az országos átlagnál — mondja ki az SZMT levele. Ezért felhívják a munka­adókat, hogy az Országos Érdekegyeztető Tanács által elfogadott minimális 3 szá­zalékos béremelésre 1989. január elsejétől kerüljön sor. A július elsejétől ér­vényes, 3700 forintos mini­mális bér elérését hozzák előre. A munkaadók és a tanácsok tegyenek meg min­den lehetséges szociálpoli­tikai intézkedést saját ha­táskörükben, amelyekkel mérsékelhetők a dolgozókra és a nyugdíjasokra háruló nagyarányú terhek. alapállásunkon az sem vál­toztat, hogy Dél-Koreával diplomáciai kapcsolatokat lé­tesítsünk. Ezért nagyon saj­nálnánk, ha ez a lépés a KNDK szemében a kapcsola­tokat akadályozó tényezővé válna. Kitért Grósz Károly a magyar—japán kapcsola­tokra, s rámutatott arra, hogy szeretnénk meríteni a japán vállalatvezetési és termelésszervezési tapaszta­latokból. örvendetes len­ne, ha Japán modern techni­kájából és tudományos ered­ményeiből is tanulhatnánk. A szigetországgal tovább­ra is jó pénzügyi kapcsola­tokra törekszünk és várjuk a japán tőke beáramlását hazánkba. Ami a magyar belpolitikai helyzetet illeti, a főtitkár a többpártrendszerrel kap­csolatban kifejtette, hogy az MSZMP magától nem kí­vánja átadni a hatalmat. „Ha mégis elveszítenénk, az a saját hibánk lenne”. Ügy látszik, hogy Magyarorszá­gon sok új párt jön majd létre, de tényleges politikai szereppel csak néhány ren­delkezik majd közülük — mondotta Grósz Károly. Tanácskozik az Országgyűlés Crósz Károly Japán interjúja

Next

/
Thumbnails
Contents