Nógrád, 1988. december (44. évfolyam, 286-311. szám)
1988-12-09 / 293. szám
CDADT p - y CDODT brUH 1 * =——------orun i-ÍL Gépcsodák a BS-ben A közelmúltban a Budapest Sportcsarnokban rendezett versenyautó- kiállításon az érdeklődök az autó-motor sport külföldi kiválóságainak versenygépeit tekinthették meg. Felvételeink a gépcsodák közül néhányat örökítettek meg. Képek: Szilágyi Norbert Mariimra Felmentések Amilyen váratlanul jött és nagy vihart kavart, olyan csendben elült az októberben kirobbant labdarúgó-bunda- botrány szele. Egy-két hete gyanús csönd honol az ügyben, mégha olykor történnek is váratlan dolgok, mint a Mészöly Kálmán-féle sajtótájékoztató, vagy a turistaúton Görögországban tartózkodó és a vesztegetés 'alapos gyanújával vádolt Fitos ügye. A sajtó is egyre kevesebbet foglalkozik a bundaüggyel. Nem is meglepő ez. Újabb információk hiányában vajon miről is írnának a toliforgatók? Hogy a bundaügy mégis újságírói téma maradt, azt éppen a két nappal ezelőtti bejelentés okozta. Nevezetesen —, bár nagy valószínűséggel minden labdarúgó-szurkoló tudja —: kilenc pécsi és egy békéscsabai futballista ellen megszüntették az eljárást, így az érintettek visszakapták játékengedélyüket a Magyar Labdarúgó Szövetségtől. Nem több, nem kevesebb a szerdán nyilvánosságra hozott információ. Ugyanakkor meglepő, hisz az eddigi híradások egyértelműen bűnösként emlegették a most felmentett sportolókat. Tisztogat hát az MLSZ, rugalmasan megoldja a bundabotrány gyanúsítottjainak „elismerését.” Az sem lenne meglepő, ha karácsonyra, esetleg szilveszterre valamilyen kitüntetést is kapnának a felmentettek, de legalább valamilyen tárgyjutalmat. Mondjuk egy meleg bundát, hogy rá ne fázzanak újra egy korábbi csínytevésükre, s hogy így emlékezetes legyen mindannyiuk számára a bundabotrány, melyből győztesen kerültek ki. Vagy csak én érzem, hogy itt valami nincs rendben? * (vaskor) Bajnokságok, eredmények KARATE A Pakson rendezett országos utánpótlás bajnokságon kiválóan szerepeltek a Salgótarjáni Sbotokan Karateklub fiataljai. Az ifjúsági II. korcsoportban, kumitében Kertész Mónika 2., Kovács Beáta pedig 3. lett. Az ifjúsági I. korosztály versenyében Előd Tünde katában 2., míg kumitében 1. helyezést szerzett. A serdülő 1. korcsoportban Czibilka György katában 4. lett. KOSÁRLABDA NB. II. férfiak: ASE—SKSE 86—83 (49—45). Budapest, v.: Dukát. Szabó. SKSE: JUHÁSZ 33, SZABÓ 23/15, Magyar 12/3, Tő- zsér 4, Balogh l. Cs.: Laczkó 7'3, Tóth 3/3. Edző: Laczkó Sándor. A végig szoros találkozón a hazaiak jobban összpontosítottak. eredményesebbek voltak a lepattanó labdák megszerzésében, így megérdemelten tartották otthon a két bajnoki pontot. NB. II. nők: SKSE—DVTK II. 91—40 (51—16). Salgótarján, v.: Básti, Bán, SKSE: HEGEDŰS 21 6, Hóvári 8. Fazekas 12, Angyal 24, VÁLÖCZI 8. Cs.: Kara- kasev 2, SIPOS 12, Kurucz 2, Lövi, Czuder 2. Edző: Szarvas József. A fiatalokból álló miskolci csapat nem volt egyenrangú ellenfele a rutinos tarjániaknak. izgalmat csupán az okozott, hogy elérik-e a vendéglátók a száz pontot? Végül ez nem sikerült... LABDARÜGAS Megyei II. osztály, Nyugati- csoport (zárójelben az ifjúsági mérkőzések eredményei): Nö- 1incs—Hugyag 2—1 (0—4), Nógí ádsipek—Jurisits SE 3—0 (a vendégcsapat nem jelent meg). Pálak—Szanda 3—3 (6—1), HVCSSE—Szendehely 6—0 (—). Borsosberény—Rétság 0—1 (3—3). Ludánvhalászi—Rimóc 2—4 (0—l). Cserhátsurány—Mohora 3—0 (6— C). Diósjenő—Varsány 0—2(2—0). A bajnokság állása 1. Mohora 15 123 37.19 24 2. Nógrádsipek 14 10 2 2 32-11 22 3. HVCSSE 15 9 4 2 34-14 22 4. Patak 15 9 2 4 46-24 20 5. Szanda 15 8 3 4 37-22 19 6. Berkenye 14 8 2 4 31-25 18 7. Diósjenő 16 8 2 6 21-20 18 8. Varsány 15 8 1 6 31-22 17 9. Cserháts. 15 8 1 6 25-16 17 10. Szendehely 15 6 3 6 29-35 15 11. Rétság 15 5 3 7 20-24 13 12. Rimóc 15 4 5 6 21-27 13 13. Borsosb. 15 5 1 9 21.27 11 14. Ludányh. 15 4 1 10 21-41 9 15. Nőtincs 15 2 2 11 15-43 6 16. Jurisits SE 15 2 1 12 23-45 5 17. Hugyag 15 2 1 12 17-46 5 Diáksport A megszokottnál is több fiatal és pedagógus vett részt a Megyei Diáksport Tanács decemberi ünnepi ülésén, melyet a Salgótarjáni Városi Pártbizottság tanácstermében rendeztek. A nagy érdeklődés annak szólt, hogy ezúttal adták át a „Jó tanuló — jó sportoló” díjakat. A diáksport tanács munkájában részt vett Hédi Csaba, a Magyar Diáksport Szövetség fömunkatársa is. A tanácskozás fontos napirendi pontjaként került sor a diáksport megyei helyzetének elemzésére, az elkövetkező időszak feladatainak meghatározására. Krakóczki Gyula, a DST titkára, előterjesztésében kiemelte: a megújuló diáksport-mozgalomba megyénk valamennyi iskolája bekapcsolódik. A múlt esztendő végéig kialakított új struktúra megyei szinten hosszú távra is megfelelő alapokat biztosít. A megalakult diáksport- körökben és diáksport-egyesületekben nőttek a foglalkoztatás időkeretei, javult a sportági választék, de a rendszeres mozgásba bevontak köre csak mérsékelten emelkedett. Kedvezően változtak a személyi, a létesítménybeli és az anyagi feltételek is. Ezeket segítette a megyei tanács vezetése által biztosított számos erkölcsi és anyagi elismerés, valamint az orHérlegen NB lll-as labdarúgócsapataink Gyarmati ősz: felültervezés alulteljesítéssel Az NB III. Mátra-csoport- ja őszi idényének befejeztével a megyénket képviselő csapatok szakvezetőit felkértük, értékeljék együttesüknek a bajnokság első részében nyújtott teljesítményét és ismertessék a tavaszi idényre való felkészülés menetrendjét. Három kérdésünk a következő volt: 1. Mennyiben tettek eleget a szakvezetés által megfogalmazott célkitűzéseknek, miként értékeli csapata őszi teljesítményét? 2. Együttesének labdarúgói közül kikkel, milyen csapatrészekkel elégedett, kiktől vár egyenletesebb, jobb játékot? 3. Hogyan alakult az őszi idény utáni programjuk, mit terveznek a tavaszi felkészülésben? Az alábbiakban Dávid Róbert a Balassagyarmati HVSE edzője mondja el véleményét. 15. Bgy. HVSE 3 2 2 8 20—29 15. o Célkitűzésünk az 1—8. helyek valamelyikének megszerzése volt. őszre 23 pontot terveztünk, de ebből csak 15-öt teljesítettünk. Gyengére sikeredett produkciónkat három okkal jellemezhetem: teljesítményingadozás, taktikai fegyelmezetlenség, rutintalanság. Olykor egészen jól játszott a gárda, mint például a Bélapátfalva, a Borsodi Bányász és a Nagybátony ellen, de gyorsan jöttek a felejthető gyenge teljesítmények, így az Apc, a Mád és a Gyöngyös ellenében. A csapat fiatal átlagéletkorú és ebből adódóan gyakran kiütközött a rutin hiánya. Több találkozón az utolsó percben, vagy percekben kapott góllal maradtunk alul. Az őszi szezon második harmada után a 9. helyen álltunk. Ebből és nem az utolsó öt meccs eredményéből kell kiindulnunk a tavaszi folytatásban! Csapatom igazi arcát az első tíz fordulóban mutatta meg. Ugyanakkor szükséges megjegyeznem, hogy két meghatározó játékos — Földvári és Szűcs — sérülése és hiánya érzékenyen érintett bennünket. e Egyik csapatrészünk teljesítményével sem vagyok elégedett. Védelmünk rengeteg gólt hozott össze, csatáraink pedig a legnagyobb helyzeteket is rendre elhibázták. Középpályásainkat sem dicsérhetem, márcsak azért sem, mert ez volt a leggyengébb pontunk. E sor összetételében sokat 'kísérleteztünk, de reményeink egyik esetben sem váltak valóra. Egyénileg Stark és Kalicz- ka játékával vagyok maradéktalanul elégedett. A jó közé sorolom Paumann Zsoltot is, bár ő egyenletesebb teljesítményre is képes lenne. Biztatóan fejlődik a fiatal Mátyás, akiben sok örömünk lehet. Szedlák, Tréznik és Vanda egyértelmű csalódást okozott. Tőlük többet vártunk és várunk a jövőben. Q December 16-ig tartanak levezető edzéseink. Ezután pihenőt kapnak a játékosok, majd január 9-én kezdjük a felkészülést. Hazai környezetben, napközis rendszerű edzőtábort szervezünk és február elejétől minél több előkészületi találkozót szeretnénk játszani. Sokan már leírták csapatunkat és úgy vélekednek, hogy örülhetünk, ha elkerüljük a kiesést. A szakvezetésnek más a véleménye: a gárda többre hivatott, ezért sem módosítjuk céljainkat! A pontvadásžat végére az első nyolc között kell végeznünk! Ennek érdekében minden eddiginél keményebb munka következik a felkészülési időszakban. Nem lesz ,;pardon” egy játékosnál sem. Aki nem úgy áll az edzésekhez, ahogy azt elvárjuk, attól azonnal elválnak útjaink. Végezetül egyet még mondhatok: nem hagyjuk leírni magunkat. Sz. N. Valletta és Larnaca előtt Vasárnap a magyar labdarúgás jelene és közvetlen jövője vizsgázik. Az „A” válogatott Vallettán (14.15 óra, vezeti a görög Geraszimosz Germanakosz) második világbajnoki selejtezőjét vívja, ezúttal Málta legjobbjai ellen, míg az utánpótlásegyüttes Larnacán (14.30 óra, vezeti a bolgár Anton Va- szilev) első Európa-bajnoki selejtezőjén érdekelt Ciprus legjobb 21 éveseiből összeállított válogatottja ellen. Mezey csak szombaton délután, a vallettai utolsó edzés után jelöli ki kezdő’ csapatát. lavuló feltételek és eredmények szágos és megyei pályázatok, a helyi kezdeményezések. Krakóczki Gyula hangsúlyozta, hogy a megyei DST munkája, szervezettsége javult, ám a munkabizottságok tevékenysége formális. Ezek önállóságának megteremtése, a legfontosabb feladatok közé tartozik. A városi diáksportbizottságok, melyek 1987. áprilisában alakultak, megfelelően tevékenykednek. Munkájukban valamennyi vonzáskörzeti iskola képviseletet kap. A beszámolóban elhangzott a Nógrád Megyei Tanács 1988. évi, a diáksport céljait szolgáló, 2 millió forint összdíjazású pályázatának értékelése. A pályázó iskoláknál végzett vizsgálatok vegyes képet mutatnak. Maradéktalanul csupán Ka- rancslapujtőn, Nőtincsen és Szendehelyen teljesítették az iskolák a pályázatukban vállaltakat. A többi nyertes pályázó tervezett létesítménye, a novemberi határidőig csak részben, többségében 40—80 százalékosan készült el. Örhalomban és Csécsén el sem kezdték a munkálatokat. A diáksport megyei helyzetének elemzése után Hav- ril János, a DST elnökhelyettese, az 1988. évi általános és középiskolai tömegsportversenyt értékelte. A megyei tanács által biztosított 800 ezer forintos pénzösszeg — melyet a végzett munka arányában 10 középfokú és 50 alsófokú oktatási intézmény között osztottak fel — jól ösztönözte a diáksportszervezetek tevékenységét. A diáksporttanócs ülésének utolsó napirendi pontjaként kerül sor a „Jó tanuló — jó sportoló” cím megyei eredményhirdetésére. Az öt kategória 15 díjazottja között elsősorban atlétákat és sízőket találunk. Ez is mutatja, hogy ebben a két sportágban megyénkben, az iskolákban és a sportegyesületekben kiváló az utánpótlás-nevelés. A kategóriák helyezettjei vásárlási utalványt és oklevelet kaptak. A díjakat Romasz Adolf, a megyei DST elnöke adta át. A „Jó tanuló — jó sportoló” cím nyertesei, alapfokú oktatási intézmények, fiúk: 1. Horváth Péter sífutó (St. Petőfi Ált. Isk. — testnevelő: dr. Kinczel Ferenc- né, edző: Vincze István.), 2. Albert Zoltán atléta (Szurdokpüspöki — testnevelő: Kelemen Erzsébet, edző: Sasfalusi Gábor.), 3. Gal- bács Sándor sífutó (St. Petőfi — testnevelő: dr. Kinczel Ferencné, edző: Vincze István). Lányok 1. Balia Eszter sífutó (St. Petőfi — testnevelő: Rákóczi István, edző: Vadas István.), 2. Ajkler Zita atléta (Palotáshalom — testnevelő: Alapi Sándor, edző: Sasfalusi Gábor), 3. Varga Yvett kosárlabdázó (St. Gagarin — testnevelő: Télek Gyula, edző: Bán József). Gimnáziumok: 1. Kovács Dusán atléta (Bgy. Balassi — testnevelő: Vidomusz Béla, edző: Szabó Béla,), 2. Balázs Dénes atléta (St. Bolyai — testnevelő: Kmetyi Ferenc, edző Máté CsabaJ, 3. Kazareczky Gábor csel- gáncsozó (St. Bolyai — testnevelő: Bory Tibor, edző: Oláh József). Szakközépiskolák: 1. Balogh Géza úszó (St. Stromfeld — testnevelő: Varga Mihály, edző: Kovács Dénes), 2. Ivádi Gábor atléta (St. Építőipari — testnevelő és edző Gedőczi Zoltán), 3. Földi Ágnes atléta (St. Táncsics — testnevelő: Kulhavi Gáborné, edző: Szilágyi Tibor). Szakmunkásképző Intézetek: 1. Zolnai Kálmán atléta (St. 211. ISZI — testnevelő : Boronyai Tamás, edző: Telek András), 2. Kris- tyán Gyöngyi atléta (St. 211. ISZI — testnevelő: Kiss Imre, edző: Czuder Antali), 3. Tanyi Bernadett kézilabdázó (B.terenye 209. ISZI — testnevelő és edző: Horváth Mihály.).
