Nógrád, 1988. december (44. évfolyam, 286-311. szám)
1988-12-02 / 287. szám
1988. DECEMBER 2.. PÉNTEK NOGRAD 3 Helyben leltem keresetet! Az új csarnok nemcsak szép... ÉLVEBONCOLÁS Egy felmentés jegyzőkönyve Élveboncolás — így minősítette egy hozzászóló azt a vitát, amely Fekete Attila tanácselnök felmentési kérelmét követte Pásztón. Az esemény 'híre — a hangulatot is sejtetve — megelőzte a tanácsülést, a majdani döntés meghatározása érdekében két felvonásban ülésezett a városi népfrontbizottság is. i Palotáshalom (Héhalom) 1988. november vége. Másfél éves „történelmet” írnak a Könnyűipari Gépgyártó Vállalat Fonógépgyára palotáshalmi alkatrészgyártó üzemében. A bonyolult név ellenére./ egyszerű, nemes cél érdekében hozták létre itt a KAEV második Nógrád megyei telepét: kevés a munkalehetőség helyben. E kis üzem dolgozói, mintegy harmincán már biztos kenyérnek örülnek... ☆ Közös asztalnál költi el reggelijét a férfikollégákkal Gergely János telepvezető. Két turnusban férnek csak el a szűk, ám ragyogóan tiszta, még festék- szagú teremben. Nemcsak az illem diktálja hogy elsőként az asszonyok terítsenek: ők állnak nyolc órán át az esztergagépek mellett, ők kezelik a haragosan csattogó préseket. — A teljes gépparknak csak egy töredéke érkezett meg — vezet körbe az új létesítményben a maga is olajos nadrágot viselő Gergely János. — Végtére is a csarnokunk idén szeptemberben lett kész tíz-1 millió forintért. Létszámunkat a berendezések folyamatos telepítésével összhangban töltjük föl. Betanított munkásból nincs hiányunk, annál inkább van marósból, esztergályosból, lakatosból. A hatalmas terem szinte még üresnek tűnik, ám mint megtudom: nem sokáig. Az egyik szárny szabad területén állítják üzembe azt a gépsort, amely a fonógépek láncvezetőinek tartozékait gyártja, talán már jövőre. A jelenlegi alkatrészgyártással ellentétben ezzel már . késztermékeket készítenek, exportra is. — A jelenleg már működő gépeket az egyik megszűnt, budapesti társgyár berendezéseinek felújításával nyertük — folytatja Szokásos év végi elnökségi ülését csütörtökön tartotta Salgótarjánban, a Technika Házában a Szervezési és Vezetési Tudományos Társaság Nógrád megyei szervezete. A jelenleg 403 tagot számláló, továbbá 18 jogi taggal (vállalat, intézmény) •rendelkező megyei szervezet elnöksége először dr. Szabó István, SZVT-elnök tájékoztatóját hallgatta meg á szervezet novemberi országos küldöttértekezletéről, majd Dombi András, az SZVT megyei titkára foglalta össze a legfontosabb jövő évi teendőket, Az SZVT megyei szervezete a következő esztendőben lényeges feladatának tartja, a bemutatást a telepvezető. — Legfőbb tevékenységünk az orsógyártás, illetve annak is a „felső része”, a többi egyedi munka: préselés, csiszolás, esztergályozás. Mivel a betanulás időszakát éljük, tervszámot sem kaptunk erre az esztendőre. A sor első gépénél állítom meg egy pillanatra Molnár Gábornét, aki mindössze egy hónapja jött az üzembe. Az első fogásokat most sajátítja el a bonyolult berendezésen: — Hát szeptemberben még álmomban sem mertem volna gondolni, hogy egyszer esztergályos leszek. Otthon dolgoztam: zsákvarrásból próbáltam kiegészíteni a keresetünket. Két gyermekem van, miattuk is kell a több! Majd azt is elárulja, hogy jövedelmezőbb ez a munkahely mint a bedolgozás. Ugyancsak elégedett a kapott pénzzel a névrokon: Molnár Miklósné. — Idén februárban kerültem ide — mondja —, korábban az Ikarus Mályás-földi raktárában dolgoztam. Két órával korábban érek haza mintha ingáznék, ami azért is fontos, hiszen a kislányom most lett 3 és fél éves. Többet kell vele foglalkoznom. A gépállítók közben új munkadarab méreteit ellenőrzik, így hát folytathatjuk a beszélgetést: — Palotás szélén lakunk, ezért ha jó idő van kerékpárral járok, télen busszal. Itt már negyed háromra hazaérhetek, el tudom látni a ház körüli teendőket. Férjem az építőiparban dolgozik, s szinte egész nap távol van. Jól jött nekünk ez a telep, s a fizetésre sem panaszkodhatok. Több, mint amit Mátyás-földön kerestem. hogy szorgalmazza a szervezésben és vezetésben dolgozó szakemberek élet- és munkakörülményeinek javítását, a szaktudás fokozott megbecsülését. A társaság a következőkben aktív részese kíván lénni az e területet' érintő állami intézkedések, magas szintű jogszabályok előkészítésének. A jövő évi program részé az is, hogy erősödjön a társaság tudományos jellege. s bővüljön — többi között információnyújtással, szakértői tanácsadással — a tagvállalatoknak felkínált szolgáltatások köre. Mindehhez az is szükséges, hogy erősödjön a szervezet tömegbázisa. FEKETE ATTILA, a 16* os számú választókerület tanácstagja, Pásztó Város Tanácsának elnöke: — Azzal a kéréssel fordulok a testülethez, hogy november 30-i hatállyal mentsen fel elnöki tisztemből, járuljon hozzá tanácstagságomról', illetve megyei tanácsi tagságomról való lemondáshoz. Alkalmam van arra, hogy a korábbihoz hasonlóan gazdasági vezetőként dolgozzak, s ezt hosszas vívódás után elfogadom. Kérem, hogy mérlegeljék az együtt végzett munkát, annak eredményeit és hátrányait. TARI OTTÖ, a Hazafias Népfront városi bizottságának titkára utalt a két ülésre, az ottani élénk, szenvedélyes hangú vitára, majd így folytatta: — A testület úgy döntött, hogy tegyem közzé az ott elhangzottakat. A vélemények lényegében elismerték Fekete Attila dinamizmusát, ugyanakkor az is elhangzott, hogy magatartásával gyengítette a testületet; kevésbé demokratikus módszerével sértette az embereket. Erkölcstelennek nevezték, hogy nagyobb anyagi előnyért a ciklus vége előtt cserben hagyja a várost, s ez csalódást okoz. A népfrontülésen elhangzottak szerint a tanácselnök a döntéseknél nem vette figyelembe a köz véleményét. A ciklus vége előtt távozni? — A realitás talaján kell maradni — folytatta a népfront titkára. — A város jelentős eredményeket mutathat fel, s hiba lenne ugyanakkor minden meglévő hibát egy ember nyakába varrni. A tanács élén eltöltött idő elegendő az eredményekhez, érdemek szerzésére azonban kevés. Ezek után a népfront állásfoglalása így hangzott: „Javasoljuk, hogy a tanács fogadja el Fekete Attila felmentését, érdemei elismerése nélkül.” SZILAGYI ALBERT, a városi pártbizottság > első titkára a tartalom mellett az érzelmek által is befolyásolt népfrontgyűlésekre való utalást követően számos kérdést tett fel. Hogyan alakulhatott ki ez az értékítélet ? Mi motiválta az állásfoglalást? Valóban csak rosszat tett az elnök, s ami megvalósult, ahhoz semmi köze? Társadalmi ellenőrzés mellett végzik munkájukat a fókuszban lévő vezetők, s az értékítéletek felerősödtek, amikor nyilvánosságra került, hogy a tanácselnök vissza kíván menni a szakmájába. — Nem elfogadható álláspont, hogy a négy év eredményeit semmibe vegyék — folytatta a pártbizottság első titkára. — Megítélésem szerint, ha a mérleg serpenyőjébe az eredményeket és a hibákat is egyaránt beletesszük, akkor az előbbiek javára billen a mutató. A továbbiakban Szilágyi Albert arról szólt: Fekete Attila távozásával több erkölcsi természetű kérdés is felmerült. Helyes-e a ciklus vége előtt távozni? Sajnálom, de megértem — hangzott a válasz.. A gazdasági területre való visszatérésre most van lehetőség, akkor ez a lépés érthető. — A másik erkölcsi természetű felvetés Fekete Attila lakásépítési támogatása. Ezen lehet vitatkozni, de az is tény, hogy Pásztón több mint s,záz ember kapott hasonló támogatást. A vezető beosztás eleve azt jelentené, hogy valaki nem részesülhet ebben, hátrányba kerül,. . A hozzászóló figyelmeztetett a sokatmondó valóságra: Fekete Attilát akkor kezdték bírálni, amikor nyilvánvaló lett távozása. Hatásosabb lett volna, ha a meglévő hibákra korábban figyelmeztetünk — érvelt Szilágyi Albert, majd így fejezte be: v — Mentsék fel a testület elnökét, az elmúlt négy évet azonban ne söpörjék a szőnyeg alá. DR. NAGY LAJOS apát, a 19. számú választókerület tanácstagja: — Először én is megválasztottam elnöknek Fekete Attilát, bizalommal fogadtam az ajánlást. A következő választásnál azonban úgy foglaltam állást a megismert diktatórikus módszerei miatt, hogy nem szavaztam rá. A szavazatszedő bizottság mégis úgy hozta ki, hogy egyhangú volt a választás. Az erélyes hangú bírálat után az állásfoglalás így hangzott: — Én azt szerettem volna, hogy ne minősítsük az elnök munkáját. Egy mondatban járuljunk hozzá a felmentéséhez. TARI OTTÖ, az 5. számú választókerület tanácstagja: — Ismertettem a népfrontbizottság álláspontját, a személyes véleményem viszont az, hogy a tanács elnökét csak úgy lehet minősíteni, ha mindkét oldalról megvizsgáljuk a ténykedését. A jelenlegi helyzetben szükségtelen a felesleges magasba emelés, de a tények elsöprése iš hiba lenne. Tani Ottó igazságtalan differenciálásnak nevezte, hogy a gazdasági területen három-négy-ötször nagyobb jövedelem érhető el, s ha az állami és társadalmi vezetők presztízsét nem állítják vissza, akkor érvényesül a kontraszelekció. DR. HÓDI KLÁRA, a 6. számú választókerület tanácstagja: — Amióta orvos vagyok, soha nem fordultam annyiszor olyan dolgokkal a tanácselnökhöz, amit senki sem tudott elintézni, mint Fekete Attila idejében. Perifériára szorult családoknak kértem segítséget, s azoknak, akiket mindenki taposott, az elnök segített. Egész környezetem úgy vélekedett, hogy az szinte lehetetlen, ő mégis megoldást talált. Ennyire humánus "volt, ez az egyik arca. FÜSSY JÓZSEF, a 24. számú választókerület tanácstagja: — Korábban is együtt dolgoztunk, vitában faragtuk egymást. Progresszivitása és következetessége kemény ütközeteket szült, s ebben természetesen vannak vesztesek is. Az érzelmeket elfogadom, de a testületnek a tények alapján kell dönteni. Dinamikus embernek ismerték Dr. Nagy Lajos apát a város címere kapcsán arra is utalt, hogy az abban látható ló a cirkuszi lovat és Fekete Attila vezetési stílusát idézi. Füssy József erre reagálva megjegyezte: többféle jelentés kiolvasható a címerből. Az említett ágaskodó ló például lépni készül... A felszólaló a továbbiakban óvott a szélsőségektől — márcsak azért is, mert ez az egész testületet, korábbi munkáját is minősíti —, majd ezt mondta: — A tanács felelősséggel ítélje meg elmenő elnökét. Erre van szükség. PETRÄNY LÄSZLÓNÉ, a 14. számú választókerület tanácstagja: — A legutóbbi évekéhez hasonló fejlődést soha nem tapasztaltam Pásztón. Az arrogáns természetet a mai világ megköveteli, Fekete Attila rámenőségével sokat elért, hogy Pasztának több legyen. Sajnálom, hogy elmegy. JUSCSÁK GYÖRGY, az MSZMP KB tagJa, a MÁG Igazgatója, a tanácsülés állandó meghívottja: — A gazdaság, város életéregya- korolt hatását érzékeltette, a személyiségjegyek megváltoztatásának lehetőségét és felelősségét hangsúlyozta, majd kifejtette: a megnyilatkozásoknak nem az egyéni sérelmet kell közvetíteni. A népfrontbizottság ülései ennek éppen az ellenkezőjét bizonyították, s elsikkadt a követelmény: egy testület tagja azok nevében beszéljen, akik megválasztották. — Akinek rendezni valója van valakivel, neki mondja meg. S, arra utalva, hogy Fekete Attilát nem hívták meg a népfront tanácskozáséra, a hozzászólás így folytatódott: tisztességes-e valakiről úgy beszélni, hogy az nincs jelen? Juscsák György bölcsnek nevezte azt a korábbi állásfoglalást, hogy a megítélést nem lehet elválasztani a testület munkájától, a város egészétől. — Az utóbbi években éppen a dinamikus, progresz- szív embernek ismert Fekete Attila révén is integrálódott Pásztó az ország vérkeringésébe. Az önmarcangiolás tévút- jára való figyelmeztetés után Juscsák György kifejtette, hogy a tanács Fekete Attila közreműködésével magasra állította a mércét. „Tudjuk, hogy milyen elnökre van szükség ahhoz, hogy előbbre lépjünk.” I Ki fogja vállalni, amikor tudja, hogy az első alkalommal ízekre szedjük? — e sokatmondó kérdés után egy lényeges konkrétum. Fekete Attilát a változtatás okán anyagiassággal vádolják, s ezt a felszólaló így cáfolta: — Ez nem korrekt. Fekete Attilának ugyanis 40 százalékkal kevesebb lett a jövedelme, amikor a tanácselnökséget elvállalta. (Egy kis közjáték. A tanácsülés szünetében Faludi Sándor, a helyi művelődési központ fegyelmivel elbocsátott igazgatója többeknek kiosztott egy csaknem tíz gépelt oldalas szöveget, tervezett hozzászólását. Szándékát jelezte is, elmondása előtt azonban volt egy újabb hozzászólás.) SZABÓ ISTVÁN, a 2. számú választókerület tanácstagja: — Faludi Sándor az elbocsátás óta mindent megtett, hogy a vezetőket ocsmárolja. Tudomásom szerint ügyészi eljárás folyik ellene. DR. NAGY LAJOS városi vezető ügyész: — Ha a vitában akar részt venni Fa- ludii Sándor, a szót megadni a testület dolga. A vádjait azonban ne hallgassák meg, azokat előadhatja a büntető- eljárásban. A tanácsot az elnöklő Tolnay Béla kérdezte: „Meghallgassuk-e a tanácsülésen megjelent Faludi Sándort, mondandója tartalmától függetlenül?” Egyhangú a döntés: nem! A négy év nem négy volt SÖREGI JÓZSEF pótképviselő. a HNF Országos Tanácsának tagja: — A népfront bizottságának első ülése határozatképtelen volt, s így nincs jog a minősítésre. A másodikon pedig eljött egy pont, amikor a hozzászólások már a személyiségi jogok megsértése felé tendáltak. Szóltam, ♦ hogy ezt szüntessük meg, mert pletykaszintre megy a dolog... DR. KÖRMENDY JÓZSEF, aki a tanácsülésen még mint a megyei tanács vb-titkára vett részt: — Javaslom, hogy a tanács határolja el magát az indulatoktól, az érzelmektől. Mérleget kell készíteni, s ez a mérleg eredményes. Sajnálom, hogy Fekete Attila nem várta meg a ciklus végét, de korrekt volt: közölte, hogy talán nem ismétlődő ajánlatot kapott... Dr. Körmendy József ugyancsak cáfolta a lábra kapott híresztelést az anyagiasságról, majd eredményesnek minősítette Pásztó utóbbi négy évét. Indítványa végül így hangzott: ismerje el a testület Fekete Attila városfejlesztésben végzett munkáját. BALOGH TIBOR, a 4, számú választókerület tanácstagja: — Szégyellem magam a pásztóiak nevében, ez a város nem arról volt híres, hogy szennyet terjesszünk magunkról. Hol a korrektség, az őszinteség, az időbeni jelzés? Néhány emberi magatartás lesöpörhetné a városfejlesztés eredményeit? Legyen ez a vita tanulság... A döntés, amely két tartózkodással és egy ellenszavazattal született: „Pásztó Város Tanácsa Fekete Attila tanácselnököt munkaköréből 1988. november 30-i hatállyal, munkáját elismerve felmenti.” FEKETE ATTILA: — A többi között elmondta, ciklus közben jött tanácselnöknek, s így távozik. Dr. Nagy Lajos apát vádjára reagálva, hogy nem a valós eredményt hirdették ki a választáskor, a felmentett elnök indítványozta: tekintsék ezt szóbeli interpellációnak, a kivizsgálásról a testület kapjon tájékoztatást. A „búcsúszavak” a továbbiakban így hangzottak: — Amikor elnök lettem, az egyik kérés az volt; keménykezű elnökire van szükség. Ezt vallotta ds mindenki egészen addig, amíg nem róla volt szó. A négy év nem négyet vett el az életemből. Elnézést kérek, ha valakit akaratlanul megbántottam. Nem az emberre, az el nem végzett munkára haragudtam. Kelemen Gábor T. Németh László Kép: Bencze Péter Az SZVT jövő évi programja
