Nógrád, 1988. november (44. évfolyam, 261-285. szám)
1988-11-29 / 284. szám
f'nAHT corvDT fi |~ ..—.....------------------------SPORT t= HL Gondolatok az utánpótlás-nevelésről I. Hegyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság Hibák, hiányosságok, érdekeltség A sportvezetők, sportszakemberek között időről időre felerősödő vita folyik az utánpótlás-nevelésről, különösen valamelyik sportág látványos, világversenyen bekövetkezett kudarcát követően. Abban mindenki egyetért, hogy több sportágban a világélvonalból való egyre növekvő lemaradásunk logikus következménye mindazoknak a hibáknak. hiányosságoknak, amelyek az utánpótlás-nevelés területén dia megfigyelhetők. A széles körű vitákból csupán azokat a feltárt okokat, következtetéseket emeljük ki, amelyek ma a legfontosabbak, egyben feladatként is jelentkeznek azoknak a tanácsi szakembereknek, egyesületi vezetőknek, akiknek együtt kell dolgozni a jelenlegi helyzet megváltoztatása érdekében. Az elmúlt 4—5 évben a magyar sport 20—25 éven- kent kínálkozó lehetőséget mulasztott el: a demográfiai hullám következtében a ko- rabbinál lényegesen nagyobb létszámú korosztályokat lehetett volna megfelelő kiválasztással az adottságokhoz igazodó sportágakhoz irányítani. Sajnos a vidéki városok döntő részénél a kiválasztás szervezeti és személyi feltételei nincsenek sem átgondolva, sem biztosítva. Korosztályok tudatos vizsgálatáról szó sincs, legfeljebb egykét szakmáját értő és szerető ..megszállott" szakember kísérletezik azzal. A gyerekek sportpályává- lasztásánél többnyire a testnevelő tanári orientálás (iskolai szokások. hagyományok alapján) a meghatározó. A kialakult helyzeten változtatni szükséges, országos és helyi szinten egyaránt. Helyi szinten az első lépésként az adott közigazgatási egységben működő szakosztályok bevonásával az adott sportági sajátosságokat figyelembe véve a sportszakigazgatási szervnek koordináló szerepet kell felvállalni és ellátni. E tevékenység során össze kell hangolni az edzők feladatait. kapcsolatot teremteni az oktatási intézményekkel a kiválasztás gyakorlati lebonyolítása érdekében. Ki kell dolgozni a — helyenként rendszertelenül működő — érdekeltségi rendszert az általános iskolai testnevelő tanároknak. Második lépésként lehetőséget kell találni — megyei szinten — kiválasztó központok létrehozására, helyi szinten pedig el kell látni az ebből eredő feladatokat. Feltétlenül meg kell jegyezni. hogy az egészségügyben olyan változások zajlottak és zajlanak, amelyet a sport is tudna hasznosítani, ha figyelemmel kísérné azokat. Ma ugyanis születéstől az óvodáskoron keresztül a kiválasztás szempontjából alapegységnek tekinthető általános iskoláig számos dokumentált szűrővizsgálat, folyamatos ellenőrzés zajlik, amelynek adatait a sportszakemberek is hasznosítani tudnák. Az egészségmegőrzés társadalmi programja keretében az egészségügyi ágazat nyitott lenne a vizsgálatok olyan jellegű kiterjesztésére is, amely a kiválasztásnál ma még hiányzik. A szervezeti keretek vizsgálatánál utalunk később arra. hogy az oktatási intézmények jelenlegi struktúrájában a kiválasztás iskolai hatásait milyen módon lehetne érvényesíteni. ■át Elszomorító, de valós tény, hogy az egyesületek jelenlegi gazdasági helyzetében a rövid távú érdekek gyakran teljesen háttérbe szorítják a hosszú távú sportági, esetenként egyesületi érdekeket is. Ma mée a szükségesnél kevesebb az olyan egyesületek száma, amelyek nemcsak belátják. hogy a következetes utánpótlás-nevelés a hosszú távon olcsóbb és célravezetőbb, hanem eszerint cselekednek is. Az egyesületek saját forrásaikból arányaiban és abszolút mértékben is rendkívül kis hányadot fordítanak az utánpótlás-nevelésre. Sajátos „kétféle értékű” pénz van jelen ma a sportban. Az adott településen népszerű,'a megítélés szempontjából általános értékű sportágakban (labdarúgás, helyenként kézilabda, kosárlabda stb.) az élsport szintjén a pénz szinte „olcsó pénz”. Ha például a labdarúgócsapatnak pénzre van szüksége. azt előteremtik (néha bármi áron). Az utánpótlásra fordított összeg minden forintja azonban „drága pénz”, az utolsó forintig alaposan meggondolják költsenek-e rá. Ismereteim szerint az utánpótlás- nevelésre fordított pénz döntő része ma állam; támogatás. Ebből adódnak a helyi szakigazgatási szerv jogszabályban már nagyon régen rögzített, de a valóságban tartalmilag nem következetesen végrehajtott feladata is. Következetesen vizsgálni kell az állami támogatás fel- használását. Ezen belül meg kell győződni arról, hogy egyesületen belül nem került-e sor a pénz átcsoportosítására, valamint meghatározott időközönként a fel - használás eredményességét is minősíteni szükséges. Érvényesíteni kell azt az elvet, hogy csak azt támogatni, ami megfelelő értékelési időszak alapján, eredményt hoz. Bátrabban kellene élni a szankcionálás lehetőségével! Ma még alig fordul elő, hogy a támogatást másra fordító egyesülettel az adott ösz- szeget visszafizettetik, illetve a vezető állású dolgozók jutalmazásánál ennek következményeit érvényesítik. (Folytatjuk) Dr. Balogh Miklós A Fitos-ügy Ökölvívó NB II. Vastaps a legyőzöttnek Kaposvári Dózsa-Balassagyarmati HVSE16—12 Kaposvár, 600 néző. Eredmények. ifjúságiak. 54 kg (elöl a hazaiak versenyzői): Judás—Balogh az 1. menetben d. í. 0—2. (Balogh határozott volt és gyorsan döntésre vitte a doigot!) 60 kg: Laczkó—Gulyás a 2. menetben d. f. 0—4. (A gyarmati fiú már az első menetben megrendítette ellenfelét !) 65,5 kg: Szvat—Bajusz p. gy. 2—4. (Nagy adok-ka- pok, döntetlen színezettel. . . ) 71 kg: Fekete—Kolozsvári P gy. 2—6. (A kaposváriak idei ifjúsági országos bajnokát alaposan megleckéztette Kolozsvári és egyhangú pontozással nyert.) Felnőttek, 51 kg: Árvái— Kolompár p. gy. 4—6. (A vendégek öklözője nem hitt a győzelem lehetőségében.) 54 kg: Orsós mérkőzés nélkül nyert. 6—6. 57 kg: Karika—Horváth a 2. menetben sorozatos szabálytalanságok miatt leléptetés. 8—6. (A vezető bíró a kelleténél főbbet figyelte a gyarmsb fiút. . . ) 60 kg: Övári—Fekete p. gy. 10—6. (A bírák döntését a közönség tüntetőén fogadta, mert a gyarmati bokszoló egyértelműen jobb volt.) 63.5 kg: Laczkó—Vidák a 3. menetben d. f. 10—8. (Az est legnagyobb csatájában Vidák imponáló teljesítménnyel bizonyult jobbnak.) 67 kg: Antics—Gresina a 3. menetben d. f. 10—10. (Gresina magabiztosan öklözött, pontos ütései ellen An- ticsnak nem volt ellenszere.) 71 kg: Schubert mérkőzés nélkül nyert. 12—10. 75 kg: Füzesy—Nagy J. a 3. menetben feladás. 14—10 (A vendégek sportolója nagyon tisztelte ellenfelét, így edzője bedobta a törölközőt.) SÍ kg: Sári—Mutzer p. gy. 16—10. (A két ökölvívó kölcsönösen tisztelte egymást. A reális eredmény a döntetlen lett volna. . . )-\-Sl kg: Miklós ellenfél nélkül győz. 16—12. Györy József: — Ügy érzem a közönség szimpátiája is jól mutatja, hogy a találkozó nem a ringben dőlt el. Bizakodva készülünk a tavaszi visszavágóra, nem mondtunk le feljutási terveinkről. Megköszönöm tanítványaimnak, hogy a rangadón jól és lelkesen öklöztek es helytálltak a kaposváriak ellen. . . (v i.) Athéni helyszíni jelentésekből az elmúlt hét végén derült ki, hogy a labdarúgó- bundabotrány egyik gyanúsítottja, Fitos József (29) váratlanul Görögországba utazott. Hogyan juthatott a Bp. Honvéd válogatott játékosa a szükséges okmányokhoz, hiszen a hírek szerint a gyanúsítottak útlevelét a rendőri szervek bevonták? — kérdezte az MTI munkatársa Horváth Jánostól, a Belügyminisztérium sajtóosztályának vezetőjétől. — A híreszteléseik ezúttal alaptalannak bizonyultak, ugyanis Fitos útlevelét — több társához hasonlóan — nem vonták be —, mondta a sajtóosztály vezetője. — Az illetékesek megítélése alapján a bundaügyben játszott szerepe nem tette szükségessé, hogy ehhez a lépéshez folyamodjanak. Ennek ellenére szóban felhívták a figyelmét,. hogy bármikor a rendőrség rendelkezésére kell állnia, hogy .. vizsgálatot bármikor foly- Mtni lehessen. Ezzel a tet- tével igen kellemetlen helyzetbe hozta magát. Mások is követhetik példáját? — A rendőri szerveket ez a cselekedet arra késztette, hogy még egyszer alaposan a'gondolják az ügyet. Végül is arra a következtetésre oltottak, hogy a gyanúsítottaknak, kivétel nélkül bevonják az útlevelét. H r f rr ■ ■ I v - rr| Búcsú az őszi idénytől A megyei labdarúgó-bajnokság őszi idénye a vasárnap lejátszott, 15. forduló mérkőzéseivel befejeződött. Bár a téliesre fordult időjárás sok szurkolót visszatartott a találkozók látogatásától, akik megtekintették az összecsapásokat, nem csalódtak. Többségében jó színvonalú, izgalmas összecsapásokat vívtak az együttesek. Kisterenyén rangadóra került sor: a listavezető Né- zsa ezúttal kénytelen volt fejet hajtani vendéglátói előtt, így elvesztette veretlenségét, de így is magabiztosan vezeti a mezőnyt. Ér- sekvadkerten 10 gólt láthattak a nézők, nagy szomorúságukra azonban, ebből kilencet a vendégek lőttek! Pásztó—ötvözetgyár MTE 0—0. Pásztó, 300 néző, v.: Juhász. Pásztó: Halasi — Bodó, Tarcsányi, Tari, ANDO, ALAPI, CSÉPE, Nagy B., Gáspár (Bazsó), Tóth, Kelemen. Edző: Gáspár Mihály* Ötvözet: HULITKA — Szekeres, BOGÁR, Antal, ZABARI, Jánosi, Nagy, Mag (Imre), Miklós, Fiikor (Tóth), Biró. Edző: Kriskó Lajos. Kitűnően: előkészített pályán a vendégek Hulitka és Bogár vezérletével, megérdemelten szereztek egy pontot a gyengén játszó és sokat hibázó hazaiaktól. —bazsó— Szőnyi SE—Karancslapujtő 1—0 (1—0). Jobbágyi, 100 néző, v.: Berta. Szőnyi: BUUS —■ Fáczán, TÖRÖK, VASS, Csorba G., Péter (Sándor A.), UNGI, CSORBA J., Petre, Jancsó (Varga), Sándor I. Edző: Csorba József. K.-lapujtő: Éhn — Földi, TARI, Cseh, Raes, SÖLYOM, Berta, ROZGONYI, Hegedűs, Tőzsér, Juhász (Lavaj). Edző: Tóth László. Nehéz talajú játéktéren a jobban összpontosító gárda nyert. Gl.: Sándor I. —papp— Érsekvadkert—Mátranovák 1—9 (1—3). Érsekvadkert, 50 néző, v.: Mohácsi. É.-vadkert: Kovács — Szabó II., Molnár, Keresztes, Balga, Garamvölgvi, Pu- ruezki, Holman,n, Szabó I., Kónya G., Kónya T. (B r i - nyiczki). Edző: Purucziki István. M.-novák: Rigó — Lakatos, CSIKÓS G., Mezei, Csikós A., Tóth, Gál, Smelkó, CSIKÓS J., Végh (Danyi), SERFÖZÖ. Edző: Simon Gusztáv. Kiütéses győzelem a kiábrándítóan játszó vendéglátók ellen. Gl.: Holmann, ill. Csikós J. 2, Senfőziő 2, Csikós G., Végh, Smelkó, Mezei, Danyi. —boskó— Szécsény—Balassi SE 4—0 (2—0). Szécsény, 150 néző, v.: Fodor J. Szécsény: TRE- SÓ — HORVÁTH, KISS, Ádám, SÁMUEL, Borbás (Engelbert), STAYER, VÉGH, Geczkó (Babinszki), SÁGI, Géczi. Edző: Vidomusz Tibor. Balassi: ISPÁN — Viass, Tóth, HAJDÚ, Pintér, Pál (Ferencsik), Semetke, Sütő, Simon, RUSZNYÁK, Bódi. Edző: Nagy J. László. Jó iramú, sportszerű mérkőzésen. a középpályán jobb teljesítményt nyújtó Szécsény biztosan nyert. Gl.: Sági 2, Kiss, Végih. —maslonka— öblös SC—Bércéi 5—1 (2—0). Salgótarján, 100 néző, v.: Klemenit. öblös: ANGYAL — Kőházi, Selmeczi, Juhász, Jenei (Kobolák), HENGLÁR, Szabó, Forgács L. (Oláíh), Gál, Forgács Cs., BORBÉLY. Edző: Simon Imre. Bércéi: DalLos — Blaskó, Szikora, Molnár, Kakuk, Jele, Káplár, Matyóka, Széles Zs., Sáfár, Széles L. Edző: Kecskés József. A hazaiak az őszi idényben mutatott legjobb játékukkal, gólzáporos győzelmet arattak. Gl.: Borbély 2, Szabó, Forgács Cs., Kőházi (11-esből), ill. Széles L. — deák — Kisterenye—Nézsa 2—1 (0—0). Kisterenye, 500 néző, v.: Makovinyi. K.-terenye: Susón — Bodor, Molnár, Hegedűs, Szabó, Szeku- la, Osgyáni, Kakuk, Barna (Lenkei), Pintér, Radies (Barack). Edző: Szilágyi Gyula. Nézsa: Szépvölgyi — Takács (Hevesi), BERA, Kucsera B., Fenyvesi, ZATYKÓ, Gall, Zsirai, SEBESTYÉN, Ond- rik (Szabó), Solti. Edző: Polák Viktor. Nagy iramú kilencven perc. A második játékrészben jobb teljesítményt nyújtó Kisterenye megérdemelten nyert és szakította meg a nézsaiak diadalmenetét. Gl.: Pintér, Susán (11-esből), ill. Zsirai (11-esből). Kiállítva: Gáli. A hazaiak minden Labdarúgója jó teljesítményt nyújtott. —koós— SVT SC—Nagylóc 4—0 (4—0). Salgótarján, 150 néző, v.: Mártha. SVT: Baár — OSZVALD F., Póczos, Nagv, HÁROM, Oszvald I., Keleti, Tőre, DÉNES, Gulyás (Juhász), Radics, SOMOGYI. Edző: Bandur Mihály. Nagylóc: VIDAMUSZ — Szabó, Ol-áh, Kozma, Strehó I., Kelemen B., Fábián, Strehó S., Lászlók, Csík, Kelemen A. Edző: Gyebnár Gyula. A hazaiak fél szezonra való helyzetet elhibáztak. GL.: Dénes 2, Somogyi 2. —bandur gy.— Nógrád Volán—Örhalom 0—0. Baglyasalja, 100 néző, v.: Schreng. Volán: Mó- csány — Tóth, HORVÁTH, MÁTRAI (Blaskó), Nagy, PÁL, Berki. Csongrádi, Drajkó, NÉMETH, MOCSÁ- NYÍ. Edző: Patkó József, örhalom: PINTÉR — Kom- játi, NAGY M., Csernyik, KALMÁR, Vaskor, Hodászi F., Hodászi J., STOLCZ (Csábi Cs.), Csordás (Varga Zs.), LACZKÓ. Edző: Pintér László. A havas finálén, helyzetei alapján, négy meccset is nyerhetett volna a Volán. —andó m.— A forduló válogatottja: Hulitka (Ötvözet) — Oszvald F. (SVT), Török (Szőnyi), Hegedűs (K.-terenye), Ándó (Pásztó), Bogár (Ötvözet), Dénes (SVT), Csikós J. (M.-novák), Sági (Szécsény), Pintér (Kisterenye), Serfőző (Mátranovák). Az őszi végeredmény 1. Nézsa 15 141 38- 6 28 2. K.-terenye 15 10 4 1 26-11 24 3. Pásztó 15 8 4 3 25-13 20 4. SVT SC 15 8 3 4 30-19 19 5. M.-novák 15 7 4 4 32-19 18 6. ötv. MTE 15 6 5 4 16-11 17 7. örhalom 15 6 5 4 22-21 17 8. öblös SC 15 4 6 5 14-12 14 9. Szécsény 15 5 2 8 27-25 12 10. Bércéi 15 4 4 7 21-25 12 ll. K.-lapujtő 15 3 6 6 13-22 12 12. Szőnyi SE 15 5 2 8 16-27 12 13. É.-vadkert 15 4 3 8 21-35 11 14. Balassi SE 15 3 4 8 16-27 10 15. Nagylóc 15 3 3 9 15-38 9 16. N. Volán 15 2 1 11 10-31 5 A hét végen lejátszott SBTC—Ferencváros MNK-selejtczőrc hűvös, hóval borított pályán került sor. A hideg ellen jól beöltöztek a játékosok: előkerültek a harisnyanadrágok és a kesztyűk js. Egy, csak egy legény nem ijedt ímeg az időtől: Kincses Sándor (felvételünkön középen). A Fradi középpályása nem húzott hideg elleni ruhaneműt. Sportfelszerelést öltött, játszott és nem is rosszul... Fotó: Bábel László Budogála a Budapest Sportcsarnokban Hosszú vájúdás után négy éve alakult meg a már Magyarországon is meghonosodott távol-keleti küzdősportokat összefogó szerve_ zet. A számos irányzatöt képviselő magyar karate, taekwon-do, kick-box és más harci művészetek szövetsége, különleges eseménynyel kívánja emlékezetessé lenni az évfordulót: december 10-én budogálát tart a Budapest Sportcsarnokban. Popper György főtitkár a legfontosabbnak azt ítélte, hogy e rendezvénnyel kifejezésre juttassák a szövetséghez tartozó különféle irányzatok egységét, amelyet nem zavarhatnak meg a szabályrendszerekben meglévő eltérések.
