Nógrád, 1988. szeptember (44. évfolyam, 209-234. szám)
1988-09-16 / 222. szám
.. ........ % •-••••• 5PUHI • *! SW v -.s \SS ... 1 Palóc Ősi '88 Rashkovszkij nagymester átvette a vezetést Nagy küzdelem folyik Balassagyarmaton a nemzetközi nyílt versenyen, ahol a 8. fordulóban helycsere történt az élen. Az eddig vezető és még veretlen NDK- beli Gauglitz nemzetközi mester világossal kikapott Rashkovszkijtól, így a szovjet nagymester átvette a vezetést. Változatlanul tart a szovjet és NDK-beli sakkozók párviadala. A magyarok közül csak a kecskeméti Vidéki mester tart velük lépést. A nógrádiaknak sajnos nem megy a játék. A fordulóban Szabó és Istvanovszki is vereséget szenvedett. Halaj erőnyerő volt. A 8. forduló érdekesebb eredményei: Gauglitz— Rashkovszkij 0—1. Majo- rov—Dejkalo 1—0 Peshina— Fradkin 0—1 Richagov—Balogh B. 0—1. dr. Alster— Istvanovszki 1—0, Versitz— Szabó E. 1—0. Döntetlen: Tsesarsky—Enders, Vidéki—Espig. Bánás—Glyanets, Teske—Németh, Rosenta- lis—Káposztás. Az élcsoport állása: Rashkovszkij 6. Gauglitz (NDK- beli), Majorov (szovjet), Vidéki, Enders (NDK-beli) és Tsesarsky (szovjet) 5,5—5.5, Bánás (csehszlovák), Espig - (NDK-beli). Fradkin (szovjet) és Glyanets 5,5. dr. Alster (csehszlovák). Balogh B., Dejkalo (lengyel), Liszenko (szovjet) és Németh 4.5— 4,5 pont, , A B csoportban a 6. forduló után az élmezőny sorrendje: Solys (szovjet) 5.5, Egyed (Nógrád Volán), Ke- szi (Dunaújváros). Klepej (Nógrád Volán), Molnár (Tatabánya) és Takács (LaDejkalo az élmezőnyben foglal helyet. josmizse) 4,5—4.5. Papp L. (Makó) Sárközi (MÉM) és Szarvas (Nógrád Volán) 4— 4 pont. A C csoportban Papp G. (Ráckeve) vezet 5.5 ponttal. A további sorrend: An- dorko (Székesfehérvár) és Juhász J. (Nógrád Volán) 4,5—4.5. Baranyi (Szécsény). Cseke (Dunavarsány). Horváth J. (Budapest), Ózsváth (Szeged) és Smid (Özd) 4— 4 pont. sz. I. Fiatalítottak a pingpongosok Ritkán és keveset hallunk a Nagybátonyi Bányász NB I-ben szereplő asztaliteniszezőiről. Pedig — és ezt eredményeik bizonyítják —. stabilizálódott a gárda helye nemzeti bajnokságunk első osztályának B csoportjában, az országos egyéni és páros versenyeken szintén egyenletesen, jól szerepelnek. A nyáron számos változás történt a játékosállományban. A nevek láttán úgy tűnik, gyengült a csapat. a szakvezetés ellenben egy tudásábari erősebb gárdát lát a maiban. Rubi, aki évekig a bátonyiak erőssége volt, Egerbe, a Koíacskovsz- kihoz távozott. Az egyik fővárosi idegenlégiós. Frank László szolgálatait megköszönték, már ő sem a „Nőse” játékosa. Jött viszont Bari_ a December 4. Drótműből és András, a Borsodi ÉVSC- ből. Előbbi 18, utóbbi 17 éves, mindketten ígéretes tehetségek. Kövendi szerint jobbak a két eltávozott idősebb asztaliteniszezőnél! Üj arc az első csapat keretében Oravecz. aki iskolai tanulmányai befejezése után tért vissza Bátonyba. A többiek régi ismerősök: Salamon, Pávelkó, Frei, Makiári. Ivanics és Ágoston Dénes. A szakosztály évek óta azonos feltételekkel és pénzügyi keretek között tevékenykedik. Bár nem panaszkodnak, egy NB I-es csapat néhány tekintetben jobb sorsot érdemelne! Vezető edzőjük, Kövendi József például nemcsak a felnőttekkel. hanem az összes fiatalabb korosztállyal foglalkozik, mert nincs segítőtársa! Terernproblémáik jelenleg nincsenek, a hűvösebb idő beálltával azonban, amikor más szakosztályok és az általános iskolások tömegsport-foglalkozásai is a terembe szorulnak, bizony jelentkeznek időpcnt-egyezte- tési gondok. Aztán itt van az ütőborítások ügye! Nemcsak beszerezni nehéz ezeket, hanem meglehetősen drágák is. Darabjuk ezer forint s ebből 800—1000 fogy el egy szezon alatt a szakosztályban. A sportszerekre fordítható kiadásuk ellenben nem nőtt, reálértékben pedig — aligha szükséges magyarázni — lényegesen csökkent... Csupán érdekességként érdemes megemlíteni az NB I-es keret tagjainak edzési, kereseti lehetőségeit. Ki itt ki ott dolgozik, minimális munkaidő-kedvezménnyel. Néhányan még tanulók. A pontpénz 800 forint, nyert találkozónként. Ez annyit jelent. hogy amennyiben a csapat nyer, s — például — egyik játékos mind az öt mérkőzését „hozza”, négyezer forintot kap (bruttó). Ha viszont a csapat kikap, hiába győz valaki öt találkozóján a prémium elmarad. .. Ismerve, hogy a bátonyiak nem nyerik zsinórban meccseiket, aligha élne meg a sportból bármelyik asztaliteniszezőjük is... Az apró problémák ellenére nem panaszkodnak a sportkörnél. Céljuk továbbra is az NB I-es tagság megőrzése a szakosztályi munka erősítése. A jó színvonalú utánpótlás-nevelés pedig megfelelő alapokat teremthet az előrelépéshez, még jobb eredmények eléréséhez. (vaskor) Hét rége a pályákon MNK-bravúrja után Bagón szerepel az SBTC Nem panaszkodhatnak a hét vége programjaira megyénk sportkedvelői. Bár szombattól a szöuli XXIV. nyári olimipai játékok felé fordul a figyelem, bőséges a kínálat a nógrádi vonatkozású eseményekből is. Űjabb fordulóra kerül sor a labdarúgó NB Ill-ban. Izgalmas, változatos összecsapások várhatók, melyekben hat csapatunk érdekelt. Szombaton a Kohász-stadionban megyei rangadót vív az SKSE a Romhányi Kerámiával. A tabella alsó régiójában tanyázó két gárda találkozóján az önbizalmát visszanyert vendéglátó az esélyesebb. Tippünk: 1. A hét közben MNK-mérkő- zést játszott Síküveggyár SE együttese szintén hazai környezetben küzd majd a bajnoki pontokért. Várhatóan a sérüléssel bajlódó kulcsemberek is vállalják a szereplést, de a Hevesi SE ellen még tartalékosán is illik nyerniük. Tippünk: 1. Balassagyarmatra az Apc látogat. Az Ipoly-partiak múlt heti nagybátonyi sikerük után nagy önbizalommal várják hevesi ellenfelüket, a győzelem reményében. Tippünk: 1. Vasárnap két megyei együttesünk, az SBTC és a Nagvbát.onyi Bányász lép pályára. A tarjániak Bagra látogatnak. A játékban folyamatosan javuló Stécé hétközi kupameccsén bizonyította tartását, tudását, s ezúttal esélyesként veheti fel a küzdelmet. Tippünk: 2. A Nagybátony helyzete nehezebb, s csak nagy formajavulással szerezhetnek pontot Edelényben. Tippünk: 1. A megyei labdarúgó- bajnokságban az 5. forduló mérkőzéseit — vasárnap — vívják a csapatok. A párosítás: SVT SC—Érsekvadkert (v.: Heves megyei jv.), Nagylóc—Pásztó (v.: Tas- kó), Bércéi—Szőnyi SE (v.: Gáspár), Balassi SE— Nézsa (v.: Marcsok), Örha- lom—Karancslapujtő (v.: Komlósi), Mátranovák— ÖMTE (v.: Laczkó), Salgó öblös—N. Volán (v.: Bocsi), Kisterenye—Szécsény (v.: Takács). A találkozók kezdési időpontja mindkét osztályban 15 óra (ifi: 13 óra). ☆ Rangos nemzetközi kosárlabdatornára kerül sor mától vasárnapig a salgótarjáni városi sportcsarnokban. Az SKSE 12. alkalommal rendezi meg egykori játékosa emlékére a Szert Sándor-emlékver- senyt. A férfiak mezőnyében a Cervena Hviezda, a Csőszerelő SK, az Egri Tanép és az SKSE indul. A nőknél a Sidliskova IJ, „JUH” Roznava, a Kandó MFSC, a Dunai Kőolaj és az SKSE küzd a helyezésekért; A találkozók pénteken és szombaton 14 órakor, vasárnap 8.30-kor kezdődnek. ☆ További programok, szombat: Nagybátonyi Bányász —Győri Elektromos NB I-es asztalitenisz-mérkőzés, Bátonyterenye, Bartók Béla Ált. Isk. tornaterme, 11 óra. Megyei váltó tájfutó csapat- bajnokság, Alsópetény térsége. 10 óra. Síküveggyár SE—Szegedi TK NB Il-es női kézilabda-mérkőzés, Salgótarján, 11.30. Megyei olimpiai tömegsportnap, Salgótarján, városi sport- csarnok, 9.30. Hercsik István amatőr teniszemiék- verseny, Salgótarján, Lendület SE-pálvák. 8 óra. Nógrád Volán—DUSE NB Il-es női csapatmérkőzés, Salgótarján, Petőfi S. Ált. Isk. tornaterme, 10 óra. Teke NB II.: Somos—Tiszakécs- ke, Somos, 10 óra. Vasárnap: Kristály Kupa országos atlétikai verseny, Salgótarján, Kohász-stadion. 14.30. Hercsik István- teniszemlékverseny, Salgótarján, Lendület SE-pá- ' lyák, 8 óra. Bajnokságok, eredmények, versenyek kézilabda Megyei bajnokság, férfiak: Tereske—Diósjenő 15—20 (8—11). V.: Juhász, Mihalovics. Ld.: Petyerák 6, ill. Csabuda 9. A hazai csapat veresége nagy meglepetés. Bgy. Kábel II.— Pásztói SE 23—30 (8—12). V.: Kovács, Szabó. Ld.: Havassy 6. ill. Darankó 10. Gyengén védekező csapatok csatája volt. Érsekvadkert—St. Építők II. 42—16 (20—10). V.: Nemesik. Ld.: Kovácspál 11. ill. Hadfi 3. Magabiztos hazai siker. A góllövőlista élmezőnye: 1. Petreczky (Pásztó) 87, 2. Szlá- vik (St. BRG) 76, 3. Szebeni (Nagybátony) 64 góllal. Ifjúságiak: St. Építők—Nagybátony 15—29 (11—13). Ld.: Tajti és Vize 5—5. ill. Berkes 14. Bgy. Kábel SE—Pászlói SE 31—8 (17—2). Ld.: Szabó 10. ill. Havrill 6. Érsekvadkert—St. Építők SE 19—19 (6—11). Ld.: Fodor 11. ill. Deák és Farkas 4—4. A góllövőlista élmezőnye: 1. Bagi (Bgy. Kábel) 41. 2. Fodor (Érsekvadkert) 33, 3. Berkes (Nagybátony) 27 góllal. labdarcgas Megyei B osztály. Nyugati csoport. (Zárójelben az ifjúsági mérkőzések eredményei): Cserhátsurány—Borsosberény 3—0 (7—1), Diósjenő—HVCSSE 0—4 (—), Varsány—Patak 2—3 (1—7), Mohora—Nógrádsipek 3—2 (2—6), Rimóc— Nőtincs 2—1 (3—0), Rétság—Berkenye 2—1 (2—0). Szendehely—Hugyag 3—2 (4—0). Szanda—Jurisits SE 4—1 (-)• Megyei B. osztály. Zagyva- völgye-csoport: Ménkes—Karancsberény 3—1 (5—1), Szurdokpüspöki-Palotás 1—1 (3—0), Bányagépgyár—Ipoly tarnóc 3—0 (8—0), Somos—Kazar 1—2 (5—4). Mátraszőlős—Cered 0—0 (2—3), Tar—Erdőkürt 6—0 (3—3), Ger- gei SE—Kis-Zagy vavölgye Tsz 1- 0 (l—l). Héhalom—Buják 2— 0 (2—3). Balassagyarmat, városkörnyéki bajnokság: Patak—Becske 2— 2, Magvarnándor—Horencsénv 3— 1, Cserháthaláp—Nógrádkö- vesd 2—1, Szügy—Nógrádmar- cal 4—1, Salgótarján, városkörzeti bajnokság: Luciáivá—Litke 4—1, Ságújfalu—Mátraszele 3—1. Vizslás—Etes 1—1. Karancsság—Ka- rancskeszi l—3. Szécsény fel falú—Rónafalu l — l. Nógrádiak az olimpián A múlt hiánya m Bizonyos szempontból kétség sem fér hozzá, hogy a nógrádi sportéletet a jelenlegi folyamatos „átrendeződés” közepette a nagyközönség részéről némi bizalomhiány jellemzi, ami szerintem csak következménye a sport „belső életét” jellemző önbizalomvesztésnek s az ebből következő folyamatoknak, mind az eredményeknek, mind pedig az eredménytelenségeknek. A sportot úgy tekintem az élet szerves részének, mint társadalmi jelenséget, ami meghatározza az élet minőségét, hasonlóan minden más emberi tevékenységhez, nem' utolsósorban a tágabb értelemben vett kultúrához, amelynek közösségszervező, értékfeltáró, és -őrző, végső soron megtartó szerepe van — vagy lehet —, ha tudatosan vállalja ezt a szerepet, esetleg kicsinyes belső torzsalkodásinak háttérbe szorítása árán. Hogy vannak elkedvetlenítő érdekérvényesítési csoporttörekvések is, azt minden újságolvasó ember tudja. Márcsak ezért is szükség lenne arra, hogy ne hagyjunk hovatovább minden példa értéket, amit a múltban a sport is mutatott Nógrád- ban, a nagy látszatnyüzsgésben mind jobban nyomasztó közöny tengerébe fúlni. Tehát nagyon is időszerű minden olyan törekvés, amelv a helyi sporttörténet dokumentumainak összegyűjtésére, azok összegezésére irányul, akár részterületeket tár föl, akár tágabb összefüggéseket vizsgál. Nem állítom, hogy az elmúlt időkben semmiféle publikáció, brosúra, földolgozás nem látott napvilágot Nógrádban, ezekről magam is tudok, d.e azt igen, hogy a sporttörténeti alapkutatás, a források összegyűjtése nagyon is hiányzik. Márpedig az alapkutatás hiánya, mint minden más szférában, itt is roppant veszélyekkel jár, hátrányát már ma is érezni, még inkább így lesz ez a jövőben. Mindenekelőtt azt az értékzavart erősíti, amely csak a torzult magatartás- minták további burjánzásának kedvez, több generáció marad a sport által is „kitermelt” lehetséges példák nélkül, amelyeket a ma már többnyire igen kellemes körülmények között munkálkodó hivatalosság oly nagyvonalúan mellőz. Márpedig olyan időkben, amikor igen nagy gondot jelentenek — s még inkább jelenthetnek majd — az identitászavarok, minden lappangó értéket felszínre kellene hozni ennek ellensúlyozására, egyébként persze nemcsak a sport szférájából, de onnan is. Ezek előrebocsátásával talán világos, hogy miért éppen a szöuli XXIV. nyári olimpiai játékok kezdete táján emlegetek egy helyi olimpiai kiadványt, amely nem jelent meg, pedig jó lenne, ha napvilágot látna. Talán erre is sor kerül majd. Mindenesetre a Salgótarjánban élő Szabó János, akit a honismereti, helytörténeti mozgalomban tevékenykedők már hosszú idő óta ismérnek a művészeti életre, a sportra, az üzemtörténetre stb. vonatkozó szorgos gyűjtései, forrásértékű dokumentumgyűjteményei, üzemtörténeti publikációja kapcsán, 1988. július 5-re elkészítette Nógrádiak az olimpián című újabb dolgozatát. E kiadványban bemutatja azokat az olimpikonokat, olimpiai bajnokokat és helyezetteket, akik Nógrád megyét képviselték a nyári olimpiai játékokon s szereztek dicsőséget az országnak, szűkebb környezetüknek. De számba vette azokat is, akik a megyében születtek vagy valamilyen formában kötődtek a megye sportéletéhez. Tudjuk, a mostani szöuli olimpia nézői két nógrádinak szurkolhatnak, Papanitz Zoltánnak és Robotka Istvánnak, bár egyikük sem él Nógrádban. De vajon hányán tudják, hogy kik is voltak a hajdani olimpiák nógrádi szereplői és helyezettjei, milyen eredményeket értek el, esetleg hol élnek és mit csinálnak most. A még közöttünk lévők életkörülményei természetesen roppant különbözőek, van, akinek még mindig köze van a sporthoz, másoknak már nincs. Akárhogy is van, példájuk nem eleven a mai fiatalok körében, és ez nagy kár. Ha már nem jelent meg a kiadvány, legalább itt említsük meg, kikről lehet szó. Például közéjük tartozik Me- cser Lajos, Básti István, Botos András, ifj. Décsey Ferenc, Farkas Sándor, Katkó Pál, Komka Magdolna, Szalag Miklós, Szojka Ferenc, vagy Hessz Mihály, Tóth Gyula, Vilezsál Oszkár, Kocsis Lajos, Menczel Iván, Noskó Ernő, Platthy József, Gabányi Ernő. De emlegethetnénk azokat a sportolókat is, akik edzőként, és pályafutásuk csúcsát követően játékosként fáradoztak a nógrádi sportélet fejlesztéséért, mint például dr. Lakat Károly, Grosics Gyula, Török , Gábor, Rothermeí Ádám, Kovács Imre, Csatlós Csaba. Az értékelés, a sportpálya- futás méltatása nem az én dolgom. Bizonyos azonban, hogy források nélkül semmiféle értékelés nem lehetséges. Ezért tartom alapvetően fontosnak Szabó János munkáját, történetesen ezt a meg nem jelent kiadványt is. Továbbá, ez olyan alap lehet, amihez más világversenyek, Európa-bajnokságok stb. nógrádi szereplőinek adatai, eredményei, életpályájuk egyéb adatai is csatlakozhatnának. Amire lehet építkezni, amihez mások által végzendő kutatási eredmények is csatlakozhatnának. A szerző igen jelentős sporttörténeti témájú könyvtárral is rendelkezik. Ne higgyük tehát s gyermekeink se higgyék, hogy Nógrádban, illetve Salgótarjánban légüres térben .élnek, hogy semmi sem történt itt az elmúlt idők során. Pillanatnyilag, persze, igazuk van, ha feszengenék, ha nem érzik jól magukat, idősebb kortársaikkal együtt. A „múlthiány” azonban ebben a szférában is mesterségesen jött létre, ha nem is állítom azt, hogy szándékosan. A hiány forrásokon alapuló betöltésé sürgető, kevés az idő. Hangsúlyozom továbbá azt a meggyőződésemet is, hogy ez nem csupán pénzkérdés. Elsősorban a szemlélet megváltoztatására van szükség ahhoz, hogy végre nyilvánosságot kapjon a múlt. Salgótarjánban élő adófizető polgárként egy-egy üres délutánon most, a szöuli világviadal idején bizony szívesen elballagtam volna — teszem azt — a sportcsarnokba, ha valakinek eszébe jutott volna berendezni ott például egy kis szobát, ha nem is sporttörténeti múzeumot, de legalább az egykori nógrádi olimpikonok dokumentumaiból ösz- szeállított gyűjteményt. Lehet, hogy még némi büszkeséget is éreztem volna. De- hát ez sem jutott eszébe senkinek, az egyéb bokros teendők bizonyára számosak. Így majd csak ülök a televízió előtt, mint a moziban. Tóth Elemér
