Nógrád, 1988. augusztus (44. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-06 / 187. szám

1988. AUGUSZTUS 6., SZOMBAT NOGRAD 5 ■—1■ forténelem és emlékezés I dős emberek társaságában hallottam egy nehezen felejthető mondatot. Szeretném hibátlanul idézni. Ha nem tévedek, így fogalmazta meg gondolatát a behavazott fejű erdei munkás: „Ha minden­ki százszor fontosabbnak hiszi a maga hasz­nát az ország javánál, akkor egyszerre tesz- szük tönkre saját személyünket meg a hazát is.” Ez így, túlontúl bölcselkedőnek, iskolás­nak tetszett: Szunyókált is emlékezetem va­lamelyik zugában hosszú-hosszú ideig. Míg­nem ugyanegy délelőttön három koros láto­gatóm mondandója nyomán visszaréved- tem a filozófiába hajló mondatra. Jött hozzám egy nyolcvanon túl lévő agg fodrász. Mihály bácsi olyan nyúlánk volt mint a jegenye. Szolidan viseltes ruháza­táról csak arra gondolhattam: nyilván azt a környörtelen kérdést adja elő: igazítsam már, el, hogyan élhet meg olyan csekélyke nyugdíjból, aminőt havonta átad neki a pos­tás... Tévedtem. Asztmás köhécselés után e szavakkal fodult hozzám az egykori fi­garó: — Megmondaná, hogyan nevelik a fiata­lokat. ha az udvarunkban élő srácok azt mind tudják, melyik pop-énekes pusztult el a kábítószertől, de arról fogalmuk sincs, hogy miről híres Doberdó. Beszélgettem egy fiatal katonatiszttel, és ő úgy tudta, a mo­hácsi csatában negyedik Béla volt a magyar sereg'vezére. Zavartan méregettem látogatómat: — És amiért jött Mihály bátyám? Miben lehetek szolgálatára? Arcomba nevetett: — A tüdőtágulásomról beszéljek? Vagy arról, hogy a. redőnyös negyedórás munkáért két százast k’ért tőlem? Vagy, hogy a ház- kezelőség.... De legyintve elvágta saját szavát. Uram­isten. Ez a szegény vénember kínzóbbnak érzi az ország gondját a saját kínjainál. Amikor már történeti tájékozatlanságaink, és sok túdatzavatunk megannyi jelét fölso­roltuk. új barátom így búcsúzott: — Éjjel-nappal a jövőről megy a szöveg. Komolyan gondolják, hogy a történelem majd holnap kezdődik? ...Még végig se gondoltam diskurzusunk lényegét, rámnyitotta az ajtót Pali bácsi, a hefvenkilenc esztendős nyugalmazott MÁV- kőműves Erzsébetről, a Köztemető útról. Valahogy így szólt: — Hallottam, tartja magát egy legenda. Hogy Petőfi annak idején Szibériába került És expedíció menne annak a Petrovits ne­vű magyar őrnagy sírjának a föltárására, mert szeretnék hazahozni a nagy költő ma­radványait. Nahát ezért jöttem. Elmosolyodtam. Íme egy jelentkező a ku- tatóútra. Ámde Pali bácsi merőben másért keresett föl. Elmondta, hogy siheder korá­ban egy már akkor is vénségesen vén ember beavatta élete nagy élményébe. Abba, hogy mint tizennyolc éves legényke a szabadság- harc egyik magas rangú tisztjének pucérja volt. Az mondta el neki, hogy ifjan, a fe­héregyházi csata után látta Petőfit, aki a harcban tüdőlövést kapott. A súlyosan sebe­sült civilruhás poétát többen egy csősz­kunyhóba vitték, ahol az őrnagy elvérzett. Erre nyomban szekérre tették a nemzet nagy fiának holttetemét, és három katona által kísérve Budára szállították. Ott is te­mették el. Mit tagadjam, a történet minden valószí­nűtlensége ellenére is meglepett. És cso­dálkozásomat sem palástolva az öregnek sze­geztem a kérdést: mi célja volt azzal, hogy nekem adta elő az ügyet. — Mi ? ■ — vett Szemügyre bizonytalanul. — Hát az, hogy még véletlenül se kerüljön illetéktelen a sírba, melyre kiírják Petőfi nevét. Lehet, ezrével vannak, akik többet és pon­tosabbat tudlnak az úgynevezett Petőfi-rej- télyről, mint az én fáradt MÁV-kőművesem. De. hogy a történelem lelke elevenebben munkálkodott benne, mint sok historikus­ban. az előttem nem szorul bizonyításra. És az sem, hogy az ő Petőfi-rajongása magá­ban rejt valamit, ami több annál, amit a vaskos tanulmányok megfogálmazni képe­sek. Nem adatok perrendszerű bizonyságai vannak jelen ebben, és nem a tudomány fö­lényes ereje. Inkább valami, ami kis remény, kevéske vágyódás, némi félelem, titkolha- tatlan önérzet..'. Valami... valami., ami nem követel magyarázatot , Akárcsak harmadik aznapi látogatóm dol­ga. Öt nehezen titulálhattam volna bácsi­nak. hisz nyugdíjas létére is fürge, jó .ere­jű. Szintén egy történetet mondott el. Nem hallomásból tud róla, egyik koronatanúja az ügynek. Kezdődött pedig Cinkotán, 1944. december 21-én. Aznap a frontszakasz nyilas parancsnokai kivégeztettek három fiatal magyar katonát, mert azok elhagyták - alakulatukat, mivel nem látták értelmét a különben is remény­telen harcnak. Elrettentő példát kívántak nyújtani a fasiszta elöljárók. Még a falu la­kosaiból is odatereltek vagy 100—120 embert az ítélet végrehajtásához. Az agyonlőtt kis- katonák véres testét pedig napokig úgymond közszemlén tartották. Ezt követően a cinko* tai öregtemető egyik sarkába, jeltelen sírba hántolták őket. A község népe tudta, hogy mártírok nyug­helye az a sír, ápolta is. így volt ez két esz­tendővel ezelőttig, amikor fölszámolták Cin­kotán az öregtemetőt. Akkor az én emberem levélben hívta föl a temetkezési vállalat igazgatóját: tartozik az utókor a három vér­tanúnak annyival, hogy exhumálják őket, s az új temetőben méltó végtisztességet nyújt­sanak nekik. Két éve mégcsak választ se kapott levelé­re a társadalom lelkiismeretére hivatkozó ismerősöm. Személyesen is igyekezett köz­benjárni, hogy történjék már végre valami. Azt az udvarias és kijózanító üzletszerű föl- világosítást kapta: ha valaki megrendeli és kiíezeti, a vállalat megoldja az áthelyezést. Hát igen... Közben — gondolom — az il­letékesek részt vesznek mindenféle ünnep: megemlékezéseken. Egyetértenek a szóno­kokkal. Kdszorúznak, fejet hajtanak... A lá­togatómhoz hasonló emberek pedig visz- szanéznek a múltba, eltűnődnek azon, hol vannak a gyökerei a mának. Keresik mé­lyebb értelmét mindannak, amit teszünk, és amit nem cselekszünk. T alán önmaguknak sem fogalmazzák meg, számukra nem egyszerűen ada­tok, évszámok, pénztári tények ele­gye. ami oly sokszor átírt, így meg úgy ma­gyarázott: a napi érdekek szekerébe fogott történelmünk. Valahol a sejtjeikben rejtő­zik a tatárjárás rettenete, Mátyás korszaká­nak fényessége, a kapára-kaszára kapott paraszttömegeket elöntő keserűség, az akác­fa honi elterjesztésének csöndes öröme; Rá­kosi rémuralmának fullasztó esztendei. ...Mert nemcsak pénz van a világon, drága kortársaim. Bajor Nagy Ernő A salgótarjáni szabadtéri szoborkiállítás alkotásaiból Lédeíer {Tamás: Török Rihárd: Oszlop Mutatványos Benczf Péter felvételei Tükörben — homályosan Lehetne akár faluház is Karancsalja nyit kaput a völgybe érkezőknek, s az út innen továbbkanyarog Ka- rancslapujtő — a székhely­község — és Karancsberény felé. Szemet gyönyörködtető látvány a dombok zöldjére kúszó újdonatúj házak sora, meg a köréjük tornyosuló hegyeké. Csak valahogy üres­nek tűnik a falu; alig egy­két embert látni az utakon. Igaz dologidő van, nemcsak a gyári munkás van oda, a termelőszövetkezet földjein is a műinké dandárjánál tar­tanak. A ribizkeszüret sze­zonja van épp, ezt megtud­juk, míg a kulitúrházig el­érünk. — A bogyósokat szedi, aki teheti, itt is csak néhányan vannak a klubtagok közül — tudatja Bujtár -Zoltánné, a művelődési intézményben helyet kapó Fészek nevet viselő idősek klubjának gon­dozónője. Tűzőgépkapcsokat csomagolnak az írószerszö- vertkgzetmek, de a napból te­lik egyébre is. Az épületet szemrevételez­vén, ugyanolyan lehangoló érzésem támad, mint aminő a tetszetős porták és a kul- túrház közötti kontraszt lát­tán. A jobb- oldali hátsó szárny — vízelvezető híján — megrepedt, bal oldali első fertályán pedig megroggyant. A nagyterem, a párt-, illet­ve az elöljárósági iroda, az MHSZ raktára „rég letűnt világot ’ idéz, nem különben az előcsarnok, a folyosók. Ám mindezeket felülmúlja az ifjúsági klub krimibe illő állapota. Tönkretett fotelek, kitörött ablak, szemét a földönj, S, mindezt a mennye­zetről lógó egy,szem vil­lanykörte sápatag fényében himbálod,zó pókhálók deko­rálják. Jó ideje elhagyhat­ták már gazdái a helyiséget, bár. fel nem foghatom, hogy ha a fiataloknak a szomszéd parkban trécselésre jut ide­jük, miért nem szánnak rá legalább belőle egy töre­déknyit a szoba rendbeté­telére. Elhagyatottságot. 1 gazdátlanságot, ízléstelen­séget emlegetnek a falusi­ak is, ha az intézmény szó­ba esik. S, mostanság sűrűn szót ejtenek róla. A helyi elöljáróság — a lakosság ál­tal felbiiztatva — faluházzá akarja átalakítani az épü­letet. Nem botorság ilyesmibe törni a fejüket? Éppen ak­kor, amikor anélkül is sze­gény az „eklézsia”? Vagy tán éppen ez adta az öt­letet a vállalkozásira? A megyében már találunk egy failuházat Cereden. Győrf- fy Sarolta, a salgótarjáni megyei művelődési központ igazgatóhelyettese ekként summázza legfontosabb jel­lemzőit : — Az épület több mindent szolgál párhuzamosan, e te­vékenységek szorosan kötőd­nek a falusi élethez, fon­tos közéleti, szociális és kul­turális funkciót látnak el egyidejűleg. Rugalmas az egyes terek, ^helyiségek hasz­nálatának rendszere is, s általában meghatározó sze­repet kap falai között a ven­déglátás. Karancsalja két kocsmájá­ba bekukkantva láthatóan igény van a társasági élet­re: délutánonként most is sokan leülnek, beszélgetnek. A kulturáltabb feltételek között működő hely pedig nyilván egyéb . rétegek ér­deklődésére is számot tart­hatna. Az igazgatóhelyettestől megtudtuk azt is, hogy azok­ban a falvakban, ahol már van, vagy készülőben a fa­luház, változó mértékben állami támogatást kapnak, bár az építést, az átalakí­tást alapvetően saját erőből, helyi összefogással végzik. A beruházást jóval alaposabb előkészítés glőzi meg, mint korábban, s ez magában a tervezésben is megmutatko­zik. Szakértők — építészek és népművelők — a falu polgárai, vagyis a leendő használók és a vezetők szo­ros együttműködésben dol­goznak a tervezéstől az el­készülésig. — Mindezt alapos tájéko­zódás előzi meg. A település múltjának, jelenének vizsgá­latán túlmenően, a társa­dalmi-gazdálkodási jeffllem- zők mellett azt is számba kell venni, mennyi pénz jut rá helyből, milyen külső tá­mogatásokra lehet számítani, a faluban, lehet-e a lakosság társadalmi munkájára ala­pozni — sorolja Győrffy Sa­rolta, aki maga is részt vett — a megyetanács művelődé­si. osztályának munkatársá­val, illetve az országos köz- művelődési központ módszer­tani intézetének képviselő­jével egyetemben — a fel­táró munkában. Csak mindezek után ké­szülhetett tanulmányterv, amelyet azóta már társadal­mi vitára is bocsátottak a községben. Mint hírlik: a többségnek tetszett, bár az egyes helyiségek használói között némi vita bontako­zott ki. Jó pár emberrel be­szélgettem Karamcsalján, s megvallom, akik elsőre bá­tor vé 1 e m én y n y iil vá ni tókm ak tűntek, végül azt kérték, ne írjam le az elhangzottakat, vagy ha igen, hát név nélkül Furcsa veit számomra, hegy magánembernek szívesen megnyíltak, de azon túl in­kább elzárkóztak. Jogos vagy oktalan bizalmatlanság volt-e? Nenj firtattam, mi­től tartanaik, homályos uta­lások alapján pedig vétek lett volna véleményezni ma­gatartásukat, bár egyértel­műen „mellőzöttnek” érezték a falut. Miért, miiben, azt csak sejdítették. A bizonytalanság jeleibe ütköztem a .tanácson is, ahol a lényegi kérdésekre érdek­telen válaszokat, kaptam csu­pán, holott titkoknak még­csak a határát sem súrolták azok. A Karancslapujtői Községi Közös Tanács elnö­kével, Tórák Sándorral be­szélgetvén korántsem arról győződtem meg, hogy nem gondolnák a társközségekkel. Jobbára a közművelődés je­lenlegi és várható állapotá­ról faggattam volna, ő mindun,tálán arról ejtett szót, mi kellene közelebb s távolabb a lakóknak. Bár. a gondoskodó , elképzelések­ről inkább véltem kicsengeni az „egyenlősdiséget” mint­sem az igényekre alapozott tervezést, inkább a vezetői székből való irányítást, mint­sem az okosabb „vélemény- meghaJlást”. Nem mondhatom azt sem. hogy az apparátus a „húzó­ágazattal” kevesebbet tö­rődne az illendőméi, most épp intézményvezetőt keres­nek a székhelyközségbe. Azt sem lehet szemére vetni, ne lenne leleményes —, vagy az elvárások mondat­ják vele? —, mert állás­ajánlatot sem restellt tenni. A faluház gondolata ű,gy tűnt nem a szívügye: mint­ha nem hinne igazán elké­szültében, mintha nem bíz­na az ügyben. — Ügy tudom, hosszabb idő alatt — akár évek során — tervezik a ház teljes el­készültét. Annyi idő alatt az anyagiakat is fokozatosan meg lehetne tán teremte­ni. .. Csak a talaj,mechani­kai vizsgálat belekerül har- mincezerbe, a tervdíj pe­dig százezres nagyságrend­ben mérhető, és ibár oda a meglévő pénz — legyint le­mondóan, s hozzá teszi: — Mennyit vinne el akkor még a készig? — Ügy tudom, első lépés­ként a,z idősek napközijének átalakítását vették tervbe, s arra annak egyik tagja már két évvel ezelőtt készpénzt is felajánlott... Ami végül is a faluház ötletét adta. — Az is csak arra elég, amire szánta, vagy még ar­ra sem. Fürdőszoba, konyha, étkező kellene, s a vele járó átalakítás. Kár, hogy az elnök nem volt ott tavaly decemberben azon a tapasztalatcserén, ahol az ország azon vidékeiről gyűlt össze harminc-har­mincöt tanácselnök, hogy faluházépítésről szerezzen ismereteket. És ne feledjük, ők is csakúgy ezen a ki- lencvenháromezer négyzet­kilométernyi terület vala­mely településén élnek. Ott megtudhatta volna, hogy Pókaszepetneken például bankhitelt vettek fel, másutt nem húzódzkodtak alapít­ványt létrehozni, lakossági kötvényt kibocsátani a cél­ért. Megint másutt egyesü­letet alakítottak érdekében — a megyei művelődési köz­pont is ezt javasolta egyéb­ként a kárán,csaljaiaknak —. és szinte kivétel nélkül éve­kig gyűjtötték a pénzt, az építési anyagot. Pedig lehet, hogy azokon a helyeken nem élnek El­vira nénik, akik sok-sok forintot költenának önzet­lenül a „közre”. Ravasz Al-adiá rné — személyisége külön ujezetet érdemelne —. aki egyébként alapító tagja is a Fészeknek, jóvoltából ugyanis megcsinálhatják a hőn óhajtott fürdőszobát az öregeknek, s kényelmesen étkezhetnek. Ez jelentené az átalakulás első fázisát, .ame­lyet az ifjúsági klub követne. Ezért volt olyan érzésem —, bár liehet, hogy amit én a tanácson tanácstalanság­nak véltem, az reálisabb gondolkodást takart az enyémnél —, hogy a „pénz­telenség” sok mindenre lehet kibúvó. De esek ideig-óráig. Igaz, nem csak egyedül­álló Elvira nénik népesítik be a falut, de az ott élők két kezére azért számíthat­nak. Hiszen volt már rá példa, n,em is egyszer, csak hogy házközeli példánál ma­radjunk, a volt tanácsházá­ból is a közös összefogással!, társadalmi munkával építet­ték a kultúrházat. Csak az idők során a „gazdatudat” veszett el, vagy hagyták el­veszni? Amit most újra le­hetne éleszteni idősekben és fiatal, abbakban azzal, hogy a pangó intézményből kö­zösségi házat csinálnának. Mert mit ér bármilyen köz- művelődési tervezés is ak­kor, ha csak papírra írják, h,a remény sem marad, hogy az emberek társuljanak közös — véli, vagy valós — érdekeik megoldására. Nem tudom, nem-e rossz­kor érkeztünk Karancsaljá- ra? ☆ Az anyaggyűjtés óta el­telt idő alatt a tervezés első fázisával végeztek. A ' ter­vezők társadalmi munkában elkészítették az elképzelése­ket, az idősek klubjában tervezett átalakításokra. A munka azonban még várat magára... Tuza Katalin

Next

/
Thumbnails
Contents