Nógrád, 1988. április (44. évfolyam, 78-102. szám)

1988-04-26 / 98. szám

CDODT V •k.------s-----------------.............................., örUH I * Elcsendesedtek a rallye útszakaszai Szurkolók tízezreinek nyúj­tott izgalmas szórakozást az V. MOGÜRT—Sal'gó Rallye háromnapos eseménysoroza­ta. Ezt megelőzően már az edzéseknek is több száz lá­togatója akadt, a kiírt idő­pontoknak megfelelően több­nyire az esti, éjszaki órák­ban. Jó két héttel ezelőtt korántsem volt biztos, hogy a technikai sport megszál­lottjai összemérhetik képes­ségüket a Mátra erdészeti útjain.. . Az április 16-tól biztosított edzési lehetőség szabályait sók autós nem tartotta be. Ezért a Mátrai Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság jog­gal vetette fel dolgozói tes­ti épségének veszélyezteté­sét, lévén, hogy^ fakiterme­lés folyt az egyes szakaszo­kon. A rallye-t megelőző saj­tótájékoztatón is elhangzott a kérdés: „Akkor mikor edzhetünk? Arra következtethetünk, hogy leginkább a magányos farkasok, a klubhoz, egyesü­lethez nem tartozó verseny­zők kezdték el a korai be­melegítést, nem gondolva ar­ra, hogy csorbítják a ren­dezvény ' rangját, felesleges perpatvart teremtve a „frontvonalon'’. A természet szépségei túl­zott szabadossággal kecseg­tették a nézőket is. Még a kellemetlenül hűvös mátrai szél sem lehetett ok arra, hogy egyesek elveszítsék öa- kontrolljukat, s részegen dor- bézoljanak a pályák men­tén. Pedig sajnos, erre is volt bőven példa, főként a kazári hírhedt hidasnál. It­tas fiatalok sorozatosan szó­váltásba egyedtek a bizton­sági erekkel. . . Ennek egyik következménye: volt, alki a detoxikálóállomáson lett is­mét emberré. . . A Galyatető és Mátraiad - más közötti gyorsasági sza­kaszon is volt néhány „pá­holy”, ahol egy idő után már nem a verseny, hanem a bütykös tartotta izgaloiji- ba a közönség önmagából ki­vetkőzött tagjait. Ugyancsak kellemetlen kí­sérőjelenség a rallye idősza­kában a szunnyadó autó- versenyző feléledése néhány úri vezetőben. Feltehetően egy ilyen „tehetség” szorí­totta le az útról azt a gép­kocsit, amelynek utasai kö­zül ketten könnyebben meg­sérültek. A vad száguldozás mementóival szinte minden útszakaszon találkozhattunk. Bár már látnánk, hogy egy lázas focimeccs után, a né­zők is mezt húznak fel és megmutatják, hogyan kellett volna csinálni a „nagyok­nak”. Ehelyett kocsmák, presszók füstös levegőjében, sörös-, borospalackok társa- , ságában lesznek „okosab­bak”. .. Mondani sem kell: az au­tóversenyzés a merészek sportja, veszélyei aligha két­ségesek. Mi is felhívtuk a figyelmet, hogy aki kimegy szemlélődni, számoljon a ve­széllyel. Ha az intelmeket be­tartja a szurkoló, nem for­dulhat elő, hogy egy autó gumijáról felvágódó kő fe­jen találjon egy nézőt. A baleset ugyan nem végző­dött tragikusan — szeren­csére —, de elképzelni is rossz, mi történik, ha a kő ne'mcsak horzsol, hanem a koponyát töri be! A baj azonban nem ért volna véget egy műtéttel. Megkérdőjelezte volna a tar­jám—mátrai versenyek lét- jogosultságát, megfosztva a józan nézőket az évenként visszatérő látványosságtól, s szőkébb pátriánk megisme­résének esélyeit Európában, esetleg a világban. Mert e néhány nap nagyobb reklám- lehetőség városunk számára; mintha fizetett műsorként közvetítené a televízió. Mi­vel iparvállalatainknak igen­csak szüksége van a népsze­rűségre, idegenforgalmunk­nak pedig a bevételre, nem kockáztathatjuk a verseny létét néhány felelőtlen ma- galtartású ember miatt. örülnünk kell annak, hogy szinte valamennyi pilóta és navigátor elismerően nyilat­kozott a pályáról, a rende­zésről. Erdészeti útjainkat hazánk legtechnikásabb pá­lyájának tartják, ezért szí­vesen jönnek, jönnének más­kor is. Ám látnunk kell, hagy kevés józan akarat a fékevesztett butaság ellen, még ha. most kirívó esemény nélkül zajlott is a futam. Minden néző mellé nem ál­líthat rendőrt a rendőrség! A kazári hidas megerősítése mégis jogos volt, s ennek köszönhetően sikerült meg­fékezni az indulatokat. Ellenben sehol sem láttuk, hogy a higgadt összefogás lett volna úrrá a randalíro­zókon. Ebben akad még ta- nulnivalónk a fejlettebb mo­torizációval rendelkező or­szágoktól. Egyelőre csak sze­méthegyek jelzik autószerető kultúránk jelenlegi állapo­tát. . . (németh) i Lend ül 1 e t b e n Férfias, kemény játék a kézilabda, melytől a nők sem riadnak vissza. Gyako­riak a kemény belemenések, a durvaságok — persze nem csak a hölgyeknél —. S bi­zonyára egy szurkolónak sem kell bizonygatni, hogy a bi­tumenen, netán a salakon, vagv a parkettán nem a leg­kellemesebb érzés elesni... Fotóriporterünk a Sík­üveggyár SE legutóbbi hazai bajnoki mérkőzésére látoga­tott el, s a találkozó nehány izgalmas pillanatát rögzítette. —bp— Tájfutó diákolimpia A Nógrád Megyei Tájfutó Szövetség rendezésében szer­dán 14 órai kezdettel Rárós- puszt'án kerül sor a tájfutó diákolimpia megyei döntő­jére. A versenyközpont az ifjúsági és úttörőtábor terü­letén lesz. A résztvevők 10 kategóriá­ban mérik össze felkészült­ségüket. Az F—N 13 B, 15 B, 17 B kategóriák győztesei az országos döntőbe jutnak. Megyei labdarúgó-bajnokság Két döntetlenre futott a vendégcsapatok erejéből A Nógrád megyei labdarúgó-bajnokság I. osztályá­nak 22. játéknapja nélkülözte a meglepetéseket. Bár a Mátranovák Nagyorosziban elszenvedett veresé­ge, valamint a dobogóra aspiráló Nógrád Volán hazai pontvesztése valamelyest felborította a papírformát, többnyire az erőviszonyoknak megfelelő eredmények születtek. A pályaválasztóknak ezúttal előnyt jelentett a hazai környezet. Hat találkozót nyertek a vendéglátók, míg két helyen pontosztozkodás született. Szécsény—Pásztó 3—2 (0—1). Szécsény, 300 néző, v.: Polonkai. Szécsény: Tő- zsér — Jambrich, SÁGI, Kovács, Borbás, KALMÁR, SZITA, Geczkó, Jónás, TÖTH F„ Végh, Edző: Be- ke Ferenc. Pásztó: Halasi — Kelemen, Lantos, AN­TAL, Andó, Bodó (Kiss), CSÉPE, NAGY, Balogh, László, Tóth. Edző: Gáspár Mihály. G.: Tóth F. (3), ül. Lász­ló, Tóth. Nagy küzdelemben nyertek a lelkes hazaiak. —maslonka— Érsekvadkert—Ör halom 1—0 (0—0). Érsekvadkert, 400 néző, v.: Bárnai, Ér- sekvadkert: Kovács — Ke­resztes, BALGA, Makrai, KARACS, Hollmann, KO­NYA T., Garamvölgyi (Ja- kubecz), Szabó (Hodászi), Kónya G., Patykó, Edző: Puruczki István, örhalom: PINTÉR — Komjáti, NAGY, Bóta, Katona, Hodászi F., Zsidai, Csernyik, HARASZ­TI, Csordás, Csábi (Kal­már). Edző: Kokhlusz Ti­bor. G.: Kónya T. A vadkerti­ek győztes találata óriási védelmi hibából esett az egyébként jó színvonalú ta­lálkozón. —boskó— SKSE—Bércéi 4—2 (2—1). Salgótarján, 200 néző, v.: Benkő. SKSE: Somodi (Vá­ri) — RIGÓ, Mihály, Ju­hász, Bozó, Pál, (TÓTH), Bérezi, Bódi K„ NÉMETH, Tőzsér Zs., Sisa. Edző: Hor­váth Gyula. Bércéi: Datllos — Kiss, Hellenpach, Mol­nár I., MOLNÁR P. Széles (Gvurcsek), Szebensziki (Kol­lár). MATYÓKA, GÖN- CZÖL, Sáfár, Strehó. Ed­ző: Dobrocsi Lajos. G.: Bérezi, Bódi K„ Tő­zsér, Sisa, ill. Gönczöi (2). A jól kombináló vendégek ellen megérdemelten győzött a listavezető. —Horváth— Nézsa—Karancslapujtő 4—2 (3—1). Nézsa, 500 né­ző, v.: Juhász, Nézsa:Szép­völgyi — Takács, Bera, Sol­ti, Pollák, (Szelesi), OND- RIK, ZATYKÓ, ZSIRAI, FENYVESI, Sebestyén, Ko­vács. Edző: Pollák Viktor. Karancslapujtő: Tóth — Raes, TARI, Pollák, Rozgo- nyi, JUHÁSZ, (Lacz'kó), Horváth (Lavaj), HEGEDŰS, Danyi, Romhányi, OROSZ. Edző: Tóth László. G.: Fenyvesi (3), Zsirai ill. Tari, Romhányi. Az is­kolajátékot nyújtó vendég­látók több góllal is nyerhet­tek volna. — tóth j. — Balassi SE—Mátranovák 2—1 (1—0). Nagyoroszi, 100 néző, v.: Gál. Balassi: Is­pán — Vass, TÓTH, Hajdú, Kanvó, Kardos, Ruszinyák, Szabó (Sütő), BÓDI, FO­DOR, VELKI. Edző: Nagy J. László. Mátranovák: Te- iekdi — Mezei (Kuborczik), Csikós G., Nagy, DANYI, Csikós A., TÓTH. Gál, Csi­kós, J„ LAKATOS, Serfőző, Edző: Szoó Miklós. G.: Velki, Fodor ill. Ku- borczki. Kiállítva: Kardos és Csikós A. A fölényben játszó katonacsapat meg­érdemelten szerezte meg a két pontot, jól hajrázó el­lenfelével szemben. —nagy— Nógrád Volán—Ötvözet MTE 1—1 (1—1). Baglyas- alja, 200 néző, v.: Oláh. N. Volán: Szikora — Póczos, Miklós, SÁGI, MÁTRAI, Németh, CSONGRÁDI, Ba­lázs, Fékete, Drajkó, Mo* csányi. Edző: Szalay Mik­lós. ÖMTE: Hulitka — Sze­keres, BOGÁR, Szabó, Za- bari, NAGY, MAG, Miklós, Kocsis, (Tóth), Jánosi, Ka­szár (Fiikor). Edző: Kriskó Lajos. G.: Sági ill. Bogár. Mind­két kapu sokszor forgott ve­szélyben a meglehetősen ideges hangulatú mérkő­zésen. i —szalay— öblös SC—Palotás 2—1 (0—0). Salgótarján, 100 néző, v.: Sohrenk. öblös: Angyal — Kobolák (Selxne- ezi), Kaposi, Berki, Kovács, Gál, Hegedűs, Oláh, Luki- námcs, Ács, Forgács (Tóth L.). Edző: Simon Imre. Pa­lotás: Giljáon — Zsiga T., Zsiga I., Kiss, URBÁN J., Ambrus, Urbán L., Kiss, Jambrich, (Száraz), TÓTH, Gerhardt. Edző: Kovács Jó­zsef. G.: Seimeczi, Oláh (11- esiből) ill. Gerhardt. A hely­zeteit jobban kihasználó gárda nyert. —bácsfalusi— Szőnyi SE—Kisterenye 0—0. Jobbágyi, 400 néző, v.: Dóra. Szőnyi: Bus — Szre- na, TÖRÖK, JAMBRICH, Csorba G., Péter, Váradi Z., CSORBA J., Petre (Soós), Jancsó Sándor. Edző: Csor­ba Tibor. Kisterenye: SU* SÁN — Osgyáni, Varga, Hegedűs, MOLNÁR, SZE- KULA, Oláh (Pintér), KA- KUK, Bodor, Radics, Szabó. Edző: Szilágyi Gyula. Jó iramú 90 perc, igaz­ságos pontosztozkodás. —papp— A bajnokság állása 1. SKSE 22 17 2 3 52-19 36 2. Érsekvadk. 22 13 4 5 45-25 30 3. N. Volán 22 9 9 4 30-20 27 4, Nézsa 22 10 6 6 37-23 26 5. Mátrán. ?2 11 2 9 46-27 24 6. Szécsény 22 9 5 8 30-34 23 7. öblös SC* 22 7 íi 7 26-24 21 8. ÖMTE 22 7 6 9 23-30 20 9. Szőnyi SE 22 9 2 11 24-33 20 10. Bércéi 22 7 6 9 23-32 20 11. Balassi SE 22 6 8 8 22-Ql 20 12. Pásztó 22 6 7 9 30-31 19 13. Kisterenye 22 7 5 10 22-24 19 14. örhalom 22 7 5 10 27-41 19 15. Karancsl. 22 4 8 10 25-41 1* 16. Palotás 22 3 5 14 30-51 111 » = Az Öblös—ÖMTE találkozö két pontját (0—0) az ötvözet- gyár csapata kapta. Az Öblös­től egy büntetőpont levonva. TUDÓSÍTÓINK figyelmébe: A szombati — ápri­lis 30~i — bajnoki mér­kőzésekről szóló tudó­sításokat a megszokott módon, de tégy nappal később, május elsején kérjük leadni a 11-977- es telefonszámra reg­gel 8 órától délután 2-ig. Köszönjük!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents