Nógrád, 1988. március (44. évfolyam, 51-77. szám)

1988-03-12 / 61. szám

CDHDT V CDftDT fi cpORT S orUn 1 * brUn 1 orv/ii 1 r*. _ Mérkőzések előtt Videón a kecskeméti találkozó Bulyorszky Dezső tippel Győzelem után jó hangu­latban dolgoztak a héten az SBTC labdarúgói. A rajt jól sikerült, a „sötét lónak” ki­kiáltott Építők elleni maga­biztos siker reményt ad a jó folytatásra. Bár Répás Béla vezető edző nincs meg­elégedve egyes játékosok hozzáállásával és teljesítmé­nyével. Gondot jelent, hogy a nyitányra Fényes összeszed­te harmadik sárgáját, így va­sárnap pihennie kell. He­lyettesként valószínűleg Babcsán játszik a védelem tengelyében, így Kajli vagy Veres kaphat szerepet a kezdő csapatban. A hétközi gyöngyösi ed­zőmérkőzésen — ahol egyéb­ként 1—1 arányú döntetlent játszott a Bányász — Lip- ták és Simon könnyebben megsérült. Mára mindkét labdarúgó rendbe jött, s vál­lalta a játékot. Az esélyekről bizakodva nyilatkozott a vezető edző; — Bár a Kecskemét őszi hazai eredményei tiszteletre- méltóak, ám ebben az NB 11-ben olyan kiegyenlített a mezőny, hogy még az élen állók ellen is bármely csa­patnak van esélye idegenben is. Így a Kecskemét sem le­győzhetetlen. Bízom a fel- készültségünkben, bízom a január eleje óta végzett kö­vetkezetes munkában. Mini­mumpontot várok a csa­pattól, de ha a játékosaink jobban összpontosítanak, s helyzetkihasználásban ja­vítanak teljesítményükön, akár győztesen is távozha­tunk a hírős városból. Üj és nagyszerűnek ígér­kező kezdeményezésről szá­molhatunk be a mérkőzés kapcsán. Az SBTC indítvá­nyozására a moziüzemi vál­lalat és az SZMT segítségé­vel a „Stécé”-szurkolók a Bányász minden idegenbeli mérkőzését videofelvétel­ről nézhetik meg. Ezeknek a vetítéseknek a helye az SZMT-székház földszinti tanácsterme, s mindig az idegenbeli mérkőzést köve­tő hétfőn 17 órától tekint­hetők meg. A nagyszámú érdeklődők igényeit kielégí­tően a moziüzemi vállalat óriáskép-vetítő videorend­szert használ, így bizonyára jó szórakozást nyújt majd a kezdeményezés a szurko­lók számára. A „foci szupervideón” so­rozat első vetítése 14-én, hét­főn lesz 17 órakor az SZMT- székházban, ahol 20 forin­tos egységár ellenében min­den érdeklődő szemtanúja lehet az SBTC kecskeméti jó vagy rossz(?l) teljesít­ményének. ☆ A labdarúgóidény indu­lásával folytatjuk a tavaly ősszel elkezdett tippelőso­rozatunkat. Most Bulyovszky Dezső adta le voksát a hét végi eredményekre. A 37 éves sportvezető „ci­vilben” a salgótarjáni sík­üveggyár fejlesztési főmérnö­ke, egyébként az üveges- sportegyesület társadalmi el­nöke. A sportmozgalommal még gyermekkorában került szoros kapcsolatba. Előbb Czimmer János edzőnél ké­zilabdázott, majd Szabó Gé­zánál, a városi sportiskola csapatában kezdett futbal­lozni. S, hogy ebben a sportág­ban az ügyesebb futballis­ták közé tartozott, azt bizo­nyítja az a tény, hogy 67- ben megyei ifiválogatott tu­dott lenni. Olyan társakkal futballozott az ifjúsági vá­logatottban, mint Marcsok, Angyal Csaba, Szoó József, Bartha András és a többiek. A középiskola befejezése után azonban a tanulás mellett döntött. Pécs és Bu­dapest, főiskola és az egye­tem, amely aktív pályafu­tása befejezését jelentette. Elszakadni azonban soha nem tudott a sportmozga­lomtól. Ma társadalmi el­nökként irányítja a sík­üveggyár egyesületét. KSC—SBTC: bár ami­kor ilyet kell mondanom, a szívem mindig vérzik, de a realitás azt súgja, hogy szo­ros mérkőzésen alulma­rad a Bányász. Síküveggyár—Nagybátony: hivatalból is hazai győzel­met tippelek. Mi komolyan gondoljuk a második osz­tályba való törekvésünket, ehhez pedig minden hazai mérkőzésünket meg kell nyernünk. Romhány—Recsk: sima Kerámia-győzelmet tippelek. A romhányi gárda minden tekintetben jobb ellenfelé­nél. Gyöngyös—Balassagyarmat: szívem szerint döntetlent várok, de a realitás a ha­zaiak mellett szól. (pilinyi) A Nagybátonyi Bányász labdarúgócsapatának készülődése a Síküveggyár elleni rangadóra. —kép: kulcsár— Diákfoci Derűre ború Petőfi-túra a nemzeti ünnep tiszteletére A megyei természet­barát-bizottság nyílt tú­rát hirdet március 15. emlékére a salgói vár­hoz és a Petőfi-emlék- kunyhóhoz 13-án, va­sárnap. A túra résztvevői két helyről Is teljesíthetik a rendezők által kitűzött feladatokat Salgótar­jánból a kempingtől, il­letve Zagyvarónáról a helyijárati busz végál­lomásától 9 órakor vizsgázott Itúravezetők- kel teljesíthetik a ki­tűzött távot. A prog­ramban a salgói várnál emlékműsor, majd ko­szorúzás szerepel. Minden érdeklődőt vár a természetbarát-bi­zottság. Nógrád—Heves 10—1 (4—0, 3—0, 3—1) Salgótarján, öblösüveggyári pálya- Nógrád: Péter — Gor- dos (Gyurek) — Engelbert — Mihály (Filip) — Kisbene- dek — Mohácsi (Makovimyi) — Novak (Halmosi) — Ur- bán — Balázs A. (Schuk- mann) — Balta (Resó) — Je­le (Bagyinszki). Edzők: Dá­vid Róbert és Pusnik Zoltán, Gólilövőtk: Novák 4, Bállá 2, Balázs 2, Urbán és Tresó. Mindkét válogatott a ta­vaszi szünet idején megren­dezett országos tornára ké­szül. A jó erőkből álló heve­siek a Gótai-teremtornán megelőzték a mieinket, ám most nem bírtak a Novák és Mohácsi vezette nógrádiak­kal. Válogatottunk legkö­zelebb 22-én Hatvanban lép pályára, a mérkőzés vissza­vágóján. Sí. Építőipari Műszaki SZK1—Békéscsabai Rózsa Fe­renc Gimnázium. 0—2 (0—1) Salgótarján, tóstrandd pá­lya, 250 néző, v.: Mártha. Salgótarján: Takács — Kéri, Váradi, Joó — Boros, Kré- mer (Szeles), Tamásy, Varga — Péter, Szládek, Jakabos- Csapatvezető: Szatmári Béla. A mérkőzést az országos di­ákolimpia 16-os döntőjébe kerülésért játszották, melynek visszavágójára két hét múl­va a Viharsarok fővárosá­ban kerül sor. Az NB I-es középhátvéd Bánfi vezérelte vendégcsapat erőteljes táma­dásokkal kezdett a kissé meg- álletődötten játszó hazaiak el­len, s egy kontraakciót kö­vetően a vezetést is megsze­rezte. Szünet után átszervezte so­rait a hazai gárda. Mindent egy lapra feltéve támadást támadás után vezetett, s több lehetősége volt az egyenlítés­re. Ezek közül a legnagyobb a 60. percben, amikor a Ta­másy bukatásáért büntető­höz jutottak. Ám a megítélt 11-est Szládik mellé lőtte! S ilyen a sors! A vendég csa­baiak a mérkőzés utolsó per­cében „büntetőből” növelték előnyüket. Jók: Váradi, Tamásy, Bo­ros. Kerekasztal-beszélgetés az NB III. Mátra-csoportjáról A beszélgetés résztvevői balról jobbra: Répássy László, Zsidai Zoltán, Ferencsik Pál, Kovács Sándor és dr. Csicsai József. Fegyelmet a pályákon, sportszerű szurkolást a nézőtéren! A tavaszi idénykezdés előtt kerekasztal-beszélgetést ren­deztünk az NB 111. Mátra-csoportjának küzdelmeiről, [me­gyénk négy harmadosztályú együttesének szerepéről, a leg­fontosabb tavaszi feladatokról• A szerkesztőségünk klubjában rendezett összejövetelen meghívottaink — dr. Csicsai József, az NB III. Mátra-cso- pőrt versenybizottságának elnöke, Kovács Sándor, a csoport fegyelmi bizottságának elnöke, Répássy László, |a Nógrád Megyei Tanács ifjúsági és sportosztályának helyettes veze­tője, Zsidai Zoltán, ja Nógrád Megyei Labdarúgó Szövetség elnöke, Ferencsik Pál, a megyei szövetség .elnökhelyettese 'f— a Mátra-csoport versenybizottságának tagja — válaszoltak kérdéseinkre. — Hogyan értékelik a verseny- bizottság hétévi működését? Dr. Csicsai: — Egri szék­helyű bizottságunk lő fela­data a három megye — Borsod, Heves és Nógrád —, valamint a hozzánk so­rolt budapesti csapatok baj­nokságának irányítása, ellen­őrzése, a klubokkal, szak­osztályokkal való folyama­tos kapcsolattartás. Ügy ítéljük meg, hogy megala­kulásunk óta mind az el­várásoknak, mind feladata­inknak maradéktalanul ele­get tettünk. Ferencsik: — Egy eszten­deje veszek részt a bizott­ság munkájában. Felelősség- teljes, ugyanakkor megtisz­telő feladat számomra, hogy megyén^ NB III-as együt­teseit képviselem az ülése­ken. Ügy látom, hogy a versenybizottság színvona­las, a szakosztályi érdekeket messzemenően figyelembe vevő munkát végez, folya­matosan törekszik a klubok­kal való kapcsolat ápolásá­ra. Nagy jelentőséget tulaj­donítok kihelyezett üléseink­nek. Ily módon közelebbről ismerhetjük meg a Mátra- csoportban szereplő csapa­tok működésének feltételeit, sok-sok hasznos tapaszta­lattal gyarapodunk. — Az utóbbi időben a közvé­lemény és a sajtó is kritizálta a Mátra-csoport színvonalát. Mi a véleményük ezekről az elmarasz­taló megállapításokról? Répássy: — Nem értek egyet a kritikákkal! Bár jól tudjuk — s itt megyei pél­dát mondok —, hogy a sportág struktúrája az el­múlt öt évben átalakult, csapatok, szakosztályok szűntek meg, ez nem járt együtt a színvonal csökke­nésével. S ettől a jövőben sem tartok! Dr. Csicsai: — Ehhez a kérdéshez csak annyit: a bajnokság színvonala nem a versenybizottság tevékenysé­gén múlik. Ez az érintett klubokban folyó szakmai munkán alapszik. Zsidai: — Nem lehet szín­vonalcsökkenésről beszélni akkor, amikor a Mátra- csoport bajnokai — egy ki­vételével — minden eszten­dőben sikerrel vívták meg az osztályozót, s felkerültek az NB II-be! — Az elmúlt bajnokságokban többször születtek váratlan ered­mények, melyeknek „híre kelt”, s sokan bundákról beszéltek. Dr. Csicsai: — Tény, hogy voltak ilyen esetek. Mi azonban nem nyomozó hatóság vagyunk, ellen­őreink pedig egy esetben sem jelentettek gyanús kö­rülményeket. Kovács: — Felhívtuk já­tékvezetőink figyelmét, hogy a jövőben, a kiélezett ta­vaszi küzdelemben figyelje­nek jobban a csapatok tel­jesítményére, mert igazán csak a pályán belül, testkö­zelből érzékelhető, hogy megegyezéses találkozóról van-e szó? Ferencsik: — Tisztességes, erköcsileg tiszta versenyre van szükség! Ha minden csapat csak a saját — mi­nél jobb — szereplésével törődik, a sport tisztasága — értem ezt a Mátra-cso- portra — kedvezően változ­hat. — Ha a sport erkölcsi tiszta­ságáról beszéltünk, váltsunk né­hány szót a sportszerűségről is! Kovács: — Kirívó sza­bálytalanságok, botrányos jelenetek nem történtek a Mátra-csoport mérkőzésein. A kiállított játékosok bünte­tésénél fegyelmi bizottsá­gunk arra törekszik, hogy az eltiltásnak nevelő hatá­sa legyen! Répássy: — Mint ahogy a legutóbbi egri ligaérte­kezleten elhangzott, nem is a durvaságok, a keményke­dések a jellemzők a kiállí­tásoknál. Az ősszel piros lappal „jutalmazott” focis­ták több mint 30 százaléka a játékvezetők megsértéséért mehetett korábban zuha­nyozni... Dr. Csicsai: — A mérkő­zések légkörét nem csak a játékosok teljesítménye, ha­nem a közönség, de a kis- padon ülők viselkedése is befolyásolhatja. Sokszor elő­fordult, hogy a nézőtéri uszító hangulat határozta meg a találkozó légkörét, s néhány, magáról megfeled­kezett edző hangoskodása csak tovább fokozta az in­dulatokat. A közönségnek is meg kell értenie: csak sportszerű buzdításával já­rulhat hozzá a bajnokság si­keréhez! Zsidai: — A jelszó — á ne csak az NB III. Mátra- csoportjában, hanem me­gyénk pályáin is — a rend és a fegyelem megszilárdí­tása legyen. Ez lehet az elő­relépés egyik feltétele. — A másik, hasonlóan alap­vető feltétel az utánpótlás neve­lése. Miként ítélik meg a helyze­tet? Dr. Csicsai: — Ha a csoport 16 csapatát értéke­lem, csak a BVSC-t emel­hetem ki. A többi klubnál hiányosságok tapasztalha­tók. Csak illusztrációként egy példa, de hangsúlyozom, nem nógrádi vonatkozású: van olyan NB III-as edző, aki az ifjúsági csapatban szereplő gyerekeket nem is­meri. .. Ferencsik: — Vissza kell állítani az ifjúsági mérkő­zések rangját. Ügy érzem, háttérbe szorultak a kicsik, pedig állandó figyelésük minden klub alapvető fel­adata kell, legyen. Répássy: — Az utánpót­lás kérdéskörénél hang­súlyoznám a diáksport- körök, diáksport-egyesüle­tek szerepét. Ezekre a szer­vekre lehet támaszkodni, csak a kapcsolatokat kell keresni és kiépíteni. Zsidai: — Megyei szövet­ségünk elsődleges feladatá­nak tekinti a serdülő- és ifjúsági korosztály verse­nyeztetését. Már a tavasszal minden eddiginél több sze­replési lehetőséget biztosí­tunk a fiataloknak. — Megyénk négy NB III-as csapata vegyes érzelmekkel vár­hatja a bajnoki rajtot. Milyen szerepet játszhatnak a pontva­dászat során? Dr. Csicsai: — Az első­ség kérdésébe már a Sík­üveggyár SE aligha szólhat bele, de a feljutást jelentő helyekért eséllyel küzdhet. A legkedvezőtlenebbnek a Nagybátony pozícióját lá­tom, de a Romhány és a Balassagyarmat sincs — a bennmaradás szempontjából — páholyban. Répássy: — Örömmel üd­vözöltük az üvegesgárda feljutási terveit. Amennyi­ben megfelelő anyagi és egyéb feltételekkel rendel­keznek, megállhatják helyü­ket a másodosztályban is. Annak viszont nem lenne értelme, hogy feltételek hi­ányában átszállójegyet vált­sanak a magasabb osztály­ba. Másik három gárdánk jelenlegi pozíciója nem megnyugtató, de remélem, bennmaradnak. Ferencsik: — A Balassa­gyarmati Határőr Városi Sportegyesület társadalmi el­nökeként testközelből látom a csapat szereplését, de a bajnokság egészét is. A Nagybátonnyal és a Rom- hánnyal együtt a tisztes helytállás lehet a célunk, mert tapasztalataim alap­ján bátran mondhatom az előrelépésre — ilyen-olyan okokból —. nincs lehetőség. A síküvegnek ellenben azt kívánom, hogy jusson fel az NB II-be. Ez megyénk lab­darúgásának érdeke is! — Összességében mit várnak a tavaszi szezontól? Kovács: — Sportszerű, színvonalas küzdelmeket. Zsidai: — Az őszinél jobb szereplést a nógrádiak­tól. Répássy: — Hatékony, az utánpótlás-nevelést előtér­be állító szakosztályi mun­kát. Ferencsik: — Egészséges versenyszellemet és rivalizá­lást, megyénk egyesületei kapcsolatának javításával. Dr. Csicsai: — A szakmai munka színvonalának javí­tását, sportszerű légkört a mérkőzéseken, s nem utol­sósorban önök, a sajtó mun­katársadnak segítségét. Vaskor István

Next

/
Thumbnails
Contents