Nógrád, 1987. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-03 / 233. szám

2 NOGRAD 1987. október 3., SZOMBAT Kelet—nyugati párbeszéd Budapesten Október 5-én és 6-án, Budapesten tartja találkozó­ját a kelet—nyugati párbe­széd elmélyítésére létre­hozott bergedoríi vita­kör. Az eszmecserét neves politikusok, politilógusok vezetik be. Köztük lesz Szűrös Mátyás, az MSZMP Központi Bizottságának tit­kára, az Országgyűlés kül­ügyi bizottságának elnöke, Helmut Schmidt, az NSZK volt szövetségi kancellárja, Radomir Bogdanov pro­fesszor, a Szovjet Tudo­mányos Akadémia Egyesült Államok és Kanada Kutató Intézetének igazgatóhelyet­tese, Helmut Zonnefeldt professzor, az Egyesült Ál­lamok neves külpolitikai szakértője, a Brookings Egyetem tanára. A bergedoríi vitakört dr. Kurt Körber hamburgi nagyiparos mintegy ne­gyedszázada alapította meg azzal a céllal, hogy poli­tikusok, tudósok, közéleti személyiségek számára olyan fórumot teremtsen, ahol nyílt és kötetlen eszmecse­rét folytathatnak a kelet— nyugati kölcsönös megér­tés és együttműködés elő­mozdítására. 1961 óta már a világ számos városa — így Moszkva, Leningrád, Washington és Bonn — adott otthont a vitakör rendezvényeinek. A budapesti tanácskozá­son a szocialista és a nyu­gati országokból érkezett, 36 kiemelkedő tudós és szakértő vitatja meg az eu­rópai kelet—nyugati kap­csolatok helyzetét, különös tekintettel arra, hogy mi­képpen lehet az együttmű­ködést a bizalomépítés szolgálatába állítani a kon­tinens békéjének és bizton­ságának érdekében. Várkonyi Péter megbeszélései KGST-ülésszak Október 13-án Moszkvá­ban megkezdődik a Köl­csönös Gazdasági Segítség Tanácsának 43. (rendkívüli) ülésszaka. A megállapodásnak meg­felelően az ülésszakot a KGST-tagországok kor­mányfőinek szintjén tart­ják meg. A magyar küldöttséget Grósz Károly, a Miniszter­tanács elnöke vezeti. Várkonyi Péter külügy­miniszter az ENSZ-közgyű- lés 42. ülésszakán New Yorkban csütörtökön ta­lálkozott Bolaji Akinyemi nigériai, valamint Berhank Bayih etiópiai külügymi­niszterrel. Véleményt cse­réltek a nemzetközi hely­zet időszerű kérdéseiről és megvitatták a bilaterális kapcsolatok alakulását. A magyar külügyminisz­ter csütörtökön találkozott dr. Ahmed Taleb Ibrahimi algériai külügyminiszter­rel, akivel véleményt cse­rélt a közel-keleti térség időszerű kérdéseiről és a kétoldalú kapcsolatok fej­lesztésének lehetőségeiről. Dr. Várkonyi Péter csü­törtökön találkozott dr. Alois Mock osztrák al- kancellárral, szövetségi kül­ügyminiszterrel. II kibontakozás ideológiai feltételei (Folytatás az 1. oldalról) A gazdasági-társadalmi ki­bontakozás jelentőségét hang­súlyozva dr. Boros Sándor aláhúzta: a tét nagyságával tisztában kell lenni. A prog­ram nem egv akció, nem is egyetlen ötéves tervre szól, hanem távolabb mutató po­litikai program. Sorsa —, azaz megvalósítása, vagy ku­darca — meghatározza a következő éveket. Felelőssé­günk a végrehajtásban kö­zös és mindenkire kiterjedő, hiszen nincs szakadék a nemzeti érdek és a távla­tokban felfogott személyi és családi érdek között. Építeni kell a bizalomra, a belátásra, a társadalmi és hazafias felelősségre, a po­litikai érettségre a megva­lósításban. s a tömegpoliti­kai. ideológiai munka épp­olyan fontos, mint a gazda­sági. Dr. Boros Sándor fon­tos követelményként emlí­Hosszú évtizedek múltán először méltatta Tomas Masaryk életét és mun­kásságát a közelmúltban; a Rudé Právo. A történelemben jelen­tős személyiségként számon - tartott Masaryk pályáját — halálának 50. évfordulója alkalmából — a csehszlo­vák pártlapon kívül rész­letesen ismertette a pozso­nyi Üj Szó és a prágai Tvorba című hetilap is. A Rudé Právo elismerő­en szólt arról, hogy az év­század első felében lezaj­lott nagy európai változá­sokat „Masaryk elkötelezett közemberként és politikus­ként élte meg, atkd jelentős szerepet játszott a nemzeti felszabadító küzdelmekben, s az önálló csehszlovák ál­lam megalapításáért folyta­tott harcban’'. A korábbi, il­letve a tvorbabeli értéke­léshez képest igen pozitív hangvételű írásból kitűnik az is, hogy a hosszú életű — 87 évet megélt — polgári reformista államférfi prog­ramja az Osztrák—Magyar Monarchia század eleji politi­kai viszonyaihoz képest ha­ladó volt, hiszen a politikai és gazdasági élet demokra­tizálására törekedett, s hitet tett a nemzetek és nemzeti­ségek egyenlősége mellett. Szociális reformokat köve­telt, kiállt a nyolcórás mun­kaidő bevezetése mellett. Igaz, a szociáldemokraták .támogatásával lett parla­tette, hogy az agitációs és propagandamunka ne elvont legyen, hanem a valóságos folyamatokkal összefüggés­ben, az érdekeket és állás­pontokat megjelenítve kell végezni. Oly’ módon, hogy oldja a feszültségeket, és ál­lítsa az embereket a program mellé. Mindezt a politikai stabi­litás talaján végezhetjük, s ez olyan tényező, amire tá­maszkodhatunk a gazdasági­társadalmi kibontakozás­ban. Az előadó szólt a vi­tákról. a nagyobb nyilvános­ság igényéről, majd kifejtet­te: a meggyőző munka nem korlátozódhat a szavakra, a támogató közhangulat forrá­sa lehet a demokratizmus szélesítése. A legfontosabb garancia ugyanis a megva­lósításra a népi támogatás, a program csak a dolgozó emberek révén válhat való­sággá. Ehhez pedig nélkülöz­hetetlen a demokratizmus menti képviselő, sohasem volt azonban szocialista, a szocializmust, mint társa­dalmi rendszert, elutasítot­ta. Ahogyan a Rudé Právo is utalt rá, Masaryk elvetet­te a dialektikus és történel­mi materializmust, ,idealis­ta filozófiát vallva, nem is­merte el az osztályok és az osztályharc létezését”. A politikus, akit már éle­tében legendák öveztek, 64 évesen az emigrációban kezd­te meg küzdelmét az önálló csehszlovák állam létreho­zásáért, mert az első világ­háború kitörése után rá­döbbent, elképzelése az Osztrák—Magyar Monar­chia demokratizálásáról és federalizálásáról soha nem válhat valóra, annak keretében nem jöhet létre az önálló Csehszlovákia. A Ru­dé Právo megállapította, hogy bár az 1918 októberé­ben megalakult önálló pol­gári demokratikus államban nem ismerték el a szlová­kok nemzeti önrendelkezé­si jogát, s az ország külpo­litikailag túlságosan a nyu­gati imperialista nagyhatal­mak felé orientálódott, a csehszlovák berendezkedés a környező államokéhoz ké­pest mégiscsak haladó volt, és a nyilvánosság, hogy te­re legyen az öntevékeny cse­lekvési lehetőségnek. A kibontakozással Össze­függő meggyőző munka te­endőinek sorolása után az előadó megjegyezte: az új jelenségek és folyamatok nem értelmezhetők a régi szemlélettel. „A felgyorsult folyamatokhoz fel kell zár­kózni s az ideológiai mun­kának ezt a felzárkózást kell szolgálnia. Ez a tevékenység nem kevésbé fontos, mint a konkrét gazdasági intézke­dések kidolgozása” — fejez­te be előadását dr. Boros Sándor. A rendezvény végén az előadó kérdésekre válaszolt, többek között kifejtette vé­leményét a politikai intéz­ményrendszer reformjával kapcsolatban, s szó. esett a külföldi kölcsönökről, a kibontakozás programjához való differenciált viszonyok­ról is. hiszen például legálisan mű­ködött a kommunista párt, s viszonylag tág tere volt a munkásság osztályharcának. Mindebben jelentős szerepe volt a Csehszlovák Köztár­saság első köztársasági elnö­kének, Tomas Masaryknak — írja a Rudé Právo. A polgári Csehszlovákia 1918—38. közötti fejlődése ugyanakkor a lap szerint megmutatta a Masaryk val­lotta emberbaráti demokra­tizmus eszméi és a politikai valóság közötti szakadékot is. De a Rudé Právo azt is szükségesnek tartotta meg­jegyezni, hogy mind Masa­ryk, mind politikai híve és utóda, Eduard Benes igye­kezett megakadályozni a fasizmus csehszlovákiai tér­hódítását. Tomas Masaryk személyi­ségének és politikai életmű­vének mostani objektív új­raértékelését a csehszlovák közvélemény helyesléssel fogadta. Ezt bizonyítják azok az olvasói levelek is, ame­lyekből ugyancsak a Rudé Právo idézett a méltató cikk megjelenését követő napok­ban. Az egyik levélíró sze­rint szükség van ilyen cik­kek megjelenésére, mert a múltban egyes jelentős cseh­Hasarykra emlékezett a csehszlovák sajtó EGY HÉT A VILÁGPOLITIKÁBAN Mit tehetnek az európai hüiésért? kis országok az eny­Az utóbbi napokban egész sor példa adódott Európá­ban arra, hogy a kelet— nyugati kapcsolatokban ha­tározottan érvényesül az enyhülés. A leglátványosabb esemény kétségtelenül Bush amerikai alelnök lengyelor­szági utazása volt, amely­nek során a washingtoni po­litikus a lengyel vezetőkkel tárgyalt, de találkozott Glemp bíborossal éppúgy, mint az ellenzéki Lech Walesával, azonkívül közvet­lenül szólhatott a lengyelek­hez a varsói televízióban. Ilyen magas rangú vendége 1980 óta ritkán volt a len­gyel fővárosnak. Az ameri­kai—lengyel viszony lassú normalizálódása persze, bi­zonyos fokig összefügg az­zal, hogy jövőre elnökvá­lasztás lesz az USA-ban: Bush alighanem indulni fog, s elnökjelöltként szüksége lesz az Amerikában élő len­gyel származású választók voksára is. Viszont nyilván­való, hogy a lengyelországi konszolidálódás előrehaladá­sa ugyancsak indokolttá tet­te Washington viszonylagos engedékenységét. Lengyelország kapcsola­tai Ausztriával sohasem sza­kadtak meg, most Vranitzky kancellár minapi varsói út­ja nyomán szorosabbra fűz- hetők. Ugyanez az osztrák államférfi volt a héten Bu­dapest vendége. A magyar vezetőkkel volt tárgyalásai megmutatták, hogy az euró­pai kérdésekben Magyaror­szág és Ausztria álláspontja vagy azonos, vagy közel áll egymáshoz. Grósz Károly és Franz Vranitzky egyetértett abban, hogy a kis és köze­pes országok együttműködé­se kedvező hatással van az európai légkörre. A magyar kormányfő hangsúlyozta, hogy ha a ri­degebb és nehezebb időkben is hozzá tudtak járulni a kis országok a helyzet javí­tásához, akkor most még in­kább ebbe az irányba kell hatniok. El kell oszlatni a kelet és nyugat közti ko­rábbi gyanakvást, sokolda­lúvá kell tenni az országok közti párbeszédet. A kis or­szágoknak tulajdonképpen jobbak is a lehetőségeik, s ezért mutathatnak példát. Grósz Károly hozzáfűzte, hogy tapasztalatai szerint a jelenlegi szovjet vezetés igényli ezt a közreműkö­dést a kis országoktól. A magyar—osztrák kor­mányfői találkozón szó volt arról a nagyszabású terv­ről, amely szerint 1995-ben, a világkiállítást közösen rendezze meg Bécs és Bu­dapest! Figyelmet érdemelt a hé­ten Koivisto finn köztársa­sági elnök berlini látogatá­sa is, amelynek során aláír­ták a vízumkényszer eltör­léséről szóló egyezményt. Ez az első ilyen megállapodás, amelyet az NDK nem szo­cialista országgal kötött. S, ha már Berlinnél tar­tunk: szovjet részről el­hangzott olyan megjegyzés — igaz, félhivatalos formá­ban — amely Nvugat-Ber- lin helyzetének majdani fe­lülvizsgálatával új rende­zést helyezett kilátásba. Ezt ugyan ma még az NDK-ban nem tartják időszerűnek, de keleten és nyugaton sokak fülében visszacseng Erich Honeckernek a Saar-vidéki szülővárosában elhangzott kijelentése: „eljön az idő, amikor a határok nem elvá­lasztani, hanem összekötni fogják a két német álla­mot!” Bővíteni tudja-e kapcsolatait a Szovjetunió Latin- Amerika országaival? Sevardnadze szovjet kül­ügyminiszter úgyszólván út­törő jelentőségű útra vállal­kozott, amikor washingtoni tárgyalásai után latin-ame­rikai fővárosokba utazott: Brasilia után Buenos-Aires- be, hogy a végén Havannát, a latin-amerikai földrész el­ső szocialista államának fő­városát is felkeresse. Korábban a Szovjetunió­nak viszonylag lazák és ke­vésbé gyümölcsözőek voltak a kapcsolatai a latin-ameri­kai országokkal. Nem cso­da, hiszen a Monroe-elvet valló Washington igyekezett távol tartani azoktól, mond­ván, hogy „Amerika az amerikaiaké’, amit termé­szetesen úgy értelmezett, hogy Latin-Amerika is az Egyesült Államoké... A szovjet külügyminisz­ter brazíliai tárgyalásain fő­ként a gazdasági együtt­működés fokozásáról volt szó, tíz évre szóló gazdasá­gi megállápodást írtak alá, de az egyéb kapcsolatok szorosabbra fűzésének fon­tosságában is egyetértett Sevardnadze a vendéglátói­val. Kulturális megállapo­dás szintén létrejött a mai világhatalom és a XXI. században szintén nagyha­talmi rangra emelkedni ké­pes latin-amerikai óriás­állam között. Argentínában hasonlóan barátságos légkör fogadta a szovjet vendéget. Itt szin­tén előtérben állottak a gazdasági kérdések, hiszen — akárcsak Brazília — Ar­gentína is a súlyos állam- adósság terhe alatt nyögve ki van téve az elsősorban észak-amerikai hitelezők nyomásának. A latin-ame­rikai államok elsőrendű ér­deke, hogy — szaknyelven szólva — „diverzifikálják” nemzetközi gazdasági kap­csolataikat, tehát széles kör­ben keressenek partnereket és üzletfeleket. Ez a törek­vésük nyilván találkozik a szovjet gazdasági átalakulás jegyében megfogalmazott moszkvai törekvésekkel. Ami a nagypolitikát ille­ti Latin-Amerikában megfi­gyelhető a rokonszenv a szovjet leszerelési javasla­tok iránt. Moszkva régóta sürgeti, hogy Latin-Ameri­ka váljék atomfegyvermen­tes övezetté! Pálfy József Vatikánban Hegnyílt a püspöki szinódus szlovák kulturális és politikai személyiségekről, vagy hall­gattak, vagy elkendőzték az igazságot, s ezt a gyakor­latot a jövőben nem sza­bad folytatni. A Rudé Prá­vo ugyanakkor válaszolt azokra az olvasói vélemé­nyekre is, amelyek kifogá­solták, hogy cikk jelent meg a „reakciós monopoltőke képviselőjéről”. A Tvorba című politikai, tudományos és kulturális folyóirat nem annyira Ma­saryk érdemeit, mint politi­kai karrierizmusát emelte ki. Figyelemre méltó ugyan­akkor, hogy szintén ez a hetilap egy másik írásában foglalkozott a csehszlovák történelemtanítás hiányos­ságaival. Hibaként említette például, hogy sok általános, de középiskolás diák is azt tanulta, Csehszlovákia első köztársasági elnöke a kom­munista párt hatalomra ke­rülésekor 1948-ban elnökké választott Klement Gottwald volt. A Masarykot értékelő írá­sok azt mutatják, hogy az idén meghirdetett társadal­mi és gazdasági reformfo­lyamat, illetve a szocialista demokrácia elmélyítésének szellemében Csehszlovákiá­ban is árnyaltabbá válik a történelemírás, a történelem­felfogás. Láng Judit (Prága) II. János Pál pápa a római Szent Péter bazilikában csütörtökön ünnepélyes szer­tartás keretében nyitotta meg a hetedik püspöki szi­nódus munkáját. Ez a szinódus immár a hetedik a háromévenként rendszeresen összehívottak sorában, bár két alkalom­mal „rendkívüli” szinó- dusra is összeültek már a világ püspökei. A mostani tanácskozáson — amely egy hónapig tart — a „laiku­soknak” (a világi szemé­lyeknek), katolikus szer­vezeteknek, mozgalmak­nak az egyház tevékeny­ségében játszott szerepét, a katolikusok mai feladatait Zin el-Abidin Ben Ali belügyminisztert pénteken Tunézia miniszterelnökévé nevezte ki Habib Burgiba államfő — jelentették be Tuniszban hivatalos forrá­sok. A kormányfői tisztsé­get 1986 júliusa óta Rasid Szfar töltötte be. Megfigyelők emlékeztet­nek arra, hogy ez a kor­vizsgálják, meghatározva azok pontos helyét az egy­ház „küldetésében”. A pápa a csütörtöki ün­nepélyes megnyitón nagy­ra értékelve a világiak sze­repét méltatta a családok­nak, a katolikus egyesüle­tek, mozgalmak, lelkipász­tori tanácsok tagjainak, a gazdasági szakembereknek, politikusoknak, a kul­turális és ipari élet képvi­selőinek, a dolgozóknak a katolikus egyházzal közös erőfeszítéseit a „világ meg­mentéséért”. Az ünnepélyes szertartás után megkezdte munkáját a püspökök közgyűlése, mányátalakítás olyan idő­pontban történik, amikor a tunéziai rendszernek szem­be kell néznie az ország biztonságát fenyegető isz­lám fundamentalista moz­galommal. Az elmúlt hét végén kilencven iszlám szélsőségest ítéltek el, köz­tük hetet halálra Tunisz­ban. (MTI) Kormányátalakítás Tunéziában

Next

/
Thumbnails
Contents