Nógrád, 1987. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-19 / 246. szám

1 1987. október 19., HÉTFŐ NÖGRÁD 3 Jelentes a földekről Javában tart a betakarítás--------*-----------I—n—■ w'ygsgsp-------------­A kibontakozás útján Részvénnyel és anélkül Feji osztó team a Mátraaljai Állami Gazdaságban. Számukra sok előnyt kínál az Észak-magyarországi Í Innovációs Centrum (Park) Készvénytársaság. Kép: Bértcze Péter Kihasználják a kedvező időjárást megyénk mező­gazdasági nagyüzemeiben, s két jelentősebb munkára összpontosítják az erőket. Egyfelől betakarítják az őszi érésű gyümölcsöket, haszonnövényeket, másfe­lől előkészítik a talajt az ősziek, illetve a tavasziak alá és vetnek. A megyei tanács mező- gazdaasági osztályáról ka­pott tájékoztatás szerint a gyümölcsféleségeknek mint­egy 70 százalékát szüretel­ték le a termelőszövetke­zetekben és állami gazda­ságokban. A szőlő közel egvharmadát, a téli alma nem egészen felét szedték le. A silókukorica betakarítá­sa már befejeződött. A te­rület meghaladta a 7500 hektárt, s az előzetesen be­csült hektáronkénti 23 ton­nás termésátlag 15 száza­lékkal több a tavalyinál. A második legfontosabb árunövényünk, a naprafor­gó 95 százaléka van már a magtárakban. Az idei 11 ezer 300 hektáros földterü­let ugyan 7 százalékkal ki­sebb a múlt évinél, ennek ellenére nagyobb lesz az összes termés. Várhatóan ugyanis 2 mázsával több napraforgó termett hektá­ronként, mint egy eszten­dővel ezelőtt. A burgonya betakarítása késik a tavalyi hasonló idő­szakhoz képest, s ez a ké­sőbbi vetésnek és a vege­táció elhúzódásának tud­ható be. Egyelőre a termés 90 százalékát hordták be a földekről. Sajnálatos mó­don az utóbbi két eszten­dőben egyaránt 30 százalék­kal csökkent a vetésterü­let, s ennek következmé­Az igazi reformlépés az lenne — vallják a közgazdá­szok —, ha a bérszabályozó­kat a piaci értékítélet vál­taná fel. Ha a gazdálkodó jól felfogott érdekből csak annyit fizetne az alkalma­zottainak, amennyit a mun­kájuk a számára megér. Eh­hez azonban — állítják a szakemberek — a gazdasági környezet még nem érett meg. Tehát jövőre igenis lesz bérszabályozás, s nem is akármilyen: központi, ezen belül pedig a bérek tömegét szabályozza a kormány a gazdálkodók döntő többségé­nél, és a béren felüli kere­seteknél enged bizonyos sza­badságot a vállalatoknak. A központi bérszabályozás meglehetősén szigorú, hiszen a vállalatok teljesítményé­től függetlenül egységesen 3—4 százalékos emelésre nyújt lehetőséget. A 3—4 százalék egyelőre csak egy tervezett mérték, de az már biztos, hogy ennél maga­sabb nem lesz. A központi bérszabályozást csak átmenetként vezetik be. De hogy meddig tart ez az átmenet? Egy évig vagy eset­leg tovább? A vállalati szak­emberek azt vallják, hogy egy esztendő is sok, mert ennyi idő éppen elég ahhoz, hogy kellő ösztönzők híján csökkenjen a hatékonyság. A szabályt alkotók azonban nem is fogalmazhatnak más­ként, minthogy a szigorú központi beavatkozásra a bé­reknél mindaddig szükség lesz, amíg a gazdasági kör­nyezet nem hangolja össze más módon a jövedelemter­melést a fogyasztással. A tervezett béremelés va­lójában nagyon kevés. Bár nyeként tetemes importra szorulunk krumpliból. A cukorrépa betakarítá­sa hasonlóképpen csúszik a múlt évhez viszonyítva. Je­lenleg az 1400 hektáros te­rület 20 százalékáról hord­ták be a répát, míg egy év­vel ezelőtt 30 százalék kö­rül volt ez az arány. A legszembetűnőbb a ké­sés a szemes kukorica töré­sénél és behordásánál. Ezt a munkát még alighogy el­kezdték megyénkben, míg tavaly már a felénél tar­tottak ez idő tájt a kuko­rica betakarításában. Az október 12—14-e kö­zött lehullott 25—30 milli­méter csapadék kedvezően befolyásolja a talaj-előké­szítést, s végeredményben a vetést. Kevésbé kemény a talaj, ütemesebben ha­ladhatnak a gépek. Az őszi vetésű növények földterü­így is akadnak, — akik sze­rbit minden minimális eme­lést .végre lehet hajtani dif­ferenciáltan. Azaz a vállalat­nak fontos szakemberek kap­janak többet, míg a kevésbé fontosak... ha úgy tetszik semmit. Csakhogy a vállalat- vezetők többsége ezt kizáró­lag elméleti, semmint gya­korlati lehetőségnek tartják. Éppen ezért döntöttek úgy a szabályt alkotók, hogy mégiscsak hagynak egy bi­zonyos sávot a gazdálkodók­nak. amelyen belül a telje­sítményektől függően emel­hetik a kereseteket. S ez a sáv a béreken felüli kifize­tések, mint például a nyere­ségrészesedés, a jutalmak. A képlet tehát a következő: te­gyük fel. minden száz fo­rintból 95 forint az alapbér, es 5 forint a mozgóbér. A jövő évi bérszabályozók a 95 megemelését szabályoz­zak központilag, s aki az előirt százalékot túllépi, azt olyan súlyos büntetőadók­kal sújtja, hogy a túllépésre gyakorlatilag nincs is lehe­tőség. Am a fennmaradó 5 forintot a vállalatok a telje­sítményeiktől függően emel­hetik, tehát a jövedelmező­en gazdálkodók jobban, míg a kullogok kevésbé. A félre­értések elkerülése végett: a kereseteknek a béreken fe­lüli részét ugyan nem sza­bály'ózzák egységesen, köz­pontilag, de szabályozzák. Például úgy, hogy előírják: egységnyi termelési növeke­dés, egységnyi - nyereségnöve­kedés esetén ennyivel nőhet a mozgóbér. A valóságban a számítási módozatok persze sokkal összetettebbek. Az elv szem­pontjából azonban az a fon­letének a 85 százalékát már felszántották. Ez meg­egyezik a tavalyi helyzet­tel. A tavasziak vetésterü­letének a 15 százalékát szántották fel, s itt sincs késés. Az ősziek vetését több mint 30 ezer hektáron kell majd elvégezni. Jelenleg a munkálatok egyharmada mondható késznek. Ezen belül az őszi árpa 95, a rozs 85, az őszi búza nem egészen 40 százaléka ke­rült a földbe. Repcét a ter­vezettnél nagyobb terüle­ten vetettek. A lucerna te­lepítése 80 százalékos ké­szültségi fokot mutat. Remélhetően tovább tart a jó idő. Amennyiben ma­rad a napfény, nem zavar­ja a munkálatokat eső, úgy nem lesz baj a jövő évi kedvező termés megalapo­zásával. tos, hogy teljesítményektől fúggően nőhetnek a béreken felüli keresetek. S jogos a kérdés' miért az 5 forint, és miért nem inkább a 95 fo­rintnyi jövedelmi rész eme­lését kötik a teljesítmények­hez? Mert ha el is fogadjuk azt, hogy a feltételek még nem értek meg a szabályo­zók megszüntetéséhez, akkor is igaz az. hogy már a közel­múltban is, 1985 januárja óta léteznek a reformtörek­vésekhez a központi előírás­nál közelebb eső bérszabá­lyozási formák. Mint például a jelenleg még érvényben lévő egyéni bérszínvonal-sza­bályozás. Ezek a formák azért nem tarthatók fenn, mert az ár- és adóreform — amelyet január elsején vezet­nek be —, olyan mértékben változtatja meg a vállalatok teljesítményeit mélő muta­tókat, többek között a nye­reségtartalmát, hogy azok nem hasonlíthatók össze a korábbi évek mérőszámaival. S ha pedig így van, semmi­képpen sem tehetők függővé egy ilyen torz összehasonlí­tástól a bérfejlesztési lehető­ségek. Világos, hogy az 1988-ban bevezetendő központi bértö­meg-szabályozás nem reform­lépés. Viszont egy korlátozott ideig segítséget nyújthat ab­ban, hogy összhangba kerül- • jön az egymástól elszakadt termelés és fogyasztás. Hogy ezt nem a vállalatoknál, ha­nem például utólag, az adó­val kellene szabályozni? Hogy mennyire nem könnyű a kérdésre választ adni, bi­zonyítja az adóreform or­szággyűlési megerősítését megelőző nagy társadalmi vita. E. E. Népgazdaságunk további sorsa többek között azon is múlik, miként tudjuk bevon­ni a szabad pénzforrásokat a fejlesztési, kutatási, gyár­tási, piackutatási feladatok­ba; úgy is fogalmazhatnánk, milyen mértékben vagyunk képesek gyorsítani az inno­vatív folyamatokat az emlí­tett anyagi erőkkel. Termé­szetesen nemcsak a lakossá­gi forintok célszerű felhasz­nálására gondolunk, hanem a vállalatoknál képződő ér­dekeltségi alapra is, amit ki-ki a saját józan belátása szerint fektet be különböző vállalkozásokba. önállósága révén egyetlen gazdálkodó egység sem kény­szeríthető a számára bizony­talanságot hordozó pénzbe­fektetésre. Ezért is érdemes megvizsgálnunk, vajon mi vezérelte azokat a nógrádi gazdálkodókat, akik rész­vénytulajdonosok lettek az Észak-magyarországi Inno­vációs Centrum (Park) Rt- nél, és mi tartotta vissza a többieket. iipi|p|!lípsp .msmsiWMBx-Mrnwím H egsokszorozzák az adottságokat A Mátraaljai Állami Gaz­daság 1 millió forinttal lett a részvénytársaság tulajdo­nosa. Nagy Miklós közgazda- sági igazgatóhelyettest ar­ról faggattuk, mit remélnek a kapcsolattól? — Manapság a tőkesze­génység jellemzi a vállala­tokat, üzemeket. Ezért nyu­godtan . állíthatom, létkér­dés az anyagi erők bevoná­sa és az ezzel összefüggő társas kapcsolatrendszer. Egv mezőgazdasági üzem számá­ra különösen fontos a több lábon állás, mivel a földte­rületek kiaknázása a mai közgazdasági környezetben igencsak véges. A MÁG ed­dig 3 gt-be fektette pénzét, összesen 35 millió forintot. A jövő szempontjából ez sokkal kedvezőbb vállalko­zás, mint a visszafizetés­terhes bankhitel. Emellett külső vállalatokba is fekte­tünk kisebb összegeket, hi­szen eredményéből részese­dünk és egyfajta csatorna szerepe is lehet ipari és me­zőgazdasági termékeink ér­tékesítésében. — Az 1C/P Rt. mennyiben segíti a több lábon állást? — Az egyik leglényege­sebb vonása együttműködé­sünknek, hogy szellemi tőke kerül a gazdaságba. Létre­hoztunk egy műszaki fej­lesztő teamet, amelynek már eddig is számos ötlete valósult meg. Az IC/P Rt segíthet a marketingtevé­kenységben, másrészt ajánl­hat számunkra olyan know- how-okat, amelyek új profil­ként jelennének meg az alaptevékenységen kívüli ágazatokban. A lényeg az, hogy ezek a vállalkozások megsokszorozzák a gazdaság természeti adottságait, erősí­tik stabilitásunkat. Nógrád megyéből még egy részvényes, a megyei ta­Svédországban évente, mintegy 70 millió köbmé­ter faárut termelnek ki az erdőgazdaságokban, és en­nek során körülbelül 50 millió köbméter hulladék marad hasznosítatlanul a fakitermelés színhelyén. Újfajta gépekkel e hulladék jelentős része is átalakít­nács jegyeztetett 1 millió fo­rintot. Krisch Árpádot, a tervosztály csoportvezetőjét kértük meg, magyarázza el lépésük okait. — Megyénkben három te­rületen láttunk fantáziát az IC P/ Rt-vel való együttmű­ködésre. Egyrészt bevételeink szempontjából sem közöm­bös, hogy a hagyományos iparágak túlsúlya megszűn­jön és minél több húzóága­zat honosodjék meg szűkebb pátriánkban. Ebben a folya­matban igen nagy veszélyt jelent a Budapestről ideke­rülő, már-már elavultnak számító technológia esetle­ges újabb hulláma. Más­részt szeretnénk megszüntet­ni az ipartelepítésből adódó fejlődésbeli egyenetlensége­ket. Dél-Nógrád 39 telepü­léséről összesen 8500-an in­gáznak nap mint nap a fő­város üzemeibe. A jövőt il­letően ez sem az ottani vál­lalatoknak, sem nekünk nem hasznos. Végezetül nagyon fontosnak tartjuk a megle­vő ipari szféra arányosabb területi elrendeződését. — Borsod és Szabolcs me­gye hasonló gondokkal küsz­ködik. .. — Sajnos, fennáll az a veszély, hogy először a bor­sodiak élvezik majd az IC P/ Rt előnyeit. Az vi­szont számunkra sem kö­zömbös, hogyan oldják meg az ottani problémákat, s esetleg tanulhatunk is belő­le. Gondolok itt az elmara­dott térségek felzárkóztatá­sára, a foglalkoztatási gon­dok enyhítésére. Nem futja rá Vajon a miskolci Nehéz­ipari Műszaki Egyetem szel­lemi bázisára épült IC P/ Rt, miért nem kínált perspektí­vát a Nógrádi Szénbányák­nak? A kérdést Gergely Ist­ván gazdasági igazgatóhe­lyettesnek tettük fel. — Fantáziát látnánk ben­ne, ám az érdekeltségi ala­punk hiánya nem tette le­hetővé a részvényjegyzést. Az már a bemutatkozó lá­togatásukon sem volt telje­sen világos számomra, hogy milyen garanciát tudnak nyújtani a felvállalt téma­ható jó fűtőértékű tüzelő­anyaggá, fabriketté és ér­tékes papírgyári anyaggá. Az idén helyezik üzembe az első üzemet, amely éven­te 70 ezer köbméter hulla­dékot dolgoz fel, s ezzel annyi fabrikettet állít elő, amennyivel nyolcezer köb­méter importált fűtőolaj körök kimunkálására. Tehát még ha lett volna is pén­zünk, alaposan fontolóra vet­tük volna, vajon megéri-e a befektetés. Nehéz gazdasági helyzet­ben van a Salgótarjáni Ko­hászati Üzemek is. Hogy mégsem jegyeztek részvényt, ennek okaira világít rá Mé­száros Ottó gazdasági igaz­gatóhelyettes: — A szénbányákhoz ha­sonlóan mi sem tudtunk anyagi erőket áldozni erre a célra. Ennél azonban sok­kal fontosabb, hogy minden valószínűség szerint az első eredmények Borsod megyé­ben gyümölcsöznek majd, s ennek nemcsak a távolság az oka, hanem az ottani részvényesek nagy száma. Felesleges lenne pénzt fek­tetnünk egy másik megye gazdasági fellendítésébe ak­kor, amikor nekünk is szá­mos problémát kellene meg­oldanunk. Több van a kooperációban A Salgótarjáni Vasöntöde és Tűzhelygyár dinamikusan fejlődő vállalat. Pénzt ez a gazdálkodó egység sem in­vesztált az IC/P' Rt-be. — Bármilyen hihetetlen, nekünk sem volt felesleges tőkénk — magyarázza Gres- sai Sándor igazgató. —• Sze­rintem, az IC egy hosszabb távon megtérülő befektetés lenne számunkra, s ilyen fel­tételek mellett most nem vághattunk bele. Különben is: egy sor, az IC-hez ha­sonló vállalkozás létezik Magyarországon, s velük kapcsolatban sincsenek ked­vező tapasztalataim. Szerin­tem több eredmény búvik meg a vállalatok egymás közötti kooperációjában, semmint egy közbülső köz­vetítővel kiegészített rend­szerben. Nem látom az együttműködés konkrét le­hetőségeit sem, annak pedig nem sok értelme van, hogy az IC P/ Rt felvállaljon milliónyi célfeladatot és szétaprózódjon a megoldá­sukban. .. pótolható. A törzseket, a gallyakat előbb különleges forgódobban gondosan megtisztítják, majd fakö- szörületet készítenek belő­le. Ebből készül azután a fabrikett. A tuskókat és a nagyobb gallyakat papír­ipari nyersanyaggá dolgoz­zák fel. A Palotáshalmi Május 1. Termelőszövetkezet földjein a hét végén is vetették az őszi búzát. A negyvenkét hektáros táblán Matajsz István és társai dolgoztak. — kép: RT— T. Németh László Svédországban Fahulladékból brikett Ä túlfogyasztás miatt Szigorú bérszabályozás

Next

/
Thumbnails
Contents