Nógrád, 1987. május (43. évfolyam, 102-126. szám)

1987-05-11 / 109. szám

1987. május 11., HÉTFŐ NOCRAD 3 Munkában a csemetekertészet asszonyai. Tölgyek, fenyők, bükkök, nyírek... Látogatás a „csemete- óvodában” Évente keltő-négy millió „apróság” Mátraszele határában. a Zagyva-patak mentén talál­ható az Ipolyvidéki Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság sal­gótarjáni erdészetének cse- metekentje. A közelmúltban látogattunk el a csaknem ki- Henchek táros. drótkerítés­sel övezett földterületre. A kert fiatal vezetője, Szarvas István katonásan jelentette kísérőnknek. Szabó Ferenc erdészetvezetőnek. hogy „je­lenleg tizenhat asszony szedi ki a földből és kötegeli a facsemetét.” Ez a szokásos létszámnak majd a három­szorosa. . • — Hajtani is kell — je­gyezte meg az erdészetveze­tő —, mert sürget bennün­ket a teendő. Ebben a sze­zonban egymillió csemetét akarunk útnak indítani. Eb­ből kétszázhatvanezret a termelőszövetkezeteknek ér­tékesítünk. Nem akartuk az éppen reg­geliző asszonyokat kérdé­seinkkel zavarni, inkább az ifjú erdésztől érdeklődtünk a munkájukról, a feladatuk­ról. Készséggel válaszolt, s szavaiból kiérződött: sze­reti, amit csinál. — Évente kettő-négy mil­lió facsemetét „bocsátunk ki”. Kizárólag érdéi fafajtá­kat nevelünk, úgy mint ko- csánytalan tölgyet, fekete és vörös fenyőt, bükiköt és nyírt. A csemeték körülbe­lül hatvan százalékát a sa­ját erdészetünknek ter­mesztjük. A fennmaradó mennyiségre nagyjából fele­fele arányban a társerdésze­tek és a nógrádi mezőgaz­dasági nagyüzemek a vevők. Az éves árbevételünk oly­kor meghaladja az ötmillió forintot. Nem rossz pénz, kivált­képp. ha az itt foglalkozta­tottak kis létszámát vesszük figyelembe. Mindazonáltal sok baj van a csemeték gondozásával. Mert például a fekete fenyőt három évig is ..pátyolgatni” kell. Ezzel szemben a kocsányiadén tölgy mindössze egy eszten­deig 41 a „csemeteóvodában’', aztán kiültetik az erdőbe. — Magról keltetjük a cse­metéket — avatott be mes­terségük titkaiba Szarvas István. — A fenyőt min­denkor tavasszal, a tölgyet, ősszel vetjük- Kézzel és gép­pel egyaránt. A fenyő mag­ját csakis kézzel szórjuk ki, a zöldségfélékhez hasonlóan. A kocsánytalan tölgyet pe­dig sorban vetjük. Bőven van még mire ügyelniük a csemetekerté­szet dolgozóinak. Mert a fa­csemeték legnagyobb ellen­sége az aszály és a pajor- veszély. Locsolni szokták az -.apróságokat”, ám meglehe­tősen kevés a víz. Hamaro­san megkezdik két kút le­mélyítését. Telepítéskor, pontosabban: vetés előtt mindig fertőtlenítik ugyan a földet, a pajorok ennek el­lenére olyannyira elszaporod­tak, hogy a csemeték fele esett a falánk jószágok ál­dozatául- Sürgősen cseleked­ni kell-'.. — A jó minőségű cseme­ték termesztése alapvető fontosságú számunkra — magyarázta Szabó Ferenc. — Nélkülük nincs szép, gazdag faállományú erdő. Mert igaz. hogy mi is olyanok vagyunk, mint aki diófát ültet; mun­kánk végzésekor mi is a jövőre gondolunk. De ezt kell tennünk, ez a dolgunk! (kolaj) Nézőpont Jelentgetők Tekerem az ócska kerékpár pedálját — és dühös va- ■ gyök magamra. Már megint megettem a kefét. Füs­tölgésem céltáblája természetesen az az ember, aki miatt ezen a szép napos vasárnapon teljesen hiábavalóan kere­keztem a megadott helyszínre — fűtött hangú panaszos le­vele nem bizonyult igaznak. Tekinthetem persze ezt az utat kellemes hét végi kirucca­násnak is — hiszen az idő valóban csodás. De nem erről van most szó. Hanem azokról az aláírt vagy éppen névte­len levelekről, bejelentésekről, melyekkel sűrűn találkoz­ni nemcsak a szerkesztőségben, hanem á hivatalokban is, s amelyekről aztán kiderül: nélkülöznek minden reális alapot. Utóbb még mintha terjedőben is volna az effajta posták divatja. Valaki megsértődik valakire, ír hát egy bejelentést. Megrövidítve érzi magát, nosza, tollat ragad. Gyanúsnak találja a másik sikereit, ez nem lehet igaz! Tudnak vajon róla a hatóságok? Küldjük csak ki a hivatali embert, vizs­gálódjon csak egy kicsit! Ha nem találnak semmit, annyi baj legyen! Az se semmi, ha sikerül egy kis kellemetlen­séget szerezni a másiknak! Visszataszító, s egyben kártékony magatartásról van szó. A jelentgetők ugyanis — s ez, mintha csak összeszövetkez­tek volna, közös tulajdonságuk — a közérdek bajnokai­ként lépnek fel. Ök a kisebb vagy nagyobb közösség ön­kéntes szócsövei, a felszólamlástól húzódzkodó emberek képviselői, az igazság védelmezői. Csak az a baj, hogy a jelzés nyomán lebonyolított vizsgálat eredménye mindeb­ből vajmi keveset igazol vissza! Félreértés ne essék, nem azokról szól ez az írás, akik — vállalva akár a hivatalos procedúrákkal járó kellemetlensé­geket is — tetten érhető visszásságokra, netán visszaélések­re irányítják az intézkedések figyelmét. Ezért köszönet jár, ez valóban közérdek. Az ilyen bejelentés még akkor is jó szándékú, ha néhányaknak általmatlan éjszakát okoz, mert az a célja, hogy ne legyen rossz, az, ami jó is lehetne. De hol a jó szándék azokban a bejelentésekben, melyek egyéni sérelmet, közösségi érdekkel betakarva állítanak va­lótlant? Mi lesz jobb azzal, hogy körültekintő, alapos, ennél­fogva általában hosszadalmas utánajárás után kiderül, üresjárat volt az egész? És a sok-sok üresjárat után vajon marád-e elég erő, ügybuzgalom a valóban intézkedést igény­lő ügyek rendbetételére? Némely, a lakosság ügyeit intéző hivatalokban immár le­gendás hírnévre szert tett jelentgetőkről mesélnek. Állan­dó kuncsaftjaik ők, jönnek kéretlenül és fáradhatatlanul, s nem szegi kedvüket a balsiker. Nekirugaszkodnak újra meg újra, — végül is mibe kerül ez nekik? A bíróság igénybe­vétele pénzbe kerül, a pervesztes fizet. A hivatalos ember fölösleges ugráltatása azonban abszolút ingyenes! (Mármint neki, a jelentgetőnek.) Ú gy tűnik, a közérdek eme avatatlan és felkenetlen bajnokai ellen a köz, mely valóban az — védtelen. Vajon, valóban? Sz. M. Nyereségadó­kedvezmény Pécsett szombaton befe­jezte munkáját az V. orszá­gos árkonferencia, amelynek fő témája az adó- és ár­rendszer tervezett reformja, illetve az azt szolgáló intéz­kedések megvalósításának módja és várható hatásuk volt. A kétnapos tanácsko­záson mintegy 1300 gazda­sági szakember vett részt. Az Országos Anyag- és Ár­hivatal, valamint a szakmi­nisztériumok munkatársai­nak közreműködésével szek­cióüléseken vitatták meg az ipar. az építőipar, a keres­kedelem és a vendéglátás, a mezőgazdaság és az élelmi­szeripar gazdaságirányítá­sának, ágazati árpolitiká­jának időszerű kérdéseit. A konferencia záróülésén Békési László pénzügymi­niszter-helyettes mindenek­előtt azokról a rövidtávú intézkedésekről szólt, ame­lyeknek már az idén érzé­kelhető hatást kell gyako­rolniuk a gazdasági élet ked­vező irányú fejlődésére, egyúttal a szükséges stabi­lizációs program megalapo­zását várják tőlük. Az 1987- évi fő cél: a teljesítménynö­velés. Ennek érdekében a leghatékonyabban dolgozó vállalatok és szövetkezetek nyereségadó-kedvezmény­iben részesülnek, s ezzel le­hetőséget kapnak a gyor­sabb ütemű fejlődésre. Az élenjáró technikát al­kalmazó gazdálkodó szer­vezetek gyorsított amortizá­ciót hajthatnak végre, ami 'által erőteljesebben foly­tathatják a termelési szer­kezet módosítását és a mű­szaki fejlesztést. Az export­teljesítmények fokozása vé­gett megkülönböztetett tá­mogatásban részesülnek a legjobb devizakitermelő vál­lalatok és szövetkezetek. Kemerovo—Mögröd ifjúságának húsz eme Gondjaink hasonlóak — megoldásaink sajátosak Beszélgetés Puszta Bélával, a KISZ Nógrád Hegyei Bizottságának titkárával Nemrégiben harmincfős nógrádi ifjúsági csoport járt Kemerovóban, a nyáron.pe- dig újabb delegáció indul a távoli településre, miközben onnan is rendszeresen ér­keznek hozzánk. A mostani alkalom jubileumi: az idén lép huszadik esztendejébe a testvérmegyei kapcsolat. Honnan indult, miként fej­lődött és merre tart ez az együttműködés? — erről kérdeztük Puszta Bélát- a KISZ Nógrád Megyei Bizott­ságának titkárát, aki a kö­zelmúltban Kemerovóban járt ifjúsági csoportot ve­zette. Múlt: az ismerkedés — Húsz éve kezdődött ez az együttműködés, annak nyomán, hogy a párt és az állami szervek fölvették egy­mással a kapcsolatot — mon­dotta Puszta Béla. — Egy kicsit jelképes is volt a kezdet, hiszen az ifjúság már csak azért sem marad­hatott ki, mert ők biztosít­ják a folyamatosságot. Az akkori ,.kapcsolatteremtők” ma már az élet más terüle­tein építik tovább, haszno­sítják az együttműködés ta­pasztalatait. — JVfi jellemezte a kezde­tet? — Elsősorban az ismeret- szerzési vágy- Kíváncsiak voltunk egymásra, hiszen a hatezer kilométernyi távol­ságból ugyancsak lassan ér­keztek az információk. Ek­kor még csak ritkán utaztak ki, illetve jöttek hozzánk csoportok, s ezek létszáma is szűkre volt szabva. Jelen: kölcsönös tapasztalatszerzés — Ugorjunk az időben, mivé fejlődött a barátkozás? — Túljutottunk az is­merkedésen. njost már ér­demibb. tartalmasabb, köl­csönösen gyümölcsözőbb ez az együttműködés. Nézzük előbb a formai vonásokat. Ma már évente harmincfős csoportok utaznak, s ebben helyet kapnak a bányászfia­talok. a szövetkezetiek, az orvosok, a pedagógusok egy­aránt. Egyetlen feltétele a jutalomútnak. hogy az illető kiváló mozgalmi munkát végezzen! Aztán folyamato­sak a delegációcserék, ennek célja az együttműködés to­vábbfejlesztése, a Komszo- mol és a KISZ sokoldalú ta­pasztalatcseréje. Ki ne fe­lejtsem az úttörőket, ta­valy például húszéin jártak tőlünk a kuzbasszi meden­cében, ez év nyarán pedig őket várjuk Salgóbányára, a nemzetközi táborba. — S mit hoztak ezek a csoportok a szellemi poggyá­szukban? — Sok-sok ötletet! Leg­utóbb például rendkívül gazdag lehetőségeket láttunk az iskolai és a szabadidős foglalkozások megszervezé­sére. Jártunk az úttörőpalo­tában, ahol az állatok gon­dozásától a go-kart-verse- rtyeken át. a növénygyűjté­sig, ezernyi módot kínálnak a gyerekeknek a hasznos időtöltésre- Igen sok tanul­ságot nyújtott a Komszomol felvételi követelményrend­szerének a megismerése. — Milyen tapasztalatokkal szolgált a Komszomol meg­újulási törekvése? Van-e ná­lunk is alkalmazható mód­szere? — Amikor átvehető ta­pasztalatokról , beszélünk, ezen sohasem indigós má­solást kell érteni. Hiszen- más politikai, gazdasági, történelmi feltételek mellett kell nekünk és nekik is meg­valósítani a célkitűzéseket, megoldani a problémákat. Mi még a Komszomol kong­resszusa előtt voltunk Ke­merovóban, de már érzékel­ni lehetett a megújulásra való készséget. Ennek lénye­ge: egy jobb, ütőképesebb, tartalmasabb munkát végző ifjúsági szervezet kialakí­tása. Nos, ez nem megy máról holnapra, sem nekik, sem nekünk. Itt olyan hosz- szabb távú, magasabb köve­telményeket támasztó prog­ram megvalósításáról van szó. amely egy bürokrácia- mentes, rugalmas, vállalko­zóbb szellemű, markánsabb politikai profilú mozgalmat hoz létre- Leegyszerűsítve, ez mindkettőnk elképzelé­se. De a megvalósítás mi­kéntjében több eltérés van, annak ellenére, hogy számos területen hasonlóak módsze­reink. — Mi az, ami őket legin­kább érdekelte? — Nem a dicsekvés mon­datja velem, de óriási az érdeklődés a magyar való­ság iránt. Sokat kérdeztek a KISZ gondjairól, a deviáns jelenségekről, különösen a kábítószerezés társadalmi hatásairól, de éppúgy ér­deklődtek a rockzenei élet­ről. mint az új választási rendszerünkről. Egyszóval, igen nyitottak voltak gond­jaink és sikereink iránt. Jövő: szorosabban együttműködni! — A húsz év tapasztalata arra is elegendő lehet, hogy a továbblépés feladatait meghatározzák. Mi várható a következő években? — Erről konkrétan felelőt­lenség lenne nyilatkozni, hi­szen ez a két szervezet megállapodásának a függ­vénye. Annyi azonban bizo­nyos. s erről áprilisi utunk során is sok szó esett, hogy vannak még lehetőségeink. Ezek inkább már az üze­mek, intézmények kapcso­latait érintik. Olyanféle együttműködésre gondolok- mint, amely az SKÜ és a Gurevsaki Kohászati Üze­mek, a novokuznyecki bú­torgyár és az Ipoly Bútor­gyár az a-nzsero-szudzsensz- kj üveggyár és a salgótar­jáni síküveggyár, a belövői ruhagyár és a Balassagyar­mati Ruhagyár, a promüs- lenni járás Zárja szovhoza és a Pásztói Mátraaljai Ál­lami Gazdaság, valamint a Lenin-kuznyecki „Komin­tern” és a Szécsényi II. Rákóczi Ferenc Termelőszö­vetkezet között van. Min­denesetre, az elmúlt két év­tized valóban gazdag ta­pasztalatokat nyújtott a továbblépéshez, s ezen mun­kálkodunk ! Tanka László Kommunista műszak a fémipari vállalatnál szerveztek az üzemben. Az alumíniumból készült ter­mékeket, közöttük radiáto­rokat, bányatámokat, I'ka- rus-autóbuszok ajtóit, tra­fóházakat előállító gyár mintegy félezer fős kollek­tívájának szinte egésze vál­lalta a szombati társadalmi munkát- az ebből fakadó munkabért pedig a vállalat szociális alapjának bővíté­sére ajánlotta fel. A befolyt összegből az üzem nyugdí­jasainak anyagi támogatá­sát valósítják meg- Érdem­leges, hogy a hét végi mű­szak során az üzem terme­lési eredménye is jelentős, másfél millió forint értékű terméket állítottak elő/ Az üzemcsarnokokban egyéb­ként az adminisztrációs munkakörben dolgozók is fi­zikai munkát végezték, azo­kon a t helyéken álltak ter­melésbe, amelyek nem igé­nyelnek szakmunkát. — kulcsár — A Balassagyarmati Fém- Ipoly-parti város felhívásá- ipari Vállalat munkáskol- hoz, amely szerint május 9- lektívája is csatlakozott az én kommunista műszakot Vitencz Zsuzsa termeléstervező, alapszervezeti KISZ- titkár radiátorokat csomagolt munkatársaival.

Next

/
Thumbnails
Contents