Nógrád, 1986. október (42. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-13 / 241. szám

Ősz a határban Az őszi napsütéses idöjá- . rést kihasználva az elmúlt hét végén is dolgoztak me­gyénk termelőszövetkeze­tei a földeken. Felvéte­lünk a kanancsságj határ­ban készült, ahol az end- refalvai Aranykalász Ter­melőszövetkezet dolgozói a harminc hektáros terü­letről a kukorica&zárat vág­ták. amely a szarvasmarha- állomány téli takarmányo­zására szolgál. A NÁÉV kommunistáinak döntése A felismerésen fúl cselekedni kell... A tZ kérdés is jelezte, hogy a párt salgótarjáni városi vég­rehajtó bizottság alaposan és sokoldalúan kívánja megvitat­ni Timmer Zoltánnak, a Nóg- rád Megyei Állami Építőipari Vállalat igazgatójának és He­gedűs Imrének, a vállalat pártbizottsági titkárának elő­terjesztése alapján, a munka- időalap kihasználása érdeké­ben tett eddigi intézkedések hatását, és meghatározni a védelmével kapcsolatos to­vábbi termává lókat. Egyszerre és egyidöben A vá’Ttalat három területen erősítette tevékenységét a munkaidőalap védelme érde­kében. Gyakoribbá tette a rendészeti ellenőrzéseket, nö­velte a felelősségre vonások számát, folyamatosan javítot­ta a közgazdasági, érdekeltsé­gi eszközrendszerét, a politi­kai agitációs munkában pedig az érdekek felismertetésével egyidejűleg, a tudat előnyös formálását tűzte ki célul. Az összehangoltság kezdeti eredményei megmutatkoznak az élőmunka termelékenységé­nek évi 6—8 százalékos emel­kedésében, a bérek és telje­sítmények arányának foko­zódó javulásában, a munka- viszony létesítésével kapcso­latos feltételek szigorításában, a munkaidőmérleg megterve­zésében, annak folyamatos vizsgálatában, a büntetőszank­ciók kibővítésében, a törzs- gárdaszabályzat szigorításá­ban, a kedvezmények meg­vonásában, a személyi óra­bérek csökkentésében, az al­koholizmus elleni küzdelem­ben stb. A jó irányú elmozdulásban meghatározó szerepet vállal­tak magukra a vállalat párt- alapszervezetei. Júliusban pél­dául önálló témánként tárgyal­ták és határozták meg a mun­kaidőalap-kihasználás helyi fel­adatait. A pártbizottság kez­deményezésére kibocsátottak 150 kérdőívet. A véletlensze­rű kiválasztás alapján felkért dolgozók, párttagok rangsorol­ták a munkaidő-kihasználás javításának legfontosabb fel­adatait. A teljes ítmény fokozás fel­tételeinek tekintik az emberi tényezőkkel való tudatosabb foglalkozást. Ügy vélekednek, hogy a felismerésen túl, már cselekedni kell. Ennek meg­felelően az alapszervezetek vállalták, hogy működési te­rületükön levő kollektívákkal elfogadtatják, megértetik, hogy csak a magas színvonalon vég­zett termelőmunka hoz ered­ményt biztosítja a fejlődés alapvető feltételeit. Sürgetik a főmunkaidőben végzett munka elismerésének helyreállítását, az ehhez szük­séges érdekeltségi rendszer to­vábbfejlesztését. Mivel a mű­szaki-technikai színvonal meg­léte, a gépek üzemképességé­nek biztonsága nagy hatással van a munka- és technológiai fegyelem kedvező alakulására, ezért szükségesnek tartják, hogy az anyagi lehetőségekkel összhangban fejlődjön a mű­szaki-technikai felszereltség. A káderpolitikai elvek meg­valósítása során olyan dolgo­zókat kívánnak vezető beosz­tásokba, akik képesek a ter­melés műszaki és emberi fel­adatait megvalósítani. Csak azokat az irányítókat hajlan­dók támogatni, akik megkö­vetelik a fegyelmezett mun­kát, alkotó módon gondolkod­nak, kezdeményeznek, s mind­ezeknek előnye kifejezésre jut a hatékonyság, a termelékeny­ség, a nyereség növekedésében. Kiesések és megszüntetésük Az előbb említett eredmé­nyek megsokszorozására bő­ven van lehetőség, mert a munkaidőalap egy része még mindig eltűnik. Megoldásra vár az egész napos, illetve a munkanapon belüli hiányzá­sok megszüntetése, végső so­ron az évenként kárba vesző munkaidőalap egyharmad ré­szének, illetve bizonyos há­nyadának visszaszerzése. Az egész- és törtnapi távol­levők számának növekedése alapvetően az állampolgári kötelezettségek teljesítéséből, és a megnövelt szociális ked­vezményekből adódik. Ennek mérsékléséhez központi intéz­kedések is szükségesek. Mi az, amit a vállalatnak házon belül szükséges megol­dania? Az üzemi balesetek jelen­tős csökkentését, a betegel­lenőrzés szigorítását — figye­lembe véve a táppénzállo- mányba-vétel gyengéit is. Az igazolatlan mulasztókkal szem­ben minden igazolt mulasztás után következetesen el kell vonni a hatnapi különélési pótlékot. Aki viszont nem tart­ja be a munkafegyelmet, a munkavédelmi szabályokat, annak fegyelmi eljárás lefoly­tatása nélkül csökkenthetik, illetve elvehetik • a különélési pótlékát. A vállalat vezetői úgy döntöttek, hogy a hely­ben szervezett továbbképzést munkaidőn kívülre, a társa­dalmi összejöveteleket pedig a fizikai dolgozóknál igyekeznek a munkaidő végére, a rugal­mas munkaidőben tevékeny­kedőknél pedig a peremidőre szervezni. A munkaidő-veszteségek má­sik nagy csoportját a munká­ban végzett egyéni, családi ügyek intézése alkotja. Mivel sok a bejáró dolgozó, ez meg­nehezíti az ily módon elve­szett munkaidő mérhető csök­kentését. Hasznos javaslatok A vita összefogta íój á b an Bé­res István, a városi pártbi­zottság titkára úgy vélekedett, hogy a vállalat vezetése isme­ri a munkaidő-kihasználás ja­vításának, a veszteségidők csökkentésének főbb területe­it, a benne rejlő tartalékokat A felszólalók mindegyike el­mondta, hogy a beszámoló kr i­tikus, őszinte, mások számára is sok tapasztalatot adó volt Ugyanakkor többen javaslato­kat is tettek. Olyant, hogy ki kellene dolgozni a névre szó­ló és mérhető nyereségérde­keltséget, a különböző szin­ten tevékenykedő vezetők jö­vedelme függjön az irányítá­suk alá tartozó dolgozók mun­ka- és technológiai fegyelmé­től. Szóba került a differen­ciálás fontossága, az, hogy a megértésen túl, bátrabban kell alkalmazni. A vitában részt­vevők elismerték, hogy a gaz­dasági vezetésben és a párt­ban meglevő együttes, össze­hangolt, céltudatos, előrelátó, tervszerű munka eredményei tükröződnek a nyereségben is. A párt végrehajtó bizottsá­ga, amikor elismerte a vég­zett munka eredményeit, hang­súlyozta, hogy egy hosszabb folyamat kezdeti szakaszáról van szó. Felhívta a figyelmet a kínálkozó lehetőségekre. El­fogadta a közös beszámolót, a vitában elhangzottakkal ki­egészítve, s úgy döntött, hogy Hegedűs Imre a következő városi titkári értekezleten is­merteti a vállalat pártbizott­sága, pártalapszervezete által e témában végzett munkamód­szert, annak eredményeit és a további elképzeléseket. Venesz Károly Gén erálf e 1 új ítás Visontán Visontán befejezték a Gagarin Hőerőmű kettes számú, száz megawattos blokkjának generálfelújításáit és a gépegység vasárnap is­mét megkezdte a folyamatos villamosener- gia-termelést. A generáljavitásra —, amely ötévenként esedékes — 226 naptári napot írtak elő, s a munkálatokat a tervezettnél két héttel korábban végezték el. Sor került a környezetvédelmi szempontból igen fontos elektroífilter és a hozzátartozó berendezések komplett cseréjére. Felújították a kazán és a hozzátartozó tüzelőberendezések falazatát, valamint a blokkegység egészére kiterjedő­ben korszerűsítették az irányítóberendezése­ket. Magyar—szovjet gázipari tárgyalások Viktor Csernomirgyin szovjet gázipari mi­niszter. aki Kapolyi László ipari miniszter meghívására látogatott hazáinkba, vasárnap elutazott Budapestről. Magyarországi tar­tózkodása alatt tárgyalásokat folytatott ven­déglátójával a gázipar területén megvalósított gazdasági és tudományos-műszaki együttmű­ködés továbbfejlesztésének lehetőségeiről. Ellátogatott az MMG Automatikai Művekbe, a Videoton Elektronikai Vállalathoz, a Ganz- MÁVAG-ba. a Telefongyárba, a Taurus Gu­miipari Vállalathoz és megtekintette az al­győi gázüzemet, a Békés II. mélyfúrást, va­lamint a vecsési gázelosztó diszpécserköz­pontot. __. _ Nemes János cikksorozata metoNLti&tum Vrat 11. A munkásosztály B z MSZMP f!T57 júniusi országos értekezleté­vel lényegében befejeződött a párt újjászervezése. Az esz­mei-politikai irányvonal és a szervezeti, munkastílusbeli kérdések tisztázása és az élet normális rendjének helyreál­lítása után a párt figyelmét teljes erővel a széles népi­nemzeti egységfront létreho­zására, a szocialista építés érdekében a dolgozó töme­geknek aktivizálására fordít­hatta. Ehhez mindenekelőtt a gazdaságban kellett előrelép­ni. 1957 nyarára a termelés ugyan a régi kerékvágásba került, az ellátás kielégítő volt, az előző évekhez viszo­nyítva jelentősen javult a dolgozók életszínvonala. Mindennek nem a nemzeti jövedelem emelkedése, ha­nem elsősorban külső forrá­sok adták fedezetét. A test­véri szocialista országok, mindenekelőtt a Szovjetunió, árukban, valutában és egvéb formában mintegy 2 milliárd rubel értékben nyújtottak anyagi segítséget Magyaror­szágnak. Ezenkívül halasztást adtak a hitelek visszatéríté­sére és jelentősen bővítették áruszállításaikat. Az 1957. évi terv a nemze­ti jövedelemnek az előző évekhez képest kisebb, vi­szont a fogyasztásnak 8 szá­zalékkal nagyobb emelkedé­sét irányozta elő. Az ipari termelést az előző évhez ké­pest csupán 2 százalékkal ter­vezte emelni, ezen belül a nehézipar termelése 3,4 szá­zalékkal kisebb, a könnyű- és élelmiszeriparé 9 százalékkal nagyobb lett volna. A mező- gazdasági termelési értéket 3,2 százalékkal magasabbra tervezte. Az 1957. évi terv nem te­remtette — nem is teremt-, hette — meg a nagyobb fej­lődés feltételét, de a gazda­sági helyzet megszilárdítá­sát segítette. És már jelent­keztek óvatos kezdeményezé­sek, törekvések a gazdaság­irányítás rendjének megvál­toztatására is. Növelték a vállalati önállóságot, csökkent a tervmotatók száma, fokoza­tosan bevezették a nyereség- részesedés gyakorlatát, ke­vesebb termék maradt a köz­pontilag elosztásra kerülő kontingensben... A gazdaságpolitika mé­lyebbre hatoló elemzését vé­gezte el a kormány által ki­küldött Közgazdasági Bizott­ság, amelyben a legtekintélye­sebb közgazdászok és más szakemberek (köztük szép­számmal pártonkívüliek) vet­tek részt. E bizottság elem­zése minden égető és vita­tott kérdést felvetett: az or­szág adottságait, és ezzel kap­csolatban a gazdasági struk­túrát, a fejlesztés ütemét, a beruházási politikát, a me­zőgazdaság elmar adottságá­nak felszámolását stb. A gaz­dasági irányításra vonatko­zóan olyan kérdésekre hívta fel a figyelmet a tervezet, mint a tervek összeállításá­ban a helyi vélemények, kez­deményezések figyelembe­vétele, a közvetett befolyáso­lás alkalmazása, a vállalatok gazdasági önállósága, az ér­dekeltség, amelynek a vál­lalati nyereségből való ré­szesedésben is kifejezésre kell jutnia, az árrendszer — fő­leg a termelői — reformja, a bankrendszerű ellenőrzés . ki- fejlesztése. Csupa olyan gon­dolat, amelynek megvalósítá­sa az akkori viszonyok kö­zött ugyan nem mindig volt reális és lehetséges, de irány­vétel szempontjából feltétle­nül megfontolásra készte­tett. A dokumentum egyes tételei bizonyos mértékben szerepeltek az Országos Párt­értekezlet téziseiben is. Más vonatkozásban is a valóság iránti érzékenységet tanúsította az MSZMP és ve­zetése. 1958-ban széles körű vizsgálatot, ma azt monda­nánk: szociológiai felmérést kezdeményezett a munkásosz­tály helyzetéről. Ez a lépés azért is figyelemreméltó volt, mert az MDP egykori veze­tése ugyan soha nem fukar­kodott a munkásosztály tár­sadalmi vezető szerepének deklarálásával, az olykor bi­zony dagályos hitvallással a munkáspolitika mellett, ar­ra azonban soha sem szánta el magát, hogy átfogóan meg­vizsgálja, hogyan él, dolgo­zik, gondolkodik ez az osz­tály, milyen változások men­nek végbe rétegződésében, mentalitásában, törekvései­ben, a szocialista átalakulás hatására. A munkásosztály helyze­téről szóló elemzés elkészí­tésében mintegy kétezer párt­munkás és állami funkcio­nárius vett részt. Negyvenöt- ezer munkással és munkásból lett értelmiséggel beszéltek. A vizsgálat kimutatta, hogy a munkásosztály létszáma 1949-től 1957-ig 80 százalék­kal nőtt, arányuk az összke- resők között pedig 18.7 szá­zalékról 29 százalékra. Ugyan­akkor ez a pozitív változás ne­gatív hatásokkal is járt. Szű­kült a régi, szervezett, tős­gyökeres munkások aránya és befolyása körükben. Gyors számszerű növekedésükkel nem tartott lépést tudati fej­lődésük, erősödlek soraikban a kispolgári nézetek, a naci­onalizmus, a szovjeteltenes- ség, a szocialista tulajdon le­becsülése és a parasztellenes nézetek is. (Ez utóbbi annál is feltűnőbb, hiszen a létszám növekedésének forrása nagy­részben éppen a parasztság volt.) A beszélgetésekből kitűnt, hogy miközben az MSZMP irányvonalát általában elfo­gadják, sok jogos bírálat ér­te a Központi Bizottságot, egyes pártszervezeteket és még inkább az állami intéz­ményeket és szerveket. Ki­fogásolták, hogy azt az irány­vonalat nem érvényesítik megfelelően, sőt, olykor még el is torzítják azt. Egyes ve­zetők — helyenként még azok is, akik a munkásosz­tály sorúiból kerültek ki ~a figyelmen kívül hagyják a dolgozók véleményét. Az elemzés alapján elfoga­dott 1958 október 16-i KB- határozat részletesen taglalja, miképpen kell javítani a párt és munkástömegek politikai kapcsolatait, milyen köteles­ségei vannak a párt-, álla­mi éij gazdasági vezetőknek a személyi kapcsolatok javí­tásában, hogyan kell gazda­sági. kulturális és különböző szervezeti intézkedésekkel a munkásosztály érdekeit job­ban érvényesíteni. Megjegy­zendő, hogy egy év múlva a KB megbízásából a Politi­kai Bizottság újra áttekintet­te a helyzetet és tennivaló­kat, majd 1962 júniusában a Budapesti Pártbizottság je­lentését és i'eladattervét vi­tatta meg e kérdésről. A társadalmi-politikai kon­szolidációnak fontos eszköze volt a népfrontmozgalom fel- támasztása. Ez sem ment vi­ták nélkül, hiszen míg egye­sek csupán a pártonkívüiie- ket szerették volna benne látni, addig kommunista kö­rökben — a Nagy Imre idők­re emlékezve — bizonyos el­lenszenv nyilvánult meg a mozgalommal szemben. A pártnak tehárt e tekintetben is világossá kellett tennie koncepcióját. A PB november 2-i határozata állást foglalt az erős népt'rontmozgalom meített, mint amely kifejezi a népi egységet és a széles tö­megek céltudatos munkáját a szocializmus építéséért. „A tömegek aktív közreműködé­se nélkül nem oldhatjuk meg sikeresen az előttünk álló nagy feladatokat” — figyel­meztetett a határozat. Az elvi megalapozás olyan, amely mindmáig érvényes és iránymutató: „A népfrontpo­litika a szocializmus építésé­nek, az osztályszövetségnek: sajátos, történelmileg meg­határozott módja' a munkás- osztály és a szocializmushoz hű erők összefogása azokkal a társadalmi rétegekkel és cso­portokkal, amelyek nem min­denben értenek egyet ve­lünk, de olyan a+apvető kér­désekben. mint a népköztár­saság erősítése, a szocializ­mus építése, a béke védelme, hazánk függetlensége, az életszínvonal emelése és más kérdésekben — helyeslik a párt és a kormány politiká­ját, készek ezek megvalósítá­sában részt venni " z ezen az alapon meg­újuló és kivirágzó népfronttevékenység első nagy próbája az 1958. novem­ber 16-i országgyűlési és ta- nácsválasztások voltak. FS célként a népi hatalom meg­erősítését és az alkotmányos élet helyreállításának befe­jezését jelölték meg. A vá­lasztási kampányban, majd a szavazásokon kifejezésre ju­tott az új politika iránti bi­zalom és így az ország veze­tése megbízást kapott a poli­tika folytatására. (Következik: a mezőgazda, ság átalakítása.) j Közel 200 ezer forint értékű árukból válogathatnak a vásárlók a rimóci vegyesbolt­ban. Az élelmiszerek mellett széles körű választék van különféle vegyi árukból, ruha­félékből és egyéb háztartási cikkekből is. A szécsényi áfész által üzemeltetett üzlet árukínálatával elégedettek á helybeli lakosok. —RT— j >

Next

/
Thumbnails
Contents