Nógrád, 1986. augusztus (42. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-13 / 190. szám

Egy vizsgálat tapasztalatai (II.) r • mn „eldobott” haszon 10 millió forint körüli össze­NÓGRÁD V X __ njü A Z OLVASÓ KÉRDEZ Nem lehet mindenkinek tetsző menetrend A megyei vizsgálat számsze­rű adatait a hasonló országos információkkal egybevetve megállapíthatjuk, hogy néhány mutató tekintetében a helyzet az országosnál kedvező tie. mebb. Az — önmagáiban is magas — egész napos hiány­zásokon belül a táppénzesál- lomány miatt kiesett munka­napok aránya magasabb, mint az országos átlag. A törtnapi kiesés mértéke az országos 2 százalékkal szemben — a vizs­gált körben — több mint 4 százalék. Az egész napos ki­esések tekintetében a döntő többségében nőket foglalkoz. tató üzemek jeleskednek; a Váci Kötöttárugyár pásztói gyáregységében közel 60, a Páva Ruhagyár homoktere- nvei üzemében több mint 50 az 1 főre jutó egész napos ki­esések száma 1985-ben. Az 1 íö’-e jutó törtnapi kiesés a KŐPORC-nál a legmagasabb, mintegy 40 óra. de tekintetbe kell venni, hogy több válla­latnál nem tartják nyilván ezeket a kieséseket, másutt a megfigyelés pontossága meg­kérdőjelezhető. Valószínű, hogy a rendelkezésre álló ada­tok alapján kialakult kép a reálisnál kedvezőbb. Maga a rendszertelenség Elgondolkoztató, hogy az együttes munkaidő-kihaszná­lási mutató 1983-ról 1985-re csak néhány vállalatnál, pl. az SVT-ben és a Salgótarjáni Ruhagyárban javult. Legmaga. sabb a Volánnál (86,2 szá­zalék), az egyik legalacso­nyabb a már említett homofc- terenyei üzemben (75,8 száza­lék). Megállapítást nyert, hogy • teljes munkaidőalap mint­egy 14—24 százaléka megy ve­szendőibe az egész napos és a ♦örtnapos kiesések miatt. Ha figyelembe vesszük, hogy a veszteségádőkkel együtti ösz- szes kiesés a munkaidőalap 30 százalékét is kiteszi (a napi 6 órából kb. 2,5 óra szemé­lyenként). Más megközelítésben; « ter­melésből kiesett munkaóráik száma 1985 egy hónapjában átlagosan, egy fizikai foglal­kozásúra vetítve közel 30 óra. Könnyen kiszámítható; a vizs­gált egységeknél 1985-ben az elmaradt teljesítmény értéke 2.8 milliárd forint körül ala­kult. Az igazolatlan és tört- napi kiesések miatt nem re­alizált érték is közel 100 mil­lió forintra rúg. Ez 10 . szá­zalékos jövedelmezőségi szín­vonalat feltételezve azt jelen­ti. hogy az elmaradt nyere­ség értéke 280 millió, illetve get tett ki. A műszaki, szervezési okok miatti — munkástól függet­len — veszteségek megfigye­lésének rendszere maga a rendszertelenség. Több válla­lat egyáltalán nem figyeli, mások csak időszakonként, s még kevesebben elemzik azt. Pedig az ily módon kieső idő is igen jelentős, ese>tenként többszöröse a jelenlét hiánya miatti törtnapi veszteségeknek. A munkástól függő veszteség­időket pedig egyáltalán nem. figyelik meg, nem tartják nyil­ván. Valós és vélt, külső és belső okok A megyei NEB-vizsgálat megerősítette, hogy a foglal­koztatottak számának és a törvényes munkaidő mérsék­lődésének eredményeként csök­kenő munkaidőalapot tovább­ra is jelentős veszteségek ter­helik, a munkaidő kihasznált­sága nem megfelelő. A veszteségek kialakulásá­ban szelepet játszanak mind a külső gazdasági, társadalmi környezet — közgazdasági sza­bályozás, hiánygazdálkodás, érdekeltségi és felelősségi vi­szonyok, jogi normák hiá­nyosságai, a termelés egyenet­lensége, a szerződéses fegye­lem lazasága, a kooperációs kapcsolatok stb. — hatásai, mind pedig a vállalatok bel­ső — szervezési, érdekeltségi, anyag, és munkáé Hálás!, ve­zetési — tevékenységének fo­gyatékosságai. A vizsgálat megállapította, hogy az objektív, a valós okok mellett a nem megfelelő szín­vonalú munkaidő-gazdálkodás vélt okokra és szemléletbeli hiányosságokra is visszavezet­hető. Több gyáregység példá­ul az intézkedési jogkör hi. anyára hivatkozott olyan ese­tekben is, amikor a meglévő munkajogi eszközöket sem használta ki. A munkahelyi fegyelem lazaságában ez épp­úgy közrejátszik, mint a nem megfelelő követelménytámasz­tás, vagy a teljesítés követke­zetes számonkérésének hiá­nyosságai. Szemléletbeli prob­lémára utal a korszerű mun­kaidő-gazdálkodási módszerek lassú terjedése. A vállalatok liberális, elnéző magatartását mutatja, hogy a magánügyek munkaidőiben történő intézése jelentős kiesést okoz. Hogy ez még mindig előfordulhat, an­nak további okai a belső ér­dekeltség. a tá jékozottság és a tájékoztatás hiányában kere­sendők. Amint ezt a megyei NEB megállapította, a munkaidő­kihasználás javítása, a munka­fegyelem szigorítása érdeké­ben — a társadalmi szintű fel­tételek biztosítása céljából — kormányzati, tárca- és főha­tósági intézkedések is szüksé­gesek. Javasolt intézkedések A jövedelem- és kereset- szabályozás rendszerének mó­dosítására, a munkaidő-kedvez­ményekkel és a munkavégzés alóli mentességgel kapcsolatos szigorításokra, a központi adat­szolgáltatás rendszerének kor­szerűsítésére a megyei NEB konkrét javaslatokat terjesz­tett fel a KNEB részére. Ajánlásokat továbbított a tanácsok és a szakigazgatási szerveknek a táppénzesállo­mányba vételi jogkörrel ren­delkező orvosok számának nö­velésére. a munkaügyi képzés színvonalának javítására és a munkaidőn kívüli ügyintézés lehetőségeinék további bővíté­sére. A NEB konkrét intézkedé­sek megtételére szólítja fel a megye gazdálkodó szerveit. A teljesség igénye nélkül álljon itt néhány; a vállalati terve­zés során biztosítani kell a munkaidőalap tervfejezet rész­letes kimunkálását, a munka­idő jobb megfigyelése érdeké­ben ki kell alakítani a szak­szerű munkai dő-nyi lvámtartás rendszerét, megteremtve a törtnapi kiesések és veszteség- idők megfigyelésének és elem­zésének feltételeit is. Bővíteni célszerű a közvet­len munkahelyi vezetők ha­táskörét a munkáltatói jogkör gyakorlásában, ezzel egyide­jűleg megfelelő anyagi érde­keltséggel ösztönzi őket az irányításuk alá tartozó szer­vezet teljesítőképességének növelésére. Felül keli vizsgáim a túl­óráztatás szükségességét és mértékét, a gazdasági munka­közösségek működését, a mun­kahelyi képzés és továbbkép­zés rendszeréit, tudatosítani kell a munkaidőn kívüli ügy. intézés lehetőségét. A megyei NEB-vizsgálat so­rán korszakalkotó megállapí­tósok »am születtek. Számos, eddig csak feltételezett körül­mény azonban megerősítést nyert, esetenként megdöbben­tő jelenségre is fény derült. Ha csak néhány vállalatot is sikerül ráébreszteni a munka­idő-kiesések okozta vesztesé­gekre, és ha csak újabb né­hánynál tesznek is intézkedé­seket a népi ellenőrzés javas­latai alapján — a vizsgálat­ban részt vevők már nem dol­goztak hiába. (Vége) Dr. Barátid Ottó Folytatjuk a vasútról ren­dezett NÓGRÁD-fórumon el­hangzott kérdésekre a vá­laszadást- Hernádi István, a MÁV Miskolci Igazgatósá­gának igazgatója ezúttal a sze­mélyszállítással kapcsolatos felvetésekre reagál. — Elég gyakoriak a vona­tok késései, amelyre a leg­többször a válasz, hogy a gé­pek műszaki hibájából követ­kezett be. Van-e remény ar­ra, hogy a panaszok ne is­métlődjenek, mert e műszaki okokra való szüntelen hivat­kozás nem erősíti a vasút hír­nevét, hitelét? — Közismert tény, hogy el­avult a MÁV járműparkja, romlik a mozdonyok üzem­képessége, és nőm kielégítő a vagonállomány helyzete sem. Emiatt gyakran kerülnek igazgatóságunk dolgozói is kényszerpályára. Csak any- nyit ígérhetek, hogy a mi­nimálisra csökkentjük az em­beri mulasztásokból szárma­zó kieséseket. Alapvető vál­tozás csak a hatvan—salgó­tarjáni vonal villamosítása után várható. — Az utóbbi időkben egy­re több kedvezményre ad utazási lehetőséget a MÁV- (Szegedi ipari vásár, debre­ceni kemping-világtalálko­zó.) Ezek propagandája saj­nos eléggé szokványos. A BNV-re való utazáson kívül milyen mértékű a kínálat és milyen az igénybevétele a kedvezményes utazásoknak? — A vasúti kedvezmények­ről, utazási lehetőségekről díjszabások tájékoztatják az utazóközönséget. Az országos rendezvények és a nagy tö­megeket érintő, megmozgató találkozások során,a vasút a jövőben is meghirdeti az al­kalmi menettérti jegy kedvez­ményeit. További, ezen túl­menő kedvezmények biztosí­tására a vasúti személyszál­lítás ráfizetéses volta mellett nincs lehetőség­— Milyen események ve­szélyeztetik az utasok és a vonatok biztonságát? — A vasúti forgalom és az Htasbiztonság tekintetében fel­hívom a figyelmet a mozgó vonatra való le- és felugrálás veszélyeire, a nyitott személy- kocsik miatt bekövetkezett halálesetekre és súlyos sérü­lésekre. Ebben a jegyvizsgé- lók és az utazóközönség mu­lasztása fedezhető fel- Sajnos, az utóbbi időben számos utas szenvedett sérülést a vona­tok felelőtlen megdobálása miatt: nem egy kedves uta­sunk vesztette el így szeme világát. Ezek ellen a vandál elemek ellen a rendőrség se­gítségét is igénybe vesszük. Számos halálesetet követel a tiltott helyen való átjárás is. Fedezetlen helyeken, önké­nyes csapásokon közelítik meg a síneket, mindez szin­tén sok ember életébe kerül. Az utóbbi időben egyre gya­koribbak a szándékos pálya- merényletek, amelyek részben a vágányokra helyezett tár­gyak, fényjelzők optikájának megrongálásával, jelzőberen­dezések összetörésével sok forgalmi veszélyhelyzetet te­remtenek. Megjegyzem, hogy ilyen esetekben a rendőrség nagyon kemény beavatkozásá­ra kell számítania az elköve­tőknek­— Ennyire lesújtó a véle­ménye az utazási kultúráról? — Sokkal több azon utasok száma, akik a rendet és a tisztaságot tartják szem előtt, mint azoké, akik évente több millió forintos kárt okoznak a MÁV-nak. Összességében azonban utazási kultúránk még sok kívánnivalót hagy maga után, amely évente mint már említettem nagyon sok pénzbe kerül a közlekedési vállalatoknak. A vonatok tisz­taságának megtartása érde­kében az egyes szárnyvonala­kon bevezették a nemdo­hányzó kocsik közlekedtetését. Az utasok részéről sok pa­nasz érkezett e korlátozás megszüntetésére, de ugyan­annyi arra vonatkozóan is, hogy a MÁV szerezzen ér­vényt a rendelkezésnek. A vi­ta elkerülése érdekében kénytelenek voltunk megszün­tetni a nemdohányzó vona* tokát. — Salgótarján főtéri állo­másán az utastájékoztató táb­la eléggé primitív, amelyen a vonatok érkezését és indulá­sát kézzel írják ki és több­ször is át javítják- Ez a me­gyeszékhely állomására nézve nem éppen hízelgő', de vo­natkozik ez a váróhelyiségek tisztán tartására is. A vonal kisebb állomásain jobban tö­rődnek az utastájékoztató táblák elkészítésével és a he­lyiségek tisztán tartásával. A MÁV területén a vizuá­lis utastájékoztatásra egysé­gesen az úgynevezett érkező­induló vonatok jegyzékét (sárga-fehér) használjuk. Bz a jegyzék nagyállomások ré­szére kötelező, nyomdai úton készül, de a kisebb állomá­sokon, így a Salgótarján főté­rin is, annak kitöltéséről az állomásoknak kell gondoskod­niuk. Az utóbbin a jegyzéket nem a követelményeknek megfelelően töltötték ki, a mulasztást pótoltatni fogjuk. Az utastájékoztatót egyébként el fogjuk készíteni a következő menetrendi időszakra. Az ál­lomások tisztaságát folyama­tosan ellenőrizzük, a hiányos­ságok megszüntetésére intéz­kedünk- Természetesen csak a vasút tevékenysége kevés a rend és tisztaság biztosításá­hoz, az utazóközönség részé­ről is több segítséget várunk és kérünk. — Milyenek a menetrend­tapasztalatai? — A menetrendek az uta­zási igények és szükségletek alapján nyernek elkészítést. Arra törekszünk, hogy a jól bevált menetrendet ne vál­toztassuk meg, ennek szelle­mét tükrözi a mostani is. Az érvényben, levő menetrenddel kapcsolatban a vélemények el­térőek. Az utasszámcsökke- nés és eszközeink gazdaságo­sabb kihasználása miatt több vonalon a vonatok számát csökkentettük, amelyet az utasok nem vettek jó néven. Azokon a vonalakon viszont, amelyeken a menetrend-szer­kezet változatlan maradt, vagy az igények alapján több vonatot indítottunk, azt a közönség megelégedéssel fo­gadta. így összességében a menetrend a szükségleteket kielégíti, természetesen min­denki részére optimális me­netrendet készíteni lehetetlen, mindig lesznek olyanok, akik­nek nem tetszik­— Ha a vasút hibájából va­laki a ruháját bepiszkolja, van-e lehetőség arra, hogy a MÄV valamilyen módon kár­térítést fizessen? — A károsult igényt tart­hat a kijavításra, illetve ha a kár ezzel nem hárítható el (ruha nem tisztítható), jogo­sult a megrongálódott dolog­gal azonos értékű új tárgy beszerzését követelni. Az ilyen irányú igényeket szám­lával igazoltan a MÁV igaz­gatási és jogi osztálya bírál­ja el. Az ilyen jellegű pana­szok egyébként ritkák, éven­te mindössze három-öt eset fordul-elő. — Buzafalvi Győző ; A Szervezési és Vezetési Tudo­mányos Társaság 1986. augusztus 15—16-án Pécsen rendezi meg a VI. ellenőrzési konferenciát. Mottója: a veszteségforrások feltárásával a ma­gasabb jövedelmezőségért. A vezetés és az ellenőrzés össze­tartozó fogalmak. A vezetés lénye­ge a tudatosság, ami nem lehet eredményes kellő kontroll nélkül. A‘ vezetési folyamat a szakirodalom szeri sit, a tájékozódással (az infor­mációk gyűjtésével) kezdődik, s a tervezéssel folytatódik. Ezt követi a döntés, azután a szervezés (vég­rehajtás), majd betetőzi az ellenőr­zés. A folyamat e végpontja, a célok és a tényleges helyzet össze­hasonlítása —, egyben tájékozódás (visszacsatolás) is, ezáltal az újabb döntési folyamat kiindulópontja. Az ellenőrzés jelen van a vezetés minden szintjén, módszerei, eszkö­zei szintenként persze változnak. Egy nagyvállalat vagy termelőszö­vetkezet vezetőjét például többnyi­re már önálló belső ellenőrzési részleg segíti e funkció jó ellátásá­ban. Az ellenőrzés csakúgy, mint a többi vezetési funkció (a tájékozó­dás, a tervezés, a szervezés), speci­alizált szaktevékenységgé, elkülö­nült szervezet feladatává vált a nagyméretű és korszerű gazdálkodó egységekben. Az ellenőrzés fontos információ- forrás, de mégis több mint tájéko­zódás, több mint helyzetfeltárás s Vezetés és aktív tevékenység. Nem csupán szemléli, hanem cselekvőén alakít­ja, formálja a valóságot. Akkor fe­lel meg a vele szemben támasztott követelményeknek, ha kimutatja a céltól (a tervtől, a normától, a sza­bálytól) való eltéréseket, azok okát s egyben javaslatokat tesz, intéz­kedéseket kezdéményez az ellenőr­zési tapasztalatok hasznosítására. Ehhez persze tárgyilagos helyzetfel­tárás, a vizsgálati megállapítások hiteles, meggyőző, tényszerű bizo­nyítása szükséges. A belső ellenőr képes a valóság­hű helyzetelemzésre, hiszen nem ér­dekelt sem a dolgok szépítésében, sem befeketítéíében. Fontos, hogy szakképzett legyen, jól felkészüljön. Nem ragadhatja magával az ellen­őr „vac^ászszenvedélye”. Ezért is kell, hogy szorosan együttműködjön a vizsgált egység vezetőivel, dolgo­zóival. Az ellenőrzés még így sem probléma- és konfliktusmentes. Döntően azért, mert nehéz elosz­latni az előítéletet, a bizalmatlan­ságot, amely hozzátapad. Egyébként viták, súrlódások az ellenőrzés során még a legjobb eset­ben is adódnak. Tegyük fel, hogy nem tapasztalnak kirívó eltérést a szabályokhoz, a követelményekhez képest, tehát a személyes felelősség ellenőrzés megállapítására, büntetésre nincs szükség. Jó együttműködés esetén a vizsgálati jegyzőkönyv tényeit, meg­állapításait, s a tapasztalatok hasz­nosítását célzó javaslatokat, intéz­kedéseket nggy valószínűséggel el­fogadja, aláírásával hitelesíti az érintett vezető. De, ezzel a vizsgá­lat ahogyan az ellenőrzési szakem­berek mondják, csak formálisan fejeződik be, ténylegesen akkor zá­rul le véglegesen, amikor a tapasz­talatokat, a javasolt intézkedéseket végrehajtják. Az ellenőr tehát időről időre visszatér a tett színhelyére, utóvizs­gálatot tart, beszámoltat, számon, kér. A saját kezdeményezésű elha­tározások végrehajtása is késhet, vagy hibás lehet, s ilyenkor a ku­darcélmény intim belső ügy ma­rad, s az idő esetleg fátylat is borít rá. De, az ellenőr, mint két lábon járó lelkiismeret nem nyugszik be­le a tehetetlenségbe, a vizsgálati ta­pasztalatokat nem hagyja feledésbe merülni, ha kell jelentést készít. Az ellenőrzés tehát, ha tudja a dolgát, kellemetlenül következetes. Akad-e elég felkészült, tapasztalt szakember, aki hivatásszerűen vál­lalja az ütközéseket. „Az utolsó re- vizornefnzedék lassan nyugdíjba vo­nul, s nincs aki a helyükbe lépjen“ — panaszkodik az egyik közlekedési vállalatunk vezérigazgatója. A szak- emberhiány nem mindenütt fogal­mazódik meg ilyen határozottság­gal, de tény, hogy az ellenőrök szervezett képzése megoldatlan. „Fontos, hogy megtaláljuk azokat az alkatilag alkalmas pénzügyi, közgazdasági, szervező, műszaki szakembereket, akik vállalják és szilárdan állják az ütközéseket, a szakmai ismereteket, a gyakorlati tapasztalatokat, majd menetközben elsajátítják” — mondja az egyik is­mert ipari vállalatunk igazgatója. A KNEB folyóirata, a Népi Ellen­őrzés több tucat gazdasági vezetőt meginterjúvolt, s részletesen szól­tak a külső vizsgálatok és a belső ellenőrzések tapasztalatairól. A kü­lönféle vélemények, észrevételek, ja­vaslatok közt különösen figyelemre méltó, hogy néhány nagyvállalatnál nem bízzák a véletlenre népi ellen­őr dolgozóik másutt szerzett vizs­gálati tapasztalatainak helyi hasz­nosítását, hanem bevonják őket a vállalaton belüli ellenőrzésbe, fgy a társadalmi munka megterméke­nyíti a hivatásos szakmai és ellen­őrzési tevékenységet. A helyszíni vizsgálatok során szerzett közgaz­dasági, pénzügyi, műszaki stb. is­meretek gyarapodnak, a látókör tá­gul, miközben az ellenőrzési ta­pasztalatokat közvetlenül is hasz­nosítják. K. J. Gazdaságosabb timföldgyártás Az év eddig eltelt idősza­kában több mint 60 millió fo­rint nyereséget könyvelhet­tek el az Almásfüzitői Tim­földgyárban, ahol az esztendő elején még veszteséggel szá­moltak. Az üzem elegendő alapanyaggal látta el a hazai kohókat, és a tervezettnél több timföldet értékesített kül­földön, ugyanakkor számotte­vően csökkentette a termelési .költségeket- A siker nyitja a takarékosabb gazdálkodás­ban, az ésszerű anyagfelhasz­nálásban rejlik. Az év folyamán több intéz­kedést is bevezettek a gyártás közbeni energiaveszteség mér­séklésére. A fűtőfelületek gondosabb és gyakoribb tisz­títása is villamosenergia- megtakarítást hozott. Mérsé­kelték egy másik drága segéd­anyag, a marónátron felhasz­nálását is. Összességében eddig az idén 27 millió forint értékű kü­lönféle anyagot takarított, meg az almásfüzitői gyár kolieklí*. váj a.

Next

/
Thumbnails
Contents