Nógrád, 1986. március (42. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-21 / 68. szám

Megkezdődött a tavaszi ülésszak mkért felkészülten vUfárió Szovjet társadalomtudósok Nógrád megyében (Folytatás a 2. oldalról.) A szocialista társadalom megteremtése, a tőkéstársa* dalomnak a szocialista társa­dalmi renddel való felváltá­sa. annak minden' szakasza a munkásosztály forradalmi, marxista—leninista pártjá­nak vezetésével megy végbe. E történelmi munkát elvé­gezni csak a nép meghatá­rozóan nagyobb részének egyetértésével, cselekvő támo­gatásával lehet; tehát a szo­cialista nemzeti egységre alapozva válhat valóra a szocializmus. Ennek az elvnek nélkülözhetetlen pillére a véleménynyilvánítás szabad­sága. a sajtószabadság. A sajtószabadság, amely nálunk nemcsak eszme, hanem tár­sadalmi gyakorlat és elvek­re, jogokra, az azokat élő- gvakorló ember felelősségére énül. Pártunk XIII. kongresszusa, amelynek irányelveiről előze­tesen az egész ország véle­ményt alkotott és mondhatott, határozatba foglalta: „Fejlő­désünknek fontos feltétele, hogy teljesebben bontakozza­nak ki a szocialista társadal­mi rendben, a dolgozók alko­tóképességében rejlő lehetősé­gek, nagyobb követelménye­ket támasszunk az irányítás­ban és a végrehajtásban egy­aránt”. Hogyan is lehetne mindennek eleget tenni a sajtó szolgálata nélkül? De folytassuk az idézetet, mert mondanivalója csak így lesz telies: „Határozott, egyértel­mű fellépésre van szükség a szocialista eszmékkel és cél­jainkkal összeegyezhetetlen megnyilvánulásokkal szem­ben”. A Központi Bizottság tit­kára a továbbiakban arról szólt: a sajtó fontos felada­ta, hogy hiteles képet nyújt­son hazánk politikai, gazdasá­gi, tudományos és kulturális életéről, segítse a társadalmi jelenségek Közötti összefüggé­sek megértését és mozgósít­son a társadalmi cselekvésre. Ennek a kötelességének azon­ban csak akkor felelhet meg, ha az állami szervek, a gaz­dálkodó és társadalmi szer­vezetek, egyesületek megad­ják a szükséges felvilágosí­tást a nyilvánosság tájékoz­tatásához. — A törvényjavaslat hatá­rozottan kimondja a tájékoz­tatásadás kötelezettségét és nem gondolom, hogy feles­legesen. A hiteles képhez szükséges információk híjén az utóbbi időben is több ki­fogásolható tartalmú sajtó­közlés látott napvilágot. Ar­ról pedig nincs, nem is le­het adat, hogy a tá jékoztatás elmulasztása miatt mennyi azoknak a cikkeknek vagy rádió- és tévéműsoroknak a száma, amelyek meg sem születtek, szegényítve ezáltal közéletünket. Mindenütt fel keli! ismerni, hogy a tájékoz­tatás politikai kérdés, a tá­jékoztatás elmulasztása pedig politikai hiba. Politikai érdek fűződik ah­hoz, hogy a közvélemény pon­tosan tájékozott legyen, és a tájékoztatás tekintélyén feles­leges időhúzás miatt ne essen csorba. Biztosítanunk kell a tájékoztatás elsőbbségét, hogy az ezzel járó kétségtelen elő­nyöket még alkalomszerűen se használhassák ki a szocia­lista államunkkal szemben álló, ellenséges, idegen tájé­koztatási szervek. Nincs olyan fontos kérdés, amelyről akár a belpolitikát, akár a nemzet­közi politikát illetően hallgat­ni kellene, vagy amelyről in­dokolt lenne megkésve tájé­koztatást adni. A tájékoztatás kétoldalú folyamat. Fontos, hogy az ál­lami, társadalmi szervek ön­maguk is kezdeményezzék a közvéleményt érintő dolgaik megvitatását a sajtóban. Föl kell ismerniök: nem csupán társadalmunk egészének ér­deke a közös gondolkodás, ha­nem hasznára lehet minden egyes szervezetnek külön-kü- lön is. S, nem csupán akkor kell nyilatkozni, ha valami jót, valami „reklámértékűt” lehet mondani. Az őszinteség, a nyíltság bizalmat kelt. S ez javára válhat mindenki­nek. Épp ezért tartom kieme­lésre méltónak, hogy a sajtó- törvény előírja a közérdekű bejelentések és javaslatok köz­zétételének támogatását, vala­mint a tájékoztatást nyújtók­nak és a sajtó dolgozóinak a jogi védelmét A sajtótörvény tervezeté­nek parlamenti vitája ismét az ország érdeklődésének kö­zéppontjába állítja a hazai tömegtájékoztatást. A terve­zet készítői számoltak is ez­zel: a széles körű. igényes szakmai-társadalmi vita során számos fontos javaslat hang­zott el, amely később be­épült a törvénytervezetbe. Meggyőződésem, hogy a saj­tótörvény érdemi módon se­gíti majd a tömegtájékozta­tást. De ismét szükségesnek tartom annak hangsúlyozását, hogy a sajtótörvény nem csu­pán az újságírók törvénye lesz, hanem mindazoké, akik­nek közvetlenül, vagv köz­vetve szerepük van a köz­vélemény tájékoztatásában, ezáltal a szocialista demok­rácia fejlesztésében. — A párt, és vele együtt az egész társadalom szigorú követelményeket állít a sajtó elé. Annak nyomán ítéli meg a sajtó munkáját, hogy mi­lyen eredménnyel szolgálja népünk szocialista céljainak megvalósítását, hogyan járul hozzá a tömegek alkotótevé­kenységének kibontakoztatá­sához. A sajtó tevékenységét a Min isztertan ács Tá jékozta­tási Hivatalának elnöke elöl­járóban hangsúlyozta: társa­dalmi életünk, szocialista demokráciánk fejlődésének szép eredményeként most olyan törvényjavaslatot tár­gyal az Országgyűlés, amely­nek legfőbb szándéka, hogy megerősítse az alkotmány­ban biztosított sajtószabadsá­got. A sajtótörvény javaslata ugyanakkor kiegészíti az al­kotmányos alapjogot az ál­lampolgároknak a tájékozta­táshoz való jogával, valamint a sajtó dolgozóinak azzal a jogával és kötelességével, hogy felelősen, megbízhatóan — a javaslat szavaival szól­va: hitelesen, pontosain és gyorsan — tájékoztassanak a haza és a világ ügyeiről. A továbbiakban arról szóit, hogy történelmünk ritka szép pillanatait — 18 4?!-at és 1919-et — kivéve, a kétszáz- éves magyar nyeltvű sajtó szinte mindvégig a hatalom fojtásában fuldoklott. — A mai magyar tömeg­tájékoztatás tisztelettel vall­ja magát azok örökösének, akik a törvényekkel és a mö­göttük álló erőkkel dacolva — nem ritkán személyes sza­badságukat és életüket is kockáztatva — őrizték a sza­vak tisztaságát, vállalták a haladás szolgálatát. Vállaljuk és megőrizzük azok öröksé­gét, akik az ellenforradalmi rendszerben a baloldal legá­lis, féllegális vagy illegális sajtójában, a bécsi vagy a moszkvai emigráció sajtójában a szocialista eszmék és álta­lában aiz igazi demokrácia, a haladás őrzői, hirdetői voltaik. Vannak nagy mártírjaink — Somogyi Béla, Bacsó Béla, általában elismerés illeti, mert jól tükrözi viszonyain­kat és a tennivalókat, ered­ményesen segíti a párt poli­tikájának megismertetését, el­fogadtatását, mozgósít a mun­kára, a határozatok meg­ismertetésével — hangsú­lyozta Berecz János. Majd elmondotta: időnként azon­ban társadalmi érdekeinket, erkölcsi normáinkat sértő cik­kek, műsorok is nyilvános­ságot kapnak. Ez többnyire egyes szerzők politikai és szakmai tájékozatlansága, fe­lületessége, vagy szubjekti­vizmusa miatt fordul elő. Né­melyeket pedig elvakrt a szakmai gőg és a társadalom szolgálata helyett a dolgozó embert lebecsülő magatartást tanúsítanak. Az újságírói kö­zösség belső követelménye is, hogy ne vállaljon közösséget az ilyen magatartással. Az elkötelezettség és az igényes­ség követelményét nincs szándékunkban mérsékelni. Elismerésre és támogatásra azonban csak a valóságat hitelesen bemutató, célja­Bányász Rezső: Bálint György, Rózsa Ferenc, Ságvári Endre —, akik nem élhették meg a felszabadulás napját. És voltak, akiknek megadatott, hogy a szabad Magyarországért folytatott harcuk után a felszabadult hazát, szocialista építőmun­káinkat is szolgálhatták te­hetségükkel, tollúkkal. Soha nem feledkezünk meg Romját Irén és Szirmai Ist­ván, Szakasits Árpád és Mi­hályi! Ernő és sóik más pá­lyatársuk élete példájáról. Emberi, újságírói örökségük, elkötelezettségük és etikai tartásuk, felkészültségük és a szakma iránti alázatuk, va­lóságkutató kíváncsiságuk és felelősségtudatuk mércéül ál­lítható mai tömegtájékozta­tásunk egésze elé. Az államtitkár ezután hang­súlyozta, hogy a törvényja­vaslat szelleme és paragra­fusai az alkotó emberséget, a humanizmust és a legszéle­sebb értelemben vett demok­ratizmust képviselik. Sajtón­kat is a szocialista demok­rácia fejlesztésének szolgála­tára ösztönzik; joggal, hiszen csak megfelelő ismeretekkel rendelkező, jól tájékozott ál- lampolgáraktól lehet elvárni, hogy cselekvő alakítói legye­nek életünknek, fejlődésünk­nek, jövőnknek. — Sajtónk sokban segítette és még fokozottabban segít­heti a nemzeti közmegegye­zés formálását, építőmunkánk, gazdasági fejlődésünk meg­gyorsítását, a társadalom- és a művelődéspolitikai felada­tok végrehajtását. Segíti a békéért és a társadalmi hala­dásért folyó nemzetközi küz­delem, a békés egymás mel­lett élés gyakran bonyolult kérdéseinek megvilágítását. sajtó számíthat. — Feladatunk van bőven, hiszen népünk jelenét for­máljuk és jövőjét alapozzuk. Gondokból sincs hiány, azok­kal is számolnunk kell. A ki­út, a további fejlődés csak a nemzet hozzáértésére és tettrekészségére alapozódhat. Bízunk benne, hogy a tör­vény ezt a közös ügyet szol­gálja és erre biztatja, moz­gósítja újságíróinkat. Éljenek vele. Meggyőződésem, hogy elfo­gadása esetén a sajtótörvény hozzájárul a szocialista de­mokrácia fejlődéséhez, segíti a sajtót feladatainak ellátá­sában. A beterjesztett tör­vényjavaslat minden tekintet­ben összhangban áll pártunk tájékoztatáspolitikájával. Mindezek alapján a törvényt elfogadom és elfogadását ja­vaslom a tisztelt Országgyű­lésnek — mondotta befejezé­sül Berecz János. Ezután Bokor László bu­dapesti képviselő, majd Bá­nyász Rezső, a Miniszterta­nács Tájékoztatási Hivatalá­nak vezetője szólalt fel. Nálunk már hosszú ideje senki sem igényid a sajtótól az eredmények megszépítését, a hibák elhallgatását, vagyis a „lakkozást”. A valós hely­zet bemutatásához természe­tesen az is hozzátartozik, hogy a tömegtájékoztatás tükrözze a dolgozó, alkotó emberek fáradozását, erőfeszítéseit és ezek eredményeit is. A továbbiakban az állam­titkár kiemelte, hogy a saj­tótörvény gerincének is te­kinthetők azok a törvénysza­kaszok, amelyek az újságírók jogaival és kötelességeivel foglalkoznak.­Bányász Rezső rámutatott: a törvényjavaslat nemcsak hogy nem korlátozza a sajtó kívánatos mozgásterét, ha­nem — elveinknek és jelen­legi gyakorlatunknak meg­felelően — kibővíti azt. De nem ad teret a parttalan li­beralizmusnak, a nép- és tár­sadalomellenes eszméknek, és nem engedi meg a Magyar Népköztársaság alkotmányos rendje, törvényei, barátai és szövetségesei elleni uszítást. — Nyilvánvaló, hogy a tö­megtájékoztatás csak akkor felel meg társadalmi hivatá­sának, ha rendelkezik a szük­séges információkkal, ér­telmezésük, magyar ázart ik képességével. A kormány előtt nem ismeretlen, hogy a sajtótörvény előzetes szakmai vitája során például felvilá­gosítási kötelezettségről he­ves viták alakultak ki. Sokan voltak, akik úgy vélték, hogy ennek törvénybe foglalása kiszolgáltatottá teszi az álla­mi szerveket, intézményeket és vállalatokat, ha — úgy­mond — a sajtó megkövetel­heti az információkat. Az új­ságírók egy része viszont — korábbi rossz tapasztalataira emlékezve — hajlamos volt korlátozást látni az üzemi­üzleti vagy magántitok elen­gedhetetlenül szükséges tör­vényi megfogalmazásában. A felvilágosítási kötele­zettség — miként a sajtótör­vény egyetlen más szakasza sem — nem lehet visszaélések forrása. A valódi titkokat a jövőben sem tárhatjuk a vi­lág elé: mindenkor lesznek államunknak olyan tényei, történései, amelyeknek nyil­vánosságra hozatala sértené politikai, diplomáciai, gaz­dasági, egyszóval nemzeti ér­dekeinket. Ugyanakkor a tör­vényjavaslat nagy figyelmet fordít arra, hogy az újságírók munkájuk során minél keve­sebb akadályba, mestersége­sen előidézett, mondvacsinált „titokba” ütközzenek. A kormány már hosszú ideje törekszik az államélettel, a belpolitikával, a gazdasági kérdésekkel foglalkozó új­ságírók teljes körű tájékozta­tására; világosan megismer­teti a sajtó dolgozóival dön­téseinek. hátteret, motagato­Ass SZKP Központi Bi­zottsága Társadalomtudo­mányi Akadémia Tudomá­nyos Intézetének küldöttsé­ge, amely a Társadalomtudo­mányi Intézet vendégeként tartózkodik hazánkban, teg­nap Nógrád megyébe látoga­tott. Szergej Vladimirovics Rogacsov professzort, a tudo­mányos kutatóintézet igaz­gatóját, a közgazdaságtudo­mányok doktorát, a küldöttség vezetőjét, továbbá a delegáció tagjait, V. V. Cakunov pro­fesszort. a politikai gazdaság­tan tanszék helyettes vezető­jét. a közgazdaságtudományok doktorát, V. A. Scsegorcov tu­dományos főmunkatársat, a jogtudományok kandidátusát és O. B. Znamenszkaját, az intézet munkatársát Gordos János, az MSZMP Nógrád Megyei Bizottságának titká­ra fogadta Salgótarjánban, a pártbizottság székházában. Gordos János tájékoztatta a vendégeket a megye politikai, gazdasági, 'deolóeiai életé­ről, továbbá az időszerű ten­ni Valiikról. Ezt konzultációs beszélgetés követte, amelyen részt vettek Bandur Károly, az MSZMP Nógrád Megyei Bizottsága Oktatási Igazga­tóságának vezetője. Csongrá­di/ Béla, a megyei pártbizott­ság osztályvezetője, Lonsták László, a Pénzügyi és Szám­viteli Főiskola salgótarjáni intézetének vezetője és Szi­lágyi Tibor, az MSZMP Sal­gótarjáni Városi Bizottságá­A külügyminisztereket csü­törtökön fogadta Wojciech Jaruzelski, a LEMP KB első titkára, a lengyel államtanács elnöke. A találkozón a kül­ügyminiszterek kijelentették, hogy a bizottsági ülés újólag megerősítette a testvéri szo­cialista országok egységét, összeforrottságát, továbbá azt a szándékukat, hogy nemzet­közi téren szorosabbra fűz­zék együttműködésüket, és teljes mértékben támogatta a M ihseil Gorbacsov január 15-i nyilatkozatában elhangzott békekezdeményezéseket. A szívélyes és baráti lég­körű találkozón Jaruzelski an­nak a meggyőződésének adott rugóit és társadalmi szándé­kait. Hasonló magatartásra buzdította es ösztönzi a kor­mány az államhatalom és az államigazgatás más szerveit, s a helyi népképviseleti szer­veket is. A jövőben nemcsak a politika és a kormányzat, hanem az igazságszolgáltatás is felléphet azok ellen, akik a sajtó által gyakorolt társa­dalmi nyilvánosság és ellen­őrzés kizárására vagy kiját­szására törekednek. A sajtónyelv tisztaságát szándékaink. gondolataink, cselekedeteink tisztaságával is példázzuk­Az államtitkár a sajtó tu­datformáló, mozgósító szere­pének jelentőségét, tömegha­tását tényekkel is érzékel­tette. Mint mondotta, az el­múlt 30 esztendőben 3 millió magyar család vált tévénéző­vé, s mindegyik család tulaj­donában több rádiókészülék is található. A televízió a két fő- és a körzeti adásaiban hetente már csaknem száz órán át sugároz műsort. A Magyar Rádió 3 központi és 5 regionális programját heti 540 órás műsoridőben közve­títi. Sajtónk demokratizmu­sát tükrözi, hogy jelenleg 1720 időszaki lap jelenik meg, s ezek évente 1 milliárd 400 millió példányban jut­nak el az olvasókhoz. Csupán a központi & a vidéki napi­Rövid salgótarjáni város­néző séta után Rétságra in­dultak a vendégek, ahová el­kísérte őket Géczi János, az MSZMP Központi Bizottsá gá- nak tagja- a Nógrád megyei pártbizottság első titkára. Üt­jük a Rétsági Magyar—Szov­jet Barátság Termelőszövet­kezetbe vezetett, ahol Pong- rácz József, a közös gazda­ság elnöke adott tájékoztatót a mezőgazdasági nagyüzem munkájáról, majd üzem; nó­gatás következett. Az ezt követő konzultációs beszélgetésen a vendégek tájékoztatót adtak az SZKP XXVII. kongresszusáról. A beszélgetésen- a termelőszövet­kezel, illetve a nagykőéig párt- és állami vezetői, a tár­sadalmi és tömegszervezetek aktivistái vettek részt. V- V. Cakunov professzor a tegnapi nap során előadást tartott Salgótarjánban. az oktatási igazgatóságon, amelynek témája az SZKP XXVII. kongresszusa volt. Ugyancsak az SZKP XXVU. kongresszusáról tartott elő­adást tegnap az intézményben egy másik vendég előadó. G. Sz. Jeszkov, a moszkvai párt- főiskola egyetemi tanára, a történelemtudományok dok­tora aki a TIT Nógrád Me­gyei Szervezetének vendé geként tartózkodott Salgótar­jánban. hangot, hogy a testvéri szo­cialista országok egyeztetett leszerelési és békekezdemé­nyezései megvalósulnak. ir Várkonyi Péter külügymi­niszter csütörtökön hazaér­kezett Varsóból, ahol részt vett a Varsói Szerződés tag­államai külügyminiszteri bi­zottságának tanácskozásán. Fogadására a Ferihegyi re­pülőtéren megjelent Andrzej Zabinski, a Lengyel Népköz- társaság budapesti nagykö­vetségének ideiglenes ügyvi­vője. (MTB 34 hetilapé a heti 7 milliót. Vagyis: az átlagos magyar család legalább egy napila­pé és 2 hetilapé olvas. A ma­gyarországi egyházak 16 új­ságot jelentetnek meg. Befejezésül hangsúlyozta1 a Magyar Népköztársaság kormánya a nyílt szó, a véle­ményszabadság híve, amit a sajtótörvény javaslatának el­készítése és beterjesztése is bizonyít. A vitában feSszólaü még dr. Sztrapáfc Ferenc Bács- Kisfcun megyei, Csöndes Zol­tán budapesti. űr. Velkey I .ászló Borsod-Abaúj-Zemp- lén megyei képviselő. Több képviselő a törvényja­vaslathoz nem jelentkezett hozzászólásra, ezért ismét Mankója Imre foglalta össze a vitát. H atározafhovatí) 1 követke­zett: az Országgyűlés a saj­tóról szóló törvényjavaslatot részleteiben is egyhangúlag elfogadta. A napirendnek megfelelően sor került Somogyi László építésügyi és városfejlesztési miniszter beszámolójára, ame­lyet az ehhez kapcsolódó fel­szólalásokkal holnapi szá­munkban közöljük­Az Országgyűlés ma foly­tatja munkáját. (MTI) Szavaznak a képviselők, közöttük Brutyo János és Devcsies Miklós NÓGRÁD - 1986. mótcius 2L, péntek U nyílt szó, a véleményszabadság híve a sajté Bányász Rezső álilamtitkáir, lapok példányszáma megha­ladja a napú 3 milliót és a nak titkára­Befejezte munkáját a Yorsói Szerződés tagállamainak külügyminiszteri bizottsága Csütörtökön befejezte tanácskozását a lengyel főváros­ban a Varsói Szerződés tagállamainak külügyminiszteri bi­zottsága. A hét tagállam külügyminisztere az európai hely­zetet elemezte a világpolitikai helyzet alakulásának fényé­ben. Az ülésről közleményt adtak ki. 3

Next

/
Thumbnails
Contents