Nógrád, 1986. január (42. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-10 / 8. szám

Pályázati felhívás

tiszthelyettesképző szakközépiskolai (tiszthelyettes- és szakmunkásképző iskolai) jelentkezésre

Jelentkezésre hívjuk fel az általános iskolák 8. osz* tályos fiútanulóit, akik

— vonzódnak a katonai életpálya, a tiszthelyettesi hivatás iránt;

— szüleikkel (törvényes képviselőjükkel) egyetem* ben erkölcsi és anyagi kö* telezettséget vállalnak ar* ra, hogy tanulmányaik befejezése után a néphadse* regünk tiszthelyetteseiként teljesítenek szolgálatot.

1. A pályázók felvételüket kérhetik:

— a gépjármű-technikai

szakközépiskolába — Sza*

badszállásra — ahol egyidejűleg gép* és harcjárműtechnikai tiszthelyettesképzésben részesülnek;

— az elektroműszerészszakközépiskolába — Tápió- szecsőre — ahol egyidejűleg fegyverzeti tiszthelyettesképzésben részesülnek;

— a repülőgép-szerelői, és repülőgépműszerész-szakkö'zépiskolába' :— Szolnokra — ahol egyidejűleg repülőgép-szerelői tiszthelyettesképzésben részesülnek;.

a szakács .szakmunkásképző iskolába — Budapestre — ahol egyidejűleg élelmezési tiszthelyettesképzésben részesülnek.

2. A képzés és ellátás rendje:

Az iskolákon a tanulmányi idő négy év, a tanév kezdete szeptember 1.

A felvételi követelményeknek megfelelt tanulók, — szülői (gyámhatósági) egyetértés és szerződés megkötése után — az iskola növendékéiként, a negyedik évben tiszthelyettes- hallgatóként folytatják tanulmányaikat.

A hallgatók a negyedik év végén, érettségi képesítő vizsgát (a 'tiszthelyettes- és szakmunkásképző iskolában szakmunkásvizsgát), valamint tiszthelyettes-kibocsátó vizsgát tesznek, ezt követően kerül sor hivatásos tiszthelyettessé avatásukra.

A tiszthelyettesképző szakközépiskolákon jeles eredménnyel végzők, a katonai főiskolák második évfolyamán folytathatják tanulmányaikat.

A fiatalok az iskolán teljes és ingyenes (kollégiumi elhelyezés, étkezés, ruházat, tanszer, egészség- ügyi, kulturális és sport) ellátásban részesülnek,

zsebpénzt és, — eredményüktől függően — tanulmányi pótlékot, a negyedik évfolyamos hallgatók illetményt kapnak.

A képzés során — térítésmentesen — hivatásos gépjármű-vezetői jogosítványt is szerezhetnek.

3. A jelentkezés feltételei:

— magyar állampolgárság,

— hivatásos katonai szolgálatra való egészségi alkalmasság és rátermettség,-— ' az előírt' tantárgyak (magyar nyelv és irodalom, történelem, matematika, fizika és orosz nyelv) osztályzatait figyelembe véve, legalább „jó” tanulmányi eredmény elérése.

Azonos feltételek esetén, a felvételnél előnyben részesülnek:

— a nagycsaládos fizikai dolgozó szülők gyermekei,

— az egyedülálló szülő által eltartottak,

— az állami gondozottak,

— a fegyveres erők és testületek hivatásos állományú tagjainak gyermekei.

A jelentkezés rendje:

A pályázók a jelentkezési lapot iskolájuk igazgatójától szerezhetik be és kitöltés után, azokat az iskola útján a megyei hadkiegészítési és területvédelmi .(fővárosi hadkiegészítő) parancsnokság személyügyi (iskoláztatási) osztályán adják le.

A pályázók egyidejűleg más középfokú oktatási intézménybe is jelentkezhetnek- A tiszthelyettes-iskolái jelentkezést az általános . iskolákban rendszeresített továbbtanulási nyomtatványra nem kell rávezetni.

5. A felvétel rendje:

A pályázók a Magyar Néphadsereg veszprémi sorozó központjában február hónapban kezdődő kétnapos felvételi vizsgán vesznek részt. A felvételi vizsga egészségi és pszichológiai alkalmassági

vizsgálatokból, fizikai képességvizsgálatból, valamint bizottsági beszélgetésből áll. i

A felvételi vizsgára vinni kell:

— az iskolai ellenőrző könyvet, féléves tanulmányi értesítőt.

— A szülők jövedelmére vonatkozó hivatalos igazolásokat.

A felvételi döntésről a tiszthelyettesképző szakközép- (szakmunkás-)isko- lák igazgatói a pályázókat írásban értesítik.

Pályázati határidő:

— a jelentkezési okmányok beérkezése az illetékes megyei hadkiegészítési és területvédelmi (fővárosi hadkiegészítő) parancsnokságára. Január 31.

HONVÉDELMI

MINISZTÉRIUM

„Mundial-esélyesek ?

Mint égen a csillag"

Mit tervez 193$-ra

Dr. Balogh

Miklós

Amikor nagy heveket akartunk, akkor a magyar válogatottra és a brazil Santosra gondoltunk — mondta M. Szvircsév luzerni újságíró, a Csütörtöktől szombatig tartó teremtorna egyik szervezője. A három svájoi együttes mellett sikerült is pályára szólítania a kívánt két legénységet, kiegészítve a nyugatnémet Hamburggal. A kétszeres Világ Kupa-győztes Santos részvétele akkor vált biztossá, amikor kiderült: Luzern előtt másik európai fellépésre is módjuk nyílott (Párizsban).

— Nehéz volt, hiszen kevés időnk maradt az akklimatizálódásra. és máris kemény európai csapatok adták fel a leckét — mondta Rodolfo Rodriguez, aki a Santos kapuját őrzi majd, és 80-szoros uruguay-i válogatott. — örülünk az ilyen európai utaknak, mert a Santosra ráfér a

rutingyűjtés.

— Csapata gyengélkedésének

oka?

— Én nem tartom gyengének

a legutóbbi Sao Paulo-i bajnoki 9. helyünket. Mindenki azt várja a Santostól, hogy

Pelé egykori csapataként ma is csodákat műveljen, uralja a világot.

— Lesz a Santosból brazil

válogatott a mexikói vb-n?

— A válasz nem az gn dolgom Néhánv nap múlva tartják az elnökségválasztást Brazíliában és attól függ, ki lesz a kapitány.

— Nem későn?

— Szerintem a brazilok vannak olyan jó labdarúgók, hogy rövid időn belül is egységes kollektívát képezzenek. Uruguay más cipőben jár. A szélrózsa minden irányából kell összeverbuválni a társaságot.

Szocialista országok körversenye

Három magyar a legjobb

A szocialista országok teniszkörversenyének szerda esti eseményeiből adósak maradtunk három mérkőzéssel. A szebbik nem képviselői éjszakába nyúlóan fejezték be találkozóikat.

Előbb a csehszlovák Bajci- kova meggyőző fölénnyel nyert a román Pecheanu ellen, majd honfitársa Tesaro- va következett a magyar Nej- szály ellen. Bíztunk a hazaiak reménységében, hiszen az első találkozóján biztató formát mutatott. De Tesarova igazolta tudását, s erőteljes támajdójátékot produkálva, meggyőző fölénnyel nyert.

Aztán Kovacsics Rita következett. Ellenfele az a lengyel Mroz volt, aki délután a magyar Darvast verte.

Csütörtökön a férfiak léptek pályára. Az NDK-s Em. rr.erich és' .a' hómén JVanta már korábban biztosította helyét a legjobb nyolc ‘között

Most hozzájuk csatlakozik a tegnapi nap hat győztese. Előbb a kubai Tabares szoros játékban, szívós, kemény csatában nyert a lengyel Kaczynski ellen, majd a magyar Gutinak tapsolhatott a közönség.

A bolgár Stamatov és a magyar Galea Kupa kerettag Püski játszmáját az előbbi nyerte. A nap negyedik párosa szintén bolgár—magyar összecsapást hozott. Nemes két nappal korábban már egv' Lazarovot elütött a továbbjutástól. Most fiatalabb testvére következett. Már a mérkőzés első labdameneteinél látszott, hogy K„ Lazarov jobb teniszező fivérénél. A találkozó végén pedig egyértelműen bebizonyosodott. Két játszában nyert a bolgár. ötödik párként két magyar következett. Kíváncsian vártuk, hogy _az újpesti, ,pán_ hidi milyen eílehillast ’ tűd

Ha sikerül, akkor Uruguay nem vall szégyent.

— Ki nyeri a vb-t?

— Esélyesek? Mint égen a

csillag. Európának főként a magaslatokhoz való idomulás az első megoldandó feladat. Ha nem érzik úgy magukat Mexikóban, mint odahaza, akkor ne számítsanak sok jóra,

— Ismer valakit a magyarok közül?

— Disztl Péterről és And- ruschról is hallottam már. Amellett Kovács Kálmán, tudásáról szépeket írtak a brazil lapok, amikor a magyarok ifjúsági válogatottja tavaly a Szovjetunióban világbajnokságon játszott.

— A párizsi Bercy-csarnok- ban három gólt kapott. És Luzernben?

— Ha olyan jól védekezünk, mint Franciaországban, akkor nyugodt vagyok.

nyolc közölt

kifejteni a magyar bajnok Kiss Sándorral szemben. Nos. a Spartacus teniszezője nem sok kétséget hagyott a kételkedőkben. Alig 50 perc alatt győzött A nap utolsó találkozóján a feketebőrű Henry (Kuba) még megszorítani sem tudta Csépait

Eredmények. Női egyes: Bajcikova (cseh)—Pecheanu (román) 6:3. 6:3, Tesarova

(cseh)—Noszály 6:4, 6:2, Kovacsics—Mroz (lengyel) 6:0, 6:1.

Férfi egyes: Tabares (Kuba)— Kaczynskj (lengyel) 6:3, 7:5, Guti—Dobre (román) 6:4, (6:1), . Stamatov (bolgár)— Püsiki 6:3. 6:2, K. Lazarov (bolgár)—Nemes 6:3, 6:0,

Kjss—Bánhidi 6:2, 6:4.

Csépai—Henry (Kuba) 6:3,

6:0.

— pilinyi —

Salgótarján Város Tanácsának elnökhelyettese, dr. Balogh Miklós foglalkozik egyebek között a megyeszékhely iskolai, szabadidős- és versenysportjával. Szúnyog Tibor, a Nógi’ád Megyei Tanács VB testnevelési és sportosztályának vezetője, az ő válaszaira volt kíváncsi az alábbi három kérdésre:

X. Mit várt az elmúlt esztendőtől. milyen sikereket könyvelhetett el az 1985-bcn, a város sportéletében?

— Tavaly mindenekelőtt az iskolai és a tömegsportban akartunk előre lépni; ez volt a legfontosabb feladat. Jócskán meghaladtuk az 1984. évi, gyenge szintet a versenysportban. Tavaly már nemzetközi és olimpiai pontot hoztak birkózóink, atlétikai szakosztályunk , egy-egy sportlövészünk és ökölvívónk; ráadásul a női tőrözők is kivívták az OB I-ben maradást. A népszerű, meghatározó jelentőségű, NB Il-es labdarúgócsapat elé természetesen azt a célt tűzték ki, hogy minél jobban szerepeljen. Leraktuk az alapjait az SBTC állandó ökölvívó-szorítójának a városi sportcsarnokban. A ring azóta már áll, a januári bajnoki csapattalálikozókra kész kell, hogy legyen minden.

2. Mit tervez 1986-ra? '

— A célok változatlanok.' A legtöbb figyelmet az iskolai sport és testnevelés felé fordítjuk. Igyekszünk megteremteni a lehetőségét anna^c, hogy az oktatási intézmények tornatermei és sportudvarai, pályái, sporteszközei a hét végeken is használhatók legyenek. Azon leszünk, hogy minél több családi programot szervezzenek a szakemberek; a kispályás foci, a „fehér sportok”, a túrázás, a játékos vetélkedők egész famíliákat szoktathatnak hozzá a rendszeres mozgáshoz.

3. Kinek a válaszaira kíváncsi ugyanezekre a kérdésekre? . , .

— Botos Tibor feleleteit szeretném olvasni.

összeállításunkat a labdarúgó NB II, 1985. őszén pályára lépett játékosainak .posztonként! rangsorával folytatjuk.

KATUSOK

Szempontjaink szerint az elmúlt szezonban 30 kapust lehetett értékelni. Pontozásunk alapján rangsoruk a következő: Pálinkás (Ganz-MÁ- VAG) 14 (19), László (SBTC) 7 (18), Boros (Szolnak). 6 (17), Pólyák (Szekszárdi 5 (19),

Horváth Gy. (Sopron) 5 (19), Tóth I. (Hódmezővásárhely 5 (19), Brokhauser (Honvéd Sza bó SE) 5 (17), Palla (Veszprém) 5 (15), Hornyák (Szeged) 5 (14), Pleskó (Vác) 4 (19).

Az egy évvel korábbi listavezető a salgótarjáni László volt. Jó képességeit bizonyítja, hogy ezen az őszön is meg tudta őrizni helyét az élmezőnyben. A Ganz-MÁVAG portása, Pálinkás 14 mérkőzésen nyújtott jó teljesítményt, mellyel tevékenyen hozzájárult, hogy csapata az élmezőnyben fejezte be az őszi szezont. A tavalyi „bronzérmes”, kazincbarcikai Mayer idén nemhogy a tízes ranglistára nem tudott felkerülni, de csapatába sem tudta magát „beverekedni”, hiszen mindössze háromszor állhatott bajnokin a gólvonal elé.

Rajta kívül sok ismert kapus hiányzik még a listáról: Rabcsák (Nyíregyháza), Bo- dolai (Eger), Piel és Veréb (DVTK) — pedig az utóbbi már a. válogatott kapuját is védte. ’ De a dunaújvárosi Holló, a debreceni Vadon és Kun, a keszthelyi Németh és a nagykanizsai Müller is a hiányzók között található.

JOBBHÁTVÉDEK

A jobbhátvédponton 25 labdarúgót értékeltek: Gosz- tola (Sopron) 12 (18), Szabó (Szekszárdi 12 (18), Szenti (HMSE) 11 (18). Szlovén (DVTK) 9 (19), Papp dr.

Cúrcsfi alatt

Ilyen voll az ősz az NB ll-ben

5. Kapusok és védők rangsora

(Komló) 9 (19), Szabó Gy. (Szeged) 8 (15), Bezzegh (D. Kinizsi) 7 (18), Szobonya (Nyíregyháza) 5 (15), Szilágyi (Szolnok) 4 (18), Fodor (Olajbányász) 4 (17).

Meglepetés Goéztola és a szekszárdi Szabó előretörése. A tavalyi ranglistavezető Belső (Veszprém) idén csak a huszadik helyen tudott vegszBányász-védelem tengelyében rutinosan irányít, s jól szűri meg az ellenfelek támadásait. A tavalyi listavezető Oláh idén más posztia „lovagolt”. Az „ezüstérmes” Pardavi (Siófok) már az NB I-es góllövőknek igyekszik megkeseríteni a dolgát, a „bronzérmes” Giron (Nyíregyháza) pedig fegyelmi vétségei

ni. Az SRTC-s Nagy J. idén és formahanyatlása miatt

csupán két mérkőzésen kapott játéklehetőséget. A kazincbarcikai Leskó egy évvel korábban még a közepcsatárok ■között szerepelt; a „betyárból” lett „pandúr” ezen a poszton is igazán jó teljesítményt nyújtott. Az olvasónak bizonyára feltűnik, hogy erről a listáról is hiányzik néhány igazán nagy név. PL: Benkő (Sopron), Nagy 111. (Keszthely), Garamvölgyi (D. Kinizsi), Kozma (Szeged), Boldóczki (Dunaújváros), Szűcs (DVTK) és Krözsel (Vác).

valamivel halványabban szerepelt, mint tavaly. Igazán csak a szezon utolsó mérkőzéseire lendült játékba, így kiszorult a tízes rangsorból, (csak a tizenharmadik helyet tudta elcsípni). Kívüle még több ismert labdarúgó hiányzik a „tízek” közül: Bagó és Kovács L. (Keszthely), Pribék és Varga (Eger), Kurnász (Vác), Tumó (Baja), Gróf (Dunaújváros) és Krizán (Nyíregyháza).

KÖZÉPHÁTVÉDEK

Az NB II. csapataiban 27 labdarúgó lépett pályára a középhátvédposzton az ősz folyamán. (Ez a poszt minden csapatnál meghatározó, a klubok itt szerepeltetik legstabilabb labdarúgóikat. ezért átlagteljesítményük is a löo- biek fölé nő.) Juhász (SBTC) 13 (19), Baranyi (Veszprém) 13 (17). Kovács T. (G.-MÁ- , VÁG) 12 (18). Szikszai (Nyíregyháza) 12 (16). Leskó (KV- SE) 10 (19), 'Tyukodi (H. Szabó SE) 9 (19), Ágh (Szolnok)

8 (17). Goldscmidt (Baja) 7 (18), Zsidai (Egert 6 (18).

A ranglistavezető salgótar. jáni Juhász egy évvel korábban még csak hatodik volt. Ezen az őszön — egy mérkőzés kivételével (Komló) — bizonyította, hogy ez az igazi posztja. középhátvédkénj képes a legtöbbet nyújtani. A

BEÄLLÖSOK

A beállósposzton 26 labdarúgó kapott játéklehetőséget. A sorrend: Menyhárt (Dunaújváros) 17 (19), Medgyesi (Eger) 12 (19), Takács (D. Kinizsi) 10 (17), Szőke (Olajbányász) 7 (19), Gallai (Komló) 7 (17). Fejes (G.-MÁVAG) 7 (16), Kutast (HMSE) 7 (15).

Zimonyi (SBTC) 6 (18), Drobni (Nyíregyháza) 5 (18), Cziráki (Keszthely) 4 (18).

Ezen a poszton szerepel „az őszi szezon legjobb játékosa”, a dunaújvárosi Menyhárt (egy évvel korábban még csak hetedik volt a ranglistán.) A tavalyi listavezető salgótarjáni Zimonyi csak

nyolcadik tudott lenni! Jó tel* jesítményt nyújtott a hódmezővásárhelyi Kutasi, aki az első mérkőzéseken, mint edző, a kispadrói nézte végig csapata vergődését, majd „beszállt” és igazi vezéregyéniségként hozzájárult ahhoz, hogy a HMSE a szezon közepére kilábalt a hullámvölgyből.

Ezen a poszton is van egykét olyan ismertebb játékos, aki nem tudta magát a „tízek” közé be verekedni. Ilyenek: Baran (Szolnok), Kántor (Szeged), Rotyis (Vác), Kerekes (KVSE). Prikidánovics (Baja), Szélpál (Szeged).

BALHÁTVÉDEK

Hasonlóan a beállósokéhoz, a balhátvéd posztján is 26 játékos teljesítménye volt rangsorolható. Közülük az első tíz rangsora: Fodor (KVSE), 10 (19), Szalai (Vác) 9 (18), Kelemen (Olajbányász) 9 (18), Miskovicz (Dunaújváros) 8 (18), Hegedűs (Sopron) 7 (18), Dávid (H. Szabó SE) 7 (17), Rózsavölgyi (Szolnok) 6 (19), Görget (DVTK) 6 (15), Kovács J. (HMSE) 5 (19),

Mater (Veszprém) 5 (16).

Fodor már ötpdik éve „bérli” magának ezt a pozíciót. Miskovicz idén is pontosan azt a teljesítményt nyújtotta, mint tavaly. Meglepetés, hogy a második és harmadik helyre olyan labdarúgók tudtak feljönni, akiknek a csapata nem a legjobb őszi szereplés mögé nézhet. Ez azt bizonyítja. hogy nem rajtuk múlott csapatuk gyengébb teljesítménye. Olyan balhátvédek hiányoznak a rangsorból, mint a nyíregyházi Szécsi, a debreceni Sebők, az egri Szert, a bajai Andreidesz, a salgótarjáni Babosán (4), a ganzes Várhidi, a diósgyőri Takács és a dunaújvárosi Kalmár.

(Folytatjuk)

P. ,1.

J NÓGRAD — 1986. január 10., péntek

i

i