Nógrád, 1986. január (42. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-06 / 4. szám

Górcső alatt

Ilyen volt az ősz az NB ll-ben

3. Nézőszámok — találatok

Az NB II őszi szezonjának 190 mérkőzésén 393 300 néző szurkolt kedvenc csapatának. Az utolsó négy évet figyelembe véve, a második vonal sem mentesült a nézőszám rohamos

csökkenésének gyakorlatától (1982 őszén: 614 700 néző;

1983 őszén: 538 500 néző;

1984 őszén: 503 300 néző.) Idén tehát több, mint százezerrel tovább csökkent a né zőszám, s ebben nemcsak korunk rohanó világa, hanem labdarúgásunk színvonala is ludas. Egy mérkőzésen tehát átlagban 2070 szurkoló volt jelen. A leglátogatottabb az cáH stadion volt. Dobó kapitány városában átlagban 3388 néző szurkolt Csepregiéknek. A legkevésbé látogatott stadion viszont a Debreceni Kinizsi otthona volt. A hajdúsági élelmiszer-ipari gárda tíz hazai találkozóját összesen 9000 szurkoló látta.

Álljon jtt most az olvasó előtt az egyesületek őszi „rangsora” az egy mérkőzésre eső átlagnézőszám szerint: Eger 3388, Szeged 3250, Nyíregyháza 3044, Komló 2780 SBTC és DVTK 2750, Baja 2420, Nagykanizsa 2311, Sopron 2288, Kazincbarcika 2088, Szolnok 1977, Keszthely 1950, Szekszárd 1611, Dunaújváros 1300. H. Szabó J. SE 1400, Hódmezővásárhely 1333, Ganz- MÁVAG 1230, Veszprém 1211,' Vác 1188, Debreceni Kinizsi 800.

gatott ki. Sajnos, az idén ezek már csak „álomszámok”, ősszel a II. fordulóban lejátszott, Eger—DVTK (1—1) találkozó tartja a, nézőcsúcsot nyolcezer szurkolóval. Talán még három meccset lehetne megemlíteni: az SBTC—Vác, a Kazincbarcika—Eger és a Kazincbarcika—DVTK találkozókon 5000 néző volt jelen a helyi tudósítók szerint. Ezzel szemben tíz olyan összecsapás akadt, amelyekre hat- száznál is kevesebb szurkoló volt kíváncsi. A „minimumcsúcsot” a Debreceni Kinizsi—Baja és a Vác—Komló találkozó tartja: ezeken a mérkőzéseken még háromszázan sem voltak! Ennyien pedig égy rangadó jellegű körzeti bajnoki mérkőzésre is összejönnek a sportág kedvelői.

Lehetséges, hogy a nézőszám-csökkenéshez hozzájárul a gólínség is? A bajnokság őszi idényében 520 gól született; ez tizennéggyel kevesebb a tavalyi és hatvanhéttel a tavalyelőtti számnál. (A mérkőzésenkénti gólátlag 2.73). Az 520 találatból 13 öngól volt, így csak 507-nek tudott önfeledten örülni a „szerző” és csapata. Ezeken a találatokon egyébként 184 labdarúgó osztozott.

Szélsőséges képet mutatnak a házi góllövőlisták, amelyeket ezennel közreadunk (az egyesületek neve után a gólt

elért labdarúgók száma, majd a házi góllövőlista élmezőnye); Baja (9): Bognár 9, Horváth 6; Debreceni Kinizsi (11): An- dirkó 6; Dunaújváros (12): Csorba 6; DVTK (8): Dzurják 13, Oláh 7; Eger (11): Kiss Gy. 6; Ganz-MÁVAG (9): Bodnár 11; HMSE (10): Cser- nus 6, Zakar 5; H. Szabó SE (9): Lehota 12; KVSE (11): Petrovics 3; Keszthely. (7): Kiss 7; Komló (11): Fekete és Vigh 6—6: Nagykanizsa (10): Martinkovics 6; Nyíregyháza (8): Csehi 7, Eszenyi 6; SBTC (9): Jónás 7. Úrbán'yi 4, Sváb, Juhász és Oláh B. 2—2; Sopron (10): Bogáti 7; Szekszárd (8): Varga L. 6; Szeged (9): Grubovics 10, Kun 9; Szolnok (8): László 7. Ba- ran és Hegedűs 5—5; Vác' (4): Kovalik 5; Veszprém (10):

Bogijai-Az NB ll-es góllövőlista élmezőnyének állása: Dzurják 13, Lehota 12, Bodnár (G.- MÁVAG) 11, Gruborovics 10, Bognár (Baja) és Kun (Szeged) 9. Oláh (DVTK), Kiss (Keszthely). Csehi, Jónás, Bő- gáti és László (Szolnok) 7, Horváth, (Baja). Andirkó,

Csorba. Kiss Gy. (Eger), Csernus. Fekete (Komló),

Vigh, Martinkovics. Varga L. (Szekszárd) és Eszenyi 6. Fü- kő, Csomány, Zakar, Baran, Hegedűs (Szolnok) és Kovalik 5 gólos.

P. L.

(Folytatjuk)

Mit tervez 1986-ra

Balog Ferenc

A tavalyi bajnokságban a

nézőszám szerinti „listavezető” a Nyíregyháza volt 6170- es átlaggal. Még ennél is nagyobb a visszaesés a váci stadionban: tavaly átlag

6050-en voltak jelen mérkőzésenként! Az egy évvel korábbihoz képest mindössze négy egyesületnél tapasztalható javulás, (a többi csapatnál jelentősen csökkent a nézőszám). E négy gárda: az SBTC (!), a Nagykanizsa, a Kazincbarcika és a Keszthely. A salgótarjáni bányászegyüttesinél talán az eredményezte a pozitív változást, hogy ismét régi környezetben: a Kohász-stadionban játszotta a csapat a meccseinek túlnyomó többségét, s ide szívesebben mennek az emberek, mint a Tóstrandra. (A gárda eredménye] ugyanis nem indokolták a létszámemelkedést.)

Pár évvel ezelőtt nem volt ritka — a második vonalban sem — az olyan rangadó, ahol 15—20 ezer ember szurkolt végig egv-egy 90 percet. Még tavaly is akadt négy o!van találkozó, amelyre több mint tízezer ember látoA Romhányi Kerámia SK NB Il-es röplabdacsapatának kapitányától Balog Fe- renctől kérdeztük:

— Mit várt 1985-től, és mi teljesült ebből?

— Másfél éve új lakásba költöztünk. A költözéssel kapcsolatban sok olyan igény merült fel, amit rögtön nem tudtunk megvalósítani. Az 1985-ös évet a családi tervekben az otthonteremtésnek szemeltük. Év végén, elmondhatom, hogy 80—90 százalékban megvalósultak álmaink. A fiatal házasokat támogató minden lehetőséget kihasználva, igazi kényelmes lakást sikerült kialakítanunk. Szórakozásom, hobbim a röplabdázás. E téren céljaim a csapat céljaival megegyeztek. Egészségesen, szeiencsé- re komolyabb sérülés nélkül álltam egész évben a csapat rendelkezésére. Sajnos, az

újonnan igazolt játékosokkal nem tudtunk egységes csapatot kialakítani, ami az elért eredményekben is megmutatkozik. A dobogós terv helyett az őszi idény után az ötödik helyen fordulunk. Személy szerint nem tartom ezt kudarcnak, mert reális lehetőségünk van a felzárkózásra.

— Mit vár 1986-tól?

— Fiatal házasként eddig sem időnk, sem anyagi lehetőségünk nem volt komolyabb pihenésre, külföldi utazásra. Ebben az évben szeretnénk világot látni, megismerni más országokat. A sportban pedig 1984—85-ös bajnoki eredményünket lenne jó, ha megismételnénk, s valamilyen színű éremmel egy közös túrán részt vehetnénk.

— Kinek a válaszait olvasná el szívesen ugyanezekre a kérdésekre?

— Szúnyog Tiborét.

— Nincs igazi jeges élet, — kesergett a minap Szabó Endre. Hogy kicsoda Szabó Endre? Balassagyarmaton mindenki ismeri őt; ezt a 43 éves, zömök férfit, akinek valaha köze volt vagy van a sporthoz.

— Az emberek azt gondolják, hogy vagyont érő sportfölszerelés kell egy kis mozgáshoz — folytatta. — Gyerekkoromban? Talpalatnyi jeget láttunk, már kötöttük is a bakancsra a korcsolyát. Hokiütőnek megtette egy formásabb faág, is, a kapu meg négy nagykabátból megvolt. Csak mozoghassunk.

Kis gondolkodás után hozzátette:

— Meg, hogy együtt lehessünk.

Ezen csöppet elgondolkodtunk, de ő már szokott vidámságával (ritkán szomorú) folytatta is:

— Én aktívan fociztam ifjabb koromban, azután jött az egzisztenciateremtés, egyre kevesebb idő jutott a sportra. De az igény bennem maradt, és szerintem így van ez mindenkivel, aki már egyszer belekóstolt a mozgás gyönyörűségébe.

Toliam megáll a papír fölött, várakozóan pillantgatok

Keli-e

rá azokban a másodpercekben, hiszen mi tulajdonképpen a hokiról ültünk le beszélgetni, s arról még nem sok szót váltottunk.

— Nincs igazi jeges élet, ezt újra leszögezem. Hát esi-, náljunk!

— Hogyan és kik?

— Hogyan? Már tavaly is mozdult valami a városban, mert több jégpálya is volt. Mi kellett hozzá? Víz. slag, meg némi jószándék. Mindegyikből akadt elég. Kik? Hát mi magunk! Magunknak! Én amatőr hokibajnokságra gondoltam.

— Amatőr? Ki fogja azt

támogatni ?

Most aztán szélesre húzta a száját, úgy nevetett:

— Hát ez az! Mindenki így kezdi a gondolkodást, holott másként is lehelne. Például az igennel és nem a nemmel kezdeni. Olyan terület, ahol kisebb-nagyobb hokipályát lehet csinálni, még a legapróbb faluban is van. De meg kell csinálni. Akkor már semmi más nem hiányzik csak egy pár korcsolya.

— Szabályok? Pályaméret?

hoki?

Csapatlétszám? Bírók? Utazás?

Szabó Endre visszafogta

nevetését.

— Minden megoldható, hiszen megegyezés , kérdése az egész. Nem igazi bajnokságra gondolok én, dehogy. Játékra, az igazi, önfeledt játékra. Itt van már a hideg talán, el is kezdhetnénk. Igaz, én egyelőre inkább a felnőttekre számítok, ebben a versengésben, mert nekünk talán több lehetőségünk van az esetleges szükséges forintok előteremtésére. Itt csupán az utazásra gondolok, ami két autóval már köny- nyen lebonyolítható. Csak csapa!ok legyenek, akiknek mérkőzni támad kedvük! Itt, Balassagyarmaton már van csapat. Egyik-másik „kolléga” odáig ment, hogy térdvédőt szerzett magának, bár szerintem nincs rá szükség. Aki játszani akar, az vigyáz is a másikra.

— Tételezzük föl, hogy az írás olvastán akad csapat.

Hogyan jöhet létre a meccs?

— Elegendő egy levél a címemre: Szabó Endre, BaFEREMFOCI

Döntős a Főiskola és a NOTÉV

Péntektől vasárnap délig, tizenkét mérkőzésen dőlt el a salgótarjáni sportcsarnokban, hogy melyik két kispályás labdarúgócsapat jut be a városi bajnokság január 19-i döntőjébe, és kik játsszák majd a helyosztó mérkőzéseket. Csaknem telt ház előtt, rendkívül izgalmas és helyenként színvonalas csatákat élvezhetett végig a lelkes, hozzáértő és sportszerű közönség. Ismét bebizonyosodott, hogy a nógrádi megyeszékhelyen, a téli időszakban a legjobb, legtöbb embert vonzó teremsport a kispályás labdarúgás.

Ezeken a találkozókon volt aktív labdarúgók, egykori válogatottak és amatőrök egyaránt bizonyíthatták nia is a sportág iránti odaadó szere- tetüket. Ennek minden megnyilvánulásáért hálásak voltak ezúttal is a nézők — a legfiatalabbaktól (akik tanulni jöttek) az idősebbekig (akik inkább nosztalgiáztak), de még a szebbik nem képviselői is élénken reagáltak egy-egv izgalmas focijelenetre. váratlan megoldásra a pályán. Mindent egybevetve: a három nap tucatnyi találkozójára érdemes volt kilátogatni a salgótarjáni sport- csarnokba. És az utolsó játéknap még látványosabb és harcosabb mérkőzéseket

ígér...

Eredmények:

BRG—ÉMÁSZ 3—2 (0—2)

V.: ifj. Balázs, g.: Palla, Balázs, Csuberda, ill.: Pénzes, Juhász. Az ÉMÁSZ kitűnő játékkal lepte meg ellenfelét. A BRG támadott, de kevés átütőerővel. Szünet után nagyobb sebességre kapcsoltak a rádiótechnikások, s szerencsés gólokkal fordítani tudtak az eredményen. Jó: Mester, Balázs, Csuberda, ill.: Bodnár, Geröcs, Pénzes.

ÁFÉSZ—Sík. KISZ 3—1 (2—1)

V. Bárnai, g.: Seregi (2), Szolnoki, ill.: Kállai. Alacsony színvonalú mérkőzésen, a nagyobb rutinnal rendelkező ÁFÉSZ megérdemelten nyert. Jó: Vámos, Seregi ill.: Kállai, Bulyovszki.

Főiskola—Sportcsarnok 11—2 (6—0)

V.: ifj. Balázs, g.: Németh (4), Nagy (4),, Szalai, Takács, Czékmán ill.: Girtl, Kasza. A Főiskola igazolta klasszisát a gyenge napot kifogó „házigazdák” ellen. Jó: Szálai, Czékmán, Németh, Nagy ill.: Murányi.

NOTÉV—Sík, ‘85.

7—4 (5—1)

V.: Bárnai, g.: Horváth (3), Tekeres (3). Král ill.: Kon csík (2), Alexi, Nagy. Szikrázóa-n kemény, jó színvonalú mérkőzésen, a NOTÉV. a szokásos, kitűnő, jó játékát nyújtotta, az irányító Verbovszkit nélkülöző „üvegesek” ellen. Tetemes előnyüket elkönnyelműsködték a tanácsi építősök, s ez majdnem megbosszulta magát. Jó: Básti I„ Tekeres. Horváth, Král. Szabó P. ill.: Koncsik, Dávid.

NOTÉV—ÉMÁSZ

3—1 (2—0)

V.: Bárnai. g.: Horváth (2), Král ill.: Juhász. Az ÉMÁSZ végig egvenrangú ellenfele volt Bást.i"kna-k. Jó: Básti,

Horváth, Král ill.: Bodnár,

Geröcs, Pénzes.

ÁFÉSZ—Sportcsarnok

3— 2 (2—2)

V.: ifj. Balázs, g.: Seregi, Szolnoki. Fejes ill.: Girtl (2). Lüktető iramú. kitűnő színvonalú mérkőzésen, a helyzeteit jobban kihasználó ÁFÉSZ, nyert. Jó: Fejes L., Varga, Szolnoki ill.: Girtl, Fekete.

Főiskola—Sík. KISZ

4— 0 (0—0)

V.: Bárnai, g.: Taliga (2), Szalai, Takács. Jól tartotta magát az üvegesgárda. A bajnoki cím védője csak az utolsó tíz percben tudta feltörni a Sík. KISZ szoros védőfalát. Jó: Sándor, Horváth, Szalai, Taliga, ill.; Babjak, Zsédely, Lisztóczki.

BRG—Sík, ’85.

1—1 (0—1)

V.: ifj. Balázs, g.: Balázs,

ill.: Hármasi. Kitűnő mérkőzést látott a szépszámú közönség. gyakran verődtek vastapsra a tenyerek. A szerencsésebb BRG végül hétméteres rúgásokkal nyert. Jó: Hrabecz, Liptai, Mester, Balázs, ill.: Pin-tér, Dávid, Balázs, Alexi.

Sík. ’85.—ÉMÁSZ 5—3 (2—3)

V.: ifj. Balázs, g.: Koncsik (3), Dávid, Alexi, ill.: Pénzes (2), Fehér. Az ÉMÁSZ csapata jó kezdés után elfáradt. A síküveggyáriak győzelme megérdemelt. Jó: Dávid, Koncsik, Alexi, ill.: Pénzes, Juhász.

Sík. KISZ—Sportcsarnok 2—1 (1—0)

V.: Bárnai, g.: Ungvári,

Lőrincz. ill.: Végvári! \ A mérkőzés színvonala csak időnként volt méltó a két1 csapat nevéhez. Jó: Lisztóczki, Zsédely, Ungvári, ill.:“ Végvári.

NOTÉV—BRG 2—1 (2—1)

V.: ifj. Balázs, g.: Horváth (2), ill.: Csuberda. Még a levegő is „szikrázott” a B, csoport döntőjén (hat kétperces kiállítás!). Igazi rangadó volt. Jó: Kormos, Szabó P., Horváth, ill.: Szerencsés,

Hrabecz.

A B csoport végeredménye

1. NOTÉV 3 3 - - 12- fi 9

2- BRG 3 111 5-5 3

3. Sík. ’85. 3 111 10-11 i

4. EMÄSZ 3 - - 3 6-11 Főiskola—Áfész 2—0 (1—0)

V.: Bárnai, g.: Czékmán,' Szalai. A csoport döntője jó mérkőzést hozott. A Főiskola megérdemelten nyert. Jó: Szalai. Horváth, Czékmán, Hl.: Vámos (a mezőny legjobbja), Fejes L.

Az A csoport végeredménye '

1. Főiskola 3 3 - - 17- 2 9

2. Afész 3 2-1 6- 5 fi

3. Sík. KISZ 3 1-2 3-83

4. Sportcsarnok 3 - - 3 5-16 a

— pilinyi — i

Hétfőtől együtt a válogatottkeret

A magyar labdarúgóválogatott-keret hétfőtől folytatja előkészületeit a mexikói világbajnokságra. Mint ismeretes januárban Luzernben teremtornán, Spanyolországban edzőtáborozáson, Katarban pedig két nemzetközi mérkőzésen vesznek részt. Mezey György szövetségi kapitány 22 játékost hívott meg, akik

január 6-án, hétfőn 11 órakor találkoznak 0 Stadion Szállóban. A meghívott játékosok: Disztl P., Szendrei, Andrusch, Sallai, Herédi, Kardos, Disztl L., Róth, Garaba, Péter, Nagy A., Balog T., Nagy J., Han- nich, Détári, Vincze I. (Tatabánya), Bognár Gy., Kiprich, Dajka, Mészáros, Hajszán, Kovács K.

Szovjet siker Brantfordbon

A Szovjetunió pontveszteség jetunió—Finnország 4:3, Cseh. nélkül nyerte a junior jégko- Szlovákia—Kanada 5:3.

rong-v iiágbajnokságot. Az végeredmény

utolsó forduló eredményei: . s

qv6-i>

_NS7T-C 7*1 FpVéMífilt Ä1- Szovjetunió 7 7-- 42-14 14

, VaK, VT 7, egyesült Al 2. Kanada 7 5 - 2 54-21 10

lamok—Svédország 5:1, Szov- 3. Egyesült Alfl. 7 4 - 3 35-2« a

Nincs előny a visszavágóra

Vasárnap délelőtt a Kőér a legjobb nyolc közé jutásért utcai sportcsarnokban a Bp. a TSC Berlin ellen: TSC Ber- Spartacus női kézilabdacsapa- lin (NDK)—Bp. Spartacus

ta is megkezdte szereplését az 23:23 (11:8), A visszavágó 1985—86. évi KEK-sorozatban, szombaton lesz Berlinben.

A világ sportja — sorokban

Tovább jutott a DHVSC

Vasárnap játszották le Debrecenben az Oláh Gábor utcai sportcsarnokban a DMVSC —BHC Neerpelt (belga) IHF Kupa női kézilabda-mérkőzés visszavágóját. A vendégcsapat feladta a pályaválasztás jogát. ezért került sor Debrecenben a második találkozóra is: DMVSC—BHC Neerpelt (belga) 34:8 (15:2). A két mérkőzés összesítése alapján a DMVSC 59 gólkülönbséggel (78:19) került a következő fordulóba. (MTI)

lassagyarmat, Nógrádi Sán_ dor-lakótelep, „A” lépcsőház. Telefonon is elérhetnek, hívják a 474-et. A levélben viszont írják meg, hol érhetjük el őket, s ha van pálya, csak értesítjük egymást, aztán jöhet a küzdelem.

— Ilyen egyszerű?

— Miért? Nem? A teremfoci is honnan indult, hamarosan pedig világbajnokságot rendeznek belőle! No, nekünk ilyen nagyratörő terveink nincsenek, csupán télen is szeretnénk játszani. Csupa nagybetűvel mondom. JÁTSZANI.

XXX

Szabó Endréék komolyan veszik a dolgot. Völgyi Péter, a kapus már megszerezte magának a Tretyak nevet. Barta Attila és Űjpál József kaput eszkabált, a Jambrich család doyenje pedig 51 évesen szánta rá magát a korcsolyavásárlásra. Nem bánta meg. Szabó Endréék komolyan veszik a dolgot. Nekik kell a hoki, a társaság, a baráti beszélgetés. Talán másoknak is. Csak egy levelet kell írniuk.

Hortobágyi Zoltán

Moszkva:

A szovjet labdarúgó-válogatott vasárnap spanyolországi edzőtáborozásra utazott. Eduard Malofejev szövetségi kapitány játékosa] több barátságos találkozót vívnak felmérő jelleggel, de az igazi látványosságnak a Spanyol- ország legjobbjai elleni január 22-i 90 perc számít, hiszen ezen a vb-döntőbe egyaránt bejutott két legénység néz farkasszemet egymással.

Klosterneuburg:

Az ausztriai városban lejátszották a nemzetközi férfi- kosárlabda-torna zárófordulóját. A MAFC ezúttal második vereségét szenvedte el a BK Klosterneuburg ellen 119:108 (68:57) arányban, így a harmadik helyen végzett 4 pontjával. Az első helyet a Klosterneuburg szerezte meg 6 ponttal.

Nyugat-Berlin:

A junior teniszezők Mesterek Tornájának döntőjében a nyugatnémet Boris Becker megismételte tavalyi győzelmét. A 18 esztendős wimbledoni bajnok vasárnap 6:1, 7:6, 6:0 arányban verte a világranglista 3. helyezettjét, a svéd Mats Wilandert.

NÓGRÁD — 1986.' január 6., hétfő 7