Nógrád, 1985. október (41. évfolyam, 230-256. szám)

1985-10-12 / 240. szám

Oj régészeti ki állító« Évezredek üzenete Nógrád megye őskoráról Szécsényben KAPCSOLATUNK AZ EURÓPAI KULTÚRÁVAL Irta: Köpeczi Béla művelődési miniszter J mHílrifl! találkozó záródokumentu- llluul IUI mának határozata szerint Budapesten rendezzük az európai kultu­rális fórumot, amely az alkotás, a kultúra terjesztése és a kulturális együttműködés kérdéseivel foglalkozik. A fórum nemcsak a megértést, a párbeszéd folytatását, vég­ső soron a béke megőrzését szolgálja, ha­nem annak tudatosítását is, hogy az ide­gen kultúrák megismerése minden ország érdeke. Magyarország az elmúlt negyven esz­tendőben tudatosan törekedett arra, hogy nyitott és széles körű kapcsolatokat tart­son a világ kultúrájával. Elsősorban a korábbi egyenlőtlenségeket kellett meg­szüntetni, amelyek a nyugati és a keleti kultúra befogadását jellemezték, és bepó­tolni azt a lemaradást, amely a szocialista ^országok irodalmának és művészetének hazai megismertetésében mutatkozott- Egy emberöltő alatt sikerült elérni, hogy a Szovjetunió népeinek és a többi szocialista országnak szépirodalma, zene- és képző- művészete folyamatosan jelen legyen Magyarországon. A hatvanas évektől kezd­ve megismerhettük a nyugati világ új mű­vészeti jelenségeit és irányzatait is. Kezdet­től fogva nagy súlyt helyeztünk a klasszi­kus értékek terjesztésére, amelyeket leg­jobb íróink és művészeink mutattak be a magyar közönségnek. A helsinki konferencia utáni években az európai országok közötti kulturális kap­csolatok eredményesen fejlődtek. Bár a gazdasági nehézségek hátráltatták a kul­turális együttműködés anyagi alapjainak bővítését, előtérbe került a minőség és a kölcsönösség követelménye. Nemzetközi kulturális kapcsolataink kereteit kormányközi kulturális egyezmé­nyek, kulturális vegyes bizottságok, intéz­ményközi megállapodások és műszaki-tu­dományos egyezmények alkotják. Euró­pában nyolc szocialista és 18 tőkésország­gal van egyezményes kapcsolatunk, és to­vábbi 3 tőkésállammal kormányközi mun­katervvel egyenértékű csereprogramunk van. E munkatervek keretében egyetemi és főiskolai ösztöndíjasokat küldünk és fogadunk, konferenciákat és szimpóziu­mokat rendezünk, művészeti rendezvénye­ket, kiállításokat tartunk. Számos európai nagyvárosban rendsze­resen sor kerül egy-egy magyar kulturá­lis hétre, amikor kiállításokkal, filmszem­lékkel és zenei rendezvényekkel szerepel­hetünk a külföldi közönség előtt. Különö­sen sok kiállítást rendezhetünk külföldön. Igen élénk az érdeklődés a magyar zene- pedagógia és a kortárs magyar zenemű­vészet iránt; Magyarország pedig külö­nösen a XX. századi külföldi zeneszerzők műveinek előadásában vállal úttörő sze­repet. Előadóművészeink is sokat szere­pelnek külföldön, s e téren „kivitelünk’*, jóval meg is haladja a „behozatalt”. Kul­turális és tudományos külkapesolataink fejlődésének fontos része a tanulmány­utak rendszere. Az utóbbi 10 esztendőben a nyugatra utazók száma megduplázódott. A felszabadulás óta minden száz, Ma­gyarországon megjelent könyvből 19 for­dítás, s ezzel a világstatisztikában igen elő­kelő helyen szereplünk. Magyar szépiro­dalmi műveket elsősorban a szocialista országokban, s különösen a Szovjetunió­ban adnak ki jelentősebb számban — az angol és francia nyelvterületen a magyar szépirodalmat alig népszerűsítik. Nem más a helyzet a filmforgalmazás terén sem: a szocialista országokban számos filmünket játsszák, a tőkésországokban viszont — az évi 70—80 náluk bemutatott nyugati filmmel szemben — alig vesznek; át magyar filmet kereskedelmi forgal­mazásra. Megközelítő viszonosságról leg­inkább a zeneművészet területén beszél-- hetünk nyugati vonatkozásban is. Ezek a példák azt mutatják, hogy bi-' zonyos területeken a kiegyenlített csered kapcsolatok a szocialista országokkal ala­kultak ki, a nyugati kultúrának Magyar- ország elsősorban befogadója. Az európai tőkésországokkal ugyan sokat fejlődtek kulturális kapcsolataink, de sokszor egy­oldalúak és viszonzatlanok. Leginkább Ausztriával és Finnországgal sikerült ki­egyensúlyozott és sokoldalú együttműkö­dést megvalósítani; Kulturális külkapcsolataink fontos te­rülete a magyarság nyelvének és műve­lődésének megismertetése a külföldi szel­lemi élettel. A világ 25 országában, 83 felsőoktatási intézményben 236 oktató foglalkozik magyar nyelv és más hunga­rológiai tárgy oktatásával. A nagy egye­temeken hungarológiai központok épül­nek ki: eddig Berlinben, Bécsben, Pá­rizsban és Rómában működik ilyen egye­temi centrum- Nő a magyar intézetek je­lentősége is, ezek a magyar művelődés terjesztésének központjai Berlinben, Bécs­ben, Helsinkiben, Párizsban, Prágában, Rómában, Szófiában és Varsóban. 1958 óta hazánkban is szervezünk nyári egye­temeket, Rpmp'iiik a ^u^tura^s fórum nClIlCljlln Európa-szerte felhívja a figyelmet a magyar kultúra, a magyar művészet értékeire, és idehaza is tágítja azoknak a körét, akik az európai műve­lődés eredményeire kíváncsiak. A fórum így egyszerre szolgálhatja a kulturális nyitottság és nemzetköziség követelmé­nyét, és jelentős állomás lehet a helsinki úton. OtonJfirA Csesztvén bolyongva Hogy aztán, itt egyre Ma­dách szelleme, lelke boron' gana? Bizony megbocsátható költői túlzás. Balogh Károly, aki életrajzírója is volt a költőnek és unokája annak a Balogh gyereknek, aki a negyvenkilences események­ben szüleit (anyja a költő nő- vere volt. apja a forradalom tisztje) elvesztve a Madách­ii ázba. került, még Sztrego- Vára talán: szóval, ez az uno­ka írta éppen negyvenegy esztendeje Csesztvei ősz című versében az idézett sorokat. Eppen Csesztvén nem kellene borpngania. amiként lassan- lassan derűsebb, de minden­képpen optimistább kép ke­letkezik a folyamatos kutatás eredményei nyomán a húsz éve még pesszimista, apoliti- kus. visszahúzódó. beteges, ..göthös úr”-rói, Madách Im­réről. a politikusról és köl­tőről. Éppen itt Csesztvén talán soha sem borongott a leike. m-=-rt amíg itt élt (hét évig! boldog házasságban — semmi oka^sem volt a boron­gásra. Versei bizonyítják ezt. A boldogságért is küzdeni kellene. Madách boldogságá­ért. Mert valahogy máig a boldogtalanságát veri minden nasvharang világgá: csaló­dottságát. emberben-asszony­ban megingott hitét, az em­ber tragédiájáról. (hogv ugvanis boldog nem lehet, he­lvét nem lelheti és társat sem találhat méltót soha) kiala­kult viTáffk érvét. Biztosan ez a látványosabb, a megraga­dóbb, biztosan ez alkalmasabb mindarra a küzdelemre, s be­mutatására is, ami Madáchot jellemezheti. A boldogsága senkit sem érdekel — eléggé. Ezért szeretem —, mert mást is akar — a csesztvei októberi napot. Az elsőt ta­valy még úgy nevezeték: Ma~ dach-nap, az újabbat, ezt a minapit már így hirdette a plakát is — Madách irodalmi nap Csesztvén. Bővül a kör, kiterjedhet bármire, ami me­gyerikhez is kapcsolható ér­ték, irodalom, irodaloroku-. tatás, vagy kritika. Jönnek vendégek Pestről, a megyéből és sokan a közeli Gyarmatról, itt vannak az irodalmi al­kotók, nevét viselő középis­kolák diákjai, tanárai közül ugvancsak sokan: a gyarmati könyvtáriak, ’ fióklevéltáriak, akikről egyre több jót hal­lani, hogy milyen előzékenyek a kutatóval (a mindenkori­val, így dicséri őket Kerényi Ferenc irodalomtörténész mostani csesztvei előadásában, de éppen így dicsérte nem­rég e sorok írójának Esze Tamás történész , Budán.) Bővül a kör a közönség részéről is! De még bővülhet a kővetkezőkben. „Azt szeret­nénk. ha ezeken az október ötödiké körüli csesztvei na­pokon úgy vennének részt az érdeklődők, hogy otthonról felkerekedve, s valamikor a nap folyamán ide érve bekap­csolódnának egyre többen■ ..” mondja a csesztvei napok talán legfőbb szervezője, de lelke mindenképpen, dr. Praz- novszky Mihály megyei mú­zeumigazgató. Nagy tömegek befogadására persze nincs le­hetőség, de nem is cél külö­nösebben a tömeges, szervezett részvétel valamilyen módon történő elérése. „Ide az jön, aki..De valóban, ki jöjjön hát? Aki szeretne Madách nyomában járni ? Aki kíváncsi a „különös” Madáchokra? Aki ismeri, szereti a Tragédiát? Aki tanulni akarna a holt tárgyakból és persze a nagyon is élő-érdekes előadásokból, beszámolókból, esetenként a vitákból, a kapcsolódó fil­mekről, kiadott könyvekről, újabb kutatási eredmények­ről? Aki a bölcsőre kíváncsi? Aki az októberi fényben sze­líden aranyló szép Csesztvére vágyik; vagy áz ősöreg krí­mi hárs alatt szeretne meg­pihenni, ahol maga Madách is sokat üldögélt? Vagy a kis templom minden évbén ki­emelkedően érdekes és jelen­tős művészi eseményére ér­kezik (tavaly Inke László, az idén Lukács Margit pódium­műsora volt nagy siker); ki jöjjön hát Csesztvére minden év immár hagyományosan 1 ragyogó napsütéssel melegí­tett október ötödikéi napjára, a költő'halálának évfordulóin? Mindenki, akiben él a lé­lek. Kérdést feszít a tudás. Akiben éppen felsejlik a kér­dés. Akiben még nincs sem­milyen kérdés. Találkozzunk minden évben Csesztvén! Jámbor óhaj? Legyen az. Vállalni így is érdemes,, Dé azért harmarjában ösz- szeadom, hogy jövőre ki mindenkinek szólok majd személyesen így, hogy akkor jöjjön el Csesztvére a Madách irodalmi napra, s nyilván szólnak majd mások, mások­nak | is. De ez még nem lesz „szeiivezetiség”, amitől önma­ga természete folytán minden igazi népművelö-muzeológus- irodalmár-szervező eleve ir­tózik. Beszélgetni azokkal, akik még távol maradtak (fiatal hagyomány, éppen csak hagyomány a csesztvei októ­beri nap), azonban más do­log! Inkább kötelesség, ami ezen a címen nincs sehol le- irva, „lefektetve”. Jó aztán az is. hogy — micsoda vé­letlen?! persze, hogy nem véletlen, de nagyon jó attól még —, hogy a nap folyamán egv megyei irodalmi emlék- túráról ide érkezik a sík­üveggyárnak Várnai Zseni brigádja a „Zagyva három­ból”. Bejárják itt is a cseszt­vei emlékhelyeket, részt vesz­nek így is néhány programon, aki teheti — és főként helyet is kap! — megnézd Lukács Margit „Éváit” és mindahá- nyan feljönnek a faluból a koszorúzásra. A brigád szép napot zárhat; tizenvalahány felnőttel egy sereg gyerek, a brigádtag szülők gyérekéi —, de nagyszerű ez is, hogy ép­pen a gyerekek jutnak el Csesztvére. Oda és akkor, amikor valóban érdemes, oda, ahová sokan felnőttként sem jutottak el. Aztán a esesztvei- ek! Őket is ott látni minde­nütt, jó néhánvan közülük beülnek az előadásokra, a vitákra, a templombeli kis színi műsorokra, ott vannak a koszorúzáson is. hallgatják a Balassi Bálint Gimnázium cseppnyi énekkarának (a kar- vezető tanár úr is beáll a kó­rusba) dalait, míg a tucatnyi koszorút az intézmények, a tanács, a csesztvei elöljáróság, a könyvtár, s mind a többiek képviselői a szobortalpazaton elhelyezik. Aztán majd el­mondják ők is, hogy mit hallottak-láttak „odafönt” a régi ispánlakból kúriává elő” lépett, s újabb időkben ki­szépült Emlékmúzeum falai között. Odalent a bisztróban is nagyüzem van ilyenkor, beáll mindenki a vendéglős­családból, hogy étellel-itallal a sok vendéget ellássa, fő a virsli, fogy a bőkezűen ada­golt és pirosarannyal kínált szendvics, rotyog a kávé, pat­tan az üdítők, üveg serec.skék kupakja — összeülnek néha egy-egy fél órára, tíz percre két program között a cseszt­vei nap vendégei, összeülnek a meghívott előadók a hall­gatósággal és viszont „minden évben lesz most már ez ná­lunk. .mondja valamelyik csesztvei a másiknak. Egy évben egyszer, láthatóan fel­fedezzük Cszesztvét, de bővül is a kör, mint árról már esett néhány bátortalan szó. „Aztán áldott csend boral újra a házra, a kertre / S tit­kos bűbájt hint szerte a táj­ra a hold. / Halvány ősz kö­de száll ... Árnyak kelnek, tünedeznek. .. / Halk neszezes haitik.. . Hull az aranyszínű lomb. I Es levelek hullásában, szellő susogásában / Csesztvén egyre Madách szelleme, lei­ke borong”. Ezen a napon talán még­sem borong. T. Pataki László j NÓGRAD — 1985. október 12., szombat J Az idei múzeumi és műem léki hónapra ismét megnyi tóttá kapuit Szécsényben Kubinyi Ferenc Múzeun. amely kívül-belül felujítv, várja a látogatókat. Az eppei tízéves intézmény nemcsat külsőségeiben újult meg a je lentős műemléki helvreállíiá: során, hanem tartalmában is A kiállítótermekben ugyani; teljesen új, vagy felújítót állandó és időszaki kiállításo­kat nyitottak meg. Ezek közül az egyik legje­lentősebb az Évet?redek üze­nete című új régészeti állan­dó'kiállítás, amely Nógrád megye archeológiái emlékeinek legjelentősebb és legszebb da­rabjait mutatja be négy te­remben. A bemutatott régé­szeti anyag az őskortól a vas­kor végéig (időszámításunk kezdetéig) tartó, időből való. Hangsúlyosan jelenik meg az úikőkor és a bronzkor, Nóg- rádban régészeti leletekkel e két korszak dokumentálható a legteljesebben. A kiállítást Tárnoki Judit régész rendez­te. a technikai kivitelezés a megyei múzeumi szervezet ki­állításrendező csoportjának munkáját dicséri. Tárnoki Judit szerint, a Nógrád megye őskorát bemu­tató kiállítás rendezésekor kenős célt tartottak szem előtt. Egyrészt, a már említett két korszak, az újkőkor és a bronzkor kiemelését, miután a legfrissebb ásatási eredmények is e korokból származnak. Másrészt, arra törekedtek, hogy a látogatók megismer­kedhessenek a tárgyak erede­tével, használatával, készíté­sük módjával. Ennek érdeké­ben rekonstrukciók, modellek, rajzok, fotók stb. fölhaszná­lására is sor került a kiállítás rendezésekor. így valóban vál­tozatos. a modern múzeológia eredményeit is reprezentáló úi állandó kiállítás jött létre Szécsényben. ÉLET AZ ÍÍJKÖKORBAN Az első teremben általános tájékoztató igazítja el a láto­gatót, aki időrendi táblázat egírségével- ismerkedhetik meg az őskor periódusaival, a kor­szakra jellemző Nógrád me­gyei leleteket ábrázoló kének­től. A nógrádi őskori lelőhe­lyekről külön térkép készült. Legalábbis a legfontosabbak- -ól. hiszen számuk több száz­ra rúg. Az általános tájékozódás után ismerkedhet meg á láto- ?ató a szécsénvi Olretés nevű Tatárrészen ú 'onnan feltárt ükökön település leletanya­gával. A rendezők nagy súlyt helyeztek arra. hogy az új­kőkor jelentősége a maga tel­jességében érzékelhető legyen, hiszen ez a korszak az embe­riség történetének egyik leg­fontosabb szakasza, amennyi­ben ekkor sajátította el az ember a földművelést, az ál­lattenyésztést, továbbá a ke- rámiakészíiést és a szövés­fonás technikáját. A kiállí­táson az ültetési leletanyagon keresztül kitpnően lehet érzé­kelni azt a forradalmi válto­zást, amely e távoli múltban zajlott vidékünkön is. Láthat­juk az új szerszámokat, hasz­nálati tárgyakat, de a művé­szi értékű kerámiákat, vallá­si szertartásokhoz használt tárgyakat stb. is. Kiderül, hogv az ültetési telep az új­kőkori világ szerves része volt, innen is futottak, illetve to­vább ágaztak a korabeli cse­rekereskedelem útjai. Az új régészeti kiállítás leg­érdekesebb része lehet sokak számára a neolitikus ház^rész- letének. bemutatása a máso­dik teremben. Aki járt a Vas megvei Velen-Szentviden, már találkozhatott hasonló jellegű rekonstrukciós törekvéssel. Szécsényben egy Szlovákiában feltárt újkőkori ház részletét építették csak fel. de ez is al­kalmas arra. hogv bemutassa az, őskori házépítési technikát, a berendezési tárgvak pedig hitelesen tudósítsanak az élet­módról beleértve az ősi hit­világra utaló részleteket is. BRONZKORI EMLÉKEK A bronz felfedezésével újabb hatalmas lépés következett az emberiség történetében, amely gyökeresen megváltoztatta áz újkőkori. illetve a rézkori vi­szonyokat. A bronz elterjedé­se kihatott a gazdálkodásra, a hadakozásra, a viseletre stb. Nagv bronzművestelepek jöt­tek létre, a fémtárgyak gyár­tása szinte iparszerű mérete­ket öltött. Mindez a társadal­mi viszonyokat is megváltoz­tatta. Szemléletesen vallanak erről többi között a temetők, a kincsleletek. A szécsényi kiállítás harma­dik termében a bronzkori fémművesség emlékeit mutat­ják be, közöttük fegyvereket, mezőgazdasági eszközöket, bronzbaltákat, egyéb tárgya­kat. Igen szépek az ékszerek, amelyek a bronzmegmunkálás csodálatra > méltó változatossá­gáról adnak hírt. E kiállítási részben láthatjuk az érsek­vadkerti kincslelet darabjait is. További érdekességet je­lent az öntési folyamat hite­les bemutatása s a korabeli visel etek1 rekonstrukciója. A bronzkori életet, a hét­köznapokat és az ünnepeket a negyedik teremben ismer­hetjük meg. A földművelő és állattenyésztő népek számára a jó termés és az állatszapo­rulat állt a gondolkodás kö­zépontjában. hiszen ettől füg­gött az életük. Világos, hogy ez hiedelemvilágukban is türöződött. Így volt ez a bronzkori ember esetében is. Az agyagból készült isten­szobrocskák (idolok), a külön­böző amulettek, a késő bronz­kori miniatűr bronztárgyak stb. hitelesen szólnak mind a hiedelemvilág összetettsé­géről, mind pedig a bronzko­ri kézművesség változatos gazdagságáról. Ebb°n a te­remben állították ki a nagy- bátonvi késő bronzkori temető leggazdagcbb sírcsoportját is. Tárnoki Judit rendezése cél­tudatos és lényegre törő. Így' piz^te. hogv az új állandó ki­állítás. amely tükrözi a leg- úiabb eredményeket, a laikus számára is áttekinthető, sőt fantáziát mozgató ..látványos­ságként” is élvezhető. T. E. Részlet a kiállításból

Next

/
Thumbnails
Contents