Nógrád, 1985. augusztus (41. évfolyam, 179-204. szám)
1985-08-15 / 191. szám
Mikor kérhető az örökbefogadás megszüntetése? J. G. p.-i olvasónk előző házasságában örökbefogadta feleségének gyermekét, házasságuk azonban megromlott, elváltak. Most újabb házasságot kivan kötni, es az örökbefogadást meg akarja szüntetni, mivel időközben a vér szerinti apa ismertté vált. Kérdése: pan-e lehetőség az örók- be'ogadás megszüntetésére és milyen eljárással? A házasságról, a családról és a gyámságról szóló törvény határozza meg az örökbefogadás célját. Ezek szerint az örökbefogadás célja az. hogy az örökbefogadó, valamint annak rokonai és az örökbefogadott között családi kapcsolatot létesitsen és elsősorban olyan kiskorúak nevelését biztosítsa. akiknek szülei nem élnek, vagy akiket szüleik nem kepesek megfelelően nevelni. Az örökbefogadás joghatása az. hogy az örökbefogadott mind az örökbefogadóval', mind annak rokonaival szemben az örökbefogadó gyermekének jogállásába lep. így például eltartási kötelezettség keletkezik. avagy mód nyílik az „egymástól való” törvényes öröklesre. Ugyanez a helyzet olvasónk esetében is. Itt a közös gyermekké fogadás egyik esetéről van szó: az egyik .házastárs a másik házastárs gyermekét fogadta örökbe. Az örökbefogadás megszüntetésére két eljárás is lehetőséget ad. Az egyik a gyámhatóság előtti eljárás, amelyre az érdekelt felek kölcsönös kérelme alapján kerülhet sor. A másik a bíróság előtti eljárás, amelyet bármelyik fél kezdeményezhet. A gyámhatóság az örökbefogadás felbontását csak akkor engedélyezheti, ha az a közérdeket nem sérti, ha pedig az örökbefogadott még kiskorú, ezenfelül csak akkor. ha a felbontás a kiskorú érdekében áll. Ezen eljárás során a gyámhatóság az örökbefogadott vér szerinti szüleit is meghallgathatja, ha ennek nincs elháríthatatlan akadálya. A bíróság akkor bonthatja fel az örökbefogadást, ha akár sz örökbefogadó, akár az örökbefogadott olyan magatartást tanúsít, amely miatt az örökbefogadás fenntartása a másik félre elviselhetetlenné vált, vagy.ha az örökbefogadás célját és társadalmi rendeltetését nem tölti be. Ha azért kérik a felbontást, mert az örökbefogadás a társadalmi rendeltetését nem tölti be, a bíróság gondosan vizsgálja, hogy a tartást, az örökbefogadási kapcsolatot valóban meghiúsító körülményekről van-e szó, vagy pedig múló. átmeneti, esetleg nevelési nehézségekből adódó problémákról. Az örökbefogadás bírósági felbontását — mint fentebb említettem — bármelyik fél kérheti. Kiskorú örökbefogadott erdőkében pedig az örökbefogadás bírósági felbontása iránt s gyámhatóság és az ügyész is indíthat pert. Az örökbefogadás felbontása után az óroKbefogauott és leszármazói az örökbefogadással felvett családi és utónevet nem viselhetik, kivéve ha a gyámhatóság, illetve a bíróság másképp rendelkezik. Olvasónk tehát ügyével vagy a gyámhatóságot — ez a városokban a tanács vb igazgatási osztálya —, vagy a területileg illetékes bíróságot keresheti meg. I>r. Zs. A. Étem gyűjtök találkozója A Magyar Érem gyűjtők Egyesülete, augusztus 3—4-én, Zalaegerszegen tartotta XV. országos vándorgyűlését. A vándorgyűlésen, a Nógrád megyei szervezet 18 fővel képviseltette magát. Örvendetes volt, hogy a 18 fő közű 6 no vett részt az ünnepségen. A nógrádi gyűjtők augusz- aus 2-án délután érkeztek Zalaegerszegre, ahol megtekintették a város nevezetességeit, többek között á Göcsej Múzeumot, a Szivárvány tv- műsorból ismertté vált zsinagógát, a tv-tornyot. a falumúzeumot és sok más érdekességet. Tíz órakor kezdődött a dtszünnepség, hol Zalaegerszeg tanácselnöke köszöntötte a megjelent éremgyűjtőket és röviden ismertette a város •történetét, ’ fejlődését. Ezt követően a Göcsej Múzeum igazgatója méltatta Deák Ferenc. — a haza bölcse. — Zalaegerszeg szülöttjének életútját, — munkásságát. A diszLeveiezőink írják Szakmunkástanulók az NOK-bó! Az Üvegipari Művek és az NDK-beli torgaui üvegkombinát között 1980-ban jött létre az a csereüdültetési szerződés. melynek alapján július 25. és augusztus 3 között hét szakmunkástanuló és két szakoktató volt vendége a salgótarjáni síküveggyárnak. A kellemes üdülésért felelős személyzeti osztály munkatársai gazdag programöt ál. látottak össze a fiataloknak. A második napon — a délelőtti tgyárlátógatás után — megtekintették a várost, a EGY A SOK KÖZÜL bányamúzeumot, a vásárcsarnokot, este a gyári KlSZ-fia- talokkal volt baráti találkozás. Egyik napon kirándulás’keretében ismerkedtek gyönyörű fővárosunkkal. A 211. sz. Ipari Szakmunkásképző Intézetben szakmai tájékoztatást kaptak az ott folyó munkáról, a tanítási módszerekről, láthatták a legkorszerűbb szemléltetési eszközöket, berendezéseket. Hollókőn megcsodálták a népviseletet. a népművészeti hagyományokat. Egerben pedig megismerkedhettek történelmünk egy darabkájával. Az utolsó nap egy nekik különleges élményt jelentő szalonnasütéssel búcsúztak a várostól. Maradandó emlékekkel tértek vissza hazájukba, a Német Demokratikus Köztársaságba. Jövőre síküveggyári szakmunkástanulók üdülnek náluk, Torgauban. Keményvári István VörÖskcrcszl-a la pszervezet Somoskőújfaluban ünnepség befejező aktusaként. Székely Dénes, a MÉE elnöke és dr. Mészáros István, MÉE főtitkára — kitüntető emlékérméket és vándorserleget adott át az egész éves jól végzett munkáért. A díszünnepség után a megyei művelődési és ifjúsági központban rendezett érem- és plakettkdállítást tekintették meg a résztvevők. A vándorgyűlésen megjelent éremgyűjtők, délután érem cserén, és éremárverésen vettek rszt. Az árverésen gazdát cserélt a nagy összegű tallértól a kisebb értékű lyukas két filléresig. Ä nógrádi éremgyüj+ők 3- án az éjjeli órákban jó hangulatban érkeztek haza. — ki-ki saját falujába, városába. A nógrádi éremgyűjtők tábora ezúton is szeretné megköszönni a Nógrádi Szénbányák Vállalatnak, hogy az aul óbuszt rendelkezésükre bocsátotfa. Béna József MÉE Nógrád megyei titkára Somoskőújfaluban tíz éve végzi a titkári teendőket Tálas Miklósné a Vöröskeresztben, aki „civilben” óvónő. A közelmúltban folytatott beszélgetésünk alkalmával megtudtam tőle, hogy az alapszervezetnek jelenleg 240 tagja van a községben, de munkájuk nyomán ez a létszám tovább bővül. Éves terveikben is ez áll, bővíteni a taglétszámot, főként a fiatalság köréből. Cél az, hogy egészségügyi vonalon még több legren a tájékozott ember. Színes programot állítottak össze, melyben szerepel a fel- világosíló tevékenység mellett a kiáljít^s.ok megrendezése, például a tejtermékek fogyasztásának szerepéről, a rostos üdítőitalok fogyasztásának előnyeiről,' a helyes táplálkozásról. Különböző előadások hangzottak és hangzanak el az idegrendszeri megbetegedésekről és egyéb fontos, az egészséges életmódot szemiéleltető bemutatókkal. A községben 14 egészség- ügyi állomás működik, amelyekben mintegy 28 elsőse- gélynyújtó-tanfolyamot végzett aktíva tevékenykedik. A véradásban is élenjárnak, többszörös véradók vannak a községben, mint Apró Mihály, aki negyvenszeres és felesége, aki húszszoros véradó. Oravecz László és Sípos László több mint tízszeres véradók. Családi Lap 130 o’vasóhoz, a Gyermekünk c, folyóirat pedig ötven családhoz jut el. Az alapszervezet részt vett a tisztasági, lomtalanítási akcióban, munkájuk itt is eredménnyel járt. Nagy figyelmet fordítanak a helyi öregek napközi otthonára, az ott élők szociális körülményeire, kiket tőlük telhető módon segítenek, támogatnak. Az egészségügyi világnap alkalmából programba iktatták, hogy elsősorban a KISZ-fiatalokat nyerik meg a vöröskeresztes munka szépségeinek, akik fokozatosan vennének részt különböző tanfolyamokon. Az eredmények szépek, a tervek biztatóak, amelyeknek megvalósításában nagy szerep hárul az alapszervezet vezetőségére és minden szorgalmas aktívájára — mondta befejezésül Tálas Miklósné, az alapszervezet titkára. Takács Lajosné Szerkesztői üzenetek R. r,. (Pösténypuszta): Köz. érdekű panaszuknak vizsgálatát megkezdtük. Előreláthatóan a jövő hét íulyamán hoz. zá jutunk a szükséges infor. manókhoz — amikor is válaszolunk a levelében feltett kérdéseire Tisztelt iszerkesztőség Kérjük a balassagyarmati mozinézők érdekében pár soros írásunkat megjelentetni: „1985. augusztus 6-án a 17 óra 45 perckor kezdődő filmre jegyet vásároltunk, amiJ kor a jegyszedőkhöz értünk,1 közölték velünk, hogy a jegyek a 15 óra 30 perckor kezdődött előadásra szóltak; Ezután mi a jegypénztárhoz fordultunk, ahol a pénztáros nem megfelelő hangnemben közölte, hogy távozás után reklamációt nem fogadnak el. Mi ezt a választ elfogadtuk volna, de közben több fi-tal és egy néni jött a kislányával. akik ugyanezt a problémát vetették fel. Ennyien azért mégsem tévedhettünk, ugyanakkor, bár nem ez az első eset, kénytelenek voltunk újra megvásárolni a belépőjegyeket a háromnegyed hatos előadásra, melyet nagyon igazságtalannak tartottunk. Szeretnénk, ha az illetékesek intézkednének, hogy á jövőben hasonló eset ne forduljon elő. Tisztelet+el: , Fülöp Hajnalka, Kováéi Tünde, Lengyel Rita, Lengyel Zoltán, Kótner Imre, Pécsik Tibor és még sokan mások.” EMBERSÉG Mindennap nagy izgalommal várom a postabontást, semmivel sem kisebb egy reggel sem az érdeklődésem az olvasói levelek iránt, hiszen emberi sorsok, gondok nehézségek és örömök íródnak papírra. Végtelen öröm számomra az olvasók irántunk érzett bizalma. Ma például megint egy szűkszavú, de annál többet mondó élet tárulkozott fel a nadújfalui Seres János szerkesztőségünknek írott levelében. Köszönetét kíván mondani, hogy miért? A nagy betűs EMBERSÉGÉRT. ..Tisztelt Szerkesztőség. Ezúton szeretnék köszönetét mondani a Ganz-MAVAG' mátranováki gyáregysége vezetőinek és dolgozóinak, volt munkatársaimnak, akik nagy odaadással, saját munkájukkal a legmesszebbmenőkig segítettek rajtam. Lehetővé tették számomra, hogy rokkantkocsimmal kimozdulhatok a lakásomról, elindulhatok vele a falu bármely irányába. Köszönöm mind annyinknak a törődést, a gondoskodást, amely nélkül örökre távol maradhatott volna tőlem a külvilág!” A sorokhoz kommentár nem kívánkozik. Ismét egy Kollektíva adta tanújelét annak, hogy nemcsak addig kell egy ember, egy munkatárs, amíg aktív munkával vesz részt az üzem, a gyár életében, hanem akkor is, amikor az élet előre nem látott gondjaival, bajaival kell megküzdenie. Segítőtársai embersége egy percig sem vitatható, amelyet mi is megtoldunk egy köszönettel, s minden emberi elísme- réssdi! — U — Id. Cs. G-né (Salgótarján): Megértjük felháborodását, ezúttal azonban arra kérjük, szíveskedjék panaszával közvetlenül a Volán 2. sz. Válla, lathoz fordulni. M. S. (Salgótarján): Kedves olvasónk, levelezőnk Nagyon szép. hagy a volt műn. dér becsülete érdekében tollat fogott, s megírta elképzelését. Őszintén sajnáljuk, hogy ezúttal közlésére még. sem vállalkozhatunk. Köszönjük fáradozását. D. V. S. (Salgótarján): Személyesen előadott panaszuk, ra ismét intézkedtünk, sürgettük az illetékesnél a vá. lasz megadását. Tehát nem felejtettük el ígéretünket, de sajnos objektív akadályokba ütköztünk. Amint rendelkezünk a szükséges, illetve a kért információval azonnal továbbítjuk a megbeszélt mii. dón. Köszönjük és kérjük addig is szíves türelmüket. „Akik dicséretet érdeittciMek " Balassagyarmaton a Kossuth Lajos utcában a „Balassa” Ruhaipari Szövetke. zetnek egy kis üzlete található. ahol elfogadható áron, jó minőségű ruhák vásárolhatók. Az értékesítést rend. kívül ügyesen az ott dolgozó varrónők végzik, példás udvariassággal. Példaképül állíthatók az ott dolgozók a szakképzett kereskedők elé. Több ismerősöm vásárolt Mit női saoknyát, két. részes ruhát, kismamaruhát, melyet ellenszolgáltatás nélkül méretre igazi, tottak. Kedvességükért a szűkebb vevőkör nevében köszönetünket fejezzük ki. Fülöp Rudolfné Balassagyarmat HOZZÁSZÓLÁS A négylábúak védelmében.. Lapunk augusztus 9-i számában „Kutyaügyek” címmel közöltük egy olvasónk és ügyeletes riporterünk beszélgetését, miszerint a salgótarjáni Zöldfa utca 13. környékén éjnek idején felverik a csendet a kóbor kutyák. Cikkünk nyomán levelet kaptunk a Zöldfa utca 13-ban ia- k Adorján Gyulától, aki az alábbiakban cáfolja a fent hivatkozott. olvasói bejelentést. Íme levelének rövid kivonata: ;.Augusztus 9-én este, azaz 23 óra 30 perckor valóban hatalmas csetepatét csináltak a derék négylábúak, de annak oka volt. Ugyanis házunktól mintegy 50 méternyire két illetéktelen személy behatolt egv zártkertbe. Mivel éjszakára ki-ki a saját portáján elengedi házőrző kutyáját, azok vigyáznak az éj idején a gazdák tulajdonára. Nos, a megengedett módon szabadon bocsátott kutyák valóban hajtóvadászatot indítottak az ismeretlen két idegen ellen olyannyira, hogy azok elhagyták Páifalva határát. Ezt magam láttam, mert vettem a fáradtságot éjnek idején és kimentem megnézni, hogy mi is lett a házőrző kutyákkal illetve mi gerjesztette haragra őket. Ezt többen is 'láttuk Viszont el merem mondani hogy a Zöldfa utcában még senki nem látott kóbor kutyákat, és senki nem esett azoknak áldozatául. Az igazság érdekében csak ennyit kívántam elmondani.” Ritkán fordul elő, hogy valaki tollat fog a négylábúak védelmében, mi mindenesetre helyt adtunk olvasónk kérésének. közöltük az általi megfigyelt esetet, annál is inkább, mivel ha valóban gazdátlan kutyák kóborlásáró lett volna szó, a cikkben ij hivatkozott illetékes jelentett! volna, hogy a Zöldfa utcába: ennyi vagy annyi gazdátlai kutyát begyűjtötték, va® esetleg sikertelen kísérlete tettek. Összeállította: Tóth Jolán Fiú, népviseletben Tóth Veronika felvétele NÓGRÁD - 1985. augusztus 15- csütörtök
