Nógrád, 1985. június (41. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-10 / 134. szám

ISKOLA» SPORT NB !!. Salgótarjáni Madách-sikerek Miskolcon Az országos középiskolai bajnokság atlétikai döntőjétől Miskolcon, a DVTK-stadi­onban került sor nemrégiben az országos középiskolás at­létikabajnokság döntőjének megrendezésére. A versenyen az ország 158 iskolája képvi­seltette magát sportolóival. A sportrendezvényen a sal­gótarjáni Madách Imre Gim­názium és Szakközépiskola, az összesített versenyben a negyedik helyet foglalta el a győztes nyíregyházi Vasvári Gimnázium, az ezüstérmes debreceni Csokonai Gimnázi­um és a dobogó harmadik fo­kán álló. szombathelyi Nagy László Gimnázium mögött. Magasan kiemelkedő telje­sítményt nyújtott a nógrádi­ak második korcsoportban'in- duló, fiú 4x400 méteres vál­tója. A Sózó János, Hunyás Attila. Batovszki István, Me- de Béla összeállítású gárda szoros versenyben, 3:28.4 másod­perces eredménnyel az első helyet szerezte meg. A váltó minden tagjá dicséretet ér­demel, mert tehetségükkel és küzdeni tudásukkal nagyszerű eredményt érteik el. Ugyanez a váltó, a 4x100-as verseny­ben 44,9 másodperces, kitűnő idővel a dobogó második fo­kára állhatott. A II. koresooortos lányok 100 méteres gátfutó'versenyé­ben a Madách csapata 15;77.5 perces idejével a negyedik helyre szorult, míg a távol­ugró leánycsapat 500,75 centi- méteres átlaggal a hetedik helyet tudta megszerezni. A gerelyhajító együttes nagysze­rű eredményt mondhat magá­énak : 34.73 méteres átlaggal a második lett. A Nagy Anikó (30.60). Radvány Csilla (32,50), Solymossi Ágnes (37.60), Kris- tyán Gyöngyi (38,22) összeál­lítású csapat a tavalyi nóg­rádi eredményt is túlszárnyal­ta ezzel. Ugyancsak a máso­dik helyet szerezte meg a Madách II. korcsoportos le­ány magasuqró csapata. A 154,75 centiméteres átlagot el­ért ezüstérmes együttes tag­jai egyenként is remekeltek. Sniegel Nóra 164, Hamikó Anett 155, Gyenes Anett 150, Oláh Henriette szintén 150. Szabó Mónika pedig 145 centiméte­res teliesítménnyel járult hoz­zá a ió eredmény eléréséhez. A diszkoszvetők versen­gésében a Madách együttese 26 465 méteres átlaggal a he­tedik helyre került, míg a 4x400 méteres váltó 4:05.28- as ideiével a hatodik helyre „volt ió” ugyanebben a kor- csooortban. Az T. korcsoportos leány 4x100 méteres Madách- vá’tó 50.5 , másodoerces. nem lebecsülendő eredménnyel a hetedik helyre szorult. Ugyan­ebben a korcsoportban 4x400 méteres váltójuk 4:02.73-as idejével az ötödik helyre so­rolt be. Az egyéni számok I. korcso­portos gerelyhajító viadalá­ban Bereczki Beáta 40,58 m- es dobásával az ötödik helyet érte el. Magasugrásban Var- g.; Ildikó (szintén Madách) 160 centiméterével ugj^ancsak az ötödik helyre került. Meg­lepetést okozva, ugyanebben a számban a hatodik helyet is tarjáni versenyző foglalta el: Laczka Ágnes (Táncsics Mi­hály Közgazdasági Szakközép- iskola) 160 cm-rei. Az I. korcsoport férfi ver­senyzőinek körében is szüle­tett jó eredmény a tarjáinak örömére. Magyar Attila, a Bolyai János Gimnázium ta­nulója a távolugrásban 704 centiméterrel, a hármasugrás­ban pedig 13,31 méterrel egyaránt a nyolcadik helyet érte el. A Madách Imre Gimnázi­um és Szakközépiskola spor­tolói színvonalas versenyzést produkáltak ezen az országos viadalon és a korábbi évek­hez hasonlóan jó eredménye­ket érték el. Gedőczi Zoltán és Árkossi Anna testnevelő tanárok tanítványai tovább öregbítették az iskola ió hí­rét. — telek — Fagyos hazai búcsú fiaskóval Nagykanizsa — SBTC 2—1 (0—1) Salgótarján, 800 néző, v.: Varga J. (Czirba, Kálmán). Nagykanizsa: Csá­ki — Fodor, Mar­tinkovics, Rum- szauer. Szőke — Simon (László. 56. p.). Lukács, Hor­váth. Hozbor — Szirják, Var­ga (Kelemen, 77. p.): Edző: Szőcs János. SBTC: László — Nagy, Talapa, Zimonyi, Bab­osán — Gyimesi, Balga (Ur- bányi, 56.p.), Lipták — Földi. Juhász, Jónás. Edző:. Haász Sándor. (A mérkőzés egyperces gyászszünettel kezdődött a pénteken elhunyt Salgó György volt SBTC-játéfcos emlékére.) Az első két támadást a ven­dégek kezdeményezték; Szir­ják, majd Hozbor elől mentett László, nem sokkal később pe­dig Lukács hibázott jó hely­zetben a 16-os vonalán. A 10. percben Balga 20 méte­res lövése nyomán a bal föl­ső sarok elől tornázta ki szögletre a labdát a nagyka­nizsai kapus. Valamivél ké­sőbb ismét a középpályás vet­te célba a kaput, de a lab­da megpattant egy védőn, így ismét szögiletrúgás követke­zett. A beívelt labda elcsú­szott Zimonyi feje fölött. Egy újabb hazai támadás során Zimonyi cselezte be magát a. kapu elé. lövése nyo­mén megint sarokrúgást vé­gezhettek el a tarjániak. amelynek végén Juhász a ka­pu mellé talált. A 22. perc­ben Hoábor szerzett labdát, 16 méterről lőtt, László a jobb sarok előtt hárított. A 34. percben góllá érett az SBTC fölénye. Talapa vere­bed te be magát az ellenfél 16-osára jó cselekkel becsap­ta a védőket, remekül adott középre és Földi 12 méterről, kapásból a bal alsó sarokba pörgetett. 1—0. A folytatásban íjorváth ve. szélyeztette a hazai kaput többször is, ám a védők rend­re mentettek, vagy a célzás volt pontatlan. Fölénybe ke­rültek a vendégek, s a sze­rencse nem sokáig segített a tarjániakon. Az 56. percben mindkét csapat cserélt, majd a frissen beállt Zalai László hibázott; egy nagykanizsai szögletrúgás után azonban Hozbor elé pattant a labda, aki 17 méterről olyan reme­kül találta el, hogy a jobb kapufáról védhetetlenül vágó­dott a bal sarokba a játék­szer. 1—1. A 75. percben Földi Jónáshoz játszott, a beadás után Juhász lőtt, Martinkovics a gólvonal­ról vágta ki a labdát! Rá két percre Lipták kapott sárga la­pot egy túl kemény belépő­ért. Aztán Szirják ugorhatott ki lesgyanús helyzetből a tar­jáni tizenhatosnál, de elcsú­szott — a játékvezető most sem fújt. A 84. percben pon­tos labdát kapott Lukács a jobb oldalon, betört a 16-oson belülre, egy lövőcsel után 12 méterről lőtt — laposan a kapu közepébe! 2—1. Dermesztő hidegben, sze­merkélő eső közepette kezdő­dött a mérkőzés. A hazaiak végigtámadták az első félidőt, és bár sok helyzetet terem­tettek, csak egyszer találtak a hálóba. Az eső hamar el­állt, a didergéstől azonban, mintha remegett volna a tar­jám támadók lába is. Kemény küzdelem folyt a pályán, kü­lönösen a kiesés rémétől fe­nyegetett vendégek jóvoltá­ból; még csak fel sem merül­hetett a „bunda” gyanúja. Szünet után fölénybe kerül­tek a kanizsaiak, és ritkán látható nagy góllal egyenlí­tettek. Ebben az időszakban már nemcsak elöl, de hátul is sokat bizonytalankodtak a nógrádiak, s az Olajbányász ki is használta a védők' egyik megingását. A lelkes vendég­csapat küzdeni tudásból kitű­nőre vizsgázott, teljesen meg­érdemelten győzte le azt az SBTC-t, amely így a tavaszi nyitány fiaskója óta éppen a hazai búcsúmérkőzésen szen­vedett csak vereséget ottho­nában. Jó: Csáki. Martinkovics, •Rumszauer, Lukács, Hozbor, ill: Talapa, Jónás. Területi bajnokság, Mátra-csoport „SEMLEGES SAROK" Á cím ellenére ezúttal nem az ökölvívásról lesz szó, bár a Budapesten lezajlott Európa-bajnokság és ott a ma­gyarok — köztük a bronzérmes, salgótarjáni Botos Tibor — kitűnő szereplése megérdemel még néhány dicsérő szót, (Alkalomadtán, majd vissza is térünk a témára.). Köz­ben azonban olyan események történtek az élsport égisze alatt, amelyek érthetően sokkal jobban foglalkoztatják a közvéleményt világszerte. Annál is inkább, mert ez esetben a sport csupán alkalom, sőt „szenvedő fél” volt. Korunk egyik fájó sebéről: a huliganizmusról, a fékez- hetetlen emberek gyilkos vandalizmusáról van szó. Május utolsó szerdájának gyászos estéjén, a brüsszeli Heysel-sta- dionban nem csupán a BEK-dönlö. a labdarúgás, a nemzet­közi sportbarátság eszméjét sározták be felelőtlen, alvilági elemek, de tévénézők százmillióinak szeme láttára rendez­tek olyan vérfürdőt, amely egy időre mindenféle nemes versengés, tétmérkőzés, biztonságos lebonyolítását megkér­dőjelezheti. Lehet vitatkozni: a jegyek elosztásánál vagy a karhata­lom irányításában, a gyakorlati parancsvégrehajtásban, a rendezők felkészültségében volt-e döntő hiba — ez azonban csak a felszín. Az igazi okok mélyebben találhatók. Hiszen korábban is voltak már színhelyei egyes stadionok brutali­tásnak, politikai izgatásnak, közveszélyes dobálózásoknak, tömegverekedéseknek, rongálásnak, tribünök leszakadásá­nak, vagy leégésének. Veszélyes lenne azzal nyugtatgatni magunkat, hogy ná­lunk elő sem fordulhat ilyesmi: 42 halott, egy sporttalál­kozó nézői között. Hiszen Magyarországon is égett már le, omlott össze lelátó, ha nem is a közelmúltban. „Begyűrűz­tek” hozzánk is a petárdák, a pénztárgépszalagok, az üveg-, (sőt. es ernyő-) dob álások, egyéb kemény tárgyakról nem is beszélve. És legutóbb az Üllői úti bajnoki mérkőzésről met­rón visszautazok is találkoztak fékezhetetlen garázdákkal. Valóban fékezhetetlenek? Ahol összefognak a józanabbak és nem „vonulnak a semleges sarokba” — a rend és a bé­kesség kerekedhet felül! Egy „semleges sarkot” a brüsszeli stadionban is ki akar­tak alakítani az angol és az olasz tábor között — néhány ezer meccsjegy mégis úgy került az itáliaiak kezébe, hogy azokat korábban a britteknek tartották fönn. Adminisztrá­ciós hiba? Ezúttal mérhetetlenül sokba került, hiszen egyet­len emberélet értéke sem fejezhető ki számokban, de még a több száz sebesülés okozta kár sem, nem beszélve az utóhatásokról. A nemzetközi és nemzeti szakszövetségek, az érintett kor­mányok intézkedéseit ismerjük, hiszen a tragédia óla fi­gyelemmel kíséri a világ a következményeket. A sport fe­kete napja mélyen bevésődött az emberek emlékezetébe — ehhez képest minden tiltás, rendelkezés egy kicsit már eső után köp&nyeg. Korábban kellett volna ébredniük a fiata­lok neveléséért felelős szülőknek, pedagógusoknak és intéz­ményeknek, még mielőtt a vandalizmus harctérré változ­tatja a sportpályákat és a lelátókat. Összetett, de sürgető társadalmi kérdésről van szó: a huszonnegyedik órában vagyunk. Tettekre van szükség minél előbb. Ezt vallja az OTSH és az MLSZ is. A sport- eseményeket szervező klubboktól körültekintőbb rendezést, az óvó rendszabályok szigorúbb betartását követelik meg a jövőben. Az igazi szurkolóknak pedig össze kellene fogni­uk, azért, hogy akadályozzák meg a garázda elemek dobá­lózásait. a trágárságok bekiabálását, a rendzavarást. Vagyis ők se válasszák a „semleges sarkot” a tevékeny, eredmé­nyes, de nem hasonlóképpen durva beavatkozás helyett: egységes fellépéssel térítsék jó útra a magukról megfeled- kezöket. Jó szóval, ám erélyesen, határozottan. N em marad semleges tehát, a hazai sportvezetés sem. Bár az elítélendő magatartásnak — ismétlem — nem igazi oka. csak ürügye egy-egy kétes tisztaságú mér­kőzés, játékvezetői tévedés, vagy vitatható edzői döntés, esetleg a pályán előforduló szabálytalanság; az ellenőrök­nek szigorúbbaknak kell lenniök ezentúl. A rendfenntartó erőknek is kötelességük csírájában elfojtani minden botrá­nyos megmozdulást a pályák körül. Mi vagyunk többen, józan sportkedvelők. Most már ten­nünk is kell valamit azért, hogy a sport a béke jelképe maradjon! Várkonyi Ferenc Magabiztos, könnyed játékkal Nagybátony—Sajóbábonyi Vegyész 5—1 (3—1) ASZTALITENISZ Kupagyőzelem Gyöngyösön A Heves Megyei Aszta­litenisz Szövetség a na­pokban nyolcadik alkalom­mal rendezte Gyöngyösön Mátra Kupa csapatverse­nyét. A viadalon képvisel­tette magát a Nágybátonyi Bányász és a 2. sz. Volán is. A tornát a Bányász első csapata (Barát, Várszegi és Győré) nyerte. A rendező szövetség egyébként mind­két bátonyterenyei csapa­tot kiemelte, így a főtáblán kezdték a versenyzést. Eredmények: Nagybá­tony, I.—2. sz. Volán I. 3—0, Nagybátony II.—Petőfibá- nya I. 3—1. A döntőbe ju­tásért: Nagybátony I.— Jászberényi Lehet I. 3—0. A döntő eredménye: Nagy­bátony I.—Jászberényi Le­hel II. 3—2. A Bányász-együttes im­már másodszor — remek játékkal — nyerte a Mátra Kupát. Örvendetes, hogy a torna legjobb ifjúsági já­tékosa címet Győré Sándor­nak ítélték oda. , t. i. Bátonyterenye, 400 néző, v: Osvát. Nagybátony: Kiss — Bertók, Orosz. Mihalkó, Sza­bó Gy„ — Hajdara (Tőzsér, 62. p.), Bedő, Berindán (Szarvas, 75. p.), Szabó L. — Szőke, Loch. Edző: Répás Béla. A találkozó gyászszünettel kezdődött, a napokban tragi­kusan elhunyt ifjúsági Bá­nyász-játékos, Fábián András emlékére. A 2. percben Orosz előretört és Loch legurított labdájából, 25 méterről bom­bázott a jobb alsó sarokba. Edelény, 600 néző, v.: Ma­rosvári. Romhány: Szúnyog — Pingiczer, Meczel, Varga, Tréz- nik. Kertész, Sági, Hodur, Kovács (Slezák). Pincze, Szedlák. Edző: Beke Ferenc. Az 53. percben jobboldali támadás, után Sági 5 méter­ről fejelt a kapuba. 0—1. Két perc múlva a kapu előtti ka-, varodás után Hodur kotorta a labdát a hálóba. 0—2. A 75. percben, egy szöglet utá­ni beadás üresen találta Tár­náit, aki a kapuba fejelt. 1— 0. Egy perccel később Sza­bó L. egy balról átívelt lab­dát emelt a hosszú sarokba. 2— 0. A 32. percben — kihasznál­va a hazai védelem hibáját — Svak közelről a kapuba gurított. 2—1. A 40. percben Bertók a ka­putól 20 méternyire megítélt szabadrúgásból talált a háló­ba. 3—1. A 63. percben Be­rindán remek szólója után Szőke hibázott nagy helyzet­ben. Két perccel később a bátonyi csatár jóvátette „bű­nét”: a Tőzsér buktatásáért 1—2. Egyenlített a 85. perc­ben az Edelény: egy jobbol­dali akció után ismét Tárnái fejelt a hálóba. 2—2. A 87. percben, jobboldali beadást követően, Kiss állította be a végeredményt. 3—2 Az erős iramú mérkőzésen nagy küzdelem folyt a pá­lyán, a hazaiak csak a máso­dik félidőben tudták helyze­teiket értékesíteni. Jó: Tárnái. Kiss, Csorba, ill. Hodur, Sági. ■ megítélt 11-esből vette be a Vegyész kapuját. 4—1. A 86. percben Szőke bal oldali szög­letéből Loch fejelt a kapu bal alsó sarkába. 5—1. Köz­vetlenül a lefújás előtt Kisst a játékvezető — mivel Bertó- kot ismét leterítette — kiál­lította. .Utolsó hazai bajnoki mérkőzé­sén a Bányász-gárda végig fö­lényben . játszva, magabiztosan nyert a nagy rivális ellen. Jó: Loch, Mihalkó, Bertók, Orosz, ill: Palásti, Sebők és Dálnoki. — tóth — Megérdemelt hazai siker ST. SÍKÜVEG.—BKV ELŐRE 4—2 (1-1) Síküveggyári pálya, 100 né­ző: v.: Lója II. Síküveggyár: Koncsik — Szőke, Kovács, Czene, Verbói — Králik, Dó­ra (Garai, 81. p.), Jaszik, Mar­osok — Szekula, Bodor (Var­ga, 90. p.). Edző: Kiss László. A 15. percben Gergely, az ellenfél játékosa a védők kö­zül kiugorva szöktette magát és 14 méterről az elvetődő kapus mellett a jobb alsó sa­rokba továbbította a labdát. Két góllal vezettek a vendégek EDELÉNY—ROMHÁNY 3—2 (0—0) Ősztől NB l-es a Bp. Volán és a Siófok Eredmények, táblázatok NB I.: Békéscsaba—-Csepel 3—1 (1—1), Rába ETO—Tatabánya 1—2 (1—0), Haladás—Eger 1—2 (1—0), Vasas—Videoton 2—0 (1—0), MTK-VM—Bp. Honvéd 2—4 (1—3), ZTE—DMVSC 0—0, O. Dózsa— Pécs 1—0 (1—0), SZEOL-AK— FTC 2—1 (2—1). A bajnokság végeredménye 1. Bp. Honvéd 30 20 6 4 63-25 46 2. Rába ~ETO 30 15 6 9 57-49 36 3. Videoton 30 14 8 8 43-28 36 4. Zalaegersz. 30 13 8 9 38-31 34 5. Vasas 30 10 11 9 56-44 31 6. Békéscsaba 30 12 6 12 42-53 30 7. Csepel 30 10 10 10 23-27 30 8. Debrecen 30 11 8 11 35-33 30 9. Haladás 30 10 9 11 32-34 29 10. Ú. Dózsa 30 10 8 12 37-35 28 11. Pécs 30 9 10 11 33-35 28 12. Tatabánya 30 11 6 13 44-47 28 13. Ferencv. 30 11 6 13 34-38 28 14. MTK-VM 30 11 5 14 44-45 27 15. Eger 30 10 5 15 26-42 25 16. SZEOL-AK 30 6 2 22 32-73 14 NB II.: Szekszárd­-D. Kinizsi 2—1 (0—0), Bp. Volán—Tapolca 5—0 (2—0). Szolnok­-Siófok 1­-2 (1—1), Nyíregyháza— Metripond 3. Vác 37 18 13 6 59-30 49 8. Sajóbáboily 29 11 7 11 31-30 29 4. Diósgyőr*** 37 18 10 9 76-50 42 9. Recsk 29 9 9 11 29-36 27 5. Debr. K. 37 16 10 11 62-53 42 10. Edelény 29 9 9 11 37-59 27 6. Salgótarján .17 17 8 12 49-35 42 11. B.-nádasd 29 9 6 14 39-43 24 7. Sopron 37 14 12 11 46-44 40 12. Bélapátf. 29 5 14 10 24-39 24 8. Szolnok 37 16 9 12 57-40 41 13. Romhány 29 9 6 14 39-65 24 9. Nyíregy.*** 37 18 8 11 51-33 40 14. Bp. Épít. V. 29 5 12 12 25-38 22 10. Kazíncb. 37 13 12 12 47-41 38 15. MVSC 29 7 8 14 27-48 22 11. Dunaújv. 37 11 15 11 43-49 37 16. Füzesabony 29 7 7 15 30-40 21 12. Metripond 37 12 11 14 40-39 35 13. Baja 37 11 11 15 43-51 33 14. Szekszárd 37 11 11 15 44-57 33 15. Keszthely 16. Bakony V. 17. Nagykanizsa 37 37 37 11 11 11 9 9 9 17 1? 17 38-45 44-56 50-63 31 31 31 Á totó 23 ■ heti 18. Ózd 37 10 10 17 36-49 30 19. Bauxitb. 20. 22. sz. V. 37 37 4 4 9 7 24 26 31-95 35-83 17 15 eredményei 1—o (0—0), Kazincbarcika—22. sz. Volán 4—0 (3—0). Diósgyőr—Ózd 6—1 (4—0). Keszthely—Baja 0—0, Bakony Vegyész—Vác 0—0, Sop­ron—Dunaújváros 0—0. A bajnokság állása ***: a Diósgyőrtől és a Nyír­egyházától 4—4 büntetőpont le­vonva. Területi bajnokság. Mátra-cso­port: Papp J. SE—Hatvan 1—2 (0—0). Gyöngyös—Bp. Ep. Volán 4—1 (3—1), Füzesabony—Bélapát­falva 4—1 (1—1). B.-nádasd— MVSC 3—1 (1—0), Ganz-MÁVAG— Recsk 4—1 (1—0). A bajnokság állása 1. Bp. Volán 2. Siótok 37 23 8 fi R2-4fi 54 37 20 11 6 63-37 M 1. Ganz-M. 29 19 5 5 74­■24 43 2. Hatvan 29 Ifi 6 7 55­•27 38 3. Gyöngyös 29 13 10 6 50­■28 36 4. Nagybátony 29 12 9 8 33­■26 33 5. BKV Előre 29 11 10 8 41­57 32 6. H. P. J. SE 29 13 5 11 38­34 31 7. St. Síküveg. 29 10 U 8 39* '39 30 1. Saarbrücken—Wattens. 2-11 2. Bürstadt—St. Pauli i-i x 3. Fortuna K.—Solingen 1-2 2 4. Nürnberg—Kassel 2-0 1 5. Duisburg—Darmstadt 3-1 1 6. Offenbach—Aachen 1-0 l 7. Arezzo—Campobasso l-o 1 8. Catania—Bari 0-0 x 0. Empoli—Pisa l-l x 10. Padova—Perugia 1-1 x 11. Pescara—Genoa 3-0 1 12. Triestina—Monza 0-0 x 13. Varese—Bologna 0-1 2 Pótmérkőzések: 14. I.ecce—Cagliari 2-0 1 15. Cesena—Parma 2-0 1 16. Sambenedet.—Taranto 2-1 1 0—1. Marcsok szögletéből Králik a 31. percben a kapu jobb sarkába fejelt. 1—1. A 38. percben Kovács állítólag szabálytalan szerelésért sárga lapot kapott, a 40. percben pe­dig Szőkének mutatták föl a színes kártyát a labda elrú- gásáért. A második félidő első per­cében, meglepetésszerű táma­dás végén Szekula félmaga- san a bal sarokba továbbította a labdát. 2—1. Az 55. percben szabálytalanságért Újvárit le- küldte a bíró a pályáról, ugyanekkor Dóra sárga lapot kapott. Kapcsos felfutása után a 70. percben a beadást váró Koncsik a kapura lőtt labdát „bevédte”. 2—2. A 87. percben durva szabálytalanság után Marcsok állt a labda mögé és a szabadrúgásból a sorfal mellett a jobb sarokba nyesett. 3— 2. A lefújás előtt Szekula jeleskedett; a kiszaladó ka­pus fölött átemelve a labdát, a bal alsó sarokba továbbított. 4— 2. Sok szabálytalansággal tar­kított mérkőzésen a vendég­csapat csak rövid ideig tu­dott ellenállni a megérdemel­ten fölülkerekedő hazaiaknak. Jó: Králik, Marcsok, Szőke, Szekula. T. SZ. NÚGRAD - 1985. június 10., hétfő

Next

/
Thumbnails
Contents