Nógrád, 1985. január (41. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-26 / 21. szám

Olvassunk újra — együtt! Zengővárkonytó! Budáig Száz éve született Fülep Lajos Ez a város természetesen Budapest. Nem is nagyon át­tételesen: az odatelepült, azott létező és egzisztáló magyar szellemiség, a politikai és kul­turális, a közéleti és gazdasá­gi. Az ingovány pedig a hu­szadik szá.-adi magyar törté­nelem. Tudományoskodva azt mondhatnánk, hogy az ostrom létbizonytalanságában induló mű, amely aztán a felszaba­dulás lázában fejeződik be, s amely 1945 nyarán az első könyvnapon meg is jelent, geopolitikai címet kapott. Je­lezve a magyar közéleti gon­dolkodás és az adott történel­mi keretek viszonyát. Líraib­ban: a szabadság első lélegze­te. Az okos emberfők egyik legkiválóbbika, Darvas József úgy elemzi az uralkodó osz­tály csődjét, a kiutat keresők lehetőségeit, kutatva-szemlél- ive a lehetséges jövőt, hogy bemutatja a maga aktív sze­replésével az akkori magyar életet. Hatalmas sóhajtás ez a könyv, átlépni az elmúltakon, befejezni ami volt, indulni új utakra a felszabadulás ihleté­vel a szocializmus építésére. „Már a második vagy har­madik napon hozzákezd tem a megírásához. Amikor a Baross utcai ház, ahol ostrom alatt családommal bujkáltam, fel­szabadult és néhány hét alatt be is fejeztem. Még a pincé­ben, pillogó gyertyafény mel­lett kezdtem róni a sorokat: azt se tudtam akkor, hogy könyv lesz-e belőle vagy csu­pán ö. magam számára vala­miféle számvetés? Se prakti­kus írói cél, se műfaj, se gon­dos írói megmunkálás nem érdekelt akkor. Egyszerűen: muszáj volt írni. Ügy éreztem, nem tudnám elkezdeni azt a másik, az új, a hosszú éve­ken át várt, vágyott, remélt — s egyszer-egyszer már nem is remélt — életet, ha ami az ostrom rettenetes napjaiban felgyülemlett bennem, el nem mondom”. Számvetés tehát ez a könyv, végiggondolása mindannak, amit a<z író érzett, megtanult, amá ellen fellázadt, amiért harcolt. Sorra veszi a Horthy- kurzus jelentős alakjait, Göm­böst, Behtlent és még sok száz nevet, akik mind a „tör­ténelmi osztályok” huszadik s zé zad i lélezéstechniká jának irányítói voltak. Ezt a törté­nelmi tapasztalatanyiagot át- meg átszövi a személyes él- ménv, a Márciusi Front, a bal­oldal küzdelmének iesemény- dús ábrázolása. Hatalmas in­dulattal idézve fel a cselek­vésire késztető gondolatokat. „Hova fordulhatunk a veszély óráiban? A 25 éves ellenfor­radalmi reakció minden ár­nyalata nemzeti érdekeink á.ulója lett Ez a banda 25 évvel előbb a román imperi­alizmust, most a német fasiz­must csődítette nyakunkba. A fasiszta pártok és csoportok féltékenyen versenyeznek egy­mással, hogy melyikük szál­lít több magyar vért, verejté­ket, kenyeret, s melyikük kap­ja meg érte a vérdíjat a hó­dítótól. Nem nézhetjük tétle­nül, ölbe tett kézzel, hogyan sodor bennünket végső rom­lásba a németek oldalán né­hány elvakult kalandor és megvásárolt renegát. Nem tűr­hetjük, hogy Magyarország az eljövendő béketárgyaláso­kon a népek szégyenpadjára kerüljön és a nemzetet új, még rosszab Trianon sújtsa. Az idő sürget. Néhány hetünk, legfeljebb néhány hónapunk van arra, hogy együtt harcol­hassunk szabadságunkért a jugoszláv, lengyel, francia és a többi leigázott néppel.” Darvas ekkor már szocialis­ta írónak tekinthető. 1941-ben jelenik meg A népi írók új útjáról írt cikke, amelyben a magyar baloldalt is bírálva a haladó magyar értelmiség felelősségéről, harcosságának hiányáról ír. És ez a hang te­tőzik a Város az ingoványon- ban. Hogy kevés, amit tett a magyar értelmiség és hogy en­nek a passzivitásnak komoly következményei lehetnek. Ezt fogalmazza meg a első léleg­zetvételkor ez a sokszínű, ér­dekes önvallomás —, mely Darvas József gondolatainak teljes összefoglalását adja, leg­alábbis 1945-ig. Sok okospró- fétikus jóslat, javaslat mel­lett az írás legfontosabb cél­ja, hogy a nyílt küzdelmektől huszonöt év alatt elszokott magyar munkásságot és pa­rasztságot aktivizálni segítse. De a mű közben, ha nem is egy napló kronológiájával, de a jelen levő hitelével számol be az utolsó hetek, napok politikai történéseiről, a szá­nalmas október 15-i kiugrási kísértettel az állandó igazol­tatásokon keresztül az első „orosz katona bácsi” megje­lenéséig. A könyv jelképesen is, valóságosan is Szabó Dezső sírjánál ér véget. Darvas ak­kor még nem tudta, hogy halt meg a huszadik századi ma­gyar irodalomnak ez az el­lentmondásos nagy egyénisé­ge: „Bomba ölte meg, vagy a nyilas őrület? Gépfegyver ve­tett véget kíméletlen harcai­nak vagy ágyban, párnák kö­zött valami polgári beteg­ség?” Azóta tudjuk, valószí­nűleg éhen halt. Darvas csak egyet érez: „íme beteljesedett a törvény”. És a mű végén: „Valami elmúlt és valami el­kezdődik”. Szalontay Mihály Élete regénybe illő, szelle­mi nagyságát, jelentőségét még ma is kevesen tudják megközelíteni. Amikor már kötetnyit írt, szerkesztett, sőt professzor is volt, a magyar művészetről 1923-ban megje­lent korszakalkotó munkáját mégis leszállított áron kínál­ták a harmincas években. Ha valami kiszivárgott róla a nehezen befogadó köztudatba, úgy ezek a Pesti Naplóban közölt írásai voltak: például az egykéről, 1929-ben. Mun­kái ma sorra megjelennek, s a Fülep Lajos Múzeum is megnyílt halála után öt év­vel a kis baranyai faluban, Zengővártkonytoan. 1885-43«« született, s 1970- ben halt meg. A Gondolkodó Magyarok olcsó sorozatában a Magvető kísérli meg nép­szerűsíteni, s éppen az egy­kéről írt tanulmányával, a Magyarok pusztulásával. Lesz-e visszhangja, érdekli-e a mai olvasót az, ami a mi fiatal éveink egyik égető se­be volt? A mi ifjúságunké? Fekete Gyula a népesedési gondjainkról írott könyvében (Éljünk magunknak?) tizenöt levelet közölt nemrég az or­szág valamennyi ' részéből, hogy figyelmeztessen: a sta­tisztika bizonysága szerint csökken a sokgyermekes csa­ládok száma, s nő az evyave- rekeseké. S nem a magára hagyatott, a nagybirtok szorí­tásában vergődő, terjeszkedni nem tudó, szegényedő, sorva­dó nép körében, mint indo­koltuk a két. háború között. S ahogy akkor sem, ma sem csalk népesedési kérdés volt Baranya, Somogy, Tolna fal­vainak megfogyatkozása, s bár akkor egyszerűbb okok­kal, de lényege és következ­ménye az, amit Fülep Lajos így fogalmazott meg: „Az egykés világ külön erkölcsi világ, külön világrend. Meg­változott benne a család, a munka, a szellemi Javak, a nemzeti hivatottság értékfelé- se az anyagi és hedonisztikai javak értékelésével kapcsolat­ban.” S azt is hozzáteszi: „A régi típusú gazdálkodás megbukott, s ha tovább ra­gaszkodunk hozzá, teljes el­adósodás és elszegényesedés jár a nyomában. Mit kell te­hát tenni? Más gazdálkodási rendszerre térni át!” Mindezt írta csaknem hat évtizede! Európai látókörű tudós, re. ft.mátus lelkész írta ezt zen- gővárkonyi magányában. Tu­dós, aki képes volt kilépni köréből, képes volt világmé­retekben gondolkozni, s kitar­tani igaza mellett, aki tudott közösségben gondolkodni, s akit egyedül népe közösségé­nek felemelkedő e foglalkozta­tott. Az egyke kérdéséhez is az vezette: a pusztulás, a visszaesés, a testi-lelki elnyo- morodás víziója, ugyanakkor az élet értékeinek mebecsülé­se. Még nyomon sem követ­hetjük mostani megemléke­zésünkben, hogy ezekből az értékekből mi minden foglal­koztatta az építészettől a fes­tészetig, Dantétő! Adyig, a színpadtól a publicisztikáig, az esztétikától a filozófiáig. Kérdezhetjük: ez a Párizs­ban, Firenzében, Rómában világlátásra edzett, több je­lentős lap, folyóirat szerkesz­tőié, korunk egyik legerede­tibb. legműveltebb, széles lá­tókörű magyar gondolkodója végül is hoev rekedt meg Ba­ranyában? Ügy, hogy tisztsé­get vállalt a Károlyi-kor­mányban, s a Tanácsköztár­saság idején kinevezték az áhított egyetemi olasz tan­székre. Mikor mindennek vé­ge lett, nem maradt más vá­lasztása, megszerezte a nyel­vek tudását, filozófiai, törté­nelmi műveltséget kívánó teo­lógiai oklevelet, s a Sió men­ti Medina, majd Dombóvár, Baja után meghúzódott a Mecsek völgyében az évszá­zados szelíd gesztenyés vé­delmében tengődő kicsi falu­ban, Zengővárkonyban Akj tudta, kit védelmez a falui körülölelő gesztenyés, ott is rátalált, például Illyés Gyula, Németh László, Marlyn Fe­renc. Húsz évet töltött a mézil- latú szelíd pannon tájon, ahol még a kaszát is az ős­ember földből kiforgatott ko­vakő baltájával fenték, míg 1947-ben Lukács Györggyel egyidőben ismét meghívták a budapesti katedrára. Nem késve. A csaknem egy ember­öltő nem haszontalanul telt el. Itt tanítványok, Írók, mű­vészek, tudósok veszik körül, s a hárshegyi sétákat a szó szoros értelmében vett esz­mecserék teszik emlékezetes­sé. Már az ősi mecseki gesz­tenyésben sétára vezeti ven­dégeit, de a fővárosban va­lóságos peripa tetikus iskola — ahogy ezt a tanulási mód­szert a görögök nevezték — alakul ki körülötte. S ahogy az ókor görögjei kísérték Arisztotelészt, tanulva, vitat­kozva vele, úgy okulnak Fü­lep tanítványai, barátai, saj­nos. anélkül, hogy ezek a sé­ta közben folytatott beszél­getések a Széhez út fáin túl is visszhangot kelthettek vol­na. Még Fülep tanítása is rokon volt a nerinatet.ikuso- k"val• ia^ot;7mns ós ma-teri- a'ízmus határán állt Fiilep Lajos nevével közéo- isko'ás koromban találkoztam először, mikor könyvét fillé­rekért megvásárolt tarn. Ma sem ajánlhatok az ismerke­désre alkalmasabb olvas­mányt, mint ezeket az euró­pai és a magyar művészet je. gyében írt tanulmányokat a magyar építészetről, szobrá­szatró1!, festészetről. Irodalmi leckének a Dantéról írt ta­nulmányát, filozófiában, amit Nietzscheről gondolt. TörtéJ neiemből a reformációt és a művészetét elemző írásait; iróniáját, magabiztosságát il­letően egy korai interjút Benczúr Gyulával. Publicisz­tikai vitái közül A Magyar­ság pusztulása mellett talán a Jövő Nemzedéket. Nem könnyű olvasmányok, de is­kolamesternek sem elnézően megértő Arisztotelész ő. Ta­nulni, vagy tájékozódni haj­landó ugyan, de elfogultságá­ban türelmetlen, és nem tűr ellentmondást, Illyés Gyula az Eligazítónak nevezi. A hosszú magány megkeményí­tette. s szinte minden írásá­ban ott van. a még nem pe- ripatetiikus formában kiala­kult, ellenkezésre, kiigazításra késztető, ingerlő részletek nyo­ma. Csak a részleteké. De mert mindig a világ, az élet,' a történelem egészéből indult ki, bennünk nem a vitatható tételei hagytak nyomot, sok­kal inkább, hogy önálló gon­dolkozásának bátorságával,' vállalásával példát adott. Koczogh Ako» I K arácsony estéje van, s a búvóhelyül szolgáló ide­gen lakásban szorongva hallgatjuk a becsapódó aknák és ágyúlövedékek csattanását. Számítgatjuk, hogy ugyan ho­vá. melyik utcába eshetett ez az előbbi, amelyik majdnem betörte a mi ablakunkat is? Ügy látszik, mindent/meg le­het szokni, még a halállal va­ló játszadozást is. Egészen nyugodtan ülnék, ha nem len­ne itt mellettem ez a két ár­tatlan csöppség. Ott játszanak a padlón a karácsonyra ka­pott játékokkal, s egy-egy na­gyobb csattanásnál megrebben­ve néznek rám: én vagyok számukra az oltalom és a leg­főbb biztonság. Hisznek és bíznak bennem: valahogy úgy érzik, ha én itt vagyok mellettük, nem érheti őket semmi baj. S mert ezt látom sugározni ártatlan te­kintetükből, egyszerre olyan nehéz lesz a szívem a felelős­ségtől. hogy majdnem kisza­kad a mellemből. Egyszerre csak jön valaki, egy ismerős, és hozza a hírt, boev az oroszok bekerítették Budapestet! A budai oldalon már a Hűvösvölgyben van­nak. Aztán más jön. és ugyan­ezt mondja. Az ágyúdörgés mindenesetre egyre közelebb hallatszik, s a „belövések” egy­re sűrűbbek. Szóval, megtör­tént... Valami egészen mámorítő érzés vesz raitam erőt. Az eszem tudia. hogv ezzel nincs vérre semminek, sőt,, most kez­dődik igazán a neheze: a mos­tani közeli csattánások csak szelíd előhírnökei annak, ami azután következik. Tegnap a Darvas József: szomszéd házba vágott be egy akna: az egyik lakásban meg­halt az egész család. Ma dél­előtt a szomszéd utcában tör­tént hasonló. Lehet, hogy ma éjjel, vagy holnap itt nálunk... Nem tudom végiggondolni a gondolatot: nem a védekező­ösztön, hanem az öröm hes- segeti el mellőlem. Nagy-nagy biztonság ömlik el bennem: talán valami ilyesmit érez­nek kicsi gyermekeim is, ahogy rám néznek, és idesi­mulnak hozzám. Egész éjjel nem bírok alud­ni. De nem az időnként be­csapódó lövedékek csattaná- sait figyelem, s nem is a fönt köröző repülőgép közeledő, majd távolodó búgására füle­lek, hogy vajon dob-e bom­bát —, hanem a szűnni nem akaró szekérzörgést hallgatom, kint az utcán, az ablakunk alatt. Ügy látszik, vonulnak visszafelé a németek, át Bu­dára. Mehettek már, rászorult a nyakatokra a hurok. S eszembe se jut, hogy ez a hurok engem Is megfojthat: csak a beteljesedés izgalmas örömét érzem... Karácsony két napján végig egvre tart a német visszavo­nulás., Lehetséges, hnrv ezek csakugyan nem akarják Bu­dapestet védeni, hanem kitö­résre készülnek valahol Bu­dán? Viszont az is igaz, hogy csak lovas szekerek vojiulnak a hidak felé: se tankok, se ágyúk, se teherautók nem sor­jáznak utánuk. A belövések egyre szaporodnak, de külön­ben csönd van. Azt már kezd­jük megszokni, hogy az utcán egyszerre csak közécsap egy embercsoportnak egy-egy ak­na, vagy ágyúlövedék, s vé­res húscafatok mázolódnak a falra. A halottak különben is sza­porodnak az utcákon. A nyi­lasok tőlük telhetőén verse­nyeznek az aknákkal. Vájná testvér, aki a főnyilasok közül egyedül maradt a körülzárt fővárosban, parancsot adott, hogy a bujkálókat és katona- szökevényeket a helyszínen agyon kell lőni. S a pártszol- gálatos testvérek buzgó igye­kezettel teljesítik is a paran­csot. Sőt, nem csak a bujká­ló gyanús, vagy baloldali ele­meket és nem csak a katona- szökevényeket lövik agyon, hanem a védett házakból is egyre több zsidót hurcolnak ki, és gyilkolnak halomra. Nincs már óbudai téglagyár, és nincsen Duna-part sem: az utcák és a terek kivégzések színhelyei — legfeljebb a Pan­nónia kávéház vagy a város­háza pincéibe hurcolja el ál­dozatait az. aki a tarkólövés, vagy a ..perforálás” előtt még egv kis kínzással is ki akarja elégíteni aljas ösztöneit. S nincs már a gyilkosságok Város az ingoványon (részlet) „adminisztrálása” sem: a rend­őrség nem jegyzőkönyvez, a hullaszállító autó nem szállít — a hullák temetetlenül he­vernek az utcákon és a tere­ken. Egyik reggel óriási detoná­ció légnyomása dob ki az ágy­ból, és betörnek az összes ab­lakaink. A csepeli vasúti ösz- szekötő hidat robbantották föl a németek. Az akna- és ágyú­tűz is egyre sűrűsödik. Ta­lán megkezdődött a tényleges ostrom? Hiába, most már le kell költözni a pincébe, abba a nedves, piszkos, patkányok­kal teli odúba, összezárva még száz másik emberrel. Eddig főleg a magamfajta emberek­kel érintkeztem: olyanokkal, akikkel egy a vágyam, gon­dolkodásom és reménykedé­sem. Itt azonban a legkülönö­sebb elemek vannak össze­zsúfolva, s szinte percenként ugranak egymás torkának, a ■ ketrecbe zárt vadállatok inge­rültségével marakodva egy- egy jobb helyért, vagy bizton­ságosabb fülkéért. Azt is meglepődve tapaszta­lom, hogy még mindig szép számmal vannak, akik kitar­tóan hisznek a német győze­lemben: főleg a módosabbak, és azok a kereskedők, akiket a háborús konjunktúra és a zsidótörvények hulláma emelt föl a hátán. Nem Is akarják tudomásul venni, hogy a szov­jet csapatok csakugyan körül, zárták a fővárost, s, ha nagy nehezen mégis tudomásul ve­szik, hát a felmentő seregek közeledésében reménykednek, ök viszik a szót, a többség pedig hümmögve bólogat, vagy hallgat — annál is inkább, mert Vájná testvér már kibo­csátotta hírhedt rendeletét, amelynek érteimében azt, aki „csüggeteg kijelentést” tesz, a helyszínen fel kell koncolni... Egymás után jelennek meg a bevonulási parancsok. Ha mindenki betartaná a rendel­kezéseket. alig lenne már ci­vil férfi ebben a városban. Csendőrök, rendőrök, nyilasok razziáznak az utcákon: vizs­gáznak a hamis igazolványok, mert már legalább minden harmadik férfi katonaszöke­vény. A nyilasok olyan buz­gók a bujkálok felkutatásá­ban, hogy sok helyütt még a pincéket is végigjárják. Raj­tuk még nem is csodálkozom, hiszen a fejük, az életük a tét ebben az utolsó játszmá­ban. Nyilván, nem is hiszik, hogy tíz- vagy húszezerrel több katona —, akiket fel- fegvverezr.i se tudnak már — meg tudná védeni Budapes­tet. De minél többeket beug­ratni ebbe a véres viaskodás- ba, s így minél többekkel meg­osztani a felelősséget: ezt a törekvésüket megértem. Ha­nem ezek a csendőrök és rendőrök, akik kopóigyeke­zettel szolgáltak végig ki tud- ía már, hány kormányt, hány­féle rezsimet? Ennyire el tud aljasodni. s ennyire a szolga­szenvedély űzöttje tud lenni az ember? Hiszen, ha csak úgy tessék-lássék, a forma kedvéért csinálnák ezeket az igazoltatásokat. De látom raj­tuk, hogy csakugyan hiszik a felülről ksnott Ítéleteket, mindenekelőtt azt, hogy aki nem vonul be a parancsra, bűnös!... Hiszik, s a jó kooó törekvő igyekezetével próhál- nak minél több „bűnöst” ösz- szefogni... A villamosok már nem járnak, a gyalogos nép a házak tövébe húzód­va jár, siet. fut. hogv lega­lább ennyire védve legyen a becsapódó lövedékedtől Fzek a jól táplált, nagy darab em­berállatok pedig. — mell’’,’:n a láncos fémlappal, hogv „csendőr” — olyan nyugodtan sétálnak, szemügvre véva minden férfit, mintha egy fa­lusi búcsú forgatagában járj nának. Parasztgyerekekből nevelt janicsárok: most látom csak igazán, ebben az ítélete* képben, hogy rideg, kegyel­meden ellenségei lettek a népnek, amelyből származtak.' Lehetetlen velük többé bárJ mikor is szót érteni. | NÚGRÁD - 1985. január 26., szombat * Barcsa? Jenő rajza

Next

/
Thumbnails
Contents