Nógrád. 1984. június (40. évfolyam. 127-152. szám)

1984-06-07 / 132. szám

VIVAS Döntők Salgótarjánban Peng a penge, koccan :« kard — tus! Pillanatkép egy izgalmas asszóból. Bencze Péter felvétele A hagyományos Balassi Ku­pa harmadosztályú országos vívóverseny-sorozat tavaly le­zárult a Bgy. SE szakosztá­lyának megszűnésével. Az idén Nógrád megye másik vá­rosa, Salgótarján folytatta a küzdelmek megrendezését. A Nógrád megyei Vívó Szakszö­vetség és a napokban megala­kult SKSE, amely az STC-től átvette az első osztályú női és férfi-tőrszakosztályt, e fegyvernemek mellett a kard­vívás harmadik vonalának legjobbjait is meghívta a Bu­dapesti úti Petöfalvi Lajos Általános Iskola tornatermé­ben szombaton megrendezett, pontszerző viadalra. A ver­seny iránti érdeklődés fokoz­ta, hogy ebben a szezonban ez volt az utolsó lehetőség a harmadosztályúak számára magasabb minősítés elérésé­hez. Ennek köszönhető. hogy mindhárom fegyvernemben mintegy félszázan léptek „pást; a” (a tornaterem linó­leumára), és a döntőkben he­lyenként rendkívül színvona­las küzdelmet láthattunk. A résztvevők közül jó néhány­nak a nevével bízvást talál­kozhatunk a közeljövőben magasabb szinten is. A ked­vező tapaszt?'átok alapján jövőre ismét kupaverseny lesz a harmadosztályú vívók nóg­rádi találkozója, és évente a legeredményesebbnek bizo­nyuló szakosztály nyeri majd el a megyei szakszövetség serlegét. A végső sorrendek a dön­tőkben; ferfitőr (11 szakosz­tály, 53 vívó): 1. Bálint Ta­más, 2 Szabó Róbert (mind­kettő Ű. Dózsa), 3. Berényi Zoltán (Csepel), 4. Szeghalmi László (OSC), 5. Hozó Viktor (Csepel), 6. Weisz Tamás (Ü. Dózsa), 7. Bihari András (OSC), 8. Mihalkó Gábor, 9. Tükova Gábor (mindkettő KSI). Női tör (14; 55): 1. Papp Andrea (Ű. Dózsa), 2. Vígh Mária (Csepel), 3. Papp Edit (KSI), 4. Rozsnyai Katalin (Gyula), 5. Várkonyi Marina, 6. Bánhídi Sára (mindkettő MTK-VM), Tóth Ildikó (STC), 8. Mayer Andrea (KSI), 9. Fizil Edina (Ű. Dózsa). Kard (10; 38): 1. Hupján Attila, 2. Kaposvári Zsolt (mindkettő Bp. Honvéd), 3. Patkós Csaba, 4. Búza Gábor (mindkettő Vasas), 5. Erdősi Ferenc (OSC), 6. Kelecsényi Lajos (Ű. Dózsa), 7. Tétényi Csaba (Vasas), 8. Futterer Gábor (Bp. Honvéd). Dicséretes, hogy a fővárosi nagy egyesületek versenyzői mellett — a vidékiek közül másodmagával — a salgótar­jáni Tóth Ildikó is be tudta verekedni magát a döntőbe. Tóth Zoltán Kosárlabda NB li. Győzelmek idegenben Férfiak: STC—Nyíregyházi MGFSC 76—59 (35—30) Nyíregyháza, v.: dr. Búr, Gerda. STC: Magyar (10) Tóth (5), Szabó (18), Juhász (23), Laczkó (14), cs.: Gant- ner (—), Dániel (4), Szakhín- 8er (—), Angyal (2). Edző: Laczkó Sándor. Az eredmény alakulása 5. p.: 8—8, 10. p.: 10—12, 15. p.: 23—22, 25. p.: 47—33, 30. p.: 58—41, 35. p.: 64—^9. A hosszú utazástól fáradt csapatunk nehezen lendült játékba. A nyíregyházi főis­kolások az NB II. Keleti cso­portjának egyik középcsapa­ta. amely vissza alkart vágni a salgótarjáni 9 pontos vere­ségért.. Ehhez hozzájárult a mieink görcsös játéka, amely szorossá tette az első félidőt. A második játékrészre már belelendült csapatunk. Szabó, Tóth és Magyar távolról elért pontjai vezetést jelentett együttesünknek. A távoli, pontos dobások „kicsalták” az ellenfelet, így több tere ma­radt Juhásznak, a centerjá­tékra, amely eldöntötte a mér­kőzés sorsát. A találkozó má­sodik felében határozottan jól játszott csapatunk. A fent említetteken kívül Angyal dicsérhető a védeke­zésben nyújtott kitűnő telje­sítményéért. Nők. STC—Nyíregyházi MGFSC 55—51 (16—29, 49—49) Nyíregyháza, v.: dr. Búr, Gerda. STC: Miskolczy (13), Longauer (16), Belinyák (12), Takács (10), Angyal (4), cs.: Sólyom (—), Fazekas (—). Ed­ző: Szarvas József. Az eredmény alakulása: 5. p.: 4—8, 10. p.: 7—16, 15. p.: 9—23, 25. p.: 26—31, 30. p.: 36—37, 35. p.: 40—45. (Hosz- szabbítás 6—2). A nyíregyházi csapat a ta­bella alsó régiójában találha­tó. Erősen a kiesés ellen küz­dő csapat; számukra a vég­eredmény meghatározó volt a kiesés szempontjából. Ennek érdekében néhány idősebb já­tékost visszahívtak, és ehhez még hozzájárult, hogy két ha­zai bíró vezette a találkozót. A rutinos, idősebb játékosok vezetésével jól is játszott az ellenfél, amíg erővel bírta. A félidőre 13 pontos vezetést szereztek. A második játékrészben erő­sítettek a tarjáni lányok. Fo­kozták az iramot; egyre na­gyobb erőfölénybe került az STC, ami az eredmény alaku­lásánál is meglátszott. Még a nyíregyházi játékvezetők, „tartani tudták” a hazaiaknak az előnyt, de a végére és a hosszabbításban kiütközött a két csapat közötti különbség, és nyerni tudtunk. Küzdeni akarásáért dicséretet érdemel az egész csapat. Közülük is ki kell emelni Miskolczyt, Lon- gauert és Belinyákot, eredmé­nyes támadó és Fazekast ki­tűnő védő munkájáért. — pilinyi — Cselgáncs Karancs Kupa ö Szombaton Salgótarjánban, a városi sportcsarnokban rendezik az V. Karancs Ku­pa országos felnőtt másod- osztályú cselgáncsversenyt. A 10 órakor kezdődő viadal­ra mintegy 25 egyesület 150- nél több versenyzőjét várják. A szakágban jó hírű vidéki nevelőegyesületek közül — természetesen a rendező STC mellett — már biztos a PMSC és a Békéscsaba cselgáncso- zóinak részvétele. A tarjániak között mintegy fél tucat másodosztályú spor­toló lép tatamira. A hazai gárda már kétszer nyerte el a kupát, egyszer-egyszer az egriek és a debreceniek vi­hették haza a serleget. Szom­baton három tatamin bonyo­lítják le majd a hét súlycso­port küzdelmeit, francia rend­szerben: ötös csoportokban vigaszággal. A viadalra or­szágos és nemzetközi minő­sítésű bírókat hívtak meg, köztük dr. Putnoki Bálintot, a sportág világszerte elismert szaktekintélyét. Az esélyek a név szerinti nevezés világában különösen, de egyébként is kiszámíthatatlanok, hiszen eb­ben a sportágban olykor pil­lanatnyi ötletek, kihagyások, mozzanatok döntenek, és nem mindig az erősebb, a technikásabb, vagy a tapasz­taltabb javára. A sportág kedvelőinek nyil­ván szükségtelen ajánlani a versenyt. Akik most szeret­nének megismerkedni a ke­leti eredetű, régen judo né­ven ismert szakággal, azok számára jó hír: belépődíj nélkül megtekinthetik a via­dalt. A tarjániak bizonyítani szeretnének: a feloszló STC- től új egyesülethez kerül a napokban a szakosztály, és a leendő mecénás a Karancs Kupa versenyen is meggyő­ződhetnek róla, hogy ebben a látványos, nagyszerű nevelő- hatású sportágban komoly le­hetőségek vannak, és a ha­zaiaknak nem kell szégyen-, kezniök. meccs — három pont Területi ifjúsági bajnokság Vác—Síküveggyár 5—1 (4—1) Labdarúgás Három Nagybátony—Edelényi Bányász 0—0 Bátonyterenye, 150 néző, v.: Szigetvári. Nagybátony: Hiesz — Ferenczi, Bazsó, Szajkó — Hajdara, Laczkó, Varga — Kovács, Orosz, Babcsány, Bat- ta L. (Matuszka). Edző: Ve­res Mátyás. Jók: Bazsó, Ferenczi, Var­ga és Hajdara. A hazai csapat végig nagy fölényben játszott, de gyenge csatárjátéka miatt nem tudta bevenni a lelkesen küzdő vendégek kapuját. Az első félidő 27. percében a bátony- terenyei Szajkó 11-est hibá­zott. Balassagyarmati SE— Sajóbábony 4—2 (1—1) Balassagyarmat, 100 néző, v.: Nagy S. Balassagyarmat: Beke — Paumann, Szlezák P., Telek, Plaky — Tományi, Gyurovics, Űjvári — Semetke, Rácz, Erdélyi. Edző: Vido- musz Tibor. Góllövők: Erdélyi, Tományi 3 (egyet 11-esből), ill.:Dankó és Máté (11-esből). Jók: Erdélyi, Plaky, Tomá­nyi, ill.: a vendégek közül senki sem dicsérhető. Az első félidőbeli, kiegyen­lített játék után a tartalékos hazaiak szünet után feljavul­tak, és megérdemelten győz­tek. A 82. perc­ben sportszerűtlen magatar­tásért a vendégek kapusát a játékvezető kiállította. Vác, 200 néző, v.: Susánsz— ki. Síküveggyár: Susán — (Somodi) — Szikszai, Tajti, Mátrai, Perényi — Fancsik' (Illés), Makó (Klement), Gyebnár — Szabó, Forgács, Germuska. Edző: Szűcs László. A sorkatonai bevonulások és az első csapatbeli kötele­zettségek miatt tartalékos üveggyári vendégcsapat har­minc percig jól tartotta ma­gát, vezetést szerzett. Később három kapushiba azonban el­döntötte a találkozó sorsát. Góllövő: Varga (2), öze (2), Sági ill. Forgács (11-esből). Jók: Somodi, Tajti, Perényi. Nincs már Palóc Kupa, kispályás lab­darúgótorna, Balassagyarmat, I.. osztály. A bajnokság állása 1. Húsipar 4 3 1­17- 5 7 2. E.-vadkert 4 2 2­14- 4 6 3. Lenin-lkt. 4 2 2­10- 7 6 4. Ipoly Cipőgy. 4 2 1 1 12- 3 5 5. Kórház 4 2­2 11-10 4 6. AFIT 4 2­2 9- 8 4 7. Bútorgyár 4 1 1 2 7- 9 3 8. Kábel I. 4 1 1 2 6- 9 3 9. Szolgáltató 4 l­3 4-18 2 10. KISZ 4 ­* 4 3-15­A II. o. bajnokság állása 1. Kerámia 4 3 . l 18-14 6 2. Városgazd. 4 3­1 23-20 6 3. Kézilabdázók 3 2 1 • 19- 8 5 4. Teniszezők 4 2 1 1 18- 8 5 5. Fémipar I. 4 2­2 15-13 4 6. Egri KEV 4 1 1 2 13-16 3 7. Pedagógus 1 1­­3- 2 2 8. Kábel II. 3 1­2 8-16 \l 9. Városfejleszt. 3 ­1 2 8-14 1 10. Erdőgazdaság 4 ­• 4 15-29­A III. o. bajnokság állása 1. Apr. 4.-lkt. 4 2 2 26-11 fi 2. Bp. Közút 4 3­1 16- 4 6 százszázalékos csapat 3. KIOSZ 4 3­1 21-15 6 5. Kis-Zv. Tsz 22 9 6 7 41-26 24 4. MÁV I. 4 3­1 9- 8 6 6. N.-bátony II. 22 9 4 9 34-59 22 5. Örhalom 4 2 1 1 9- 6 5 7. K.-berény 22 8 3 11 25-46 19 6. NOTÉV 4 2­2 18-16 4 8. Etes 22 7 4 11 35-53 18 7. Városi T. 4 1 1 2 12-20 3 9. Ipolytarnóe 22 7 3 12 33-61 17 8. MÁV II. 4 1­3 9-13 2 10. KSZESE* 22 5 3 14 35-61 12 9. Fémipar II. 4 1­3 12-22 2 11. Litke 22 3 5 14 26-61 11 10. Rendőrség 4­4 3-20­12. Rónafalu 22 3 3 16 25-73 9 ■ Salgótarjáni városkörzeti labdarúgó-bajnokság, felnőt­tek: Ipolytarnóe—Ménkesi Bá­nyász 2—2, Gergei SE—Bá­nyagépgyár 0—2, Kis-Zv. Tsz SE—Karancsberény 2—0, Etes —KSZESE 5—5, Rónafalu— Litke 3—2, Nagybátony II.— Cered 3—5. A bajnokság állása 1. Cered 22 17 3 2 103-31 37 2. Bányagép. 22 16 2 4 77-21 34 3. Ménkesi B. 22 13 6 3 58-26 32 4. Gergei SE 22 12 4 6 59-28 28 Ifjúságiak: Ipolytarnóe— Ménkesi Bányász 1—1, Gergei SE—Bányagépgyár 2—3, Kis- Zv. Tsz SE—Karancsberény 8—0, Etes—KSZESE 3—ü. A bajnokság állása 1. Cered 18 16 1 1 72-15 33 2. Kis.-Zv. Tsz 18 :s 2 3 51-13 23 3. Bányagép. 18 10 4 4 46-20 24 4. Gergei SE 18 7 6 5 42-34 20 5. Litke 18 7 5 6 39-4í> 19 6. Ménkesi B. 13 4 9 5 36-31 17 7. Etes 18 6 5 7 39-35 :? 8. Ipolytarnóe 18 3 3 12 17-60 9 9. KSZESE 18 3 2 13 30-74 3 10. K.-berény 18 1 3 14 19-69 1 •^büntetőpont levonva. Tájfutás Vasárnap: Mátra Kupa Abrakadabra? Pásztó-Zsillón Nemzetközi sportnap Ifjúsági barátsági találkozó az ELZETT-ben Ar. ELZETT Művek szécsényi gyára és a csehszlovák ZTS lo­sonci gyára között sokrétű tár­sadalmi kapcsolat lejlődött kt az elmúlt években. A két üzem ifjúsági szerveze­tei is megtalálták a nevelő mun­kában lehetséges együttműködé­si lehetőségeket, így az előzete­sen egyeztetett munkaprogram alapján a hét végén barátsági lömegsportnapra kerül sor az ELZETT Müvek szécsényi gyá­rában. Bagó József, a szécsényi gvár KISZ-bizottságának titkára elmondta, hogy évenként eltérő színhelyen szervezik meg a fia­talok sporttalálkozóját. Említette Szécsény és környé­kének túrázási lehetőségeit is. A kínálkozó alkalmat kihasználva, es élve a kitűnő lehetőséggel, szombaton Hollókőre is elláto­gatnak az elzeltes és a ZTS-es ■•talok. Ijiemény Hovatovább közhelyként is divatjamúlt mágus névvel il­letni egy-egy labdarúgóedzőt. Knézy Jenőék érezhették ezt, mert idézőjelbe tették a szót, s Verebes Józsefről így A „mágus" címmel készítettek portréfilmet. Ámbár meditálhatnánk to­vább a macskakörmök értel­mén. Hiszen jelenthetik azt is, hogy Verebes az itthoni dia- dalmak ellenére sem szolgált még rá erre az ütött-kopott titulusra. Elvégre, amikor nemzetközi kupában indult a Rába, mindkét alkalommal „véres fejjel”, gyászmagyar­ként hagyták el a játékteret a győriek. Európai mércével mérvén Verebes még valóban nem varázsló. De szegény ember vízzel főz: a honi televízió a leg­alább itthon eredményes tré­nert pécézi ki, s mutatja be a nézőseregnek. Sikerrel! A remek szakemberről ezúttal is beigazolódott: munkájának ezt a fontos elemét: a nyilat­kozást is kitűnően ismeri, mes­terien alkalmazza. A kedden késő délután sugárzott hu­szonöt perces műsor legpro­fibb készítője maga a riport­alany volt. Szerény magabiztossággal válaszolta meg az elég érde­kes kérdéseket. Az őszinteség érzékeltetése végett még „né­pies” szót is befűzött az egyik mondatába (folytatván ezzel a Mészöly Kálmán teremtette nemes hagyományt). Vitézül konkrét volt, amikor veszély­telen illetőt kellett megrónia; bölcsen átugrott a részleteken, amikor nagyobb ellenfelekre terelődhetett volna a szó. Mint kiderült, a futballis. iákkal való kapcsolatában „csendőrpertut” alkalmaz. En­nek ellenére azt állította: jó­zan. felnőtt embereknek te­kinti a játékosokat. Aki nem az — mondta —, annak so­kat tudok ebben segíteni... Elhihetjük neki. ö valóban jó­zan és felnőtt. Nem mágus: nem hókuszpókuszokkal dol­gozik. Hanem jó szakértelem­mel, bölcs belátással. Kár, hogy idáig mindez csak hazai pályán volt elegendő... (molnár) A meghosszabbított nevezési határidő után a rendezőkhöz érkezett Kiss Zoltán (Postás SE) és Lantos Zoltán (BEAC) nevezése a Mátra Kupa 1. osztályú alaprangsoroló táj- futóversenyre. Kiss Zoltán az elmúlt évi tájfutó-világ­bajnokság 9. helyezettje. Lantos Zoltán pedig a váltó- világbajnokság hatodik helyét elért csapat tagja. Mindket­ten természetesen válogatot­tak. Az utóbbi időben viszont Kiss Zoltán az atlétikával ba­rátkozik. Megnyerte az idén az 1 BUSZ-maratonit, de jól szerepelt a londoni futóver­senyen is. Résztvételük je­lentősen 'emeli a verseny rangját. Nem végleges adatok szerint 15 egyesület több mint másfél száz versenyzője je­lezte indulási szándékát a vasárnap 11 órakor pásztó- zsillói polgárvédelmi bázis környékén lebonyolítandó ver­senyre. Érdekesség, hogy me­gyénkből a korábbi évek ha­gyományait megőrizve nem küldte el nevezését a Nagy- bátonyi Bányász SE és a na­pokban alakult Dornyai SE szakosztálya sem. Előzetesen jelezte indulási szándékát a Balassagyarmati MEDOSZ, így a házigazdák mellett ők képviselik a rangsorversenyen megyénket. Reméljük, az idő­járás is kegyeibe fogadja majd a tájfutókat, az Ágas- vár oldalában. zenlai NÓGRÁD - 1984 június 7., csütörtök ‘J

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents