Nógrád. 1984. június (40. évfolyam. 127-152. szám)

1984-06-14 / 138. szám

tobcíarűgó NB H. ff Betli" az első félidőben Nagykanizsa—Salgótarján 4—2 (3— 0) Nagykanizsa, 1500 néző, v Karath (Wukman, Szabó T.) Nagykanizsa: Milliner — Var­ga Martinkovics, Kormos, Müller — Hegedűs (Varga 11., 29. p.j. Simon, László, — Lu­kacs, Kelemen, Fuisz (Bélák, 72. p.), Edző: Szőcs János. STC: Rédei — Babosán, Ju­hasz, Balga, Kovács 1. — Be- rindán, Földi, Tóth (Mákos, 36. p.) — Jónás, Kovács II. Gyöngyösi. Edző: Toldy Mik­lós. A hazaiak már a 2. perc­ben vezetést szereztek. Müller bal oldali szabadrúgását Lu­kács 6 méterről lőtte a kapu­fára, majd a visszapattanó labdát a tétovázó védők mel­lett Simon 8 méterről a ka­puba vagia. 1—0. Egy perc­cel később Kovács IX. lövését mentette Müllner. A 6. perc­ben Kováps II. letalpalta a rátámadó Martmkovicsot, a játékvezető sárga lappál bün­tette, rnajd három perccel ké­sőbb Hegedűs a játéktér en­gedély nélküli elhagyásáért kapott szintén hasonló színű kártyát. A 12. percben Be- rindán jobb oldali szabadrú­gását Kovács II. középre fe­jelte, de Földi két lépésről a bal oldali kapufát találta te­libe. A 24. percben Berindán —Kovács II. összjáték után az utóbbi lövés helyett cselezett, így odalett a helyzet. Három perccel később Lukács egye­dül tört kapura, Rédei mel­lett is elgurította a labdát, de Babcsánnak még a gólvonal előtt sikerült felszabadítania. A 30. percben a lesre játszó hazai védők közül kilépő Földi már csak a kapussal állt szemben, de 8 lépésről csúnyán mellé lőtt. A 35. perc­ben Rédei hibájából növelte előnyét a hazai csapat: László váratlan, 19 méteres lövését csak kitenyerelni tudta, és a szemfüles Kelemen az ötösről nem hibázott. 2—0. A félidő utolsó percében Varga II.-t a 16-oson belül Babcsán és Ko­vács I. együttes erővel buk­tatta. A játékvezető 11-est ítélt. Az ítélet ellen reklamá­ló Babcsánt a játékvezető sár­ga lappal büntette. A megítélt 11-est László biztosan értéke­sítette. 3—0. Szünet után, az 53. perc­ben Balga távoli, erős lövését védte a kanizsai kapus, majd két perccel később Jónás kö­zeli emelését tette ártalmat­lanná. A 63. percben szépí­tettek a vendégek. A kanizsai kaputól 24 méterre megítélt szabadrúgást Kovács II. a rosszul felálló sorfal mellett a kapu jobb oldalába lőtte. 3—1. Tíz perccel később Lász­ló bal oldali szögletét a cse­reként beállt Bélák a késve kimozduló Rédei mellett, fej­jel csúsztatta a kapuba. 4—1. A 76. percben Kovács II. jobb oldalról adott középre, de Gyöngyösi közelről fölé emelt. A 84. percben a 16- oson belül cselező Gyöngyösi lábát Simon elkaszálta, 11-es! Kézilabda, megyei bajnokság Földi állt a labda mögé és a bal alsó sarokba helyezett. 4—2. A vendégek számára fontos mérkőzésen idegesen, kapkod­va kezdett a Salgótarján, ami­nek a gyorsan bekapott gól lett az „eredménye”. Ezt kö­vetően két alkalommal is egyenlíthettek volna, de Földi mindkét esetben óriásit hibá­zott, az Olajbányász táma­dásai már ekkor is veszélye­sebbek voltak, majd Rédei hibáját kihasználva az előnyü­ket is növelhették. így a fél­idő utolsó percében lőtt 11-es- sel a Nagykanizsa háromgó­los előnnyel vonulhatott pihe­nőre. Fordulás után mindkét együttes bátran rohamozott, de a hazaiak támadásai ekkor is gördülékenyebbek voltak. A küzdelmes, kemény belemené- sekkel tarkított, mérkőzésen a lestaktikát jól alkalmazó Nagykanizsa jobb támadójáté­kával megérdemelten nyert, az első félidőben gyenge teljesít­ményt nyújtó Salgótarján el­len. Jók: Martinkovics, László, Kelemen, ill.: Juhász, Berin­dán. Kápolnás Zoltán Vereséget szenvedett a Pásztó es a ozonyi bt Vég© ©gy karriernek? Sokak szerint az egyik leg­jobb európai labdarúgó pálya­futása’ valószínűleg véget ért: a dán Allan Simonsen a Mönchengladbach és a Barce­lona egykor ünnepelt sztárja a labdarúgó EB nyitómérkő­zésén Franciaország ellen bal sípcsontját törte. A 31 éves játékost — aki klubcsapatá­val, a Vejlével a dán bajnok­ság élén áll, és a válogatott­nak is meghatározó egyéni­sége — szerdáin repülővel ha­zaszállították és egy aarhusi klinikán megoperálják. A dán küldöttség vezetői szerint viszont Simonsen sé­rülése nem olyan veszélyes, de szeptember közepéig fel­tétlenül pihenőre kényszerül. (MTI) Kosárlabda NB II. Á tizedik győzelem sorozatban * t SKSE—BÉKÉSI ÁFÉSZ - ‘ *» 110—74 <(32—31) Salgótarján, v: Pázsitka, Jobbágy. SKSE: Magyar (2), Tóth (2), Szabó (34), Juhász (38), Laczkó (27). Cs.: Kojnok (2), Dániel (4), Szakszinger (1), Novák (—). Edző: Laczkó Sándor. Az eredmény alakulása: 5. p.: 13—14, 10. p.: 27—12, 15. p.: 41—18, 25. p.: 64—39, 30. p.: 83—53, 35. p.: 100—66. A vendég békési szövetke­zeti csapat a bajnoki tabella alsó régióiban álló együttes. A két csapat közötti különb­ség a találkozó első percétől kiütközött. Szabó távoli dobá­sai vezették be a mérkőzést, majd pontos bejátszásokkal beindult a Juhász-féle „dobó­gép”. Ez a lendület a talál­kozó időtartama alatt mind­végig tartott. A tarjániak könnyed, látványos, szellemes megoldásokkal szórakoztatták a kisszámú közönséget, s nö­velték pontról pontra előnyü­ket. A második félidőben több játéklehetőséget kaptak fiatal­jaik is, akik tartani tudták a megszerzett előnyt, összessé­gében az újra SKSE néven szereplő kosaras fiúk simán nyerték a találkozót. Ez volt a csapat sorozatban elért 12. győzelme, s jellemző, hogy az 1983/84. évi bajnoki szezonban a harminc lejátszott mérkő­zésből a 10. száz pont feletti győzelem. A mérkőzésen nyúj­tott teljesítményéért dicsére­tet érdemel az egész csapat, közülük is Szabót külön meg kell dicsérni eredményes tá­madó játékáért. BÉKÉSI ÁFÉSZ—SKSE 72—47 (38—12) Salgótarján, v.: Pázsitka, Jobbágy. SKSE: Takács (6), Beiinvák (13). Longauer (—), Miskolczi (14). Angyal (7), Cs.: Karakasev (1), Szakmar (4). Lukács (—), Fazekas (—), Lőwi (—). Edző: Szarvas Jó­zsef. Az eredmény alakulása: 5. o.: 10—4. 10. p.: 20—6, 15. p.: 29—6. 25. p.: 46—18, 30. p.: 54—28. 35. p.: 64—40. Kipontozódás: Longauer a 25., Fazekas a 34.: percaen. A békési női csapat is — hasonlóan az SKSE-s leányok­hoz — a bajnoki táblázat kö­zépmezőnyéhez tartozik. A külső szemlélő tehát kiegyen­lített küzdelmet, két egyforma képességű csapat szoros ve­télkedőjét várta. Azonban csalódott. A tarjáni leányok kapkodtak, nem találták a pá­lyán a helyüket. Védekezés­ben és támadásban is messze elmaradtak ellenfelüktől. A félidő, kicsit felrázta Miskol- cziékat, de a hátrányt már nem sikerült csökkenteni. A magassági fölényben levő bé­késiek mind védekezésben, mind támadásban jobbat nyújtottak a hazaiaknál. A tariánl együttes rossz játékát túlzott keménységgel próbálta ellensúlyozni (az első félidő­ben 17 személyi hibát vétet­tek játékosaink), amely követ­kezménye volt két játékosunk idő előtti kipontozódása. Ezen a mérkőzésen senki nem ér­demelt dicséretet a hazaiak közül.- pilinyi ­A Nógrád megyei kézilab­da-bajnokság tavaszi fordu­lói a férfiaknál befejeződtek, néhány mérkőzés azonban még hátravan. A Tereske— Érsekvadkert találkozóra jú­nius 16-án. 16 órakor, míg' a Pásztói SE—Szőnyi M. SE összecsapásra' június 19-én, 17 órakor kerül sor. A nőknél még egy forduló hátravan. A férfi felnőtteknél két vas­kos meglepetést is hozott az elmúlt forduló. A 2. helyen álló Szőnyi M. SE és a 3. helyen álló Pásztói SE is ve­reséget szenvedett. A listave­zető Bgy. Kábel SE győzött az utolsó helyezett Diósjenő ellen, s jelenleg 4 pont előny­nyel vezet. Tavaszi elsősége azonban még nem biztos, mi­vel a 10 ponttal álló pásztói­aknak két elmaradt találko­zójuk van, és' jobb a gólkü­lönbségük. Férfi ifjúsági találkozóra a hét végén nem került sor. A nőknél a Síküveggyár I. és az Építők csapata győzött. Az St. Építők—Rétsági SE elmaradt találkozót június 15-én, 18 órakor játsszák le. A Rétsági SE—Nagybátony mérkőzés jegyzőkönyve nem érkezett meg. A női ifjúsági­aknál a pásztói fiatalok ma­gabiztos játékkal győztek a síküveggyáriak otthonában, s átvették a vezetést. Részletes eredmények. Fér­fiak: Bgy. Kábel SE—Diósjenő 29—23 (18—9), v: Babjak, Kenyeres. Ld: Kürtössy 12, ill: Porubszki 10. Az első és utolsó helyezett csapat összecsapása közel sem volt előre lefutott. A ká­bel gyáriaknak igencsak meg kellett küzdenie a győzele­mért. Nem kis hátrányt je­lentett a hazaiaknak, hogy Kovács József .csapatkapi­tány a mérkőzés elején, sú­lyos lábsérülés miatt, kivált a játékból. A diósjenői együt­tes a II. félidőben nagyon ügyesen játszott. Egyes játé­kosok azonban a megenge­dettnél hangosabban, sőt el­ítélő módon kommentálták az eseményeket. (Ilyen sport­szerűtlen viselkedésért került kizárásra a diósjenői Csabu- da Árpád. A fegyelmi bün­tetése: két bajnoki mérkő­zéstől való eltiltás.) Érsekvadkert—Szőnyi M. SE 27—26 (14—13), v: Bab­jak. Zorván. Ld: Kovácspál 8, ill: Varga 8. A sportszerű találkozó nagy csatát, szoros küzdelmet ho­zott. Hol egyik, hol másik csapat jutott némi előnyhöz, sokáig azonban egyiknek sem sikerült megtartania. Sági Pé­ternek, a vadkertiek kiválóan védő kapusának nem kis ér­deme van abban, hogy csa­pata, ha csak egyetlen góllal is, de legyőzte nagy hírű el­lenfelét, a Szőnyi SE-t. Nagybátonyi B.—Pásztói SE 29—28 (13—16), v: Kővári, Simon P. Ld: Pazdera 12. ill: Sándor 14. Nagy meglepetés, de igaz­ságos eredmény született a találkozón. A II. félidő 17. percében még 6 góllal veze­tő, vendég pásztói gárda vé­gül egy gól különbségű ve­reséget szenvedett a Nagybá­tony otthonában. A pásztóiak vereségét nem kis mértékben a „régi betegségük” okozta: az állandó reklamálás, az egymás közötti meg nem ér­tés. a hangos megnyilvánulá­sok. Ezek voltak nagyrészt okozói annak, hogy a II. fél­idő 17. percétől a mérkőzés végéig, egyetlen gólt sem ért el a csapat, csupán három büntetőt hibázott. A hazaiak, kihasználva az ellenfél sorai­ban keletkezett zűrzavart, egy- re-másra szerezték góljait és győztek. Tereske—St. BRG 18—f*5 (8—15), v: Békési, Hukics. Ld: Vincze és Paczek 4—4, ill: Németh 10. A magassági fölényben le­vő vendég BRG-játékosokat a hazaiak képtelenek voltak „átlőni”. A vendégek viszont a megszerzett labdákat a te- reskei kapuba továbbították. A II. félidőben taktikát vál­toztatott a tereskei csapat já­tékosai: gyors indításokkal próbálkoztak, ami sikeresnek bizonyult. Az St. BRG-nél Boronyai technikai bravúrjai, Német Zsolt gólerős játéka és Visnovszki kapus jó ref- lexű védései érdemelnek elis­merést. A bajnokság állása 1. Bgy. Kábel 9 7 - 2 257-216 14 2. Szőnyi M. SE 8 5-3 229-177 10 3. Pásztói SE 7 5 - 2 206-162 10 4. Érsekvadkert 8 5 - 3 210-190 10 5. St. BRG 8 5 - 3 212-202 10 6. Nagybátony 9 4 - 5 178-201 8 7. Tereske 8 1-7 148-210 2 8. Diósjenő 9 1-8 130-212 2 A góllövőlista élmezőnye: 1—2. Szlávik Viktor (St. BRG) és Kovácspál István (Érsek­vadkert) 85, 3. Kürtössy Ala­dár (Bgy. Kábel SE) 84, 4. Sándor István (Pásztói SE) 82, 5. Varga László (Szőnyi M. SE) 78 góllal. Nők: St Síküveggyár I.—Pásztói SE . 23—12 (9—5), v: Babják, Kővári. Ld: Kissné 9, ill: Czvanczigné 4. A listavezető Síküveggyár I. csapata könnyed, magabiz­tos játékkal fektette két váll­ra a 6 büntetőt is hibázó, vendég pásztói csapatot. A siküveggyáriak közül külön kiemelendő Lidik kapus re­mek teljesítménye (többek között 6 büntetőt is hárított!), valamint Urvölgyi mezőnyjá­téka, aki irányító szerepköre mellett, a II. félidőben gó­lokkal is bizonyított. St. Síküveggyár II.—SÍ. Épí­tők 16—18 (9—14), v: Barna, Kővári. Ld: Tarjáni 8, ül: Pálfalvai 7. A IV. fordulóból elmaradt és hét közben lejátszott ta­lálkozó első 20 perce telje­sen kiegyenlített játékot ho­zott (7—7). A félidei hajrá az Építőknek sikerült jobban: 5 gól előnyt harcolt ki. A II. félidő eleje a Síküveggyáré volt: két gólra megközelítet- te ellenfelét. Ez a különbség azonban már nem csökkent és nem növekedett a mérkő­zés végére. Igaz, négy-négy gól még mindkét oldalon esett, sőt. az Építők csapata két büntetőt is hibázott... St. Építők—St. Síküveggyár II. 11—7 (4—6), v: Babják, Simon P. Ld: Polaneczky 5, ill: Fehérvári 3. A játék első felében az eső is nehezítette a két csapat dolgát. A vendég Síküveggyár II. az első félidőben jobban játszott ellenfelénél és 6—4-es vezetésre tett szert. Az Építők csak egy akciógólt ért el eb­ben a játékrészben. A II. fél-, időben megváltozott a kép/ Kisütött a nap és „feléledt”, az Építők.» Egyre-másra érte el góljait, míg most a vendé­gek „eresztettek le” annyira, hogy a II. félidőben csak egyetlen gólt dobtak. A bajnokság állása 1. St. Sík. I. 871 ­165-101 15 2. St. Építők 7 5 11 92- 81 11 3. Nagybátony 8 3 2 3 138-131 8 4. St. Sík. TI. 9 3-6 114-141 6 5. Pásztói SE 9 3-6 125-161 fí' 6. Rétsági SE* 7 1-6 79- 98 1 A góllövőlista élmezőnye: 11 Kiss Lászlóné (St. Síküveg­gyár I.) 51, 2. Pádár Kata­lin (Nagybátony) 50, 3. Sző­ke Judit (Nagybátony) 46. 4. Ferencsik Melinda (Rétsági SE) 40, 5. Polaneczki Judit (St. Építők) 32 góllal. Női ifjúságiak: St. Síküveggyár—Pásztói SE 6—15 (2—6), v: Babják, Kővári. Ld: Csik 3, Számos- vári 2, ill: Podonyi 7, Bakal- lár 4, Herczeg 3. Nem bírtak a hazai sík­üveggyári lányok a techni- kásabb, nagyobb játéktudást képviselő pásztóiakkal. A ven­dégek mindkét félidőben job­bak voltak ellenfelüknél. Fő­leg Podonyi nagyon gólerős játékát kell kiemelni a pász­tóiak közül. A bajnokság állása 1. Pásztói SE 6 3 1 2 65-40 6 2. Rétsági SE 4 3 - 1 51-29 6 3. St. Síküveg. 5 2 1 2 36-39 5 4. Nagybátony 5 1-4 13-57 2 A góllövőlista élmezőnye: 1. Podonyi Piroska (Pásztói SE) 22, 2. Tari Emília (Pásztói. SE) 15, 3. Csik Hajnal (St. Síküveggyár) 13, 4. Oláh Má­ria (Rétsági SE) 12, 5. Salgai Judit (St. Síküveggyár) 11 góllal. Simon József Címeres mezben Aki meglepte a világot Május végen az olaszországi Lignanonban bonyolították le az ifjúsági súlyemelő-világ- és Európa-bajnokságot. A 90 kg-os versenyzők csatájában ott volt Szanyi Andor (Olefin SC) a világbajnoki cím védő­je is. Az utóbbi időben szin­te nem volt olyan verseny, ahol —, ha indult — ne nyert volna. Az olaszországi erőpróba az utolsó alkalom volt, hogy az Ifjúsági korosz­tályban bizonyíthasson. és megismételve kairói bravúr­ját, megvédje világ- és Uon- tinenselsőségét. Mint már ismeretes a lenin- városi sportoló' még túl is szárnyalta eddigi legjobb tel­jesítményét, és minden előze­tes latolgatást felborítva, „besöpörte” az összes elnyer­hető aranyérmet: első lett szakításban, lökésben és ösz- szetettben is. Ezzel mintegy megkoronázta ifjúsági sike­reit, méltóképpen lezárva ezt az „aranykorszakot”, amely­nek bizonyára lesz folytatása a felnőttek között is. (A fiatal „sikerember” már szerepelt hasábjainkon, de ez a teljesítmény olyan kima­gasló, hogy megérdemli az ismételt bemutatást.) A világ- verseny után kerestük meg az immár kétszeres ifjúsági baj­nokot, hogy a küzdelmekről, élményeiről és terveiről be­szélgessünk. — Nagyon készültem a ver­senyre, szerettem volna meg­védeni elsőségemet. Edzése­ken jól ment az emelés, erős voltam. A világbajnokság előtt több hetes edzőtáboro­záson vettem részt. De tartot­tam az ellenfelektől, az em­ber sohasem tudhatja mire képes a másik — mondta Szanyi Andor. — Milyen volt a verseny színhelye? — A körülmények ideálisak voltak,1 csak az időjárás volt. pocsék..-Én május 26-án, dél­után 14 órakor léptem dobo­góra. Szakításban 165 kg-on kezdtem, és elsőre sikerült. A második gyakorlatomnál, 170 kilón, a jobb könyököm meg­húzódott, így az előző gyakor­latom maradt érvényben, de ez elegendő volt az első hely­re. A lökésgyakorlatok vég­rehajtásánál már az volt a taktika, hogy mindig azt a súlyt kell teljesítenem, amit a szovjet Csiriko. — Ennél a sorozatnál rom­lott el a telefon... — Igen. A második gyakor­lat végrehajtására készültem, 210 kilón volt a súlyzó, de a telefon meghibásodása miatt nem tudtuk emeltetni a súlyt. Eközben lejárt a gyakorlat végrehajtására rendelkezésem­re álló 2 perc idő. Így a 210 kg maradt az érvényes gyakor­latom, ami újabb aranyérmet jelentett. — Számított-e ekkora siker­re. hat aranyéremre? — Néni. És csak az össze­tett versenyben számítottam aranyéremre, persze titkon reméltem, hogy a fogásne­mekben is sikerül... — Mennyire elégedett az elért eredménnyel, kilo­grammban mérve? — Ha a sérülésemet is fi­gyelembe veszem, elégedett vagyok, de jobb eredményre számítottam. — Mennyire volt szigorú a doppingvizsgálat? — Nagyon... — Sikerült-e látni valamit Olaszországból? Sajnos, nem sokat, mind­össze a hazautazás előtt Udi- nesében volt szabadprogra­munk délelőtt 11-től este 10 óráig, utána indultunk vonat­tal haza. — Milyenek az olasz lá­nyok? — Hát... ott is vannak csi­nosak és még csinosabbak. . . — Milyen tervei vannak? — Remélem, a sérülésem rövid idő alatt rendbe jön és készülhetek a várnai nyári szparlakiádra. — Flallott-e már a Nógrád megyei súlyemelőkről? — Hallani már hallottam róluk, de személyesen nem is­merem őket. Igaz, Salgótar­jánban már jártam az 1981-es ifjúsági csapatbajnokság al­kalmával, de egy ilyen ver­senyen kevés idő jut az isme- rettségek kötésére. — Ellátogatna-e Nógrádba ■élménybeszámolót tartani? — Én szívesen elmennék, de erre az edzőtáborok mel­lett aligha jutna időm. j\lég itthon is alig vagyok... Gáspár István Gábor NÓGRÁD — 1984, június 14., csütörtök

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents