Nógrád. 1984. április (40. évfolyam. 78-101. szám)
1984-04-25 / 97. szám
LABDARÚGÁS - Megyei bajnokság Élgyőzelemmel helycserék a derékhadban A romhányi. keramikusok veretlenségi sorozatát még' az ötvözi gyári tizenegy sem tudta megakadályozni, hazai pályán a megyei bajnokság tavaszi 8./XXIII. fordulójában. Ennek ellenére negyedszáz gólt eredményezett ez a párosítás, úgy is, hogy a Szőnyi SE és a Mátranovák kerek tíz gólt lőtt, és öt támadósor bizonyult gólképtelennek. A listavezető mellett a szendehelyiek szerezték a forduló második vendéggyőzelmét. Érdekes, hogy döntetlen nem adódott. Tizenkilenc hazai gólra csak harmadával, hattal válaszoltak — a 16-ból mindössze négypontos — vendégek. A mezőnynek újabb kemény próbatétel, az 1984'85-ös MNK- előselejtező küzdelmei következnek. Eredményeiről később számolunk be — röviden. Szőnyi SE—Kazár 5—0 (2—0) Jobbágyi, 300 néző, v.: Lacz- kö. Szőnyi: Bangó — Szre- na. Török, Gyetván (Jancsó), Molnár (Ács) — Sándor T., Kocsis, Kosik — Váradi Z., Patai, Petre. Kazár: Koós — Szabó B. (Matikovszki), Cze- cze, Csürke, Páldi — Tőzsér, Praveczki L., Kovács — Kó- rríár, Tóth M:, Baranyi (Radies). A kitűnő játékvezetés mellett lezajlott, sportszerű találkozón a fáma szerint „nem volt egy súlycsoportban” a két csapat. A gólokat Petre (2), Patai. Kocsis és Ács lőtte. Jók: Török, Kocsis, Petre, Ács, ill.: Tóth M., Páldi, Kovács. . Romhány—St. ötvözetgyár 1—0 (0—0) St., Zagyvaróna, 300 néző, v.: Takács. Romhány: Kovács, Szűcs, Zagyvái, Pingi- czer, Kertész — Pincze, Sági, Hodur — Matyóka (Kaliczka D.), Kecskés, Szandai. ÖMTE: Bozó — Imre, Fodor, Győré (Gemza), Klányi — Kovács, Bogár, Bartha (Tóth) — Borbély, Nagy, Szabó. Mindkét együttes nyílt sisakkal rácsapott a lehetőségekre, egyaránt forogtak veszélyben a kapuk, de csak a vendégeknek sikerült a megsérült Györéék hálóját megrezzentetni a labdával. A 78. percben ugyanis a lesre játszó védők közt Szandai húzott kapura, s a kiinduló Bozó mellett a hálába. lőtte, ,a xaisdfla'iáW'k ■bí zonyult gólt. Jók: Szűcs, Zagyvái, Pincze, Pingiczer, Hodur, Sági, ill.: Bozó: Győré, Bogár, Nagy. St. Volán—Nézsa 1—0 (1—0) St., Sugár út, 300 néző, v.: Kiss, Volán: Herczeg — Schercz (Dér), Miklós, Kle- ment, Póczos — Dénes Zs., Blaskó, Fekete — Isdinszki, Tábori, Készéi (Horváth Zs.). Nézsai Május 1. Tsz SE: Szépvölgyi (Kucsera T.) — Mrel- la, Prontvai J., Zatykó, Solti — Prontvai I„ Székesi, Kovács — Fleischer, Szilágyi, Szabó. A jó iramú találkozón nagy' taktikai csata folyt. A rendkívül fegyelmezetten védekező vendégek hálóját csak egy ízben sikerült fel- törniök a több helyzetet kidolgozott volánosoknak. A 10. percben szép összjáték végén Tábori juttatta a hálóba a labdát. Jók: Miklós (a mezőny legjobbja), Póczos, Klement, Fekete, Tábori, ill.: Szépvölgyi (sérüléséig), Kucsera, Solti. Mrella. Zatykó. Mátranovák— K.-lapujtő 5—1 (2—0) Mátranovák, 300 néző, v.: Szeberényi. M.-novák: Zólyomi — Kilczin, Kovács, Mihály, Kotroczó — Csikós, Gró- zinger, Serfőző — Tóth Cs., (Czene), Mezei, Danyi G. Ka- rancslapujtő: Éhn — Molnár, Novak T., Osgyáni, Telek, — (Pintér), Juhász L., Orosz A., Simon I. — Tóth L., Simon L., Vilinyi. Telek Gy. korai sérülése és kiválása súlyos vereséget jelentett a vendégeknek. A góllövő cipőt lelt hazaiak Csikós és Serfőző (2—2), valamint Mihály góljaival fölényesen nyertek, a becs'üetgnlt Simon L szerezte. Jók: Csikós, Mihály, Mezei, Serfőző, ill.: Juhász L., Osgyáni, Orosz. Szendehely— Kisterenye 1—0 (0—0) Bátonyterenye, bányatelepi pálya, 300 néző, v.: Bognár. Szendehely: Szúnyogh — Müller, German A., Pölös, Lam- bek — Reich, Jámbor, Bach — Rottenbacher, Rácz, Szla- ,na. Tcr.enyc: Szikora — Dob- rocsi, Molnár, Szekula, Baj- nóczi — Oláh (Radies), Sip- kó, Rátóti — Osgyáni, Tekeres, Végh. Különösen az I. félidőben hibázták el helyzeteiket a hazaiak. A 75. percben a kitámadt védők közt Rottenbacher fejesgóllal szerzett két fontos pontot csapatának. Jók: Reich, Jámbor, Rottenbacher, Rácz, míg a hazaiak közül senki sem említhető. Pásztó—Szécsény 3—0 (1—0) Pásztó, 300 néző, v.: Szabó. PSE: Bús — Pusztai, Tarcsá- nyi. Andó, Ravasz — Berzák, Szeles, Balogh J. — Gáspár (Nagy I.), Kovács, Alapi, (Berkes). Szécsény: Géczi — Gye- nes, Kalmár. Kiss L., Orgo- ványi — Molnár, Csordás (Varga L.), Hodászi — Majoros, Szeles, Varga S. Az időnként kényelmesen játszó hazaiakat alig tették próbára a lelkes vendégek. A gólokon Balogh, Berkes és Alapi osztozott. Jók: Tarcsányi, Balogh, Berkes, Szeles, Alapi, ill.: Géczi, a mezőny legjobbja, Csordás, Kalmár. Erdőkiirt—Balassi SE 3—2 (1—2) Erdőkürt, 300 néző, v.: Galamb. Erdőkürt: Tóth K. — Tusán, Nedeliczki, Proksza, Bacsa — Rezes (Holicza), Számpor I., Czeba — Ócskái, Petrás, Buris (Deszk). BBHSE: Busái — Sivó. Németh, Krajcsek, Takács — Vaskor, Antal, Gál — Bérezi, Veres, Gáli (Nagy A,). A változatos, jó iramú, sportszerű mérkőzés két ellentétes félidejétől a fontosabb sikerült a hazaiaknak: jobb taktikával megfordították az eredményt, a szünet után többet hibázó, jobb vendégcsapattal szemben. Gólszerzők: Ócskái (2), Czeba, ill.: Krajcsek, Gál. Jók: Tóth, Proksza, Ócskái, ill.: Takács, Krajcsek, Gál. N.-mcgyer—Somos. 2—1 (2—1) Nógrádmegyer, 500 néző, v.: Angel. Megyer: Angyal — Verbói, Tótrai, Sándor T., Balázs — Velki, Fekete (Godó), Kruppa Gy. — Sándor Zs., Rácz T., Rácz G. (Görcsi). St. Somos.: Földi (Hornyák) — Czikora (Kajzinger I.), Tőre, Szabó, Mikíóssy — Fülöp, Balázs Z., Orosz — Dóra, Bede, Smida. A két ellentétes félidő ezen a kemény, de sportszerű találkozón is a hazaiaknak okozott több örömet. Angyal még Tőre 11-eset is kivédte! Góllövők: Rácz T., Rácz G., ill.: Balázs Z. Jók: Angyal, Verbói, Báláz», „Rácz T., ill,: Fülöp, Balázs, Bede. A bajnokság állása SAKK Nem várt súlyos vereség Miskolci Medicor—St. Volán 10—4 Két számjegyű vereséget szenvedett „hazai pályán” az St. Volán csapata, a bajnokságra törő • Miskolci Medicor együttesétől. A tarjániak bíztak a tavalyi siker, a 8—6-os győzelem ismétlésében. ám csalódniuk kellett, mert az idei miskolci gárda nem azonos a tavalyival. Szervezettebb, jobb összeállítású, és az OB I-es rutin mellett hallatlan küzdeni tudás is jellemzi játékát. A vereséggel négy helyet esett az St. Volán a tabellán, s ha ehhez hozzávesszük hogy a következő ellenfél a listavezető, és hogy a tavaszi fordulókból mindössze két mérkőzés van csak hátra, bizony nem várnak kellemes hetek a tarjániak- ra... Részletes eredmények: 1. Tóth L.—Szurovszky 0—1, 2. Egyed—Eigler 0—1, 3. Istva- novszki—Kovács 1—0. 4. Szo- kács—Král 0—1, 5. Kiepei— Jánoska 0—1, 6. Gaiiai—dr. Gergely 0—1. 7. Ponyi—Cziria 0—1. 8. Gál—Lobermayer döntetlen, 9. Palla—Szabó 0— 1, 10. Szabó E.—Márton 1— 0, 11. Kassai—Borbély 0—1, 12. Váradi—dr. Nagy 0—l, 13. Tóth P—Voncák döntetlen, 14. Patai—Bánhegyi 1—0 A 6. forduló eredményei: BHG—Szeged 8—6, Kalocsa— Kaba 5,5—8,5, Gyöngyös— BEAC 8,5—5,5, Utasellátó- Éger 9—5, Volánbusz—Makó 3—11, 6—8. Vízügy—Vasútépítő A bajnokság állása 1. vasútépítő Törekv. 6 62. Miskolci Medicor 6 53. Utasellátó SC 6 44. Makói SVSE 6 35. BHG « « * 6. vízügy SC 6 47. Eger SE 6 3 t 8. Kábái Egyetértés 6 39. Szegedi VSE 6 2 1 10—11. BEAC 6 2St. Volán 6 212: Gyöngyösi SE 6 3* 13. Kalocsai SE 6 - 14. Volánbusz 6 - - 58,5 1 36.5 2 46,5 3 46 2 44.5 2 44 2 44 3 44 3 41 4 40 4 40 3 37.5 6 25 6 20.5 Az St. Volán csapata április 30-án Budapesten játszik a Vasútépítő Törekvés sakkozóival. (sz. I.) 1. ■Romhány 23 19 440- 4 42 2; St. ötvözet. 23 12 4 7 39-22 28 3! Pásztó 23 12 3 8 38-21 27 4. St. Volán 23 11 3 9 38-31 25 5. M.-novák 29 11 2 10 37-32 24 6. Szőnyi SE 23 9 6 8 33-27 24 7. K.-lapujtő 23 10 3 10 34-35 23 8. Balassi SE 23 10 3 10 33-29 23 9. St. Somos., 23 fi 3 11 27-35.21 10. Nézsa 23 •7 7 9 32-29 21 11. Szendehely 23 7 7 9 28-44 21 12. Erdőkürt 23 7 6 10 37-50 20 13. Terenye* 23 8 5 10 26-27 20 14. N.-megyer 23 7 6 10 30-37 20 15. Szécsény 23 5 4 14 26-49 14 16. Kazár 23 4 6 13 16-42 14 pontelvonással büntetve. Egyenlő pontszámnál az ifjúsági együtteselc jobb Helye dönt sorrendet. összegyűjtötte: Andó Miklós Labdarúgás Udinébe utaztak az öregfiúk Meghívó levelet kézbesített a posta nemrégiben az STC öregfiúk-labdarúgócsapat vezetőinek. Az invitálás Olaszországból érkezett, és természetesen egy mérkőzésre szólt. A színhely az az Udine lesz, amelyet a meghívottak már jól ismernek: 1978-ban nagy közönségsikert arattak ott, amikor 4—4-es döntetlent játszottak az olasz öregíiúk-vá- logatottja ellen. Pedig már akkor is olyan labdarúgók szerepeltek a hazai gárdában, akiknek a nevére még jól emlékszik a sportág rajongó- tábora: Suarez, Corso, Trapattoni, Radice , Sormoni, Buf- fon... A salgótarjáni gárdának ugyancsak nem lesz könnyű dolga, hiszen az ellenfél a házigazda Udine, a Milan, a Juventus és az Internacionale egykori csillagaiból összeállított öregfiúk-válogatottja. Természetesen a vendégcsapat is nagyon készült, sőt meg is erősödött_ néhány fiatalabb “Tsijar Ttbwr' Kegye Zoltán és Varga Sándor is az együttessel tart, sőt visszatért a csapathoz Szőke István és Taliga Ferenc is. Igaz viszont, hogy ezúttal nélkülözniük kell Básti, Kakukk és Boskó játékát — ők más elfoglaltságuk miatt nem utazhattak a csapattal. Mihalik Ferenc technikai vezető elmondta,1 hogy szeretnének jó hírükhöz, hagyományaikhoz méltóan szerepelni. Hazafelé jövet az ausztriai Eisenstadtban is pályára lépnek, és május 1-én lesznek újra itthon. Jó utat, sok sikert kívánunk! (várkonyi) Albert Flórián, Varga Zoltán, Kocsis Lajos, förőcsik András. Négy nagy név a magyar labdarúgás legújabb kori történetéből. Négy nagy név, akikkel Bocsák Miklós legújabb könyve: A Császár és utána a sötétség foglalkozik. Egyetlen alapvető kérdést tesz föl a szerző: miért nem lett ezekből az istenadta tehetségekből világsztár, olyan egyéniség a pályán, aki ki- húzha'ía volna a magyar labdarúgás kátyúba ragadt szekerét? Nekem — ha kissé nehezen kihámozhatóan is — egyértelmű a válasz. Emberi hibáik nem tették őket erre alkalmassá. De erre föl is illik figyelni. Miként lehetséges az, hogy épp a legnagyobb tudású, a legtöbbre hivatott futballistáink „gyönge” emberek? Nézzük csak... Albert sorsokat döntött el (és milyen rosszul!) a Fradiban, de a válogatottban is. Varga „kitántorgott” az olimpiai éskü után, bundabotrányba keveredett, eltiltás eltiltás után érte. Kocsis ivott, mint a homok (bocsánat.. .). Törőcsik sem szódavízen él. Hi-Fi holmit csempész, kondíciója nem éri el a nemzetközi átlagot sem. Közhely már, hogy sportolóink szervezete nem készül föl ifjúkorban a nagy teljesí'menyekre, minek következtében az utóbbi években viaz Négy csepp „embertengerbal" (Gondolatok egy sportkönyvről) lágraszóló eredményekkel nem is dicsekedhetünk. Bocsák könyvéből az is kiderül, hogy nem csupán szervezetük, de a „lelkűk” sem igazán fölkészített. Maradjunk a négy labdarúgónál. Sokan látták éveken át, hogy baj van a focival. Mégis csak ritkán csordogál (hat)- tak cikkek a labdarúgók ügyes-bajos dolgairól. Nem csupán a magánélet hibáira gondolok, hanem a rosszul vezetett tréningekre, az edzőt buktató játékosokra, a tudott, de elhallgatott bundákra és így tovább. Hosszú esztendőkig „udvariasan” hallgatni illett a focisták jövedelméről, kivált pedig arról, hogy nyújtják-e azért a jókora összegért a megfelelő teljesítményt? Maradjunk annyiban, hogy — Bocsákkal egyetértve — a hallgatás is segített abban a ritka gyors bukásban, amit a magyar labdarúgás rövid idő alatt „előadott”. Edzők, ha gyorsan menesztették őket, hallgat* ak, mint a sír, — hiszen élni kell, újra szerződést muszáj kötni. Szövetségi kapitányok tettek hangzatos kijelentéseket a tisztességről, miközben edzői múltjukból tudniuk kellett, mi is zajlik a kulisszák mögött. Csak mi, lelkes szurkolók maradtunk mindig körön kívül, mi tudtunk meg mindent utoljára. Vagy sohasem. Miért — sugallja a kérdést Bocsák Miklós új könyve, hogy az ügyeletes foci zsenik különleges elbírálást kapnak lentről is. föntről is? Miért hagyták és hagyják értékíté- le'üket fölbomlani? A sporterkölcs része az általános erkölcsnek. A foci a legnépszerűbb sport itthon és külföldön egyaránt. E két tényből egyenesen következik: semmiképp sem engedhető meg az erkölcsi értékek fölrúgása a labdarúgásban. Ott sem. Aki vétkezik, bűnhődjék. Ha ez nem történik meg — és sokáig nem történt meg —,' akkor elkövetkezik a botrányos méretű csalás. Mert elkövetkezett. A totóbotrány lezárult. Százak csipkedtek belőle jókora hasznot. Ennek utána megjelenik országos sportlapunkban egy sorozat, amelyben mosdatják a szere- csent. Kétszáz valahány futballista bohócot csinál a to- tózók milliós táborából, s akkor láss csudát!, a sportorgánum azt híreli: a focisták remek fickók. Rímel erre — Bocsákot idézem — Albert ügye. A Császár uralkodása vége felé „kilengett”. Akkor és csak akkor a Fradi fegyelmit ad neki. „A fegyelmezés jogos” — írja Bocsák — ”, de van egy apró szépséghibája: az a klub- és szakosztályvezetés hivatkozik az erkölcsre, amelyik egy másik, nyolc évvel fiatalabb (tudniillik Albertnál fiatalabb...) válogatottjának vétkét mélyen eltitkolja. Igaz: az a játékos »csak« halálos gázolást követett el...” Bocsák abban ad segítséget, miként érhetők tetten mindennapjainkban hibáink, amelyek aztán a mélypontra zuhintanak bennünket. A fociban, persze. Bocsák Miklós végül is nem elemez igazán. Elvirágzott focistákat beszéltet. Abból amit mondanak és abból amit elhallgatnak, sok mindent megért mégis az ember. De még mindig nem tudja: miért beteg a magyar futball? (Bocsák Miklós: A Császár és utána a sötétség Sport, Budapest, 1984.) —' hortobágyi — Pásztói siker a megyei rangadón Az elmúlt héten a bátony- pál Gábor (valamennyien terenyei Bányász-pályán ke- nagybátonyiak) teljésítménye rült sor a B kategóriás atlé- érdemel kiemelést. tikai szakosztályok versenyé- Az etlétikai verseny végnek első fordulójában, a eredménye: Pásztói SE— Nagybátony—Pásztó páros vi- Nagybátonyi Bányász 97—77.; adalra. A 11 és 12 évesek há- (A jutalompontok után: PSE rompróbában, a 13 és 14 éve- —NBSC 167—97.) Hároinpró- sek a négypróba C változató- ba, 1973-as évfolyam: 1. Alban versenyeztek. A viadalt mási (PSE) 114, ill.: Szepesi nagy küzdelem után a PSE (NBSC) 101 pont. 1972-es ér- nyerte. Kristyán Gyöngyi folyam: 1. Orosz (NBSC) 114, ezüstjelvényes, Nógrády And- ill.: Vaspál (NBSC) 107 pont. rienn, Ozsvárt Anita, Szeren- Négypróba C, 1971-es évfo- csés Andrea, Szebeni László, lyam: 1. Megyes Márta (NBSC) Bedő Péter, Gulyás József 1462, ill.: Gulyás József (PSE) (valamennyien pásztóiak) Ko- 1122 pont. 1970-es évfolyam: már Gábor és Kiss Csaba 1. Kristyán (PSE) 2450, ill.: (mindkettő Nagybátony) bronz- Bedő (PSE) 1174 pont. jelvényes szintet teljesített. A A verseny visszavágójára a gyermekkorcsoportban Almási nyár folyamán Pásztón kerül Brigitta, Csík Mária, Rozbo- sor. A gyermekkorcsoport há- ra Katalin, Csörnyei Péter rompróbában, az idősebbek (mind PSE), Orosz Mónika, úttörő-öttusában fognak ver- Ságix Angéla, Szepesi Nor- senyezni. bért, Takács László és Vas- — h. b. — j Kézilabda ifjúsági országos bajnokság Dunai Kőolaj SC—STC 29—23 (20-9) Százhalombatta, 150 néző, A kitűnő erőkből álló hazai v.: Kisfalvi, Strokmayer. STC: csapat ellen az STC helytállt, Dézsi — Fiikor (2), Vass (14), s amennyiben játékosai pon- Ugaros (1), Pál, Tóth J. (2), tosabban lőnek jóvá, több _ , . „ „. , ., . golt erhetett volna el. A? STCSzabo Z„ cs.: Sándor (kapus), *?,úk védekezése a tallózó Tóth I. (3), Nagy (1), Juhász, egyes szakaszaiban nem eléEdző: Nagy István. gített ki... A NÓGRÁD totótippjei, 17. hét 1. I. FC Köln—Hamburg 1 X 2. Braunschweig—Leverkusen X 0 t>. Mannheim—U erdingen 1 4. Bochum—Dortmund 1 X 5. Mönchengladbach—Kaiserslautern 1 6. Lüttringhausen—Essen X 2 7. Saarbrücken—Aachen 1 2 8. Stuttgarter K.—Charlottenburg X 9. Luton—W afford 1 10. Manchester United—West Ham 1 2 11. Queen’s Park—Tottenham X 12. Sunderland—Birmingham 1 X 13. Wolverhampton—West Bromwich 1 2 14. Norwich—Everton X 15. Arsenal—Leicester 1 16. Kassel—Wattenscheid 1 G6ltofó»ályázat Múlt heti pályázatunkra 307 darab szelvény érkezett A két kiemelt mérkőzés végeredménye: Fiorentina—Interna- zionale 1—1, Verona—Torino 2—2. A pályázók között öt telitalálatos szelvény akadt. Közülük sorsolás útján 10—l!) darab totószelvényt nyertek: Noszál Pál, Salgótarján, Fel- szabadulás út 82., Zente Ferencné, Salgótarján, Palócz tér 2. és Győri Sándorné, Salgótarján, Vízválasztó 90. Tájékoztatásul közöljük, hogy egy találatot 42-en értek el. Gólt ölő 1. BOCHUM—DORTMUND, végeredmény: 2. QUEEN’S PARK—TOTTENHAM, végeredmény: NÉV: LAKCÍM:
