Nógrád, 1984. január (40. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-15 / 12. szám

Olimpiai visszaszámlálás

Július közepén immár hu« szooharmadszotr lobban fel az olimpiai láng Los Angelesben, a nyári, olimpia színhelyén, hogy kezdetét vegye valószínűleg minden idők legnépesebb, legnaigyobbszabású nyári olimpiája. A visszaszámlálás, az esélyek latolgatása tulajdonképpen már 1983 végén megkezdődött, hisz a tavalyi versenyeken elért eredmények, világ- és Európá-bajnaki győzelmek, érinek, helyezések ' körülhatárolták azt az eléggé népes keretet, amelyből a leendő győztesek, ezüstös bronzérmesek kikerülhetnek. 450 érem várja gazdáját, pontosabban ennyi első, második és harmadik helyet kínáJiBak, a nyári, .olimpia ver- sényszámai. Ehhez persze hozzá kell számítani azt is, hogy a csapatversenyeiknél egy győzelemmel vagy érmes helyezéssel hat-tizennégy érmet is megszerezhet magának egy- egy csapat, de az eredmények értékelése szempontjából a csapatelsőség is csak egy győzelemnek számít. Mivel a moszkvai olimpián az amerikai bojikott miatt kevesebben indultaik, mint lehetett és kellett volna, érdemes Mowtreál tükrében is vizsgálni olimpiai eredményességünk addigi. aiakülását és

esélyeinket.'

Ma már miimdiem kétséget kizáróan létezik egy erősen a többiek előtt járó vezető csoport, amely bármikor képes arra, hogy az olimpiai aranyérmek nagyobbik részét elvigye a többi 140 ország előL Mintegy száz országnak eddig, és valószínűleg Los Angelesben sem lesz lehetősege egyetlen olimpiai bajnokság megszerzésére sem.

Montrealiban ,a Szovjetunió,, aiz USA és az NDK versenyzői 121 aranyérmet nyertek el, aiz összes többi országnak viszont csak 71 jutott. Moszkvában a Szovjetunió és az NDK 127 bajnokságot produkált, a többi országok viszont 79-et. Egy másik megközelítés szerint eddig a résztvevő országok mindössze egyötöde nyert és nyer vaiósrzínűleg az idén is aranyérmet. Montrealiban 26, Moszkvában 25 ország versenyzői osztozkodtak az aranyérmeken. Ha az 1983-as VB eredményeit vizsgáljuk —, igaz, hogy csak tíz sportág rendezett világbajnokságot tavaly —, szinte ugyanezek az arányok érzékelhetők: a Szovjetunió 48, az NDK 30, az USA 12 aranyérmet nyert aiz 1983-as világversenyeken, összesen tehát 90-eit.s- Mellettük 24 ország versenyzője 61 aranyait szerzett Ha azt vesszük, hogy 9 sportágban nem volt VB és éppen olyanokban, ahol sok érem szerzésére van lehetőség, akkor még inkább érzékelhető a három „nagy” a Szovjetunió, aiz USA és az NDK fölénye — pedig eddig csak az aranyérmeket számoltuk. Ha az ezüst- és a bronzérmek, valamint a pontot érő helyezések alapján vizsgáljuk az esélyeket, akkor még inkább kimutatható ez a tendencia.

A versenyeken persze nem- csat az eddigi eredmények, az esélyesség számít. A felkészülés, a formaidőzítés, az egyes versenyzők rutinja, esetleg versenyliáza, „kiborulása” a csapatversenyeken a válogatás, az összeszotetafás lehetőségei és hatása a versenyek, mérkőzések alkalmával, mind kiszámíthatatlan tényező. Egy ilyen világversenynek mindig akadnak nagy vesztesei, mint ahogyan felilobbanó üstökösed, is, de csodák ma már a sportban sem léteznek.

Az esélylatolgatások szerint tehát az aranyérmek 70—80 százalékát tizenöt-húsz ország versenyzői szerzik meg Los Angelesben. Számunkra tehát most az a fontos, hogy a három nagy esélyeit figyelmen kívül hagyva, a nem hivatalos . pontversenyben, illetőleg az éremtáblázaton azokat az országokat figyeljük, akikkel eddig is versenyben voltunk. Már csak azért is. mert ez megegyezik az egyes sportágakban elért eddigi helyezéseinkkel, tekintély ünkkel. Bulgária például nemcsak a pontversenyben áll mellettünk, de javarészt ugyanazokban a sportágaikban várhat jó eredményeket, mint mi: birkózás,

súlyemelés, vívás. Japán a tornában, Románia tornában, kajak-kenuban, Olaszország, Franciaország a vívásban, Kuba, Lengyelország ökölvívásban, öttusában jelent ellenfelet, akiket le keiil győzni, ha érmet, érmeket akarunk szerezni.

Tavaly egyetlen VB-arany- érmet nem szereztek a magyar versenyzők, ezüstöt, bronzokat viszont többet is. 6—8 alkalommal pedig döntősök voltak, ahol egy lépésen, pár centiméteren, egyetlen gólon, vagy találaton múlott az aranyérem sorsa. Miért ne lehetne olyan jól felkészíteni kiküldendő versenyzőinket, hogy ők legyenek .a végső pillanatban a gyorsabbak, ügyesebbek, akkor talán a szerencse is könnyebben melléjük pártol.

A Magyar Olimpiai Bizottság értékelése alapján a magyar versenyzők 123 olimpiai pontot szereztek a tavalyi világversenyeken és ezzel az országok közötti pontversenyben 8. helyre sorolhatók. Ez nem is volna rossz, ha nem kellene hozzátenni azt is, hogy aranyérmet egyet sem nyeritek. Pedig Los Angelesben is az JWBny ..^sijilaig,. legjobban, az a Konkrét siker, a pontverseny már csak a „mám hivatalos” kategóriába tartozik, amelyre ugyan mindenki figyel, de valójában az érmek, főként az aranyérmek a fontosak.

A világ sportjának kiegyenlítődési tendenciái, a rivali- zálódás élesedése, Los Angelesben minden bizonnyal minden eddiginél erőteüjesehbem jelentkezik majd.

Esélyeinket tehát szerényen, reálisan kell mérni, különben nagyot csalódhatunk. A MOB azt tűzte célul, hogy Los Amgélesben a pontversenyben az első tíz közé kerüljön a magyar csapat. Szerény, bár határozott az a célkitűzés is, hogy az aranyérmek tekintetében közelítsék meg a moszkvai hét aranyat, de mindenesetre többet hozzanak, mint Montrealiból, ahol négy aranyéremre futotta versenyzőink erejéből.

Nem érdektelen az sem, hogy melyik sportágban várható egyáltalán érmet vagy pontot hozó eredmény. A birkózás nagy ászunk még az érmekért folyó versenyben is, hisz a rutinos öregek mellett sok a sikerre érett, bizonyítani akaró fiatal versenyzőnk. Az ökölvívók 17-es keretéből érmes mindenképpen várható — Papp László legalábbis arra készíti fel a rábízott fiatalokat. A vívóknál a formák és a csapatok most vannak kialakulóban. Vívóink tudása ma is ragyogó, bármelyik fegyvernemet vizsgáljuk is, javítani kell a küzdőszellem, az egység tekintetében.

Atlétikában mindössze öt nemzetközi színvonalú versenyzővel rendelkezünk, közülük Szalma a negyedik helyen végzett a tavalyi világranglistán. Űszócsapatunk sem lesz túl népes, W'ladér és Vermes mellett Venrasztó Zoltán, Dzvonyár János, Gyúró Mónika, Szabó József, Énekes Zoltán tekintélyes és minden bizonnyal éremmel, helyezésekkel hazatérő együttest jelent. Az öttusacsapatnál minden lehetséges, legalábbis a tavalyi eredmények ezt mutatják. Tornászainktól — főleg Guczoghytól mindemképpen dobogás és pontot jelentő eredményt várunk, csakúgy, mint a vízilabdázóktól és a többi csapatjátékostól. Kajak-kenusaink szintén érem- és ponitesélyesek, de a tavalyi eredmények alapján nem lehet. pontosan tudni, hol tartanak a felkészülésben, menynyire nőttek vagy csökkentek esélyeik. Mindig volt a magyar olimpiai csapatban egykét olyan versenyző, akiről szó sem esett az esélyek latolgatásakor, mégis bajnokok lettek. Talán... talán most is akad ilyen, több sportágban is van esélyünk erre.

És még egy kérdés, amelyről mindenképpen beszélni kell Los Angelessel kapcsolatban. Az erősen megromlott Nemzetközi helyzet, a barátságtalanná vált politikai légkör miatt sokakban erősen él az aggodalom: vajon nem ismétlődik meg az 1980-as bojkott. biztosítható-e a zöld út az ötkarikás olimpiai lobogó és az olimpiai láng számára. Ma természetesen semmiben sem lehetünk túlzottan optimisták, de azért ne legyünk feleslegesen pesszimisták sem.

Higgyünk a kormányzatok adott szavának, higgyünk az olimpiai eskü erejében, amelyet mégiscsak 140 országban letettek. Bízzunk az olyan tényezőikben, mint a stockholmi értekezlet, amelyen a helsinki alapokmányt aláíró országok végre újra közös tárgyalóasztalhoz ülnek. A béke megmentésének érdekeit szolgálhatják majd az Olimpiai rendezvények is Los Angelesben, ahol szinte minden ország képviselteti magát, ahol a sport .mellett fontos szerepet kaphat a népek közötti, békés, baráti kapcsolatok ápolása is.

Vasvári Ferenc

CÄBDAR0GAS f

ff

Őszi szezon

Statisztikai adató!;

A Nógrád megyei labdarúgó- bajnokság 19UJ. őszi szezonja után a bajnoki tabella állását- már korábban közöltük. Most az érdekesség Kedvéért két tabellát készítettünk: az első, illetve a második félidők eredménye alapján külön-kü- lön. Mindkettőt az idényben kitűnően szereplő Romhány gárdája vezeti. A további sorrend eléggé változó. Meg lehet találni a listán az úgynevezett első, illetve második félidős csapatokat is.

Az első félidők eredménye alapján

1. Romhány

15 7

7 1

10- 2 21

2. Kisterenye

15 7

6 2

14- 6 20

3. M.-novak

15 6

7 2

9- 3 19

4. Nézsa

15 7

4 4 14- 9 18

5. Szőnyi SE

15 3

11 1

9- 5 17

6. Balassi SE

15 6

5 4

10- 8 17

7. Pásztó

15 5

6 4

8- tí 16

8. Nógrádm.

15 4

7 4

11- 9 15

9. ötvözet

15 4

7 4

6- 6 15

10. Szécsény

15 4

7 4

11-14 15

11. K.-lapujtő

15 5

3 7

9-12 13

12. Szendehely

15 3

7 5

7-11 13

13. Somos

15 3

6 6

6- 9 12

14. Volán

15 2

6 7

6-13 10

15. Erdőkürt

15 4

2 9

13-23 10

16. Kazár

15 1

9 6

3-10 9

A második félidők eredménye alapján

1. Romhány

2. ötvözet

3. Balassi SE

4. Pásztó

5. K.-lapujtő

6. Volán

7. Erdőkürt

8. Nézsa

9. Somos

10. Szőnyi SE

11. Mátranovák

12. Szendehely

13. Kazár

14. Kisterenye

15. Szécsény

16. Nógrádmegyer

9 2 9 2 9 1 8 3 4 6

4 6

5 4

5 3

3 7

6 1

4 5

5 3 3 5 3 4 2 5- 15- 2 25 4 18- 7 20

4 16- 9 20

5 17- 8 19

4 13-10 19

5 13-13 14

5 12-14 14

6 13-14 13

7 13-13 13

5 9-13 13

8 12-37 13

6 10-15 13

7 8-16 13

7 8-12 13

8 10-16 10 8 8-16 9

A következő két táblázatból az derül ki, hogyan szerepeltek a csapatok a megyei bajnokságban pálvaválasztókénit és vendégként. Vendégként a tabella élén, a mezőnyből kimagasló kerámi agy áriak állnak. Meglepetés, hogy pálya- választóként a Nézsa és a Kazár, vendégként a 2. sz. Volán és a Szécsény igen gyengén szerepeld.

Pályaválasztóként

1. ötvözet

2. Romhány

3. Nézsa

4. Pásztó

871« 18- 3

8 7 1 - 17- 3 15 8 5 3 - 21- 3 13 7 5 2 - 15- 2 12

Játékvezető: Sajnálom, hascsikarásra nem adhatok szabadrúgást!

a számok iükrében (II.)

félidőben a Nógrád megyei bajnokságról

5. Mátranovák

8

6- 2

15- 6

12

6. Balassi

7

5- 2

17- 8

10

7. Szendehely

7

3

4 12- 5

10

8. Kisterenye

8

4

1 3

14-10

9

9. Szőnyi SE

8

3

3 2

11- 9

9

10. Somos

7

4

1 2

3- 7

9

11. Kazár

8

3 3 2

8- 8

9

12. Erdökürt

7

3

2 2

16-17

8

13. Nógrádm.

7

3

1 3

14-10

7

14. Karancsl.

7

3

1 3

8- 7

7

15. Szécsény

7

2

1 4

10-10

5

16. Volán 9 2 Vendégként

1 5

12-17

5

1. Romhány

7

5

2 8- 1

12

2. Kisterenye

7

3

3 1

8- 8

9

3. Balassi SE

8

3

2 3

9- 9

8

4. Karancsl.

8

3- 5

14-15

6

5. Pásztó

8

3- 5

10-12

6

6. Szőnyi SE

7

2

2 3

7- 9

6

Volán

7

2

2 3

7- 9

6

8. Szécsény

8

2

2 4

11-20

6

9. Somos

8

2

1 5

11-15

5

10. ötvözet

7

2

1 4

6-10

5

11. Erdőkárt

8

1

3 4

9-20

5

12. Mátranovák

7

1

l 5

6-14

3

13. Nógrádm.

83 5

5-15

3

14. Szendehely

8

1

1 6

5-21

3

15. Kazár

71 6

3-18

1

16. Nézsa

71 6

6-20

1

JÁTÉKVEZETŐK, NÉZŐK

A csapatok a 120 őszi mérkőzésen 39 piros és 96 sárga lapot gyűjtöttek be. Az előző bajnokság hasonló időszakához képest tízzel több kiállítás és hússzal több figyelmeztetés volt ebben az időszakban. A legtöbb piros kártyát Kisterenye és Szendehely (hat-hatót), illetve Mátranovák és Nézsa (öt-ötöt) gyűjtötte össze. Sárga cédulából tizenöt jutott a kisterenyeieknek, tíz-tíz a Szőnyi SE-nek és a 2. sz. Volánnak, Szendehelynek pedig kilenc.

A tíztucatnyi bajnoki mérkőzést összesen 28 játékvezető dirigálttá, alig több mint kétharmada a tavalyi bajnokság hasonló időszakának. A létszámcsökkenés azonban minőségi változást hozott a fekete mezesek „csapatában. Dóra, Klement, Kriston és Makovi- nyi 6—6, Martinkó, Bognár, Erureiter, Fodor, Gál, Hoffmann, Laczkó és Szeberényi 5—5 alkalommal fújta a sípot. Tízen 4, néeven 3, ketten pedig 2 találkozón jutottak szóhoz.

Érdekesség, hogy a legtöbb gól (26) a Makovinyi által vezetett mérkőzéseken adódott.

A további sorrend: Gál 18, Kriston és Dóra 17. A találkozók gólkülönbsége játékvezetőként összesítve: Lőcse 12—1, Szeberényi 13—3, Kriston 12—5, Angel 11—4, Makovinyi 16—10, Gál 12—6, Laczkó 9—3, Hoffmann 10—6, Klement 8—4, Bognár 7—3, Fodor 8—6, Enreiter 6—4, Dóra 9—8, Martinkó 6—6 a hazaiak szempontjából. Az otthon játszó csapatoknak Lőcse játékvezetőnél volt a legtöbb szerencséjük, mert az általa vezetett mérkőzések mindegyikéből győztesen kerültek ki. A vendégcsapatok Klement bíráskodása mellett a megszerezhető 12 pontból 7-et vittek haza.

A mérkőzéseket összesen 33 000 néző látta. Ezt találkozónként 275-ös átlag. A legtöbb szurkoló a pásztói csapat mérkőzésein volt, a legkevesebb pedig a Balassi SE összecsapásain. Pásztora 5100, Karancslapujtőre 4800, Nóg- rádmegyerre 4600, Romhány- ra 4500, Nézsára pedig 4400 íocikedvelő volt kíváncsi. A nézőcsúcsot a Szőnyi SE— Pásztó mérkőzés tartja, 600 szurkolóval. Az őszi fordulók közül a másodikban vodt a legtöbb néző: a 8 találkozót összesen 2800-an látták.

Összeállította: Kiss Imre 1

Mai sportműsor

KOSÁRLABDA

Karancs Kupa, felkészülési torna, Salgótarján, városi sportcsarnok, 9.30 óra.

LABDAKOGÁS

Teremfoci, helyosztó és dörrta mérkőzések, Salgótarján, városi sportcsarnok. Program: NSZV- KXSZ—Síküveggyár (EX—X. helyért) 14.30 óra, NOTEV—Öblösüveggyár (VII—vm. helyért) 15.20 óra, Áfész—IKV Távfűtés (V—VI. helyért) 16.10 óra, Síküveg-Kisz—. Bányagépgyár (in—TV. helyért) 17 óra, Főiskola—BRG (döntő) 17.50 óra, ünnepélyes eredményhirdetés 13.40 óra. ,

Képes

képtelenségek

Az itt látható felvételek még a nyáron készültek. Eredetileg egészen más aláírásokat szántunk nekik. Maguk az események, amelyeken a fotós elkattintotta gépét, már el-i vesztették volna időszerűségüket. A jó fényképek jellemzője azonban az, hogy túlmutatnak önmagukon, és még akkor is mondhatnak valamit a szemlélőnek, amikor az események, amelyeket megörökítettek, egyébként már régen feledésbe merültek volna. Hogy időtállóak legyenek, ahhoz olykor elég

egy-egy poén egy képaláírás- ötlet Is. És mivel a mosoly, a derű mindig aktuális, most megpróbáljuk előcsalogatni...

niiiinnuiiHimiHHiiiiiimiimiiHimmiHmimHHiiiiiHiiii'iiiiiiiiiMiiiiimiMimiiiiiiiiiiiiiMmHm

Fotók: Herbst Rudolf ’ Szöveg: Várkonyi Ferenc J

itiMiiiimiiiiiiiHiiiiiiiiiiHfmniHffilfiiittittmmfTtmfifmtttiitiiitiiiiiimimitimiHiimimiiiiirtfiiMi

Edzőcipős: Pfúj, már megint nem mostál lábat!

Sötctmezes: Nézd, mii művel?.