Nógrád. 1983. december (39. évfolyam. 283-307. szám)

1983-12-29 / 305. szám

FAROS PORTRÉ Még egyszer a UABDAROGÁS ? Atléta (ta)lányok f Hogyan lesz valakiből élsportoló? Egyáltalán: sportember, aki ideje nagy részét a pályán vagy az edzőteremben tölti és alkalmasint mindent alárendel a sportsikereknek, -eredményeknek? A tehetség útjai kiszámíthatatlanok. Lás­sunk két példát: a Balassagyarmati SE serdülő leányatlétái közül mutatunk be kettőt. Deák Katalin Keresztúri Ildikó — Hogyan jegyezted el magad az atlétikával, miért ép­pen ezt a sportágat választottad? — A Dózsa György Általá­nos Iskolában jártam itt Ba­lassagyarmaton, amikor negye­dikesként elindultam az úttö­rő-olimpia helyi selejtezőin, 1978-ban. Ebben a kisdobos­korosztályban hárompróbában indítottak, vagyis 50 méteres síkfutásban, távolugrásban és kislabdadobásban. Eljutottam a döntőbe is, és ha már ott voltam, megnyertem. A követ­kező évben aztán fölvettek a Bgy. SE sportiskolájába. — Melyek voltak az eddigi sportágban? — Az idei év sikerült a legjobban. Távolugrásban 601 centifrtéterrél brszágos bajnok­ságot nyertem a korosztályom­ban, magasugrásban 170 cen­tivel harmadik lettem, de az Ü. Dózsa versenyén 172-vel egyéni csúcsot is ugrottam. A 100 gáton pedig második let­tem 11.66 másodperccel. El­indultam a felnőttbajnoksá­gon is a távolugrók között, és a hatodik helyen végeztem. Beválogattak az OBV-keretbe, de ott verseny közben megsé­rültem, csak a Csehszlovákia —NDK—Magyarország vá­logatott ifjúsági viadalon vi­gasztalódhattam a hétpróba megnyerésével. — Én is negyedikes korom­ban kezdtem atletizálni a he­lyi Rákóczi Ferenc Általános Iskolában, Hegedűs József testnevelő tanár irányítása alatt. Sajnos a testnevelés ta­gozatra nem vettek föl, bár akkor már versenyeztem is művészi tornában, amit ma ritmikus sportgimnasztikának neveznek és most lett olimpiai sportág. Szerencsére ötödikes­ként bekerültem én is a sport­iskolába, az atlétikai szak­osztályba. legjobb eredményeid ebben a — A serdülő B kategória négypróba-versenyszámában indulok most. A futószámok közül száz méteren 12.8, 80 méter gáton 11.9 másodperc a legjobb eredményem. Ma­gasugrásban és gerelyhaj itás- ban még fejlődnöm kell. Leg­utóbb Debrecenben, az orszá­gos úttörő-olimpiai döntőben harmadik lettem, hatvan mé­teren 7.9 másodpercet futot­tam, 426 pontot gyűjtöttem össze. A veszprémi nemzetközi versenyen pedig a győztes csapat tagjaként kislabdado­básban én voltam a legjobb, 71.62 méterrel. Négypróbában egyébként 3207 pont az eddi­gi egyéni csúcsom. í — Hol tanulsz, hogyan telnek a hétköznapjaid? — A balassagyarmati Ba­lassi Bálint Gimnázium diákja vagyok, és eddig mindig kitű­nő volt a bizonyítványom. Szeretem a testnevelést, a bi­ológiát, a fizikát és kémiát. Napi 2—3 órát tanulok és 2—5 órát edzek, pihenésként felüdítő zenét hallgatok vágy elvasok. — A Szántó Kovács János Szakközépiskola óvónőképző tagozatára járok, négyes az átlagom. Napi másfél—két óra tanulásra jut időm a szintén átlagosan naponta kétórányi edzés mellett. Ami szabad időm marad, azt zenehallga­tással, kötögetéssel töltöm el. — Milyen terveid vannak a sporttal kapcsolatban? — A legutóbbi balsiker után a jövő évi IBV-n szeretnék bizonyítani, és február 4-én b torinói olasz—magyar, ké­sőbb a cseh—magyar—NDK Ifjúsági viadalon szintén helyt­állni az ifjúsági válogatottban. A többit majd meglátjuk.» — A legközelebbi cél: jö­vőre bekerülni a serdülő női atléta válogatottba. A ’távo­labbi pedig nem kevesebb, mint felvételt nyerni a test- nevelési főiskolára, és minél tovább szolgálni atlétaként, majd esetleg edzőként a helyi sportot. (várkonyi) Asztalitenisz ww Őszi bajnok a Síküveggyár r A salgótarjáni városi aszta­litenisz CSB őszi fordulójá­nak utolsó találkozóján rang­adóra került sor. A Síküveg­gyár—SKÜ mérkőzésen, az eddig veretlenül vezető SKÜ vereséget szenvedett, így he­lyet cserélt a Síküveggyárral. A bajnokságban a két együt­tes egymás közötti eredmé­nye döntött az őszi sorrend kialakulásában. Az utolsó forduló eredmé­nyei: Ruhagyár—St. Volán 2—7, VGÜ—Öblösüveggyár 1—8, OTP—PSE 7—2, SKÜ— IKV 8—1, Síküveggyár—Ka- rancshús 9—0, St. Volán— VGÜ 6—3, PSE—Ruhagyár 2—7, IKV—OTP 5—4, . Sík­üveggyár—SKÜ 5—4, Ka­rancshús—Öblösüveggyár 2— 7. . . . A* őszi végeredmény 1. Síküveggyár SÍI 69-12 1« 2. SKÜ , 9 8 1 67-14 1« 3. öblösüveggyár 9 7 2 37-24 14 4. KanaöCShÚS • 9 6 3 45-36 12 5. St. volán IV. • ' 9 6 3 44-37 12 6 IKV 9 4 5 32-49 8 7. OTP 9 3 6 36-45 6 8. Ruhagyár 9 2 7 26-55 4 9. VGÜ 9 18 14-67 2 10. PSE 9-9 15-66 ­* =■ az egymás elleni eredmény döntött. — mátyus — balassagyarmati teniszversenyről A második vonal száz arca Játékosrangsorok futószalagon (III.) Nagy érdeklődéssel vártam a NŰGRÁD-ban a közelmúlt­ban zajlott teniszverseny ér­tékelését. Várakozásomban nagyon csalódtam. Megjelent egy cikk, amely kijogásolt min­dent. A rendezést, a játékot, a magyar versenyzők hozzáál­lását, a játék színvonalát. Bí­rálata véleményem szerint rendkívül szubjektív, így az olvasók reális tájékoztatása érdekében néhány megálla­pítására reagálni kell. A bolltex szőnyeg valóban hullámos volt, kezdetben job­ban, később egyre kevésbé. De azt annak tulajdonítani, hogy szakszerűtlenül tárolva hever valahol, túlzás. A sző­nyeget komoly összegért a Magyar Tenisz Szövetség azért szerezte be, hogy a vidék ré­szére megteremtse az alapfel­tételeket nemzetközi verseny rendezéséhez. A legnagya/bb problémát a szállítás jelenti, de mivel vidéken nincs önál­ló teniszcsarnok, ahol állan­dó bolltex lehetne, meg kell a helyzettel alkudni. Vagy van néhány gyűrődés, vagy nincs vidéken verseny. Ezt a versenyzők is elfogadták, akik pedig ismerik más országok pályáit is. A színvonal megítélése is szubjektív és egyéni véleményt tükröz. Kijelenthetem, hogy az a jó ökölvívó-viadal, ha valaki eszméletlenül a földön marad, ha nekem ez tetszik? A mérkőzéseket tényleg nem lehet összehasonlítani a tele­vízióban látott, professzionis­ta versenyekkel. De nem le­het egyetérteni azzal a meg­állapítással, hogy a verseny­zők egymás hibáiból éltek. Va­lakinek természetesen egyszer rontani kell, de alapvonalról is lehet támadásokat indíta­ni, azokat szépen kidolgozni és befejező ütéssel pontot sze­rezni. Helyteleníti a cikk, hogy a magyar versenyzők, amint kiestek, elutaztak haza. Ez lehet, hogy nem erkölcsös dolog, de az egyesületek nem fizetnek szállást és étkezést a kiesett játékosoknak, hanem hazarendelik őket. Ezen pedig a mai. takarékos világban nem kell, de nem is szabad csodál­kozni. Én nem hiszem, hogy aki megnézte a versenyt, csaló­dott. Olyan versenyzőiket lá­tott, akik tudásban több nagyságrenddel, összehason­líthatatlanul felülmúlják egy megyei teniszverseny színvo­nalát. Thomas Emmrich ama­tőr Európa-bajnok volt, Ad­rian Marcu, Richard Vogel, Rangelova Votavova hazája él­vonalában játszik. De a ma­gyar versenyzők is az élvona­lat képviselik. Az 1982. évi ranglista helyezettjei Csépai Ferenc (az első kettő, Benyik és Szőke külföldön játszik), a 8. Guti János, nőknél a máso­dik helyezett Kowaczics, a negyedik Rózsavölgyi, az ötö­dik Németh, mind amatőr verseny megbecsült vendégei. Dr. Dömsödy Péter, a megyei teniszszövetség elnöke Az őszi szezon 17 100 percén 404 labdarúgó lépett pá­lyára. Ki több, ki kevesebb lehetőséget kapott tehetsége és tudása bizonyítására. Az egész mezőnyben mindössze 24 labdarúgó található, aki a 28 és fél órányi játékidőt az első perctől az utolsóig végig­játszotta (rövidítések: k-ka- pus, jh-jobbhátvéd, kh-kö- zéphátvéd, b-beállós, bh-bal- hátvéd, jk-jobboldali középpá­lyás, kk-középső középpályás, bk-baloldali középpályás, jsz- jobbszélső, kcs-középcsatár, bsz-balszélső): Farkas k, Morvái lek, Pri- kidánovics bk (mind Baja), Jugovics kh (Bakony Ve­gyész), Garamvölgyi kh (Debr. Kinizsi), Szűcs k és Paróczai jh (DMVSC), Zsddai kh (Eger), Zimonyi b (G- MÁVAG), Stark kcs (HÓD- GÉP), Csanálosi bk (H. Szabó SE), Mayer k és Fodor bh (K.-barcika), Németh Gy. k (Keszthely), Fodor jh (Olaj­bányász), Orlóczi jh, Szilá­gyi kh és Pribék bh (mind Ózd), Olajos bk (Siófok), Horváth I. G. bh (Sopron), Juhász kh (STC), Varga F. kh (Szekszárdi, Boros k (Szolnok) és Dunai kh (22. Volán). További 27 labdarúgó szin­tén pályára lépett valameny- nyi találkozón, de vagy le­cserélték, vagy egyes mérkő­zéseken mint cserejátékos kapott játéklehetőséget. Ezek között a labdarúgók között találjuk a salgótarjáni Zsidó Antalt is. 1 Az előzőekben tehát ki­emeltük azokat a játékosokat, akik húzóemberei voltak csa­patuknak, akik a legtöbbet tehették egyesületükért. A következőkben álljon itt azok­nak a listája, akik viszont egy vagy több mérkőzésen összesen még egy félidőnyi játéklehetőséget sem kaptak tudásuk bizonyítására (a kü­lön nem jelzett játékosok csak egy mérkőzésen szere­peltek): 6 perc: Pethő (Ózd), 8 perc: Till (DMVSC), 10 perc: Ruppert (Siófok), 12 perc: Benkő (22. Volán), Be­recz Ca. (Eger SE), 14 perc: Simikó (Ózd), 16 perc: Knotz (H. Szabó SE), Varga II. (KSC), 18 perc: Csetri (Bé­késcsaba), Sági (STC), 19 perc: Kéki (Békéscsaba). 20 perc: Récz II. (Keszthely), 22 perc: Kanyar (HÓDGÉP —2 mérkőzés), Fábián (HÓDGÉP), 23 perc: Ligeti (Ózd), 26 perc: Pongó (Baja — 2 mérkőzés), Tóth (HÓDGÉP), Kanyok (Ózd), 27 perc: Sárközi (Ba­ja), 28 perc: Németh K. (Keszthely), 30 perc: Soós (KSC), 37 perc: Miklós (HÓD­GÉP), 40 perc: Békefi (Keszt­hely) és 44 perc: Hertelendi (Bakony Vegyész — 2 mérkő­zés). Posztonkénti rangsor A Népsport tudósítói min­den mérkőzés után kiemelték a jó teljesítményt nyújtó já­tékosokat: a kiemelkedően jó •teljesítményt nyújtó labdarú­gót a mezőny legjobbja még­Szovjet Sportmagazin A Szovjet Sportmagazin ja­nuári száma bizonyára nagyon sok, sportban jártas olvasó számára tartalmaz kellemes meglepetést. Az 1984-es esz­tendő első lapszámában indul a Szovjet Sportmagazin olim­piai vetélkedője. A modem kor XXIII. olimpiája évében ötfordulós versenyben de- | monstrálihatják aiz olvasók is­mereteiket az olimpiai moz­galom múltjáról, jelieméről. Minden fordulóban egy-egy kérdés kapcsolódik aiz olim­piák történetének témaköré­hez, a szovjet sportolók olim­piai részvételéhez, s a Los Anigeles-i nyári oűiuipia esé­lyeseinek személyéhez. A zsű­ri, melynek tagjai a nemzet­közi sportmozgalomban te­vékenykedő neves szovjet szakemberek, kiváltó szovjet sportolók és a szerkesztőség képviselői lesznek, a XXIII. olimpiai játékok befejezése után értékeli a válaszokat. Folytatja a lap a szarajevói „fehér olimpia” esélyeseinek bemutatását. A Szarajevói elő­rejelzés című anyagban ez­úttal az NDK, Norvégia, Finn­ország, Svédország, Ausztria, az Egyesült Államok és Svájc olimpiai éremre pályázó spor­tolóiról szerezhetnek ismerete­ket az olvasók. A Téli mozaik című össze­állítás rövid, szemelvényseerű . áttekintést ad a téli olimpiáik történetéről. Immár hagyomány, hogy a Szovjet Sportmagazin, össze- fogtoiva az elmúlt év ered­ményeit, közli az olimpiai sportágakban a világbajnokok nevét A folytonosság nem szakad meg: a januári szám közli az 1983-as esztendő vi­lágba jnok a inaik listáját jegyzéssel illették. Figyelem­be véve a Népsport tudósítói­nak véleményét, összeállítot­tuk a posztonkénti rangsort, amelyet az alapján számítot­tuk ki, hogy a jó teljesít­ményért 1, a mezőny legjobb­ja teljesítményért két pontot írtunk jóvá a játékosoknak. Azonos teljesítménynél az döntött, hogy melyik labda­rúgó, hány mérkőzésből érte el az adott pontszámot. Az alábbiakban közöljük az így kialakult, posztonkénti 12-es rangsort (a játékosok neve utón a jó teljesítményért járó pontszám, zárójelben a ját­szott finérkőzések száma): Kapusok (37 játékos jutott szóhoz ezen a ponton): Kun (Debreceni Kinizsi) 9 (14), Bodolai (Eger) 8 (14), Németh Gy. (Keszthely) 8 (19), Erdé­lyi (Ganz-MÁVAG) 7 (18), Ulbert (HÖDGÉP) 7 (19), Fe­kete (Özd) 6 (18), Eller (Sop­ron) 6 (18), Boros (Szolnok) 6 (19), Farkas (Baja) 6 (19), Ma­yer (K.-barcika) 6 (19), Var­ga (KSC) 5 (7), László (STC) 5 (13), Újhelyi (Békéscsaba) 5 (16) , Szűcs (DMVSC) 5 (19). Kapusposzton a tavalyi baj­nokság „legjobb” kapusa ve­zeti ezen az őszön is a listát. A debreceni Kun Gyula szin­te minden mérkőzésen csapa­ta egyik legjobbja volt, iga­zán nem rajta múlott, hogy együttese a vártnál gyengéb­ben szerepelt. Meglepetés, hogy a „vert mezőnyben” olyan kapusok szerepelnek, akik több NB I-es mérkőzéssel a hátuk mö­gött nem tudtak a 12-es listá­ra fölkerülni: Palla (Bakony Vegyész), Erdei (KSC), Müller (Olajbányász), Szöged: (Ózd), Horváth II. (Siófok), Kertész és Kollár (22. Volán). A sal­gótarjáni Rédei hat mérkőzé­sen szerepelt, s két alkalom­mal nyújtott igen jó teljesít­ményt. Jobbhátvédek (3(7): Paró­czai (DMVSC) 9 (19), Orlóczki (Özd) 9 (19), Nagy G. (22. Volán) 8 (16), Babcsán (STC) 8 (18), Királyvári (Békéscsa­ba) 8 (19), Fi tata (HÓDGÉP) 7 (14), Porhamda (Szolnok) 5 (17) , Fehér (Sopron) 5 (18), Fodor (Olajbányász) 5 (19), Szilágyi (H. Szabó SE) 4 (18), Kádár (K.-barcika) 3 (15), Szabó (Szekszárd) 3 (19). A tavalyi első három he­lyezett — Kékesi (Volán), Halta (Debr. Kin.) és Szobo- gya (K.-barcika) — már nem játszik az NB II-ben. Ezért újabb trónkövetelők léptek a helyükre. A poszt legjobbja holtversenyben a volt váloga­tott Paróczai és a második vonalban idén gyökeret vert ózdi Orlóczky. Nem sokkal maradt el tőlük teljesítmény­ben a salgótarjáni Babcsán sem, aki jelenleg a rangsor negyedik helyezettje. Több nagy név is hiányzik a listáról, ezek közül né­hány: Tumó (Baja), Berecz (Eger), Aranyosi (Ganz- MÁVAG), Bartus (K.-barci­ka), Pajzs (Keszthely) stb. Középhátvédek (23): Zsidai (Eger) 14 (19), Csontos (Szol- •nok) 13 (19), Kovács T. (Ganz-MÁVAG) 12 (18), Ka­nász (Keszthely) 11 (17), Mar- tinkovics (Olajbányász) 10 (17), Garamvölgyi (Debr. Kinizsi) 10 (19), Kerekes (K.-barcika) 9 (16), Szigeti (DMVSC) 9 (18) , Pardasi (Siófok) 9 (18), Dunai (22. Volán) 9 (19), Sza­bó (Baja) 8 (17), Varga F. (Szekszárd), 8 (19), Juhász (STC) 7 (19). Csak nagyon sok, jő telje­sítménnyel lehetett bekerülni a legjobbak közé. A hiányzók között több volt NB I-es, sőt válogatott játékos található: Kerekes (Békéscsaba), Kocsis (Sopron), Gcgyerás és Beles (KSC), Sípos és Szilágyi (ózd). Beállások (4<T): Mater (Ba­kony Vegyész) lő (18), Leskó (K.-barcika) 8 (13), Nagy (H. Szabó SE) 8 (17), Repka (Szolnok) 8 (T9), ©nénamsz (Siófok) 7 (17), Zimonyi (Ganz-MÁVAG) 7 (19), ' Ni-’ kitscher (Keszthely) 6 (14),' Takács (Debr. Kin.) 6 (17), Varga (Eger) 6 (18), Baranyi (Bakony Vegyész) 5 (12), Ko­vács I. (STC) 5 (14), Fetrók (HÓDGÉP) 5 (16). Ezen a poszton játszatták a legtöbb labdarúgót az edzők. Ennek ellenére aránylag ke­vés jó teljesítménnyel is be lehetett kerülni a rangsorra. A listavezető a volt ifjúsági vá­logatott Mater, aki tavaly a balhátvédek között, még Bauxitbányász színekben. a negyedik helyezést érte el. A salgótarjániak közül még Mákos kapott ezen a poszton pontokat, de nem tudott rang­listás lenni (16 mérkőzés — 3 pont). A hiányzók közül egy páí „nagy név”: Plástyik és Ta­kács (Békéscsaba). Szűcs JJ (DMVSC), Helgert (K.-barci­ka), Kormos (Olajbányász), Eartosik (22. Volán). Balhátvédek (35): Fodor (K.-barcika) 11 (19) Baran (Szolnok) 10 (19), Tatapa (HÓDGÉP) 8 (18), Huszár (22. Volán) 7 (17), Pribék 7 (19) és Fabulya (Békéscsaba) 5 (17), Somodi (Szekszárd) 5 (17), Mohovics (KSC) 4 (12). Oren- stein (Debr. Kin.) 4 (13), De­ákvári (DMVSC) 4 (14), Szert (Eger) 4 (14), Belső (Bakony Vegyész) 4 (16), Nagy (KSC) 4 (16). A kazincbarcikai Fodor évek óta listavezetője a bal- hátvédeknek. Ezt a versenyt már harmadik éve „utcahosz- szal” nyeri. Idén méltó ellen­felére talált a szolnoki Baran személyében, aki balhátvéd létére mellesleg a tisza-partí csapat házi gólkirálya. Az STC-s Kalmár 15 mér^ kőzésen játszott ezen a posz­ton, de a Népsport tudósítói egyetlen találkozón sem látták jónak teljesítményét. Jobboldali középpályások' (31): Petrovics (K.-barcika) 9 (19), Cziikora (DMVSC) 8 (18); Varga (HÖDGÉP) 8 (18), Né­meth (22. Volán) 7 (18), Ka­tona (H. Szabó SE) 7 (19),' Nagy T. (Keszthely) 6 (15),' Zsidó (STC) 6 (19), Tőzsér (Debr. Kin.) 6 (19), Balogh (Olajbányász) 5 (10), Szajez (Siófok) 5 (17), Goschler (22. Volán) 5 (18), Somogyi (KSC) 5 (19). Az elmúlt évi bajnokság­ban is Petrovics volt a lista­vezető. Idén azonban keve-' sebb jó teljesítménnyel is ranglistára lehetett kerülni. A salgótarjániak közül még Balga szerepelt ezen a posz­ton, a vártnál gyengébben (13 mérkőzés — jó teljesítmény nélkül). A hiányzó „nagy nevek” rangsora: Steigervald (Békés­csaba), Lengyel (Eger), Sugár (Szolnok), Somogyi (DMVSC) és Kovács (Özd). Középső középpályások (35)i László (Olajbányász) il (19),’ Bódi (Siófok) 9 (13), Morvái (Baja) 9 (19), Menyhárt , (DMVSC) 8 (18), Olasz (HÓD­GÉP) 8 (19), Major (Keszt­hely) 6 (17), Magyar Á. (Debr. Kin.) 5 (14), Pásztor (Békés­csaba) 5 (15), Witfcmann (H.' Szabó SE) 6 (16), Földi (STC) 5 (17), Simon (Eger) 5 (19), Fűzi (Sopron) 4 (15), Za­vac2iky (Szolnok) 4 (17). Az STC-játékosok közül Berindán rangsorolt még, de teljesítményével (17 mérk. •— 2 jó teljesítmény) nem tudott a ranglistára bekerülni. A jelenlegi rangt istavezet 5 tavaly harmadik volt A hi­ányzó „nagy nevek”: Karsai (Bakony Vegyész), Tóth El (DMVSC), Horváflh (Eger); Kovács B. (Ganz-MÁVAG); Koieszárlk (K.-barcika), Meiß­ner (KSC), ©zsváth (Ózd; Tollár (Özd) Belényesi (SióJ fok), EbedE <22. VoSá»). f (Folytatjuk-) össaeáíHitoifl»: Ptlínyí László 1 29., csütörtök 7 NÖGRÁD - 1-983. december /

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents