Nógrád. 1983. december (39. évfolyam. 283-307. szám)

1983-12-28 / 304. szám

LABDARÚGÁS ’

Á második vonal száz arca

Kadlóték futófolyosója

Sikerek kovácsává válhat

Nézők, szurkolók és gólok...

Az NB II. őszi szezonjának 190 mérkőzését 538 550 néző látta, amely kevesebb a tavalyi nézőszámnál. (1982 hasonló időszakában 614 700 néző volt kint a második vonal ta- lál'ko zó i n.) Mé rkő zésenként

tehát 2834 szurkoló volt kíváncsi kedvencei teljesítményére. A legfőbb és legkevesebb néző a két debreceni csapat találkozóit kísérte figyelemmel.

Áldjon itt most az olvasó elé az egyesületek rangsora az egy mérkőzésre jutó átlagnézőszám szerint (az első szám az egy mérkőzésre jutó átlagmé- zőszám, a második szám az 1983 őszének hazai mérkőzéseire kilátogató össznézőszám, zárójelben az 1982. évi őszi össznézőszám): DMVSC 50C0 —50000 (—), Ózd 447Q—44 800 (42 000), Eger SE 4070—40 700 (33 500), Hódmezővásárhely 3500—35 000 (43 000), STC 3466 —31 200 (27 800), Bakony Vegyész 3360—33 600 (—), Szolnok 3300—33 000 (—), Nagykanizsa 3300—33 000 (30 900), Baja 3155—28 400 (61 000)!, Sopron 2922—26 300 (40 500)!, Békéscsaba 2888—26 000 (—),

Keszthely 2722—24 500 (26 600), Siófok 2590—25 900 (24 10C),

Kecskemét 2555—23 000

(26 700). H. Szabó SE 2140 21 400 (—). 22. Volán 1755— 15 800 (23 200), Ganz-MÁVAG 1515—15 150 (29 900)!, Szek- szárd 1466—13 200 (28 500), Kazincbarcika 1044—9400 (29 500), Debreceni Kinizsi 922—8300 (19 700).

A legszembetűnőbb a bajai tlézőszám visszaesése, de a rendelkezésre álló tizenöt egyesületi adatból kitűnik, hogy iáfene csapatnál naigyfo- kú nézőszá m - visszaesésről fehet beszélni. A Debreceni Kinizsi és a Kazincbarcika hazai mérkőzésein összesen nem voílt annyi néző, mint a

III. fordulóiban lejátszott DMVSC—Debreceni Kinizsi (3—1) találkozón (10 ezer). Ez a helyi rangadó tartja az őszi nézőcsúcsot, majd sorrendben áz alábbi mérkőzéseken volt éhilftéere méltóan magas nézőszám : I. forduló: Ózd— DMVSC (0—0), 8 ezer, a IL fordulóban: DMVSC—Baja

(3—0), 7 ezer és a XIV. fondu- lóbíio: DMVSC—Békéscsaba

(2—2), 7 ezer néző.

A legkevesebb szurkoló a XIX. fordulóban Kazincbarcikán, a KVSE—KSC (1—2) ta- láiikozóra volt kíváncsi. Erre az összecsapásra mindössze 300 néző látogatott ki. Ezt a mérkőzést sorrendben az alábbiak követik: XV. forduló: KBSíE—Szekszárd (3—1) és XVII. forduló KVSE—Sopron (4—0), amely találkozókra 400 —400 szurkoló volt kíváncsi. A IV. fordulóban lejátszott Ganz-MÁVAG—Ózd (3—3) találkozón is csak 450, s a IX. forduló két összecsapásán, a Debreceni Kinizsi—H. Szabó SE (2—0) és a 22. sz. Volán— Ganz-MÁVAG (2—0) mérkőzésen Is asak 500—500 néző ▼Olt jelien. Ezek a tények bizony nem a legkedvezőbb előjelei az új ösztönzési rendek bevezetésének. Ilyen nézőszám és bevétel esetén „kenyéren és són” kell élni második vonalbeli labdarúgóinknak. ,

Góóól, góól, gól...

A bajnoki mérkőzések ,,sa- ▼a-borsa” a gól. Egyes játékosok sokszor épségüket feláldozva küzdenek azért, hogy csapatuk minél több gólt szerezzen, mások éppen ezt igyekeznek több-kevesebb sikerrel meggátolni. A 83—84. évi bajnokság őszi szezonjában 587 gól született, öt góllal több mint tavaly hasonló időszakban. Ez az 587 gól azt jelenti, hogy mérkőzésenként 3,089 gólt láthattak a szurkolók átlagban, amely más bajnokságokat figyelembe véve nem rossz arány. Érdekesen alakul a gólok megoszlása: az 587 szerzett gólból 113 volt fejesgól, 65 büntetőből született, további 27 a büntetőterületen kívülről, pontrűgósból (26 szabadrúgásból, 1 szögletből érintés nélkül) 73 gól született távolról, akcióból (16— 20 m: 46, 20—25 m: 16, 25 m fölött 11) és büntetőterületen belülről, akcióból érték el a csapatok. Az öngólokat kivéve tehát 575 gólt szereztek' a csatárok, középpályások és védők összesen. Ezt az 575 gólt 180 labdarúgó érte el. Szélsőséges képet mutat a házi góllövőlista (az egyesület neve után a gólt elérő labdarúgóinak a száma, majd a házi góllövőlista élmezőnye (zárójelben a büntetőből szerzett gólok számával): Baja — 9 — Prikidánovics 9 (7), Pekker 6, Janicsák 5; Bakony Vegyész

— 10 — Dióssy 18 (10), Árky 5, Görbicz 4; Békéscsaba — 10 — Melis 17; Gyurmánezy 10, Sulija 9 (5); Debreceni Kinizsi — 8 — Sebők és Andir- kó 5—5, Magyar Á. 4; Debreceni MVSC — 8 — Magyar. B. 7, Kerekes 6 (1), Selyem 3; Eger SE — 9 — Kiss T. 10 (2), Csepregi 9, Méhesi 6; Ganz-MÁVAG — 8 — Boda 5, Kovács-B. 3. (2), Bodnár 3; HMSE — 6 — Stark 10, Sasisi 5, Varga 5; H. Szabó L. SE

— 9 — Szárják 5, Csanálosi

4, Boda 3 (1); Kazincbarcika

— 10 — Petrovics 9 (4), Fister 5, Leskó és Kalmár 2—2; Keszthely — 9 — Halász és Major 6—6, Kanász 5 (4);

Kecskeméti SC ■— 10 — Ravasz 7 (6), Supke és Gólyák -4—4: Olajbányász — 12 —

László 11 (2), Hozbor 6, Lukács és Simon 4—4, Óad — 7

— Mohácsi 11 (1), Homonnai

5, Utassy és Dudás 4—4; Siófok — 13 — Bódi 9, Tieber 5, Olajos 4; Sopron — 7 — Gosz- tolva 6, Németh I. 5 (3), Németh II. és Dercsár 2—2; STC — 8 — Földi és Gyöngyösi 7—7, Tóth 3, (1), Kovács IX. és Tamás 3—3; Szekszárd — 9 — Varga L. 4 (1), Tóth 3 (2), Márkus 3; Szoimofc

— 10 — Banan 9 (3), Hegedűs

6, Zavaczky 4; 22. sz. > Volán

— 12 — Bartosik 6 (2), Vad 6, Dunai 4 (1).

A góllövőlista állása: 18gólos Dióssy, 17 gólos Melis, 11 gólos Mohácsi és László, 10 gólos Gyurmánezy, Kiss T. és Stark, 9 gólos Prikidánovics, Sulija, Csepregi, Petrovics, Bódi és Báron, 7 gólos Magyar B., Ravasz, Földi és Gyöngyösi, 6 gólos Pekker, Kerekes, Möhesi, Hallasz, Major, Hozbor, Kosztola, Hegedűs, Bartosik és Vad, 5 gólos Janicsár, Árky, Sebők, Andiké, Boda, Szírjük, Fister, Kanász, Homonnai, Tieber és Németh I.

A legbiztosabb gólhelyzetnek a büntetőt tartják a szakemberek. A csapatok játékosai többségében ennek megfelelően élnek is ezzel, s biztosan használják ki a góüiöÁ totó 52. heti eredménye

1. Birmingham—Nottingham

1—2

2

2. Coventry—Manchester United

I—1

X

3. Everton—Sunderland

0—0

X

4. Notts County—Lou ton

0—3

2

5. Stoke City—Norwich

2—0

1

6. Watford—Aston Villa

3—2

1

7. West Bromwich—Liverpool

1—2

2

8. West Ham—Southampton

0—1

2

9. Fulham—Derby County

2—2

X

10. Grimbsy—Sheffield Wednesday

1—0

1

11. Leeds—Huddersfield

1—2

2

12. Middlesbrough—Carlisle

0—1

2

13. Shrewsbury—Chelsea

+1

Liecester—Queen’s Park

2—4

2

2—1

1

(I!)

vésnek ezt a lehetőségét. Vannak azonban, akik még ezt a lehetőséget is elmulasztják.

A játékvezetők 77 esetben ítéltek büntetőt. Ebből 65 gól született, s csupán 12 alkalommal hárítottak a kapusok, illetve hibáztak a csatárok. Egyetlen csapat van (a Hódmezővásárhely) amely ebben az idényben büntetőből nem gyarapíthatta. góljainak számát, mert a játékvezetők nem ítéltek javukra 11-est. A mezőnyben még egy egyesület akad — a Debreceni Kinizsi —, amely a büntetőből szerzett gólokat, figyelembe véve szintén nulila találatos maradt. Bár ők négy esetben is szerezhettek volna ily módon gólt, nem tudtak élni a lehetőséggel Orenstein, Magyar Á., Tőzsér és Bruder egyaránt kihagyta a 11-est.

A legtöbb büntetőt a Bakony Vegyész javára ítélték. Tizenegy alkalommal szerezhetett így gólt. Élt is ezzel a lehetőséggel, s Németh 1, Dióssy 10 találatot ért el így. őket a Baja és a Kecskemét követi a sorban 7—7 büntetővel, majd a Békéscsaba, a Kazincbarcika és a Szolnok következik 5—5 11-essel. A

legkevesebb lehetőséget a

Hódmezővásárhelyen kívül a DMVSC és a Salgótarján kapta: egy-egy alkalommal szerezhettek egy gólt Őket a

Siófok, a Nagykanizsa és a

H. Szabó L. SE követi 2—2 lehetőséggel. Ha már a pont- ugrásnál tartunk, feltétlenül érdemes megemlíteni, hogy 26 gól született szabadrúgásból, amely a profiblubok labdarúgását figyelembe véve, nagyon kevésnek tűnik. Ez azt mutatja, hogy nagyon kevés a jó rúgótechniikával rendelkező labdarúgó a második vonalban. Az idény kétségtelenül legérdekesebb gólja Rákoscsabán született a XVII. fordulóban lejátszott 22. sz. Volán —KSC találkozón. A mérkőzés hetedik percében Németh, a hazaiak jobboldaii középpályása, szöglettől, érintés nélküli italált a hálóba.

( Folytat jukj)

összeállította:

Pílinyi László

íme, a kész futófolyosó.

Közel két hónapja új sport- létesítményt avattak Salgótarjánban: átadták rendeltetésének az STC futófolyosóját. A 6 és fél milliós építményt, amelyre egyébként a futóGsamok kifejezés talán jobban is illene. Azóta az atléták és az iskolai tanulók birtokba vették, ahogy mondani szokták: „belakták az új otthont...

Avatás előtt

A megyei testnevelési és sporthivatalban 1981. augusztus 28-án megbeszélésre jöttek össze öten: a városi tanács és a megyei TSH elnöke, a városi TSF felügyelője, az STC ügyvezető elnöke és a Salgótarjáni Kohászati Üzemek műszaki fejlesztési főosztályának vezetője. A tanácskozáson készült emlékeztetőben rögzítették, hogy „Az SKÜ tulajdonában és az STC kezelésében levő stadion atlétikai pályája... az intenzív használat következtében balesetveszélyessé és részben használhatatlanná vált. Ennek következtében feltétlenül szükséges. .. felújítása.., amelynek várható költsége 630 ezer forint,.. s amelyet 1981. december 1-ig el kell készíteni”. A pénzügyi fedezetet a megyei TSH (450 ezer forint), az SKÜ (150 ezer forint) és a városi tanács (30 ezer farint, plusz a várható többletkiadások) vállalta. Beruházónak az SKŰ-t bízták meg, generállki- vitetezőnek a STÉSZ-t kérA NÓGRÁD totótippjei, 53. hét

1.

Arsenal—Southampton

1

X

3

2.

Aston Villa—Queen’s Park

X

1

3.

Everton—Coventry

1

X

4.

Liecester—West Bromwich

l

5.

Nottingham—Liverpool

1

X

2

6.

Watford—Birmingham

1

7.

West Ham—Tottenham

1

8.

Wolverhampton—Norwich

X

9.

Avellino—Juventus

2

10.

Genoa—Fiorentina

2

X

11.

Internationale—V erona

1

X

12.

Pisa—Milan

X

2

13.

Torino—Sampdoria

1

14.

Sunderland—Luton

2

15.

Padova—V arese

X

1

16.

Em poli—Campo basso

2

Gélfofóg»élyázat

Az elmúlt héten 318 darab pályázati szelvény érkezett szerkesztőségünkbe. A két kiemelt mérkőzés végeredménye: Everton—Sunderland 0—0, Leeds—Huddersfield 1—2. Telitalálatot egyetlen pályázónk sem ért el, az egyik mérkőzés végeredményére 17-en tippeltek helyesen. Közülük sorsolás útján 10—10 darab totószelvényt nyert: Barta Gyula, Safgó- tarján, Pécskő út 1., I. 14., Kőszeghy Lászlóné, Balassagyarmat, Arany J. u. 48., Stvorecz István, Romhány, Árpád u. 4.

Góltotó

1. Genoa—Fiorentina,

végeredmény: ___

2

. Torino—Sampdoria,

végeredmény:

■ NÉV:____________

L

AKCÍM:

Fotó: Bábel László

ték fel.;. A szövetkezet azonban — kapacitás és az ilyen jellegű munkákhoz szükséges műszaki szakember hiányára való hivatkozással — nem vállalta a felújítást. így hónapokig jóformán nem tönténhe- teitt semmi! Azaz: á sportolók és az iskolai tanulók segítségé veil — közeli 100 ezer forint értékben ■— megkezdődött a futópálya felújítása, és 193 ezer forint értékű anyagót be is építettek. Mivel a munkálatokat Ilyen alapon befejezni lehetetten vállalkozás lett volna — példa erre, hogy 1981. december 2-tól 1982. március 26-ig „szünet” vodit — a Salgótarjáni városi Tanács városgazdálkodási üzeme segített: vállalta a generáikdvite- fezést. Az eredmény: a futópálya műszaki áteidása-átvé- tete és használatba vétele 1982. szeptember 29-én megtörtént, 1 millió 63 ezer fontait költséggel. ..

A „vezérkar” második ösz- szejövetelére 1982. január 8- án, az STC-kflu/bban került sor, amelyet a február 24-én aláírt megállapodás követett, az SKÜ-stádion korszerűsítési munkálatainak támogatáséra, a legfontosabb teendőkre. Ezek szerint az SKÜ — a Nóg- rád megyei Tanács VB 4 milliós támogatásán kívül — saját alapjaiból szintén 4 millió forintot biztosít. A konkrét munkák pedig: az öltözőépület teraszának lefedése (félmdllIKó forint), dobó- és távolugró- helyek korszerűsítése (másfél millió forint), labdarúgó- válya gyeptéglázása (2 millió forint), ülőhelyek, kerítés felújítása (1 millió forint) és a futófolyosó megépítése.

Az utóbbira 3 millió forintot ütemeztek be, a kdvitete- zésd határidő: 1982. november

7. Megegyezés született arra is, hogy az SKÜ gondoskodik a kávitetezésd munkáikhoz szükséges tervekről, és az építkezések irányításáról. A generálkivitelező, a városgazdálkodási üzem lett, a munkák irányításét Bodnár Benedek műszaki vezető végezte, partnerével, az SKÜ beruházási osztályának építészével, Lakatos Józseffel. A futófolyosó kivitelezési munkálataiban — a Salgótarjáni Tervező és Mérnökiroda gárdájának tervei alapján — részt vettek: a STÉSZ, az AGROFIL, a NOTÉV, és a NÁÉV is.

Az igaz, hogy a befejezés — alapjaiban objektív okok miatt — egy évet késett, de 1983. november 4-én Széki Miklós, az SKÜ műszaki fejlesztési főosztályának vezetője ünnepélyes keretek között átadta fi futófolyosót üzemeltetésre;

Szőke Istvánnak, az STC ügyvezető elnökének. És azóta az atléták és a városi iskolák tanulói nap mint nap futnak, ugranak, gyakorolnak.

Még csak annyit: a futótok lyosó átadásával egyetemben* megtörtént az egész stadion üzembe helyezése is. Egyedül az öltözőépület teraszának lefedése jelent feladatot a jövő-; ben. Az összes költség 13 mii-- lió 335 ezer forintot tett ki.' Ebből a városi tanács 6 és fél millió forintot biztosított. A többit az SKÜ. őszinte elismerés mindezért — ebben a nehéz gazdasági helyzetben.. l

Néhány adat az „újszülöttről'’

Mint arról fentebb már volt szó, a „futóparadicsom” 6 és fél millió forintba került. Ebből az anyagköltség 4 milliót tett ki, a közhasznú társadalmi munkák értéke pedig —, noha kevésnek tűnik, nem az — 46 ezer forint. A további részletezéstől tekintsünk el.

Néhány jellemző adat: a 60 méteres futófolyosó (ennyi a bellső, hasznos távolság, egyébként a külső hossz 85,3 méter (háromsávos) emellett a futópályákkal párhuzamosan 2 tá- volugróhely is van. Az épület egyik vége „kibővül”: 10,58x24 méternyire. Itt lehetőség nyílik magasugrásra, súlyemelés-;, re, bemelegítésre vagy koncM- cióedzésekre. , A „beugrókban” — három ilyen is van — bordásfalak kínálják a bemelegítés vagy az erőfejlesztés tehetőségét. A futópályák végén úgynevezett „nekifutó- fal” található, a terem tót i*- dalán padok biztosítják a pihenést. Erre szükség is lehet, ugyanis egyszerre mintegy félszázan dolgozhatnak itt.

Bár ez kissé túlzás, de érdemes ismertetni — tudniillik ilyen objektum Magyarországon csak néhány van —, hogy az alapterüllet 662,8 négyzet- méter, a légköbméter 2600, a hasznos belmagasság , 3,55 méter. A padozat: atal betonpadló, rajta 3 centiméteres aszfaltréteg és 2 centiméteres gumiszőnyeg. (Később műanyag padtóburkodatot kívánnak leteríteni.) A falak kétrétegű Kopilit idomüvegből készülteik, a tetőszerkezet (az SKÜ- ben gyártott) Dexion-váz, amelyre DV-hullámfemez . t etőfedésit alkalmaztak. A nyílászáró szerkezetek fémbal készültek, a fűtés és a világítás a legkorszerűbb megoldású. „Szociális részleg” nem épült, hiszen 50 méteren belül, az öltözőben mindez megtalálható.

Elismerés az építőknek'

Átadhatták rendeltetésénieílö a ragyogó kivitelezésű futófolyosóit. Őszinte elismerés ezért azoknak, akik pénzt, fáradtságot, munkát nem sajnálva terveztek, szerveztek, tették a dolgukat. Tették azért, hogy a város élsportolói és iskolásad otthonra leljenek, legyen hol felkészülni versenyekre, bajnokságokra. És a fokozatosa« javuló feltétetek minden bi-i zonnyal hozzájárulnak majd ahhoz, hogy Nógrád megyéi előbbre sorolják a magyar ter- beffilám...

Tóth István ]

SAKK

őszi bajnok az SKÜ csapata

Befejeződött Salgótarján város 1983/84. évi sakkcsapatbajnokságának őszi szezonja. A , hét végi hármas fordulóban az élen álló két csapat tovább növelte előnyét A befejező forduló szépséghibája, hogy a sportintézmények együttese csonka csapattal zárta a szezont, így kiesett a bronzéremért harcolók rendjéből. Kellemes meglepetés volt a kisterenyei leányok két döntetlenje, amely azt

eredményezte, hogy efkerülteS az utolsó helyről.

őszi végeredmény

L SKÜ

2. SVT

3. MT. Petőfi 4- Kisterenyei g. (14 5. öblösüv.

6. Sportint.

7. Írószer

8. IKV

9. Kisterem ye (1$

M. PSE

A CSB következő bárom lójára január 14-én kerül

1 - 30 ‘- 1 23,3- 2 22- 4 li)J

1 4 10 3 4 16

2 5 14

3 5 11 2 7 10 2 7 10 fordu»

sor.

P. L.

NÓGRÁD— 4983. december 28* szerda