Nógrád. 1983. október (39. évfolyam. 232-257. szám)

1983-10-27 / 254. szám

Mindennek a létesítményhelyzet az oka? TEKE Tavaly sorozatosén elért jó eredményeivel hívta fel magá­ra a szakemberek és a szur­kolók figyelmét a Salgótar­jáni Síküveggyár fiatal já­tékosa, if). Huram Gyula, aki civilben a gyár síkfeldolgozó üzeménél, karbantartóként dolgozik. Az J982-es év leg­jobb magyar serdülőjátékosa, minden Jelentő« versenyen ott volt és bizonyította: ő a leg­jobb... Egyben azt 1« elmond­hatja magéról, hogy hadilá­bon áll a szerencsével. A '82 decemberi serdülő Tlzenkettek bajnoksága után, habár a vá­logatott szakvezetői elégedet­tek voltak vele, nem számít­hattak játékára a serdülő-vi­lágbajnokságra készülő keret­nél, mivel ez évtől már az if­júsági koaosztályba lépett. Igaz, min! akkor Hankó György, a válogatott edzője elmondta: „Nem szabad feled­ni Gyulának megvan a lehe­tősége arra. hogy kitartó mun­kával helye legyen az Ifjúsá­gi keretben, hisz jó alkatú, te­hetséges tekéző.” A szakvezető kijelentése és a serdülő Tizenkettek Bajnok­ságának megnyerése óta las­san egy év telt el... Az egyik edzésnapon keres­tük meg Ifj. Huram Gyulát és edzőjét Jakus Lászlót, hogy megkérdezzük: — Mi az oka, hogy az idén elért eredményeit elmaradnak a várakozditól? — Szerintem az alapoknál van a baj — kezdi Huram Gyula. — Az alapok elsajátí­tásánál nagyrészt magamra voltam utalva. Ebből adódó­an most jönnek elő a problé­mák. Igaz, most utólag meg­próbáljuk pótolni a hiányos­ságokat... — Lehet-e utólag kiegéui­teni az alapokat? — Ez évben a háromlépé­ses stílust megváltoztattuk, és ez elfogadott négylépéseere áll­tunk át Gyulánál — veszi ét a szót az edző. — A régi stí­lus fogyatékosságaiból adó­dóan sok hibával játszott. Igaz, a tavalyi évben jöttek az eredményei, ezért éa mert a versenyidény közepén voltunk, nem lehetett ezen módosítani. — Az edzésmunkával min­den rendben? — A heti edzésfeladat ked­den száz tarolás, csütörtökön száz vegyes — mondja Ismét Gyula. — Bár nincs edzés­tervem, de az edzésfeladatok hétről hétre ismétlődnek. — Nincs edzésterv?.., — Megint az edző felel: — Egyéni edzéstervet a je­lenlegi körülmények között Ifj. Huram Gyula nem érdemes készíteni. A je­lenlegi edzésmódszer meg­felelő és elegendő a verseny- időszakban, mivel többre nincs is lehetőség. A feltételekből adódóan csak arra tudunk tö­rekedni, hogy a hazai mérkő­zéseket biztosan megnyerjük, — Ezek szerint semmi esély, hogy Huram Gyula mint ifjú­sági játékos, esetleg megismé­telje a serdülő korosztályban elért eredményeit? — Azt nem lehet figyelem­be venni, hogy tavaly a ser­dülő korosztályban jó ered­ményei voltak. Most az if­júsági csoportban más köve­telmények vannak. Egyébként kezdi megszokni az új, négy-' lépéséé stílust, de még nem megy simán a játék. Vannak biztató eredményei, de az ál­landósulás későbbre várható... Ezen kívül az új NB 11-es ki­írásból adódóan, az ifjúsági játékos kötelező szerepeltetése bajnoki mérkőzéseken nagy terheket ró Játékosunkra. Sze­rintem lélektanilag - megter­helő az a felelősség, hogy a csapat eredményes szereplése tőle is függ. — Tehát minden rendben? — Azt hiszem. Gyula egy kicsit türelmetlen Önmagával szemben. A saját hibáit Isme­ri és ki tudja azokat javítani. A többszöri figyelmeztetés már zavarná. Egyébként vál­tozás csak megfelelő létesít­mény esetén várható! Gá«nár I. Gábor Barátság Kupa „Arattak" KISZÖV­Hatodszor rendezték meg a hét végén a Nógrád, Heves megyei KISZÖV válogatottak Barátság Kupa sporttalálko­zóját, amelynek ezúttal a sal­gótarjáni sportcsarnok volt a színhelye. A részt vevő női és férficsapatok három sport­ágban mérték össze tudásukat, s ráadásnak még a megyei KISZÖV-vezetők is bebizo­nyíthatták, hogy értenek a hétméteresrúgáshoz. A két megyében felváltva rendezett mérkőzéssorozaton most a nógrádiak minden sportágban diadalmoskodtak, s mivel összesítésben egymás után a nógrádi csapatok harmadszor bizonyultak job­baknak a hevesieknél, Így végleg elnyerték a Barátság Kupát. Jövőre a szomszédos megyében új kupáért versen-' genek majd a két megye KISZÖV-sportolól. Eredmények: teremfoci,, nők: Nógrád—Heves 6—1 (4—1), férfialt: Nógrád—He­ves 9—3 (4—1); sakk: Nóg­rád—Heves 9—3, asztalite­nisz: Nógrád—Heves 7—0. A KISZÖV sportbizottsága minden elismerést megérde­mel a kifogástalan rendezé­sért. Janosek István, a Salgótarjá ni Írószer Szövetkezet ver­senyzője minden mérkőzését megnyerte a Nógrád megyei KISZÖV asztalitenisz-váloga tott iának tagjaként. Csányi György felvétele KézilúKcIa; megyei Eajnoícsíg Bajnok a Síküveggyár női és a Bgy. Kábel SE férficsapata A Nógrád megyei kézilabda-bajnokságban a rájátszás­sal befejeződtek az 1963. évi küzdelmeik. A nőknél, mint is­merete.», az első rájátszás nem hozott döntést az első he­lyet illetően. Az St. Síküveggyár és az STC azonos pont­számmal állt. így a II, forduló volt hivatva végérvényesen tisztázni a végső sorrendet. A második rájátszást napon a Pásztó csapata nem jelent meg, Így csak három csa­pat küzdelme került sorra. Mivel a Nagybátony ellen a Síküveggyár és áz STC is egyaránt győzött, maradt a dön­tés Joga az utolsó találkozóra, « két rivális egymás elleni mérkőzésére. A síküveggyáriaknak a döntetlen is elégnek bizonyult az előzetes számítások alapján, míg az STC csak győzelem esetén kerülhetett volna az első helyre. A nagy izgalommal várt találkozón Szoó és Konti egy­mást múlták felül remek védéseikkel. A félidő eredménye 2—2 volt, és két-két kihagyott büntető mindkét oldalon. A II. félidő már kissé eredményesebbnek bizonyult, de jó játék továbbra sem alakult ki, csak óriási küzdelem, amely­be elég sok hiba csúszott. Végig a síküveggyárnak voltak lépés­előnyben, de egy gólkülönbségnél többel egyszer sem si­került elhúzniuk, Az STC rendre egyenlített. így történt ez az utolsó percben is, amikor a Síküveggyár 7—6-ra ve­zetett, végül így is bajnokságot nyertek. Részletes eredmények: St. Síküveggyár—Nagy há­ton y 12—11 (5—4), v.: Bánáti —Zorván. L. d.: Tóth 4, Zu- bercsányné 3, Urvölgyi 2, ,111.: Lislka 6, Pádár 5. A síküveggyár! lányok a „mindenáron győzni kell” fe­lelősség súlya alatt teljesen szót esőén, kapkodva játszot­tak. A Szőke Judltot nélkü­löző bátonyiak, amennyire le­hetett, lassították a Játékot, s ellentámadásaik, valamint Pádár gólerős játéka révén a II, félidő 13. percében két gól előnyt harcoltak ki. A hajrá azonban a síküveggyárlaknak sikerült jobban, az utolsó 3 percben lőtt 3 góllal végül is megnyerték a találkozót egyetlen gólkülönbséggel. STC—Nagybátony 13—8 (6—2), v.: Bánáti—Barna. L. d.: Polaneczky 6, Kovécané 3, Hl.: Pádár 4, Jávor 3. Az STC-s lányokat fűtötte a visszavágás vágya — mi­vel az első rájátszási napon egy góllal alulmaradtak a nagybátonyiakkal szemben —, amely végül sikerrel járt. Már a félidőig 4 gólos előnyt harcoltak ki. Igaz a II. fél­idő sokkal kiegyenlítettebbé vált ugyan, de még ekkor is sikerült egy góllal növelni elő­nyüket, s végül biztosan győz­tek. így tehát semmi sem dőlt el. Az utolsó, Síküveg­gyár elleni találkozó vált a döntő mérkőzéssé. St. Síküveggyár—STC 7—7 (2—2), v.: Kővári—Mlhalovics. L.d.: Szabó és Zubercsányné 2—2, 111.: Klssné 3, Pola­neczky 2. Az első helyet eldöntő ta­lálkozón a tét mindkét csa­pat Játékosaira bénítólag ha­tott. Ezt Igazolta a 2—2-es félidei eredmény Is. Megpró­báltak a csapatok 100 száza­lékos ziccerhelyzeteket kiala­kítani és csak úgy lőni ka­pura, de ezt a védők min­den eszközzel igyekeztek meg­akadályozni. A két kapus, Szoó és Honti a lehetetlen­nek látszó lövéseket is véd­te, ziccereket, büntetőket egyaránt hárítottak. A fej fej melletti küzdelem végül dön­tetlen eredményt és ezzel síküveggyár! sikert hozott: jobb gólkülönbsége révén megőrizte első helyét a gyári csapat. A bajnokság végeredménye 1. St. SíküV. 21 18 1 4 292-202 38 2. STC 21 16 1 4 282-201 33 3. N.-bátony* 21 10 - 11 329-310 19 4. Pásztói SE* 21 S - 16 222-296 6 5. Rétsági SE* IS 2 - 13 162-310 3 Bgy. SE (visszalépett 16 7 - 8 181-140 14 Sportszerűség: 1. St. Sík­üveggyár 227, 2. STC 223, 3. Pásztói SE 209, 4. Nagybátony 199, 5. Rétsági SE 152, 6. Bgy. SE 143 pont. A góllövőlista élmezőnye: 1. Pádár Katalin (Nagybá­tony) 150, 2. Polaneczky Ju­dit (STC) 97, 3. Szőke Judit (Nagybátony) 83, 4. Zuber­csányné (St. Síküveggyár) 76, 5. Szabó Piroska (St. Sík­üveggyár) 75, 8—7. Pállalvai Nóra (STC) és Hajas Beáta (STC) 65, 8—9. Tóth Melin­da (St. Síküveggyár) és pe­der Éva (Bgy. SE) 56, 10, Lis- ka Lívia (Nagybátony) 51 gól­lal. . ft A férfiaknál nem volt iga­zán kiélezett küzdelem az el­ső helyért. A rájátszás előtt a Bgy. Kábel SE 7 pont előnnyel állt a Szőnyi HSE előtt... Ennek ellenére a rá­játszás első fordulója nagyon is „harapós” mérkőzéseket hozott. Több szándékos sza­bálytalanság és helyenként durvaság is tarkított egy-egy mérkőzést. A „termés”: 39 Időleges kiállítás és 11 sárga lapos figyelmeztetés az első rájátszási napon. Egyébként a várakozásnak megfelelően, a Bgy. Kábel csapata mind­három ellenfelét legyőzte, s így tulajdonképpen már az első rájátszási nap után pá­holyban érezhette magát. A második nap mérkőzéseinek eredményétől. ÍUggetl énül. már megnyerte lu a. bajnokságot. Persze egyik csapat sem adta meg magát egykönnyen. Ke­mény, szívós küzdelem Jel­lemezte a nap minden talál­kozóját. Tekintettel arra, hogy tu­lajdonképpen az első ráját­szási napon nagyrészt tisztá­zódtak a lehetséges helyezé­sek, a második nap csendes játszadozásnak tűnt az első­höz képest. Éppen ezért a papírforma szerint várhatóéi a tényleges, pályán született eredmények nem mindig es­tek egybe. A pásztóiak példá­ul az első napon mindhárom találkozójukat elvesztették, a második „körben” viszont mindhármat megnyerték, sportszerű és lelkes játékkal, s végül csak egyetlen pont­hátránnyal maradtak le a do­bogóról. A Bgy. Kábel csapata, a Pásztó elleni veresége mel­lett, „remizett” a Szőnyi HSE együttesével. Az Ersekvadkert viszont legyőzte a Szőnyl-gár- dát. Ezek a keresztbeverések azonban már lényegesen nem befolyásolták a kialakult sor­rendet. Igaz viszont, hogy ha a vadkertiek a Szőnyi ellen is alulmaradtak volna, le­csúsznak a 4. helyre, s a Pász­tó kerül a dobogóra. Eredmények: rájátszás I. forduló: Bgy. Kábel SE—Szőnyi HSE 24—19 (12—9), v.í Babják— Kővári. L. d.: Kürtössy 10, Vad 5, ill. Jancsó 11, Varga 4. A rangadó mérkőzéssel kez­dődő rájátszás, mindkét csa­pat biztonsági játékát hozta, amely aránylag sok hibával Kézilabda, országos ifjúsági bajnokság Vereség a bajnokcsapattál Budakeszi Spartacus-STC 49-27 (24-13) Budakeszi. 190 nézd, v.i Halde Tekauer. STC: Dézsl — Pálosok (2), Vass (13), Veress (X), Tóth J. (6), Molnár (3), Ugaros (2). Cs: Nagy, Babcsány. Edző: Nagy István. Az eredmény alakulása: 10. p: 10—2, 24. P: 20—10, 38. p: 32—13, 50. p: 41—21, 56. p: 47—25. A teremben lelátazott' találko­zón, a rendkívül gyors és gólerős játékosokból álló bajnokcsapat végig hatalmas fölényben ját­szott. A salgótarjániaknak csak fellángolásai voltak. Kiállítások 8 111. 6 perc. Hét­méteresek: 4—3 ill: 3—3. A Bu­dakeszi legjobb dobói Borsos (10). Hellinger (9). Jók: Adorján, Borsos, HeUinger ill: Vass és Veress. Nagy István: — Fiatal csapa­tomnak túl nagy feladatot jelen­tett a két-három évvel időseb­bekből álló hazaiakkal való meg- mérközés. — t, 1, — párosult. A SzŐnyi-játékosok főleg a falban próbáltak „ope­rálni”, több-kevesebb siker­rel. A Kábel kapusa, Kovács, számos meleg helyzetben tisz­tázott. Végül, mindkét félidő­beli eredményesebb játéka alapján, győzött az esélyesebb gyári együttes. Ersekvadkert—Pásztói SE 24—19 (12—7), v.: Mo,1z.es— Zorván, L. d..: Kovácsból 7, Cseh 5, 111: Sándor 9, Bán 3. Nehezen lendült játékba a két csapat, Kemény védeke­zés és sok apróbb, nagyobb szabálytalanság jellemezte mindkét együttes látékát. Ezek a pásztóiakat billentették ki egyensúlyi helyzetükből; a reklamálások több Időleges kiállítással párosultak. A 18 perces pásztói emberhátrány, a vadkertiek 4 percével szem­ben, nagy hatással Vult a mér­kőzés végső kimenetelére is. Szőnyi HSE—Ersekvadkert 28—21 (14—9), v.: Mojzes— Zorván. L. d.: Jancsó 10, Kocsa I. és Trlbol 5—5, ill.: Fülöp 6. Kovácspál 5, Cseh 3. Az előző, Pásztó elleni mér­kőzés fáradalmait még szem­mel láthatóan nem tudta ki­pihenni a vadkerti gárda. An­nak ellenére, hogy Kenyeres kapus Jól védett és számos ziccert Íz hárított, a Szőnyi már a félidőig megnyugtató előnyt harcolt ki. A vadkerti­ek nagy hibaszázalékkal ját­szottak és több biztos gól­helyzetet Is elpuskáztak. A 11. félidőben tovább nőtt a Szőnyl-előny, s végül biztosan győzött a jobbágyi gárda. Pásztói SE—Bgy. Kábel SE 15— 19, (10—10), v.: Babják— Kővári. L. d.: Bán 6, Sándor 4, ill. Kürtössy 9, Tarnóczy és Kovács 3—3. Nagyon kemény és szoros találkozót vívott egymással a két csapat. A pásztóiak meg ezerették volna ismételni egy héttel azelőtti bravúrjukat, amikor legyőzték a bajnokje- löltet, míg a Kábel csapatát fűtötte a visszavágás vágya. Ez helyenként parázs jelene­teket eredményezett, A játék­vezetők gyorsan reagáltak, en­nek eredményeként a Kábel az Z. félidő 15. percében hár­mas emberhátrányba került. A második játékrész közepéig egyébként teljesen együtt volt a két csapat. Ekkor azonban a Bgy. Kábel, főleg gyors In­dítások. lerohanások révén 5 perc alatt 4 gólelőnyre tett szert, s mivel a továbbiakban mindkét csapat 2—2 gólt szer­zett, megmaradt a külöhbség a mérkőzés végére ii, Ersekvadkert—Bgy. Kábel SE 22—27 (8-11), v.: Bab- ják—Kővári. L. d.: Cseh és Kovácspál 6—6, Boda 5, ill: Bélák, Kürtössy és Kovács S. 6——6. A rájátszás első fordulójá­nak legsportszerübb találko­zóján — egyetlen kiállítás és figyelmeztetés sem történt — 5 góllal bizonyult Jobbnak a Kábel csapata. Pontosan eny- nyi büntetőt hibázott a vad­kerti gárda, de sok ziccer ki­hagyása is „terheli a csapat lelkiismeretét”. A Bgy Ká­belt a gyors indítások „hozták fel”, egy-kéf eredményes el­zárással kiegészítve. Pásztói SE—Szőnyi HSE 16— 23, (5—12), v.: Mojzes— Zorván. L. d.: Sándor 7, Bán 5, ill: Varga 9, Jancsó 8. Mindkét csapat játékosain látszott, hogy két mérkőzés már „bennük van”. A játéko­sok egy része mindkét olda­lon az idegességét, fáradtságát alattomos, helyenként szán­dékos szabálytalansággal, dur­vasággal próbálta levezetni. Ezért a játék szépsége ezen ai találkozón nem volt megta­lálható. Végül a Szőnyi hig­gadtabb első félidei játéka alapján győzőit. Rájátszás, U. forduló: Szőnyi HSE—Pásztói SE 20—21 (14—11), v.: Babják— Kővári. L. d.: Jancsó 8, Ko­csa I. 6, Varga 5, ill: Sándor 12, Czvanczig és Alapi 3—3. A pásztói csapat tőle szo­katlan ..taktikát” választott. Szó nélkül játszotta végig a találkozót, s végül győzött.. Visszavágott ezzel az első rá- ;játszási napon elszenvedett, tetemes (7 gólos) vereségért. A végig nagyon szoros találko­zón a II. félidő 5. percéig a Szőnyi vezetett, de- ekkor az egymás után szerzett 3 gól, a Pásztói juttatta előnyhöz. Ä továbbiakban már csak há­romszori egyenlítésre tellett a Szőnyi erejéből, s az utol­só percben dobott góllal győ-j zött a Pásztó. Bgy, Kábel SE—ÉrsekvadJ kert 28—20 (13—8) v,: Barna— Mlhalovics. L. d.: Kovács S. 10, Fábrl 3. Kürtössy 4, ill.3 Boda 8, Fülöp 4. A varakozástől némileg el-) maradt a Bgy. Kábel játéka! Az első rájátszás! nap után már a bajnoknak tekinthető ká-J belgyériak a felszabadult já­ték helyett, helyenként görJ esősen erőlködve játszottak,’ néha pedig könnyelműsköd-’ tek. A kaputok, Kovács és Kenyere* számos zlccerhely- zetben tisztáztak. Végül a na­gyobb rutin a Kábel győzel-) mát hozta. Bgy. Kábel SE—Pásztói SE 17—20 (11—8), v.: Babják— Kővári. L.d.: Kürtössy 4, Ko-1 véc* S. 3, Hl.: Czvanczig 6J Sándor 5, Szabó 4. A ll, félidőben eredménye-'1 sebb játéka alapján, nem kis meglepetésre, újra győzött a pásztói gárda. Nagy István kapus bravúros védések so­rát mutatta be, számos gól-) helyzetben tisztázott, A Bgy.' Kábel egyébként ezen a ta­lálkozón nagy hibaezázalékkal lőtt kapura. A tőle megszo­kott, gyors Indítások és etfu-’ tások la rendre elmaradtak.' Igaz, a Kábel szempontjából már nem volt igazi jelentősé­ge a találkozó eredményének,' hiszen első helyét mér senki Bem veszélyeztette. Ersekvadkert—Szőnyi HSB 28—22 (12—9), v,; Barna—Zor-( vén. L.d.; Boda 9, Fülöp 8,’ Kovácspál 4, 111.: Jancsó 8, Kocsa I. 5. Az első félidő utolsó 5 per-J cében szerzett 4 góllal veze­tett a lelkes vadkerti gárda,' s ezt a különbséget a mérkő­zés végére 1« majdnem meg tudták tartani. Egy-két gól- különbségig ugyan sikerült á Szőnyinek felzárkóznia, de a Vadkert lelkesedése és Boda gólerős játéka mindig segített,' még annak ellenére Is, hogy jó pár biztos helyzetet is „si­került” kihagyniuk. Három gólkülönbségű győzelmük vé­gül is megérdemelt volt. Pásztói SE—Ersekvadkert 35-26 (14—12), v.: Babják— Barna. L.d.: Sándor 14, Sza­bó 7, Czvanczig 5, ill.: Fülöp 10, Boda 7. Kovácspál 3. Sportszerűen, indulatok nél-' kül játszott mindkét együttes.' A II. félidő 11. percéig együtt voltak s csapatok (19—19). Ek­kor a gyors egymásutánban dobott négy pásztói gól megJ zavarta a vadkertieket, s a továbbiakban már nem is tudtak lépést tartani. A II.' félidő egyértelműen pásztói fölényt hozott. Szőnyi HSE—Bgy. Kábel SE 24—24 (13—15), v,: Babják— Kővári. L. d.: Jancsó 9, Var­ga 8, ill.: Kovács S. 8, Fábrl és Kürtössy 8—6. Eléggé gyenge védekezési Jellemezte a kábelgyériak já­tékát. A Szőnyl-játékosok viJ szont legtöbbször előkészítet­lenül, pontatlanul lőttek ka-i púra. Az egyik csapat gyen­ge védekezése, a másik csa-' pat veszélytelen kapuralövé- sei végül is kiegyenlítetté tették a találkozót, A végső eredmény; békés döntetlen.' Egyébként ez egyik csapat he-« lyezését sem befolyásolta márj A bajnokság végeredménye 1. Bgy. Kábé) 24 19 1 4 604-531 3* 2. Szőnyi HSE 24 13 í 9 611-539 2* 3. É.-vadkert 24 11 3 10 552-972 2.1 4. Pásztói SE 24 11 2 U 557-077 24 5. St. BRO* 18 6 1 II 422-415 11 6. N.-bátony 18 4 2 12 377-458 11) 7. Tereske* 16 5 1 12 391-462 » Sportszerűség: 1. Érsekvad-i kert 252, 2. Tereske 165, 3.' Pásztói SE 164, 4. Szőnyi HSE 163, 5. St. BRG 159, 6. Nagy-’ bátony 133, 7. Bgy. Kábel SE 130 ponttal. A góllövőlista élmezőnye: 12 Jancsó György (Szőnyi HSE)' 239, 2. Sándor István (PászJ tói SE) 221, 3. Kürtössy Alá-’ dár (Bgy. Kábel SE) 207, 4J Szlávik Viktor (St. BRG) 165,' 5. Fülöp Miklós (É.-vadkerty 139, 6. Kovács Sándor (Bgy! Kábel SE) 134, 7. Kovácspáf István (É.-vadkert) 127, 8. Ko-; csa Imre (Szőnyi HSE) 118, 9,' Paczek Tamás (Tereske) 1 ÍR,, 10. Varga László (Szőnyi HSE)' 107 góllal; Simon József ]

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents