Nógrád. 1983. október (39. évfolyam. 232-257. szám)
1983-10-27 / 254. szám
lOtfä f{39ICICSf3ClÓ Á házasfárs, illetőleg volt házastárs tartása különélés esetén ..A házastárs köteles a Jogosan külön élő és hibáján kívül rászoruló házastársát különvagyonából is eltartani, «mennyiben a közös vagyonból házastársa megélhetésének költségeit nem lehet fedezni és a tartás nem veszélyezteti « saját, valamint annak a megélhetését, akinek eltartására házastársával egysorban köteles. Ez a rendelkezés arra az esetre is irányadó, ha a házastársak kozott vagyonközösség nincs. fCsjt. 32. § (3) bek.] A házastársak lakásukat egyetértve választják meg. A különélés jogossága tehát akkor állapítható meg, ha a külön élő házastárs ettől a megállapodástól — a másik házastárs beleegyezése nélkül — alapos okból tér el. (Pl. a házastársa magatartása miatt tűrhetetlenné válik az együttélés.) Annak vizsgálatánál, hogy a külön élő házastárs hibáján kívül szorul-e tartásra, figyelemmel kell lenni a tartást igénylő egészségi állapotára, életkörülményeinek alakulására. (Pl. ha a külön élő házastárs a házassági életközösség megszűnése óta eltelt hosszabb idő alatt nyugellátásra jogosító munkaviszonyt — neki felróhatóan — nem létesített, a tartásra hibáján kívül rászorultnak nem tekinthető.) Abban az esetben azonban, ha az életközösség megszűnése után a munkaerejét — huzamos ideig — egyenesági rokona (nagyszülő, szülő, gyermek, unoka stb.) háztartásában hasznosította, rászorultságát a hibájából eredőnek tekinteni nem lehet, de vizsgálni kell azt, hogy tartásra kötelezhető-e az a rokona, akinek a háztartásában huzamosan dolgozott. „Az állampolgárok igazságérzetének és a családjogi viszonyok rendezésénél különös súllyal érvényesülő méltányossági elvnek az felel meg, ha a tartásra rászoruló volt házastársat — az anyagi helyzetétől, valamint a személyi és családi körülményeitől függően — részben vagy esetleg teljes mértékben is az tartja el, akinek a háztartásában a munkaerejét huzamosabb időn át hasznosította.” (Legfelsőbb Bíróság Indokolásából.) < gyermekgondozási segély esetén A Legfelsőbb Bíróság állásfoglalása: „Gyermekgondozási segélyben részesülő anya is követelhet házastársi tartásdíjat a házastársától, illetőleg volt házastársától, ha ennek megvannak a családjogi törvényben [Csjt. 32. § (3) és 21. § (1) bek.] meghatározott feltételei”. Az állásfoglalásnak az az indoka, hogy az anyára sem közvetlenül, sem pedig közvetve nem származhat hátrány abból, hogy a jogszabályban biztosított jogát gyakorolja. A házastársi tartásdíjra való rászorultságot vizsgálva azonban a más forrásból származó jövedelem, vagyoni helyzet stb. mellett a gyemekgondozási segély összegét is figyelembe kell venni. „Egymagában a gyermekgondozási segély Igénybevétele alapján nem lehet megállapítani, hogy az anya önhibáján kívül szorul rá a tartásra”. a házasság felbontása esetén ;,A házasság felbontása esetén volt házastársától tartást követelhet az, aki arra hibáján kívül rászorul, kivéve, ha arra a házasság fennállása alatt tanúsított magatartása miatt érdemtelenné vált. Tartást csak olyan mértékben lehet követelni, hogy az ne veszélyeztesse a volt házastársnak és annak megélhetését, akinek eltartására a volt házastárs a tartást Igénylővel egysorban köteles. A tartást határozott időtartamra is meg lehet állapítani, ha feltehető, hogy a tartásra jogosult rászorultsága a meghatározott idő elteltével megszűnik.” (Csjt. 21. § 1—2. bek.) A hibáján kívüli rászorultság vizsgálatánál a külön élő házastársnál felsorolt szempontok az irányadók, azzal az eltéréssel, hogy azok a családanyák, akik a házassági életközösség fennállása alatt a családon belüli munkamegosztás, kiskorú gyermekek nevelése stb. okából „csak ’ háztartási munkát végeztek, vagy akik egészségi állapotuk miatt nem létesítettek munkaviszonyt, a házassági életközösség megszűnése után pedig idősebb koruk vagy szakképzettség hiánya miatt már nem is képesek, létfenntartást biztosító vagyonnal sem rendelkeznek, a tartásra hibájukon kívül rászorulók, ezért a tartási igényüket alaposnak kell teAz 55. életév betöltése csak abból a szempontból jelentős hogy a keresőképesség-csökkenés vizsgálata mellőzhető. de kizárni nem lehet. Ilyenkor is vizsgálni kell minden esetben, hogy az igénylő rászorul-e, ha igen, hibáján kívül szorul-e tartásra. Abban az esetben viszont, ha a megélhetését biztosító munkaviszony létesítésének az elmulasztása a társadalmi felfogás szerint is felróható, az igényét akkor sem lehet jogszerűnek tekinteni, ha az 55. eletevet bet0Kérdéses, hogy a tartásra rászorultnak fekinthető-e, illetőleg mennyiben tekinthető rászorultnak az a volt hazas- társ, akinek jelentősebb értékű vagyona van. A tartást igénylőtől nem várható el, hogy azokat az ingóságokat értékesítse, amelyekre a megszokott és a társadalmi felfogás szerint túlzottnak nem tekinthető életvitelhez szüksége van. Elvárható azonban a nagyobb értékű ékszerek, műtárgyak stb. értékesítése, különösen akkor, ha a volt hésaatárs — vagyoni és Jövedelmi viszonyainál fogva __ csak nagyobb megterheléssel tudná a tartást teljesiA tartást igénylő természetesen nem kötelezhető a vagyontárgyainak értékesítésére, még akkor sem, ha azokat bérbe adja és abból jövedelme származik, azonban ami- Iven mértékben az értékesítés tőle elvárható, olyan mértékben a tartásra való rászorultságát rtem lehet megállapítani. (Vagyis a tartás összege kevesebb lesz.) „Ha a közös egyetértéssel vagy bírói ítélettel megállapított tartás megállapításának alapjául szolgáló körülményekben lényeges változás állott be, a tartas összegének megváltoztatását lehet kérni. , lf . A tartásra való jog megszűnik, ha az arra jogosult (a volt férj is lehet az) újból házasságot köt, vagy tartásra a magatartása miatt érdemtelenné válik, valamint akkor is, ha a jogosult a további tartásra nem szorul rá. Az a volt házastárs, aki a tartásra a házasság felbontását követő öt év eltelte után. válik rászorulttá, csak különös méltánylást érdemlő esetben követelhet tartást”. (Csjt. 22. | 1—3. bek.) • „Ha a volt házastárs rászorultsága a házasság megszűnését követő 5 éven belül bekövetkezett, tartás iránti igényét később is, tehát nemcsak a házasság megszűnését követő 5 éven belül érvényesítheti”. (A Legfelsőbb Bíróság 71. sz. törv.-határozata.) Sz. Gy.-né, kisterenyei és E. K. etesi lakos olvasóink kérdéseire Is választ adtunk. Dr. S. K. Gy. L e v e I e z o jelenti Falugyűlés Mátrakeresztesen Pásztói nagyközségi közös szívesen fogadna a lakosság. Tanács a közelmúltban Mát- Jelentős társadalmi munkával rakeresztes községben falugyű- járult hozzá a község lakoslést tartott, amelyet igen nagy sága az egyéb intézmények, érdeklődés előzött meg. létesítmények megvalósítáeáHabók József HNF-elnök hoz is. A legutóbbi falugyűlés megnyitója után dr. Mátyus óta — ahol sokan kérték, sür- István, a nagyközségi közös ta- gették — felújításra került a nács szakigazgatási szervének Kékesi utca útburkolata. A vezetője ismertette a község- vb-titkár az eredmények fel- politikai eredményeket, ki- sorolása után olyan javasla- emelve a társközség lakossá- tokát tett a falugyűlésnek, gának közérdekű gondjait. A lakosság társadalmi ösz- szefogása nyomán a község mely meghatározó lesz Pásztó és a társközségek életében, A lakosság egyetértését kérte az utóbbi években olyan ke- ahhoz, hogy a tanács pályázza reskedelmi egységekkel gaz- meg a város cím elnyerését, dagodott, amelyet másutt is amelyhez a feltételek adottak, a lakosság ellátása magas színvonalon biztosított. Továbbá javasolta a községek egyesítését. A vitában többen vettek részt, szinte minden hozzászóló méltatta a tanács község- fejlesztési tevékenységét, az elért eredményeket. Természetesen szóltak a gondokról, problémákról is. Valamennyi felszólaló kérte, hogy a. tanács vezetői a városi cím elnyeréséhez a pályázatot nyújtsák be. A falugyűlés egyhangú szavazattal elfogadta a községek egyesítésére tett iavaslatot is. Szűcs Ferenc Válasz egy levélre Hely a szobabérlők házában Levél a szerkesztőségnek: „örömmel olvastam az október 19-én megjelent lapban „Mi újság a szobabérlők házában?” című írást. Idézek a cikkből: Harmlnc-egynéhány hely pedig még kiadó! Fiatal, egyéves házasok vagyunk férjemmel együtt s lakásgondokkal küzdünk. Érthető, hogy a cikk igen nagy örömet okozott, rögtön terveztünk, osztottunk, szoroztunk, és úgy döntöttünk, hogy mi Is csatlakozunk az albérlők házában lakó fiatalokhoz. Az elgondolást tett követte, felkerestem a városi tanácsot, hogy a szükséges kezdő lépéseket megtegyem, itt aztán a szó szoros értelmében „pofára” estem, közölték, hogy nincs kiadószoba, mivel ami még üres, az s vállalatok részére van fönntartva... fis most hogyan tovább? Kérem a segítségüket, hogy mi is ahhoz a kis közösséghez tartozhassunk.” Farkas Lászlóné ÁGRÖBER Nógrád megyei kirendeltség Válaszért a Salgótarján városi Tanács lakásügyi csoport- vezetőjéhez, dr. Szabó Mártához fordultunk: — Az áprilisi végrehajtó bizottsági határozat szerint 57 szobát a lakásügyi hatóság jelölhet ki sorrendiség alapján, 40-et a városi tanács és intézményei részére tartottak fenn, 20-at pedig a vállalatok, Intézmények vásároltak meg, Illetőleg a kijelölési .jogot megvették. Nos, az 57 lakásra hamar érkeztek az Igények, jelenleg is mintegy húszán várnak megüresedésre. Mit tanácsolhatok Farkasnénak? Először is, ha nincs lakásigénye beadva, akkor nyújtsa be, s kérjen átmeneti elhelyezést. Ugyanis, csak így tudjuk listára venni most már, mivel mi a meghirdetéskor összeállt sorrend szerint elégítettük ki az igényeket. Van egy másik útja is a lehetőségeknek, nevezetesen, ha a munkáltatója megvásárolja a kijelölési jogot, hiszen jelenleg még a húszból nyolc hely „kiadó”... Az előbbi megoldáshoz hozzáteszem, hogy megüresedés esetén, például, ha gyerek születi, vagy egyéb okok miatt fölbomlik a szerződés, természetesen a „tartaléklistán” lévők jutnak helyhez. A tanácsi keret kijelölése szintén folyamatban van, a közeljövőben dől el, kik lesznek a kedvező tapasztalattal beindult szobabérlők házának új lakói. Válaszlevél Nagybárkányból A Magyar Állami Földtani Intézet 1983. év első fél évben kutatófúrást végzett Sám- sonháza térségében. A kutatófúrás nyomán meleg víz tört fel. mellyel olvasói levél (Ku- kely Mihály) formájában a NÖGRÁD is foglalkozott. A cikk nyomán többen érdeklődtek az esetleges üdülőterület kialakítása ügyében, azonban megbízható adatok hiányában ezekre válaszolni nem tudtunk. Az eredmények megküldése után kérem a következő válasz közlését: A feltört víz, ivóvízként való felhasználásra alkalmatlan, vízhozama (45 liter/perc) és hőmérséklete (37 °C), pedig a későbbi hasznosítás szempontjából nem számottevő. A községi közös tanács üdülőterület kialakítását nem tervezi. Sánta Zoltán tanácselnök Nagybárkány Válaszol az illetékes „Becsüs a presszóban — az eladó vár" A NÖGRÁD-nak a Bizományi Áruházzal foglalkozó írását olvasva, amely szóvá teszi a kiszolgálás, a becsüs tevékenységének hiányosságait, szeretném elmondani, hogy boltunk — 1983. január elsejei megnyitása óta — négyszer részesült vezetői dicséretben. Eladóink magatartása, miként erről a hozzánk betérők meggyőződhetnek, udvarias, kultúrált. A nálunk gyakori zsúfoltság idején is igyekeznek előzékenyen segíteni vásárlóinkat. Az idézett cikkben szó esett K. I.-né, felvevőhelyi becsüs nem megengedhető magatartásáról. Dolgozónkat a történtekért fcle- lősségre vontam. El kell azonban mondani azt is, hogy szombatonként a hosszú sorban állás a becsüstől nem kis koncentrációt követel. A felmerülhető problémák kiküszöbölése végett jelenleg három új becsüst képeztetünk, ami bizonyára hamarosan enyhít majd a helyzeten. A salgótarjáni Bizományi Áruház továbbra is jelszava szellemében tevékenykedik: „Mindent a kedves vevőért, illetve a beadóért!” Erről ügyfeleink üzletünkben személyesen is megyőződhetnek. Tajti Gézáné üzletvezető Kirándulásról A pásztói öregek napközi otthonának gondozottal a közelmúltban kiránduláson vettek részt. Egerben megnézték a város nevezetességeit és nagyon jól érezték magukat. A kiránduláshoz a Mátraaljai Állami Cazdaság biztosította az autóbuszt, melyért ezúton is köszönetét mondónak a kirándulás résztvevői. Tóth Gyuláné vezető. Pásztó Szakmunkások lesznek A Váci Kötöttárugyár pásztói gyáregységében ez évben is beindítottuk a felnőtt-szak- munkástanfolyamot Az 1983— 34-es oktatási évben 11 varrónő jelentkezett a szakmunkás-tanfolyamra, akiit úgy érezték, hogy a munkájukhoz szükséges az elméleti tudás is. Az oktatást a nagybátonyi szakmunkásképző intézet három oktatója, valamint a gyáregység három vezető beosztású szakembere végzi. A szakmunkás-tanfolyamra beiratkozott tizenegy varrónő a szabad szombatjait „áldozza fel” azért, hogy egy éven belül szakmunkás-oklevelet kapjon. x Október 15-én, szombaton gyáregységünkben kommunista műszakot tartottunk. Az export határidőre történő kiszállítása érdekében tőkés- és szocialista exportcikkeket varrtunk. így: gyermekpólót a Szovjetunióba, férfi- és gyermektréninget az NSZK- ba és Angliába. A kommunista műszakon befolyt összeget a lakásépítési alap javára fordítjuk. Wiltner Anna ] Tisztelt szerkesztőség! ^ Szép munkát végeztek Annyi bírálat éri az IKV-.tí hogy az már sok. Kabarék állandó témája, semmi se jó, •. tradíció, hogy illik szidni az ingatlankezelő munkáját. Én most dicsérni szeretném — mert tudom, .vannak hibák, nehézségek, anyag- és létszámhiány, nehéz gazdasági helyzet — de nálam igen rendesen, lelkiismeretesen dolgoztak. A lakás teljes felújítása rengeteg bajjal, felfordulásai járt, de mindent beleszámítva négy hét alatt végeztek a lakással. £uszti és Laci festők, Pisti és Gyula parkettások, akiket Nóra művezető naponta többször is ellenőrzött. Vezetéknevüket sajnos nem tudom, de amit megbeszéltünk, mindent szép munkával teljesítettek. Felújítva ragyog a lakás! Most az újság hasábjain köszönöm meg munkájukat. Tóth Ferencné Salgótarján, Úttörők útja 35. Mozgássérültek Salgóbányán Legyen jövőre is! Ezúton szeretnék köszönetét mondani a Nógrád megyei kórház KISZ-vezetőségének és mindazoknak, akik lehetőséget nyújtottak a mozgás- sérültek salgóbányai üdültetéséhez! Kislányom is részt vett ezen az 1983. augusztus 25—31-ig tartó üdülésen, és élményekkel teli örömmel jött haza. Mindig szívesen emlékezik vissza az ott eltöltött egy hétre! A szervezők gazdag programról, sok játékról, kirándulásról és emellett a betegségükkel kapcsolatos gyógytornáról is gondoskodtak. Nagyon örülnénk, ha mindez az elkövetkező években nyaranta megismétlődne! Köszönettel : Gnhányl Pílpmé (Szabó Márta) Salgótarján összeállította: Tóth Jolán Falu végéu •t < « 1 MII » p | y- kj NÓGRÁD - 1983. október 27., csütörtök
