Nógrád. 1983. szeptember (39. évfolyam. 206-231. szám)

1983-09-08 / 212. szám

I Ökölvívás Farkas Sándor: kényszerpihenő? Kézilabda, megyei bajnokság ' r Elen a Síküveggyár női csapata Az utóbbi időben gyakran találkozhatnak a járókelőkegy arccal Salgótarján utcáin. So­kan ismerősként üdvözliik, de vannak olyanok is, akik hir­telen nem tudják, hova ten­ni, pedig valahol már látták. De vajon hol? — kérdezik ön- maguktól. Ki is ő valójában? Farkas Sándor. Egy név a sok kö­zül!? A kérdés megválaszolá­sa nem is ilyen egyszerű. A hetvenes évek közepén barátai csábítására kezdett el „bunyózni” Pintér Jánosnál. Még ebben az évben „bedob­ták a mély vízbe” és a kis­kunhalasi serdülőversenyen megszerezte élete első arany­érmét. Majd serdülő magyar bajnokságot nyert, ezt meg­ismételte 1976-ban is. Az ifjú­sági korcsoportban folytatta eredményes szereplését: 1977- ben ifjúsági magyar bajnok lett, és eredményei alapján meghívták a válogatottba. Kellner Ferenchez kerülve, részt vett a Szovjetunióban megrendezett IBV-n. Igaz, nem sok sikerrel: 3—2-es pontozással vereséget szenve­dett egy koreai fiútól. A válogatottban 1978-ban, Csötönyi Sándor keze alá ke­rült. Ebben az évben, élete első nagy nemzetközi verse­nyén, a Szovjetunióban meg- rverte a szocialista országok fővárosainak versenyét a súlycsoportjában. A juniorok között szintén bizonyítani tud­ta, hogy ő a legjobb. 1979— 80-ban magyar bajnok, köz­ben Papp László és Kajdi Já­nos szakmai irányítása mel­lett dolgozik. A junior Euró- pa-bajnokságon, 1979-ben attól az NSZK-beli Zukroftól kapott ki 3—2-re az elődöntő­ben, akit korábban Magyaror­szágon 5—0-ra legyőzött. 1980-ban személyében ismét volt Nógrád megyei ökölvívó az olimpián. Moszkvában azon­ban nem sok szerencse kísér­te szereplését: pontozásos vereséget szenvedett a selej­tezőben attól a kubai Hernan- deztől, aki később a súlycso­port olimpiai bajnoka lett. 1980-ban a harmatsúly fel­nőtt magyar bajnoka, a tam­pered EB-n, Finnországban 3—2-es bírói döntéssel vere­séget szenvedett. A müncheni VB-n ismét 3—2-es pontozás ütötte el a továbbjutástól. Eb­ben az évben megnyerte a Jugoszláviában megrendezett Aranykesztyű elnevezésű nemzetközi versenyt. Az utóbbi időben azonban nem sokat lehetett hallani sportsikereiről. A jól (?) ér­tesültek tudni vélték, hogy az I,Víziteke” Amilyen a felkészülés...? Augusztus elején kezdte meg felkészülését az 1983—84- es NB Il-es bajnoki évre a Salgótarjáni Síküveggyár fér­ficsapata. A gyári gárda ta­valy az ötödik helyet szerez­te meg a bajnokságban, de a lehetőségek jobb kihasználá­sával akár dobogós helyezést is elérhettek volna. A szakosztály eredményes működése nagyrészt annak köszönhető, hogy tagjai hosz- szú évek óta szinte megszál­lottjai a tekesportnak. Így úr­rá tudnak lenni azon az ál­datlan állapoton, hogy a sportoláshoz szükséges megfe­lelő színvonalú létesítmény hiányzik. Jelenleg az egye­sület pályabérlőként az öblös- üveggyár elavult tekecsarno­kát kénytelen használni baj­noki mérkőzéseinek lejátszá­sára. Az elmúlt évben annyira le­romlott a pálya állapota, hogy a Magyar Teke Szövetség műszaki bizottsága utasította az egyesületet a hiányosságok felszámolására. A szükséges munkálatokat a csapat tagjai Dávid Imre szakosztályvezető irányításával társadalmi munkában elvégezték, de a helyzet vajmi keveset válto­zott. — A pályatestet átvasaltuk — mondja Dávid Imre ezáltal megszűnt az aszfaltborítá­son kialakult csatorna: ezen­kívül felújítottuk a dobó­deszkát is. De az épület ma­ga változatlanul rossz álla­potban van. Ezt igazolja az a tény is, hogy a gázkonvekto­rok évek óta a földön hever­nek, mivel a gázszolgáltató az épület állaga miatt nem hajlandó bekötni. így a léte­sítmény fűtése komoly gondot jelent a téli időszakban. Ottjártunkkor a csapat tag­jai éppen „vfziedzést tar­tottak”. Ugyanis a létesít­mény melletti területet fel- töltötték, s legutóbb árokásás közben megfeledkeztek arról, hogy esőzés esetén a csapa­dék elvezetéséről gondoskodni kell. Ezért azután a mezőgaz­daságnak aranyat érő eső a tekézóknek bosszúságot oko­zott a felelőtlen munkavégzés miatt. így hát nem is csodál­kozhatunk azon, hogy a játé­kosok optimizmusa lassan megtörik, és gyakran tesznek pesszimista megjegyzéseket. (Azóta a tekézők társadalmi munkában rendbe hozták a „terepet”...) A csapat edzője, Jakus László is csak némi rábe­szélés után hajlandó néhány szót szólni a felkészülésről, terveikről. — A játékosok érthetően el vannak keseredve, most hoz­tuk rendbe a pályát... szóval nehéz lelket tartani a csa­pat tagjaiban. A felkészülési időszakban elakzatjáték sze­repel az edzési feladatok kö­zött, miután egy hetet Berek­fürdőn töltött a csapat, edző­táborjelleggel. A jelenlegi feltételek nem teszik lehetővé hogy komolyabb előrelépést tervezzünk. így célunk az elő­ző bajnoki évben elért ered­mények megismétlése. — Egy új rendelet értel­mében az 1983—84-es bajnoki évtől az NB II-ben is köte­lező a bajnoki mérkőzéseken ifjúsági játékos szerepeltetése a csapatban. Meg tudnak-e felelni az új elvárásnak? — kérdeztük. — Gondot jelent ugyan, hogy Koncsik József bevonul katonának, de Huram Gyulá­ra számíthatok, és ígéretesen fejlődik új ifjúsági játéko­sunk, Képe János is. G. I. G. Két újonc Szeptember 26-án, mátraházi ett-őtáborozásaa! megkezdi újabb fe készülését a vlvóválogatott-ke- re . Kulcsár Győző szövetségi ka­pd ív mind a négy fegyver- ne-'b-n 10—10 sportolónak szava­zott bizalmat, ők kaptak meghí­vót a gyakorlásokra. A névsorból esyeilen ismert versenyző sem hiányzik, két újonc viszont meg­található a neves társak kö­zött. A fértitörben Szekeres Pál, az Ü. Dózsa 19 éves reménysége, a párbajtőrben pedig Csabai Im­re, a Tatabánya 22 esztendős pengeforgatója először gyakorol­hat együtt a legjobbakkal. Újpesti Dózsa színeiben ver­senyez, de valami nincs rend­ben és most haza akar jönni. Voltak olyanok is, akik úgy hallották: nem ment neki és abbahagyta az aktív sporto­lást. .. — Mi igaz a híresztelések­ből? — kérdeztük Farkas Sán­dortól. — Nem ismeretlen előttem, hogy ilyen pletykák terjedtek el r'lam. Most sem mondha­tok mást: nem hagytam abba az . aktív versenyzést és nem az Újpesti Dózsa az egyesü­letem, hanem az STC. Talán az tévesztette meg a sportba­rátokat,' hogy 1982 decembe­rében Újpestre kerültem a két klub megegyezése alapján, de a ’84-es olimpia miatt a kerettagokat nem vonultatták be katonának, így márciustól visszakerültem az STC-hez. — Mostanában mintha el­tűnt volna a ringből? — Valóban így van. Ugyan­is még a Dózsa színeiben részt vettem egy nemzetközi viadalon Csehszlovákiában, ahol súlyosan megsérült a szemideghártyám. Azóta ver­senyen nem indulhattam, mi­vel egyik kórházból a másik­ba kerültem; májusban mű­tötték a szememet Debrecen­ben. A műtét jól sikerült, de orvosaim ebben az évben min­den edzésmunkától eltiltot­tak. — Még nemrég azt mond­ta egy beszélgetésünk alkal­mával: „Ott leszek az 1984-es Los Angeles-i olimpián”... — Sajnos be kell látnom, hogy erről az olimpiáról kény-f télén leszek lemondani... Ha­vonta járok ellenőrzésre Deb­recenbe, hogy mikor folytat­hatom az edzéseket, azt egye­lőre még nem tudni... Gáspár I. Gábor Horváth Attila duplázott Megkezdődtek a Honvédel­mi Kupa lövészversenyek a pásztói járásban, s az elmúlt hét végén a klubszintű ver­senyeken legjobban szereplők mérték össze tudásukat a já­rási döntőben. Az Élgép 5. számú gyárának lőterén ki- lencvenhét versenyző lé­pett tüzelőállásba. A női kis­puskában Kovács Gyuláné (Pásztó), légpuskában Spisják Judit (Palotáshalom), míg férfiaknál, az előbbiben Kiss György (Pásztó), az utóbbiban Szita Tibor (Palotáshalom), bi­zonyult a legjobbnak. Az if­júsági kispuska- és légpuska­kategóriában egyaránt Hor­váth Attila (Kálló) szerezte meg a győzelmet. K. L. A valaha szebb napokat lá­tott BVSC együttese második évét kezdte meg a területi bajnokságban. A vasutasgár­da, amely évtizedeken át a második vonal egyik rutinos, korszerű, technikás futballt játszó együttesének számított, tavaly az átszervezés során kényszerült búcsúzni az NB II-től. A Duna-csoportban 3. helyei, bronzérmet szerzett ta­valy a BVSC a kimagaslóan szereplő Dunaújváros és a bajnokot 10 ponttal követő Budafok mögött. Amiért ran­devút kértünk a Szőnyi úton Halácsi Lászlótól a BVSC ed­zőjétől. aríhak az az oka, hogy az idén a Mátra-csoportba került a fővárosi együttes, s itt egyedül képviseli Buda­pest labdarúgását. — Július derekán kezdtük a felkészülést 18-as kerettel, itt a Szőnyi úton, napköziottho­nos rendszerben — kezdi a beszélgetést Halácsi László, aki a Kuwaitba távozott Szentmihályi Antaltól vette át az együttest, s tavaly még a 22. Volán NB Il-es gárdá­jánál dolgozott. — Kemény első hét után fokozatosan könnyítettük a terhelést, majd edzőmérkőzések következtek a KELTF.X, a Telefongyár, a Bp. Postás és a területi baj­nokságban szereplő Ikarus csapata ellen. A megyei kézilabda-bajnok­ságban a férfiak a negyedik, míg a nők a második fordu­lón jutottak túl. A nőknél ta­lálkozott egymással a két ri­vális, az STC és a Síküveg­gyár. A megerősített véde­lemmel játszó két csapat összecsapása, kemény küz­delmet hozott. A Nagybá- tony, Pádár és Szőke jó egyé­ni teljesítménye révén, saját otthonában is meggyőző fö­lénnyel nyert. A Rétság— I Pásztó találkozó vendégsikert I hozott. A női ifjúságiaknál a Síküveggyár, ha minimális gólkülönbséggel is, de győ­zött a lelkes STC-fiatalok el­len. A rétsági és pásztói fia­talok nem bírtak egymással. A férfiaknál először is egy névváltozással kell kezdeni. A Bgy. SE a továbbiakban Bgy. Kábelgyár SE néven szerepel, mivel a városi egye­sület férfi kézilabdacsapatá't a gyár vette át. Nos, új név­vel is győzelemmel folytatta bajnoki szereplését a csapat. A pásztói gárda visszavágott az elmúlt fordulóban elszen­vedett vereségéért az St. BRG csapatának, míg a Nagybátony—Érsekvadkert ta­lálkozón a vendéggárda bi­zonyult jobbnak, a több „régi harcost” is csatasorba állító hazaiak ellen. A tavaszi for­dulóból elhalasztott Szőnyi SE—Nagybátony találkozón a jobbágyi gárda, főleg az el­ső félidőben mutatott játéka alapján győzött. Nők: STC—Síküveggyár 11—12 (6—7), v: Barna, Békési. Ld: Polaneczky 7, ill: Szabó 5. , A küzdelmes, helyenként igen kemény találkozón fej fej mellett haladtak a csapa­tok. Az eddigi két összecsa­pás egy-egy STC, illetve sík­üveggyári győzelmet hozott. A nagy kérdés az volt, me­lyik csapatnak sikerül a mér­leg nyelvét maga felé billen­teni. Végül a két kihagyott hazad büntető a Síküveggyár győzelmét hozta. Az STC-ből Polaneczky játéka emelke­dett ki, míg a Síküveggyár legeredményesebb játékosa Szabó volt. Bgy. SE—Nagybátony 19— 28 (10—17), v: Csetneki, Ju­hász. Ld: Jónás 8, ill: Pádár 16. A Bgy. SE csak az első 10 percben tudta nyílttá tenni a találkozót. Ezután Pádár át- lövései, Szőke cseles góljai és Konkoly kapus remek védé­sed egyre inkább a vendégek fölényét hozták. A II. félidő elején némi megtorpanás mu­tatkozott a bátonyiaknál, amit három büntető kihagyása is „fémjelzett”, de ezután újból magukra találtak, és végül biztosan győztek. Rétsági SE—Pásztói SE 12— — Kik jöttek, kik távoztak? — A nemrégiben még NB Il-es csapatból már csak 4—5 fiú maradt hírmondónak. Gyöngyösi az STC-hez, Só­lyom az MTK-VM-hez iga­zolt. Bejelentette távozási szándékát Kosa és Csikós is a Váci Izzóhoz. Miután rivá­lis együttesről van szó, elnök­ségünk úgy döntött hogy nein adja ki a két játékost, ők pedig tartják elhatározásukat: kivárják az egy évet. (A Vá­ci Izzó új mestere, Both Jó­zsef a PMSC-től érkezett, ám ezt megelőzően a BVSC if­júsági csapatánál dolgozott, s nyilván „innen fúj a szél”, ismeri a játékosokat.) Fiata­lokkal erősítettünk. Az MTK- VM ifiből Kaldos és Madár, a Bp. Honvéd ifiből Kriszt jött hozzánk, s fiataljaink kö­zül Selmeczi, Galambos, Ka­pás és Kerék lépett egyet elő­re: bekerült a felnőttkeret­be. — Elégedett a felkészülés­sel? — Úgy érzem, becsületesen dolgoznak a fiúk. A terhelést jól bírták, amely az NB II- höz viszonyítva 75 %-os volt. — Milyennek tartja a sorso­lást? — Jónak. Az elején kicsit könnyebbnek tűnik a dolgunk. A rázós meccsek a végén jönnek. 15 (8—8), v: Földi, Albert. Ld: Vinczéné 8, ill: Podonyi 9. A bajnoki táblázat végén álló két csapat összecsapása kiegyenlített játékot hozott. A Pásztó ugyan jobban kez­dett, s 3 gól különbséggel el­húzott, de a félidő végéig le­adta előnyét. A II. játékrész 10. percéig újból nyílt volt a találkozó, de a hazaiak el­fáradtak, s a vendég pásztó­iak ha nehezen is, de győz­tek. Ezen a találkozón a ka­pusok nem remekeltek. A bajnokság állása 1. St. Sík. 12 9 - 3 202-139 18 2. STC 12 9 - 3 193-134 18 3. N.-bátony 12 7 - 5 257-215 14 4. Bgy. SE 12 7 - 5 212-191 14 5. Pásztói SE 12 3 - 9 160-201 6 6. /Rétsági SE 12 1 - 11 157-301 2 A góllövőlista élmezőnye: 1. Pádár Katalin (Nagybá­tony) 61, 3. Fedor Éva (Bgy. SE) 61, 3. Szőke Judit (Nagy­bátony) 58, 4. Zubercsányiné (St. Síküveggyár) 55, 5. Pola­neczky Judit (STC) 54 góllal. Női ifjúságiak: STC—St. Síküveggyár 5—6 (2—3), v: Barna, Békési. Ld: Molnár 2, ill: Tóth 5. A sportszerű találkozón el­sősorban a védekezést szor­galmazta mindkét csapat. A vendég síküveggyári fiatalok a II. félidő elején két góllal elhúztak, de a lelkes hazaiak kiegyenlítették hátrányukat. Már a „levegőben lógott” a döntetlen, de a befejezés előtt mégis sikerült a vendégeiknek a győztes gólt bedobniuk. Rétsági SE—Pásztói SE Il­ii (5—5), v: Albert, Földi. Ld: Ferencsik 7, ill: Tari, Borbás és Lórik 3—3. Igazságos döntetlen szüle­tett a találkozón. Ugyan a II. félidő 12. percében már 3 góllal vezettek a hazaiak, de ezt az előnyükét nem tudták megtartani. A kapusok telje­sítménye itt sem dicsérhető túlságosan. A bajnokság állása 1. St. Síküveg. 7 6 - 1 56-42 12 2. Rétsági SE 6 3 1 2 74-71 7 3. STC 7 2 1 4 44-58 5 4. Bgy. SE 6 2 - 4 45-50 4 5. Pásztói SE X 6 1 2 3 45-43 2 A góllövőlista élmezőnye: 1. Tarjáni Szilvia (St. Sík­üveggyár) 22, 2. Oláh Mária (Rétsági SE) 20, 3. Jászberé­nyi Szilvia (Bgy. SE) 18, 4. Tóth Valéria (St. Síküveg­gyár) 17, 5. Brozán Zsuzsan­na (Rétsági SE) 15 góllal. Férfiak: Nagybátony—Érsekvadkert 16—19 (11—10), v: Babják, Kővári. Ld: Pazdera 6, ill: Fülöp 9. Hullámzó teljesítmények jel­lemezték a találkozót: az I. félidő 19. percében 10—6-os vadkerti, majd egymás után dobott 5 gól révén 11—10-es bátonyi vezetés a félidő vé­gére. A vendégek fölénye a 11. félidő 10. percétől kezdett kibontakozni, amikor három — Mi a véleménye a cso­portról, a nógrádi csapatok­ról? — Az északi megyék csa­patai mindig erőteljes, ráme­nős futballt játszottak. Biz­tos hogy nem lesznek séta­mérkőzéseink. A Nagybátony gárdáját régóta ismerem, sok jót hallottam a Balassagyar­mati SE együtteséről, nem is­merem ugyanakkor a Sík­üveggyár csapatát. Az az igaz­ság, hogy szinte valamennyi csapatnál alaposan kicserélő­dött a játékosgárda. Nem tud­nék ezért rangsort mondani, esélyt adni bárkinek. — Mi a BVSC célkitűzése? — Nincsenek feljutási vá­gyaink, a jövő csapatát épít­jük. Az elnökség, a szakve­zetés, a mezőny első felébe várja a csapatot. Az a cé­lunk, hogy egy ütőképes együttest kovácsoljunk össze. Ezért építünk elsősorban a fiatalokra. A gárda egy-két év múlva kiharcolhatja a fel­jutást, és tartós helyet bé­relhet az NB II-ben. Vasárnap az St. Síküveg­gyár otthonában szerepel a fővárosi vasutascsapat. büntető kihagyása ellenéit) is sikerült elhúzniok ellenie«; lüktől. A hazaiaknál az ősz« szeszokottság hiánya is be«; folyásolta a csapat össztel) j es ítmény ót. Bgy. Kábel SE—Tereské 34—23 (20—11), v: Csoór, Ju) hász. Ld: Kürtössy 16, ill) Paczek 10. A balassagyarmatiak ai mérkőzés elején nagy iramot diktáltak. Veszélyes támadás saikat a vendégek csak sza­bálytalanságok árán tudtáa megállítani, s ez rendre bűn) tetődobásokat eredményezett.' (Az első félidőben tízet!) Al tereskei csapat nagyon lelke) sen játszott, de ezzel sem tud-« ta ellensúlyozni a kábelgyá) riak nagyobb rutinját, gól­erős játékát. Volt ugyan egy: fel lángolása a vendégeknek) a II. félidő 23. percétől, ami-! kor 6 gólt dobtak sorozatban,’ de ezzel csak a nagyobb gól­különbségű vereséget sikerüli) elkerülniük. Pásztói SE—St. BRG 33—21 (17—12), v: Barna, Földi. Ld) Sándor 15, ill: Szlávik 15. Visszavágóit a pásztói gár­da az őszi III. fordulóban elszenvedett vereségéért a) BRG csapatának. Már az elJ ső félidőben meggyőző, 5 gólkülönbségű vezetést har-' coliak ki a hazaiak, amelyek a II. félidőben tovább növel­tek, s végül megérdemelten győztek. A Pásztóban Sán­dor, míg a BRG-ben Szláviig volt a meghatározó kulcsjá) tékos. Szőnyi SE—Nagybátony 31—) 23 (18—8), v; Babják, Kővá) ri. Ld: Varga 14, ill: Hor) váth 7. A tavaszi X. fordulóból el-) halasztott mérkőzést játszót) ták le a csapatok. Végig sportszerű, de kissé egyolda­lú küzdelmet a mérkőzés nagy részében a hazai gárdái irányította. Könnyedén, meg-) erőltetés nélkül szerezte gól-) jadt, főleg Varga László ré-Jf vén akit a vendég bátonyi) ak képtelenek voltak semle) gesíteni. A bajnokság állása X. Bgy. Kábel 12 10 - 2 357-272 2D 2. Ersekvadk. 12 8 2 2 270-251 iá 3. Szőnyi SE 11 6 - 5 284-270 13 4. St. BRG , 13 5 1 7 311-297' U 5. Nagyb. 12 4 2 6 264-295 18 6. Pásztói SE 12 3 1 8 282-321 \ 7. Tereske 12 3 - 9 259-321 4 A góllövőlista élmezőnye) 1. Szlávik Viktor (St BRGjj 139, 2. Jancsó György (Sző) nyi SE), 120, 3. Kürtössy Alá) dár (Bgy. Kábel SE) 116, 4] Sándor István (Pásztói SE)] 109, 5. Fülöp Miklós (Érsek) vadkert) 80 góllal. Férfi ifjúságiak: Nagybátony—Érsekvadkert 1 17—34 (6—16), v: Babják, Kő) vári. Ld: Czikora 7, ill: Ősz? 10. A vendég vadkertiek mind) két félidőben uraltak a me-' zőnyt. A tartalékos bátonyi fiatalok egyszerűen nem tud) ták tartani a vadkertiek „gól) zsákjait”, az őszi—Kovács—) Paulicsek triót. Szőnyi SE—Nagybátony 8-) 10 (4—4), v: Babják, Kővárig Ld: Jugicza 4, ill: Danyi 7. Döntetlen első félidei álláá után a második játékrésa sem hozott túl nagy változást) még a 15. percben is 8—8] volt az állás. Ekkor a vendéi gek percei következtek, S három egymás után dobot) góljukkal győztek. Érsekvadkertr—Bgy. Kábel SE 21—22 (9—12), v: Kenye­res, Kovács. Ld: Kovácspál 14, ill: Stolcz és Bojtos 6—6J A tavaszi fordulóban elma­radt találkozót játszotta le a két csapat, ahol az eddig veretlen vadkerti gárda egyet­len góllal alulmaradt. ai gyarmati ifikkel szembeni akiknek a győztes gólt aá utolsó percben sikerült be­dobniuk. Jobb gólkülönbségei révén azonban továbbra i.3 megőri2tó vezető helyét aj hazai csapat A bajnokság állása 1. Ersekvadk. 6 5 - 1 153- 99 18 2. Bgy. Kábel SE 6 5 - 1 135-109 ÍB 3. N.-bátony 6 3 - 3 114-135 8 4. Szőnyi SE 6 1 - 5 75- 99 á 5. Pásztói SE 4 - - 4 44- 88 ) A góllövőlista élmezőnye) 1. őszi Attila (Érsekvadkert)] 58, 2. Horváth Béla (Bgy. Ká­bel SE) 39, 3. Stolcz Péter (Bgy. Kábel SE) 32, 4. Pauli-Í esek József (Érsekvadkert)' 31, 5. Bojtos Attila (Bgy. Ká-' bel SE) 20 góllal. ^imon József Szokács László f--------------------------------­j NÓGRÁD = .1983. szeptember 8., csütörtök 7 A jövő csapatát építi a BVSC

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents