Nógrád. 1983. július (39. évfolyam. 154-180. szám)

1983-07-12 / 163. szám

LABDARÚGÓ NB II. Nagyító alatt a bajnokság (I.) Közel egy hónapja fejező­dött be a labdarúgó NB II. 1982/83. éVi bajnoki szezonja. Azóta a második vonal klub­csapatai már megkezdték fel­készülésüket a következő sze­zonra. Az átigazolás és a fel­készülés időszakában sport­vezető, labdarúgó és szurkoló egyaránt sokat elmélkedhet az elmúlt bajnokság eredmé­nyességén vagy eredményte­lenségén. A második osztály egyesületei egy évvel ezelőtt különböző célokkal vágtak ne­ki a bajnoki idénynek. Egyes csapatok az őszi, sikeresebb, vagy sikertelenebb szereplést követően, esetleg a megvál­tozott feltételek vagy éppen a télen kirobbant totó- botrány , következtében változ­tattak céljaikon, és azokat néhány kivétellel sikerült is teljesíteniük. , A következő labdarúgó­bajnokság indító sípszava au­gusztus 14-én hangzik majd fel a pályákon. Addig azon­ban még hátravan egy hó­nap... Érdemes előzőleg gór­cső alá venni az elmúlt idény teljesítményét. Az 1931/83. évi bajnokság végeredménye időben”, hol álltak az egye­sületek, milyen pozícióból in­dultak neki a tavaszi szezon­nak. Az őszi idény utáni sorrend 1. Volán 19 10 7 2 41-17 27 2. K.-barcika 19 10 4 5 33-24 24 3. SZEOL AK 19 10 3 6 40-27 23 4. Siótok 19 7 7 5 29-27 21 5. Szekszárd 19 8 5 6 26-27 21 6. Ecíer SE It 9 2 8 35-29 20 7. STC 19 8 4 7 29-24 20 8. Keszthely 19 9 2 8 32-31 20 9. KSC 19 8 7 6 27-22 19 10. Baja u 7 5 7 25-21 19 11. Debr. Kinizsi 1!) 6 7 6 25-24 19 12. Sopron 19 7 5 7 25-25 19 13. HMSE 19 8 2 9 31-30 18 14. Bauxitbány. 19 7 4 8 26-28 18 15. Nagykanizsa 19 R 2 9 30-33 18 16. 22. sz. Volán 19 5 6 8 30-35 16 17. Dorog It 6 3 10 23-32 15 18. Ózd 19 5 5 9 30-40 15 19. N.-bátony 1!) 5 4 10 23-39 14 20. Ganz-M. 19 5 4 10 22-47 14 delte csapatok (Szekszárd, Keszthely) erősen megfiata­lított gárdája sem tudta meg­ismételni őszi szereplését. Szélsőséges képet mutat az idegenbeli és az otthoni sze replés mérlege. Tavasszal idegenben Csak a tavaszi mérkőzések eredményeit figyelembe véve az STC magasan vezeti a ta­bellát, a Kazincbarcika pe­dig kieső helyen lenne. Az NB II. állása tavaszi eredmények alapján 1. Volán 38 18 13 7 84- 44 49 •2. SZEOL AK 38 19 10 9 70- 44 43 ' 3. STC 33 20 7 11 64- 43 47 4. Siófok 33 14 15 9 64- 49 43 5. Kecskemét 33 15 12 11 53- 44 42 fi. HMSE 33 18 5 15 54- 54 41 7. F.ger SE 38 17 5 16 70- 57 39 R. Baja 38 13 13 12 58- 48 39 9. 22. SZ. V. 33 14 10 14 67- 67 38 10. Ózd 38 14 10 14 61- 63 38 11. Keszthely 38 15 7 16 64- 60 37 12. K.-barclka 38 15 7 16 58- 58 37 13. Sopron 38 12 13 13 43- 45 37 14. Debr. K. 38 11 14 13 47- 50 36 15. Szekszárd 38 14 8 16 45- 64 36 16. N.-kanizsa 38 15 5 13 59- 67 35 17. Ganz-M. 38 13 9 16 60- 88 35 18. Dorog 38 11 12 15 52- 59 34 19» Bauxitbány. 38 11 7 20 47- 64 29 10. N-bátony 28 8 4 26 48-100 20 1. STC 19 12 3 4 35-19 27 2. SZEOL AK 19 9 7 3 30-17 25 3. Ózd 19 9 5 5 31-23 23 4. KSC 19 9 5 5 26-22 23 5. HMSE 19 10 3 6 23-24 23 6. Volán SC 19 8 6 5 43-21 22 7. Siótok 19 7 8 4 35-22 22 8. 22. sz. Volán 1!» 9 4 6 37-32 22 9. Ganz-M. 19 8 5 6 38-41 21 10, Baja 10 6 8 5 23-27 20 11. Eger SE 19 8 3 8 35-28 19 12. Dorog 19 5 8 5 29-27 19 13. Sopron 19 ’ 5 8 6 18-20 18 14. Keszthely 19 6 5 8 32-29 17 15. Debr. Kin. 19 5 7 7 22-26 17 16. N.-kanizsa 19 7 3 9 J9-S4 17 17. Szekszárd 19 n 3 10 19-37 15 18. K.-bareika 19 s 3 11 25-34 13 19. Bauxitbány. 19 4 3 12 21-36 11 20. N.-bátony 19 3­13 25-53 6 1. SZEOL AK 9 4 3 2 15-10 11 2. HMSE 10 5 1 4 11-17 11 ?■ Volán 10 3 4 3 21-14 10 fa. KSC 9 3 2 4 9-12 8 5. STC 9 3 2 4 7-11 8 6. Siófok 10 1 5 4 10-16 7 7. Baja 10 1 5 4 14-21 7 8. Dorog 10 1 4 5 10-18 6 9. Ózd 10 1 4 5 8-18 6 10. Ganz-M. 10 2 2 6 13-30 6 11. Eger SE 9 2 1 6 12-15 5 12. 22. sz. Volán 9 1 3 5 9-17 5 13. N.-kajiizsa 9 2 1 6 8-22 5 14. Sopron 9­4 5 3-11 4 15. Debr. Kinizsi 10­3 7 10-22 3 16. Keszthely 9 1 1 7 12-22 3 17. K.-barcika 9 1 1 7 7-17 3 18. Bauxitbány. 10 1 1 8 9-23 3 19. Szekszárd 9­1 8 4-27 1 20. Nagybátony 10­­10 12-37­Idegenben összesen 1. Volán 19 6 9 4 35-23 21 2. SZEOL AK 19 8 4 7 32-26 20 3. Baja 19 4 8 7 27-31 16 4. Kecskemét 19 5 6 8 20-26 16 5. STC 19 6 3 10 19-25 15 6. Siófok 19 2 10 7 21-33 14 7. K.-barcika 19 5 3 11 21-33 13 8. HMSE 19 5 2 12 19-39 12 8. Eger SE 18 5 1 13 27-35 11 10. 22. sz. Volán 19 2 7 10 22_37 11 TI. Dorog 19 2 7 10 18-36 11 12. Sopron 19 2 6 11 14-25 10 13. Ózd 19 1 8 10 17-38 10 14« Szekszárd 19 4 2 13 17-44 10 15. Ganz-M. 19 3 3 13 21-57 9 16. Keszthely 19 3 2 14 20-42 8 17. Debr. Kin. 19­6 13 17-38 6 18. Bauxitbány. 19 1 4 15 18-41 6 19. N.-kanizsa 19 3­16 16-47 6 20. Nagybátony 19 1­18 20-64 2 A fölső vonal fölötti csapa­tok fölkerülték tehát az I. osz­tályba az alsó vonal alattiak viszont jövőre a területi baj­nokságban folytatják. Érdemes összehasonlítást tenni aszerint is, hogy „fél­Tavasszal tehát az STC „lé­pett” a legnagyobbat, de az Ózd, a 22. sz. Volán és a Ganz-MÁVAG is a második „félidőbeli” kitűnő, szereplésé­nek köszönheti- azt, hogy vé­gül elkerülte a kiesést. Szem­betűnő viszont a Volán és a Kazincbarcika gyengébb tel­jesítménye, és tavaszi ered­ményei alapján nem véletlen, hogy a Bauxitbányász ki­esett. A totóbotrány tize­A Volán és SZEOL tehát elsősorban idegenbeli kitűnő szereplésének köszönhette a magasabb osztályba.' jutását. Az egész mezőnyből csak ez a két csapat szerepelt ide­genben 50 százalékos teljesít­ménynél jobban. A Debrece­ni Kinizsi az egyetlen csapat, amely sehonnan sem .vitt ha­sai két pontot. A Nagybátony egyetlen idegenbeli győzel­mével sereghajtó, ezt a si­kert azonban éppen az STC ellen aratta Salgótarjánban. (Folytatjuk) Átszervezés a balassagyarmati járásban Az elmúlt év őszén átszer­vezték a balassagyarmati já­rás labdarúgó-bajnokságát. Ennek lényege: a kiemelt A osztály 20 csapatát 2 tízes csoportba osztották. A baj­nokság végén a csoportok azonos helyen álló -csapatai helyosztó mérkőzést játszot­tak. A két csoportgyőztes az első ás második helyért, a második helyen állók a har­madik negyedik helyért mér­kőztek, s így tovább. ..AB osztályban 13 csapat vette fel egymással a küzdelmet. Az új felállási rendszernek több előnyé is volt. Emelke­dett a járásban a labdarúgó- csapatok száma. A kisebb te­lepülések, szerényebb anya­giakkal rendelkező egyesü­leteik is részt tudtak venni a bajnokságban. A sportegye­sületek vezetői a felszabadult energiát, a megmaradt forin­tokat az utánpótlás nevelésé­re fordíthatták. A 33 felnőtt­csapat mellett 19 ifjúsági és 16 serdülőcsapat adta le a nevezését és játszotta végig a bajnokságot. Az átszervezés nagy előnye abban van, hogy lehetőséget biztosított a serdülőcsapatok­nak a folyamatos játékra, a bajnokságban való részvé­telre. Az év folyamán sok te­hetséges fiatal került a „fel­színre”, közülük többet a Bgy. SE már át is igazolt. Na­gyon sok községben erősödött az egyesület tömegbázisa. Több tizenéves ifjú labdarú­gó szülei, rokonai lettek a sportkörök pártoló tagjai. Egyértelműen megállapítha­tó. hogy az átszervezés jót tett a soortág tömegesítésé­nél!! (Olyan kis község, mint például Nógrádsipek, ahol a lakosság száma az ezret sem éri el, 3 labdarúgócsapat is részt vesz a bajnokságban.) Mint minden újnak, ennek is voltak ellenzői, sőt ellen­drukkerei. Azzal érveltek, hogy kevesebb mérkőzést játszanak otthon a csapatok, elmarad a közönség. A té­nyek az ellenkezőjét igazol­ták. A csökkent létszám mi­att a mérkőzéseket nem kel­lett késő őszig és kora tava­szig, rossz időben játszani, amikor egyébként is gyér számú a közönség. A serdü­lők, ifjúságiak új híveket „to­boroztak” a pályák szélére. Természetesen ennek a bajnokságnak is voltak fo­gyatékosságai, ami nem min­den esetben a játékosok szám­lájára írható. A Nagylóc— Hont ifjúsági mérkőzés és a Becske—Nagylóc nagycsapa­tok találkozója a közönség sportszerűtlen viselkedése miatt szakadt félbe. A kiosz­tott sárga és piros lapok azt- bizonyítják, hogy a játékosok sokszor megfeledkeztek ma­gukról. Az A osztály első csoport­jában Nagylóc, Érsekvadkert, Szügy csapatai végeztek az élen. A második csoportban a tabella „fesőháza”: örha- lom, Szanda, Nógrádmarcal. A helyosztón az abszolút já­rási bajnok címet az őrhal­miak szerezték meg. Az if­júságiak csoportjában a hár­mas élboly: Érsekvadkert, Bércéi, Szügy, illetve Szanda, örhalom, Nógrádmarcal. A B csoportban a cserhát- surányiak gyűjtötték össze a legtöbb bajnoki pontot és ez­zel jogot szereztek az A osz4 tályban való szereplésre. Az ezüstérem Cserháthalápra, a bronz pedig Ipolyszögre ke­rült. A serdülők három csoport­jának dobogós helyezései: Varsány, Nógrádsipek, . Ri- móc — Érsekvadkert, Bgy. SE III., Szügy — Bércéi, Becs­ke, Herencsény. Az elmúlt szezonban 71 csapat vett részt a balassa­gyarmati járás labdarúgó­bajnokságában. A mennyiségi előbbrelépést minden bi­zonnyal követni fogja majd a minőségi változás. Sajnos ne­hezíti a gyorsabb fejlődést a szakemberhiány. Mindössze hat helyen működik segéded­ző. Máshol lelkes, a sportágat kedvelő „nyugdíjas” labda­rúgók készítik fel a csapa­tokat a mérkőzésekre. A lel­kesedés, a szervezettség, a tömegesség alapja lehet a já­rásban a labdarúgás dinami­kusabb minőségi fejlődésének. — Szenográdi Ferenc — Autós hét vége a Hátra ban Óriási érdeklődés mellett szombaton és vasárnap ren­dezték meg Parádsasvárpn, az autós hegyiverseny orszá­gos bajnokságának Ilí. és IV. fordulóját. A napsütéses, nyá­ri idő és az izgalmasnak ígér­kező küzdelem sok ezer sport­rajongót csábított a termé­szetbe. A több mint félszáz indulóból három salgótarjá­ni versenyző is rajthoz állt, Szojka Ferenc, Vojvoda Sán­dor és Soós István, mindhár­man a Volán színeiben. A két forduló abszolút győzte­se végül is Tóth János, a Külker. SC versenyzője lett, BMW TOJ autóján. Képün­kön a verseny egy másik esé­lyese látható, Kövesdán And­rás (Külker. SC) BMW 316- o:sal. Barna Alfréd felvétele . Ökölvívás Két érem Balatonfüredről A múlt hét második felé­ben rendezték meg az im­már hagyományos nemzet­közi Balaton Bajnokság ez évi küzdelmeit az ökölvívók részére. A házigazdák hat nemzet versenyzőit látták vendégül a négynapos viada­lon, és a 84 induló között három fiatal képviselte az STC színeit. A 48 kilogram­mosok súlycsoportjában Gás4 pár Lajos mindjárt igen ne­héz ellenfelet kapott az olasz Cappia személyében. A mér­kőzést döntő fölénnyel az itáliai öklöző nyerte. Szintén kemény diónak bizonyult Uh- rin László számára első el­lenfele. Radó, a Győri Dózsa versenyzője ugyancsak dön­tő fölénnyel győzött elleng, a 75 kilogrammosok kozott. A harmadik salgótarjáni ver­senyző Hranek Gábor volt a 91 kilósok súlycsoportjában. viszont Oláhnál (DÉLÉP) bizonyult jobbnak az első ta­lálkozón döntő fölénnyel. Má­sodik mérkőzésén azonban — némi bírói segédlettel — ki­kapott HolovicstoL aki a fő­városi ÉVIG öklözője. így bár nem ő jutott a döntőbe mégis egy bronzéremmel bi­zonyította tehetségét. Az olasz, román, bolgár, jugo­szláv, NDK- és NSZK-beli versenyzők között a paksi Erős mellett/ egyedül a ba­lassagyarmati * Szikora nyert a magyarok közül saját súly­csoportjában (plusz 91 kg). A junior ökölvívók nemzet­közi találkozója hű képet adott a korosztály hazai szín­vonaláról. Újabb nigériai siker Edmontonban, a 12. nyári Uni­versiade vasárnapi, 10. verseny­napján Nigéria folytatta már ed­dig is feltűnést keltő szereplését. Az afrikai ország kitűnő atlétái közül most a 200 m-es síkfutást megnyerő Egunike tett ki ma­gáért, már az 5. aranyérmet hoz­ta hazája számára. Ezen a napon az Egyesült Ál­lamok sportolói gyűjtötték a leg­több elsőséget, szám szerint né­gyet. Győzelem után vereség Az olaszországi Vastóban az ifjúsági női kosárlabda Európa-bajnckság 12-es döntő­jének „B” csoportjában Ma­gyarország az egyik nagy ri­válisával, Jugoszláviával ta­lálkozott, s 79:65 (49:38) ará­nyú vereséget szenvedett. A magyar válogatott így két forduló után egy győzelemmel,' egy vereséggel áll. * A jamboli nemzetközi torna befejeztével még egy barát­ságos mérkőzést játszott Bul­gáriában — Szófiában — á magyar női röplabda-váloga­tott. Ezen a házigazdák 76:74 (46:42) arányban győztek Kil- lik László csapata ellen. BIRKÓZÁS Serdülő sikerember Salgótarjánban KAJAK-KENU Palotáshalmi tehetségek Nagyszabású tehetségkuta­tó kajak-kenu verseny szín­helye volt szombaton a palo­táshalmi mesterséges tó. Ez­úttal negyedik alkalommal rendezték meg a Pajtás Ku­pa kiválasztóversenyt az út­törő- és serdülőkorosztály szá­mára. A nógrádi víziparadi­csomban ,ezúttal is több tu­cat kisiskolás ismerkedhe­tett meg a hosszúkás hajók, az egy- és kéttollú evezőla­pát rejtelmeivel. Kralován Géza testnevelő tanár, volt válogatott versenyző irányí­tásával már csaknem félszáz fiatalt avattak be a kilencsá- vos pályán a versenyszerű kajakozás világába. A kis szakosztály már eddig is fi­gyelemre méltó eredménye­ket ért el az úttörő-olimpiá­kon, s a nemzetközi verse­nyekre is alkalmas tavon, a palotásiak kitűnő hajóival bi­zonyára a jövőben még több környékbeli kisdiákot hó­dítanak meg ennek a remek vizisportnak, amelyben a magyar sportolók a világ él­vonalába tartoznak. Hosszú idő után ismét van sérdülő magyar bajnokságot nyert birkózó az STC szak­osztályánál. Egy generáció­nak kellett felnőnie ahhoz, hogy követői legyenek Tur- csányi Lászlónak Salgótarján­ban. A megyeszékhelyen má­jusban megrendezett serdülő kötöttfogású magyar bajnok­ságon az STC versenyzői kö­zül ketten is a dobogó leg­magasabb fokára állhatták. Egyikük Berecz Sándor, aki mindössze négy éve, 1979-ben kezdett el birkózni. — Hogy ismerkedtél meg a birkózással. Egyik barátom mesélt róla. Elmentem néhány edzést meg­nézni, és megtetszett. — Miért szereted ezt a sportágat? — Azért, mert ügyességet, gyorsaságot, és jó erőnléti ál­lapotot igényel. Én szeretek mozogni, és a birkózásban erre bőven van lehetőségem. — Van-e példaképed? — Igen. Birkózótársam, Tur- csányi László, aki jelenleg katona. — Milyen eredményeket értél el e néhány év alatt? — Az 1979-es szabadfogású, meghívásos országos úttörő* versenyben első lettem, az út- törö-olirnpián, 1980-ban sza­badfogásban második. 1981- ben indultam először a ser-\ dűlő magyar bajnokságon. A döntő mérkőzésen végig vezet­tem, de bírói, „segédlettel” vereséget szenvedtem, így csak a második lettem. Ha nyerek, én lettem volna a legfiatalabb serdülő magyar bajnok, a sportág hazai történetében. Az első jelentősebb eredmé­nyemet tavaly Tatabányán ér­tem el: serdülő szabadfogású magyar bajnokságot nyertem, és tuskirály lettem, mint a versenyen legtöbb tusgyőzel­met elért versenyző. Végül az idén kötöttfogású serdülőbaj­nokságon is első lettem. Ügy érzem, eddigi sikereimet nagyrészt kitűnő mestereim­nek köszönhetem, így Előd Józsefnek, Stadler Gyulának, Hegyi Gyulának és jelenlegi edzőmnek, Barna Péternek. — A felkészüléssel voltak-e gondjaid? — A testsúlyommal igen, két kilogrammot le kellett fo­gyasztanom, de ez szerencsére nem okozótl erőnléti problé­mát. És a verseny előtt a baj­nokságra „rápihentünk”. — Voltak-e nehéz ellenfe­leid? — Már az előző országos versenyekről ismertem őket, így tudtam, mire számíthatok. A versenyen csak egyszer ke­rültem nehéz helyzetbe: a bajnokság végén, a döntő mér­kőzésen. Ellenfelem az FTC versenyzője, Morkus Ru­dolf volt. Igazi nagy csatá­ban, minimális, egypontos győzelmet értem el. — Milyen terveid vannak? — Ősszel a tavaszihoz ha­sonlóan szeretnék jól szerepel­ni a serdülő szabadfogású ma­gyar bajnokságon. Szeretném az ifjúsági korcsoportban is folytatni a sikeres szereplést, válogatott kerettag lenni és jó eredményeket elérni. g. 5. NÓGRÁD - 1983. július 12., kedd

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents