Nógrád. 1983. július (39. évfolyam. 154-180. szám)

1983-07-03 / 156. szám

A’. A hét 3 kérdése 1. Miért találkoztak hét szo­cialista ország vezetői Moszk­vában? Félidejéhez érkezett az 1983-as esztendő, amely úgy vonult be a világsajtó hasáb­jaira, mint a rakéták, illetve az új rakéták telepítése el­len folytatott harc éve. Kon­tinensünk eseményei érthe­tően felgyorsultak, mind Ke­leten, mind Nyugaton fontos tárgyalások, magas szintű ta­lálkozók követik egymást. A helyzet realitásai egy­részt aggodalomra adhatnak okot, másrészt azt jelzik, hogy józan megközelítéssel még elejét lehet venni a fegyver­kezési verseny újabb fordu­lóinak. Ily módon szükséges­sé vált, hogy hét európai szo­cialista ország párt- és álla­mi vezetői együttesen ele­mezzék a fejleményeket és a kilátásokat. A nyugati sajtóorgánumok egy része az összejövetel hí­rére olyan jóslatokba bo­csátkozott, hogy a szocialista országok kemény ellenlépé­sekre összpontosítják majd figyelmüket. A célzatos prófé­ciák azonban újra tévedtek. A moszkvai nyilatkozat a bo­nyodalmak megelőzésére, a kölcsönös biztonság alapján nyugvó kompromisszum ki­alakítására tett erőfeszítést. Hangsúlyozta a tárgyalás le­hetőségét és fontosságát, meg­ismételte a korábbi javasla­tokat és kezdeményezéseket. Mindez nem puszta ismétlés, inkább azt érzékelteti, hogy a szocialista indítványok a ki­élezettebb és feszültebb kö­rülmények között is változat­lanul érvényesek. A moszkvai nyilatkozatból a kulcsmondatokat keresők szinte egyöntetűen a követ­kező megállapítást emelték ki: „Semmilyen világproblé­mát — beleértve a szocializ­mus és a kapitalizmus törté-, nelmi vitáját is — nem lehet katonai úton megoldani.” A moszkvai találkozó valóban a tárgyalókészség és a józan ész békés kihívása volt a nemzetközi feszültség élezői­vei szemben. Természetesen nem titok, hogy a szocialista országok nem engedik meg az egyen­súly mégbontását. Ha az Egyesült Államok és a NATO egyoldalú lépést tesz az áhí­tott katonai fölény érdeké­ben, akkor logikus válaszlé­pés következik. A moszkvai állásfoglalás nagy visszhangot keltett, jól­lehet Washingtonban —, ahol már kész ténynek tekintik a telepítést — jelentőségét az­zal próbálták csökkenteni, hogy „nem tartalmaz új ele­meket”. Ez a vélemény elma­rasztalónak tűnhet, de ha az amerikai vagy a nyugat-eu­rópai polgár utánagondol, ki­világlik: az Egyesült Álla­moknak végtére el kell is­mernie a szocialista országok politikájának folyamatossá­gát. A nyugati reagálások közül megkülönböztetett figyelem kísérte a bonni véleményeket. Kohl nyugatnémet kancellár holnap utazik hivatalos láto­gatásra a Szovjetunióba. Et­től a látogatástól ugyan cso­dákat nem lehet várni, a pár­beszéd mégis jelentősnek ígér­kezik. A látogatás előestéjén a kormánykoalíció több is­mert személyisége a keleti politika fontosságát hangoz­tatta. Az SPD közzétette biz­tonsági programját, amely „rakétamentes Európát” kí­ván, de nem az amerikai nul­laváltozat alapján, hanem a brit és francia hordozóesz­közök egyidejű leszerelését is követeli. A krefeldi békede­monstráció pedig előfuvalla- ta lehetett az NSZK-ban em­legetett „forró ősznek”, s a tüntetés aligha korlátozódik majd nyugatnémet területre. (A prágai béke-világtalálko- zón elhangzott felszólalások hangot adtak ennek.) Kohl a héten Nitze-t és Kampelmant fogadta, a genfi eurorakéta-tárgyalás, illetve a madridi Európa-találkozó amerikai küldöttség vezető­jét. Ezzel kapcsolatosan ér­demes megjegyezni, hogy Genfben a jelek szerint nincs közeledés, viszont a Madrid­ban előterjesztett új spanyol javaslat esetleg meggyorsít­hatja a konferencia eredmé­nyes befejezését. Ha már a kontinens tárgyalási fóru­mainál tartunk, új mozzanat­ról számolhatunk be a bécsi haderő-csökkentési konferen­ciáról: a szocialista országok, hogy megkönnyítsék a hala­dást, elvben hozzájárultak bi­zonyos helyszíni ellenőrzés­hez. Nyilván a szovjet—nyu­gatnémet csúcstalálkozón, a kétoldalú kérdések, ezen be­lül a gazdasági kapcsolatok fejlesztésének megtárgyalása mellett, széles körben kerül­hetnek napirendre a kelet— nyugati viszony időszerű prob­lémái. 2. Mi áll s palesztin belvi- szály hátterében? Fegyveres összetűzések, tűz­szünet, közvetítési kísérletek — ezek a vezérszavak jelez­ték a héten a palesztin belvi- szály alakulását. Ma még le­hetetlen előrejelezni, milyen körülmények között zárulhat le a palesztinokat és általá­ban az arab világot még in­kább megosztó konfliktus. Az első érzés a megdöbbe­nés : miként lehet az, hogy az annyit szenvedett és szenve­dő palesztin mozgalom kü­lönböző osztagai egymással harcolnak? Érdemes tömören felvázolni a hátteret. A palesztinokat egyesíti a közös nagy cél, államiságuk, független országuk megte­remtése. Ez azonban nem fe­ledtetheti, hogy a palesztin nemzetet társadalmi és osz­tálykülönbségek megosztják abban a kérdésben is, hogy milyen legyen majd a palesz­tin állam. S a palesztinok kö­rében szemmel láthatóak az arabközi ellentétek vetületei. Maga a PFSZ nyolc tagszer­vezetből áll, közülük a Szaj- ka közismerten közel áll Szí­riához; ismert a Népi Harci Front rokonszenve Bagdad iránt, Dzsibril szervezetének pedig líbiai szimpátiája. A PFSZ balszárnyának általá­ban a Habbas és a Havatmeh vezette irányzatot tekintik; ezek korábban egy szerveze­tet képeztek, azután szétvál­tak, most ismét egységről tár­gyalnak. A legnagyobb tag- szervezet az Arafat nevével fémjelzett Fatah, ez volt ké­pes viszonylag leginkább a független fellépésre, de sora­in belül különböző erők egy­mással vitáztak. A PFSZ- ről szóltunk, ugyanakkor a parlament szerepét betöltő nemzeti tanácsban —, amely­nek elnöke Khaled Fahum a legújabb közvetítő — a nyolc szervezet csak a mandátumok egyharmadát birtokolja, a többit a megszállt területek, a társadalmi és hivatásbeli szervezetek, a szétszóratásban élő palesztin közösség képvi­selői és független személyisé- gek töltik be. Néhány parla­menti képviselő például a Palesztin Kommunista Párt tagja. A palesztin mozgalom bel­ső vitáinak kiéleződését több új tényező is elősegítette: a nagyobb mozgásteret nyúj­tó bejrúti központ megszűné­se: a kényszerű visszavonu­lás után kiújult stratégiai­taktikai viták a fegyveres harc és a diplomáciai küzde­lem kérdéseiről: a Reagan- tervvel kapcsolatos manőve­rek; az arab jobboldal meg­osztó törekvései; Szíria ösz- szetett frontállam szerepe a libanoni különalku után. A palesztin mozgalom barátai őszintén remélik, hogy a bel- viszály mielőbb megoldást nyerhet. 3. Milyen eredményekkel zárult a japán felsőházi vá­lasztás? Ha választásról esett szó a héten, mindenki Itáliára gon­dolt, de szavaztak a Távol- Keleten is, a felsőház össze­tételéről. A Nakaszone vezet­te konzervatívok megőrizték többségüket: a Liberális De­mokrata Párt 1955 óta biztos felsőházi többséggel rendel­kezik. Mégis figyelemre méltó, hogy soha ilyen kevesen nem szavaztak még: a 84 millió szavazásra jogosult 57 száza­léka adta le voksát, s közü­lük csupán 35 százalék tá­mogatta a kormánypártot. A győzelem tehát viszonylagos­nak mondható, s mindenek­előtt az ellenzék szétesettsé- ge, a legnagyobb ellenzéki erőként fellépő szocialisták belső válsága kedvezett a li­berális demokratáknak. A Nakaszone-kormány te­hát biztosan ül a nyeregben, de nem várható könnyű idő­szak, főként a japán—ameri­kai viszonyban. Miközben hazai pályán a kormányt a militarizálás fokozásáért bí­rálják, Washington kevesli a katonai kiadásokat. Felújul­hat a kereskedelmi háború is, miután Tokió előreláthatólag megszünteti autóexnortjának önkéntes korlátozását az Egyesült Államokba. Vagyis a voksokat leadták, a prob­lémák maradnak, talán na­gyobb számban, mint bármi­kor. .. Réti Ervin EURÓPA Az enyhülés életképessége Szelíd szemrehányást tett az európaiaknak néhány ázsiai és afrikai küldött a prágai béke­találkozón, mondván, mi min­dig csak saját földrészünk ve­szélyeztetettségével foglalko­zunk, „Európa-centrikusok” vagyunk, holott a harmadik világ is súlyos, az egész föl­det érintő gondokkal küzd. Valóban, nem szabad lebe­csülni a többi földrész prob­lémáit (nem is tesszük), de hadd szögezzük le: Európának kulcsszerepe van, nemcsak saját, hanem az egész embe­riség érdekeinek a szempont­jából. Sokszor leírtuk már, hogy itt összpontosulnak a legnagyobb katonai és gazda­sági erők, itt végzetes lenne egy konfliktus. Másrészt in­nen sugározhat ki (sugárzott is a hetvenes években) a leg­hatásosabban az átfogó eny­hülés, a fellendülés. Ilyen ér­telemben tehát Európa biz­tonsága — a világ biztonságá­nak döntő tényezője. Két gond nyomja földré­szünket, pontosabban szólva két olyan tárgyalássorozat folyik, amely magában hor­dozza a jó és a rossz döntés lehetőségét. Az egyik a raké­tákkal foglalkozik Genfben, a másik a helsinki záróokmány végrehajtásával Madridban. Figyelmünk középpontjában ma az első áll. Ha a szovjet és az amerikai küldöttség nem tud megegyezni, úgy még az idén elkezdik az amerikai Persingh—3-k. illetve a ro­botrepülőgépek telepítését az NSZK-ban, Nagy-Britanniá- ban, Olaszországban és má­sutt. Csakhogy — mint azt a hét szocialista ország párt- és állami vezetőinek moszkvai találkozójáról kiadott nyilat­kozat hangsúlyozta —, ha ez megtörténik, új helyzet áll elő, a Szovjetunió és szövetsé­gesei válaszlépésre kénysze­rülnek: nem engedhetik meg a katonai erőegyensúly meg­bontását. Minden ésszerűség amellett szól tehát, hogy ne növeljék, hanem fagyasszanak be minden európai közép­hatótávolságú rakétarend­szert a jelenlegi szinten, tár­gyalások útján, a kölcsönös biztonság figyelembevételével kezdjék meg a csökkentést mindkét oldalon. Ezt a javas­latot ismételték meg a szocia­lista országok vezetői Moszk­vában tárgyalási készségüket kifejezve. Meglehetősen bonyolult az európai kép. Miként lehetne kikerülni a sikertelen tanács­kozások ördögi köréből? Min­denekelőtt a nyugati, elsősor­ban az amerikai szemlélet megváltoztatásával. A hosszú távra tervezett amerikai stra­tégiát kettős szándék jellem­zi: megszerezni a katonai fö­lényt a Szovjetunióval szem­ben és ideológiai hadjáratok­kal megpróbálni lejáratni, háttérbe szorítani a szovjet államot, általában a kommu­nizmust. Nyilvánvaló, hogy ezzel a törekvéssel szembe- szállnak a szocialista orszá­gok. Egyben rámutatnak ar­ra, hogy mind a fegyverke­zési verseny felszítása, mind a kommunistaellenes „keresz­teshadjárat” kárt okoz Kelet­nek és Nyugatnak egyaránt. Növeli a fegyverarzenált, sú- Ivosbítja az ezzel járó gazda­sági terheket, növeli a bizal­matlanságot. nehezen kiszá­míthatóvá teszi a nemzetkö­zi helyzetet. Ezért javasolják újra és új­ra a szocialista államok, hogy álljon meg ez a fegyverkezé- si-feszültségi spirál. Nem a több fegyver teremti meg a népek biztonságát, hanem a tárgyalásos megegyezések so­ra. Elgondolkoztató mondat olvasható a moszkvai nyilat­kozatban: „A helsinki euró­pai biztonsági és együttműkö­dési értekezlet záróokmányát aláíró harmincöt állam ünne­pélyesen kötelezettséget vál­lalt, hogy az enyhülést töret­len, egyre életképesebb és sokoldalúbb, átfogó folyamat­tá alakítja.” Madridban is eb­ben a szellemben kéne csele­kedni. Mert az enyhülés va­lóban életképes, de nem nélkü­lözheti a figyelmet és a támo­gatást, a nemzetközi együtt­működésből táplálkozhat csak. Tatár Imre Hazánkba látogat a francia miniszterelnök Lázár Györgynek, a Minisztertanács elnökének meghí­vására Pierre Mauroy, a Francia Köztársaság miniszterel­nöke a közeljövőben hivatalos látogatást tesz Magyaror­szágon. * Hazánk és a Francia Köz­társaság kapcsolatai rendezet­tek, a békés egymás mellett élés alapelveinek megfelelően a két állam érdekeivel össz­hangban fejlődnek. E kontak­tusok bővülésének tényei kü­lönösen az utóbbi két évti­zedben szaporodtak: a két or­szág 1963-ban emelte nagykö­veti szintre diplomáciai kap­csolatait, 1968-ban Párizsban létrejött az első magyar— francia miniszterelnöki talál­kozó. A két állam vezetői kö­zött a legmagasabb szintű kapcsolatfelvételt Kádár Já­nos 1978-as párizsi látogatá­sa jelentette. Ezt a látogatást viszonozta tavaly júliusban Francois Mitterrand, a Fran­cia Köztársaság elnöke. A magas szintű látogatások sorából ugyancsak kiemelke­dik Lázár György 1979-es franciaországi útja. Gyakoriak a szakminiszterek eszmecseréi, a két külügyminisztérium ve­zető tisztségviselőinek talál­kozásai is: a francia diplomá­cia vezetőjét például 1980- ban látta vendégül Budapes­ten magyar kollégája, Púja Frigyes pedig idén februárban tárgyalt Párizsban. Immár ha­gyománya van a törvényhozó testületek együttműködésé­nek: 1962-ben alakultak meg a baráti parlamenti csopor­tok. A kétoldalú politikai kap­csolatok folyamatos javulása lehetőséget adott a gazdasági kontaktusok bővítéséhez. Az elmúlt évben Franeiadrszágba irányuló exportunk — a je­lenlegi dollárárfolyamon szá­molva — 130 millió, Francia- országból érkező importunk pedig 190 millió dollár volt. Berzenkedő kormányok Lengyel ifjúsági pártaktiva-értekezlet Az olasz kormány elutasí­totta, s a többiek is berzen­kedve fogadták az európai közösségek bizottságának határozatát, hogy 1985 végéig évi 8,3 millió tonnával csök­kentsék az acélgyártó kapa­citásokat országukban a nyugat-európai acélipar nye­reségességének helyreállítása érdekében. Ez a 8,3 millió tonna ki­egészíti az érintett kormá­nyok által már végrehajtott, vagy vállalt 18,4 millió ton­nás csökkentést. A határozat a legnagyobb terhet — 5,8 millió tonna — az olasz vál­lalatokra rótta. Az olasz kor­mány „elfogadhatatlannak és végrehajthatatlannak” mi- nő ítette a közös piaci hatá­rozatot. Belgiumban ugyancsak nagy hullámokat vert, hogy a kormány nagy nehézségekkel elfogadott acélipari átszer­vezési tervét az EGK vezető testületé még 1,4 millió ton­na kötelező csökkentéssel toldotta meg. A holland kor­mányszóvivő szintén nehez- telően nyilatkozott: a hol­land vállalatokra kirótt 950 ezer tonnás csökkentés „jóval nagyobb — hangoztatta —, mint ami indokolt lett vol­na”. A bizottság határozata „végleges” — mondják Brüsz- szelben —, nem szorul a mi­niszteri tanács jóváhagyásá­ra, mert előzetes felhatalma­zás alapján hozták meg. Gdanskban szombaton dél­előtt megnyílt a LEMP orszá­gos ifjúsági aktívaértekezlete. A kétnapos tanácskozáson a párt mintegy négyezer fiatal tagja és tagjelöltje vesz részt. Képviselteti magát valameny- nyi vajdasági, valamint a len­gyel hadseregben működő pártszervezet és a négy szoci­alista ifjúsági szövetségben tevékenykedő párttagság is. Az ifjúkommunisták arról tanácskoznak, hogy a szocia­lizmus még mindig meglevő ellenfeleivel vívott politikai harc közepette, hogyan lehet megnyerni az alkotó, építő­munkának a fiatalok lehető legszélesebb köreit, hogyan lehet leküzdeni a soraikban továbbra is tapasztalható passzivitást vagy éppen ellen- zékieskedő magatartást. Az aktívaértekezlet jelsza­va: a történelem azoknak kedvez, akik alakítják. Ennek jegyében vitatják meg a fia­talokat érintő legkülönfélébb kérdéseket, köztük a kidolgo­zás alatt álló ifjúsági törvény tervezetét. A találkozó megnyitásán részt vett a LEMP KB Poli­tikai Bizottságának és titkár­ságának több tagja, valamint a kormány számos képvise­lője, köztük Mieczyslaw Ra- kowski és Zbigniew Szalajda miniszterelnök-helyettesek. Megnyitó beszédében Tadeusz Czechowicz, a LEMP KB PB tagja, a párt lódzi bizottságá­nak első titkára, a KB ifjú­sági bizottságának elnöke azt hangsúlyozta, hogy a párt nem oszlik meg nemzedékek szeíint. Minden tagja egyen­lő mértékben viseli a felelős­séget a vállalt feladatokért, az építőmunkáért, a szocializmus védelméért. Utalva arra, hogy a LEMP két és fél millió tag­ja közül 260 ezer 30 éven aluli, Czechowicz rámuta­tott: a párt ereje éppen ab­ban van, hogy a szocialista építőmunka javára egyesíteni tudja a fiatalok hevét, lendü­letét az idősebb korosztályok tapasztalatával. Mint mondot­ta, a válságból való kijutás érdekében ma különösen nagy szükség van a fiatalok ener­giájára, hazafiságára, alkotó aktivitására. SZÉLRÓZSA Megyei nemzetiségi kórustalálkozó Nézsán Immár harmadik éve közö• sen mutatkoznak he a halas* sagyarmati és a rétsági járás nemzetiségi községeinek ha­gyományőrző csoportjai, szólis­tái. Tavaly Terényben rendez­ték meg a .,nemzetiségi kórus- találkozó” néven közismert bemutatót, idén — az e téren, ugyancsak nagy hagyományok­kal bíró — Nézsa község a vendéglátó. A Nógrád megyei nemzeti­ségi napokat szervező opera­tiv bizottság méltán tüntette fel tervében kiemelkedő prog­ramként a nézsai kórustalál­kozót, mely egyúttal a nyári rendezvénysorozat nyitánya is. A nézsai kastélykert szabad­téri színpadán ma délután 15 órától váltogatják egymást, a szlovák és német nemzetiség­hez tartozó közreműködők. A házigazdák vegyes kara melleit fellép a varsányi és a legéndi pávakör. a nógrádsi- peki ér szendehelyi népdal­kor. a romhányi és a rimád asszonykórus, a szendehelyi gyermek'néptánccsoport és—. vendégként — a salgótarjá­ni József Attila Művelődési Központ kamarakórusa. A szólisták közé várják Pet- rás Jánosné romhányi. Bab- lena Ferqncné varsányi, Vin- cze Ferenc és Fl öle ez Istvánná rimóci népdalénekeseket, va­lamint Szatmári Pál citerást. A népviseletbe öltözött ama- tőregvüttesek — látványos­ságnak sem lebecsülendő —. találkozóját tarka szabadtéri program egészíti ki. Kettős házkatasztrófa Kairóban összeomlott két kilcnceme- letes. egymás mellett épült lakóház pénteken Kairó belte­rületén, a zsúfolt Bab el-Saria kerületben, maga alá temet­ve lakóit. Tizennyolc ember életét vesztette, további három eltűnt — valószínűleg ugyan­csak meghalt — tizenhét pe­dig megsebesült. Közülük tí­zet ápolnak még a kórházban. A Mena egyiptomi hírügy­nökség jelentése szerint a há­zakat már korábban felvették a lebontandók listájára, mert életveszélyesek voltak; a la­kók azonban a felszólítás el­lenére sem költöztek ki. Az újabb kairói házkataszt­rófa alkonyatkor következett be, akkor amikor a muzulmán hívők megszakítják a rama- dan hónapban előírt egész napos böjtöt és hozzálátnak vacsorájukhoz. Kiállítják a koronázási palástot Az Egyesült Államokból 1978-ban hazatért koronázási ereklyék között újra látható lesz a koronázási oalást A világviszonylatban is egyik legrégibb fennmaradt textil műtárgyat számunkra forrásértéke is felbecsülhetet- lenné teszi. A csaknem ezer­éves kelmén ugyanis István király és felesége. Gizella ko­rabeli képmása is látható. A felirat pontosan jelöli az 1031- es évszámot és a neveket. A palástot az évszázadok folya­mán már három alkalommal javították: először a XVTT. században. másodszor 1848 előtt, maid harmadszor Ferenc József 1867. évi koronázását megelőzően. A javítások so­rán azonban az arany- és se­lyemfonállal díszített, bizán­ci eredetű selyemszöveten és a palást formáién is változtat­tak. Hazai és külföldi szakembe­rek konzultációit követően, idén február közepén kezdték a javítást. Először négyzet cen­timéterenként megvizsgálták és lefényképezték a szövetet, hogy pontos képet nyerjenek állapotáról, maid meghatároz­ták a szükséges javításokat.' Ezután végezték el a legkor­szerűbb eljárások alkalmazá­sával a komzerválási teendő­ket. A palástot ezentúl vasár­naponként — elsőként ma — nyitvatartási időben állítják ki a Nemzeti Múzeum kupola­termében. Péntektől pedig minden nyitvatartási naooa látható lesz a fotómásolata és a restaurálási munkát bemu­tató kiállítás.

Next

/
Thumbnails
Contents