Nógrád. 1983. június (39. évfolyam. 128-153. szám)

1983-06-10 / 136. szám

Búcsú egy kitűnő sportembertől Tegnap délután a salgótarjáni köztemetőben helyez­ték örök nyugalomra Félegyházi Pált, a Salgótarjáni Bányagépgyártó Vállalat műszaki főosztályvezetőjét, Nógrád megye sportjának egyik kiemelkedő egyéniségét. Már budapesti technikumi tanulmányai alatt, közép- iskolás szinten kimagaslott társai közül kitűnő gömb­érzékével, ütőkészségével. 1953. október l-től családi tra­dícióként a bányagépgyártó vállalatnál helyezkedett el. Tagja volt a St. Spartacus, majd a Petőfi és a ZIM egyesülés utáni új csapatának. Döntő szerep jutott osz­tályrészéül az NB Il-es bajnokság megnyerésében, a leg­magasabb szint elérésében. Nyolc évem át az első osz­tályban mindvégig kitűnő teljesítménnyel hódolt ked­ves sportjának, a röplabdának. Az NB I-ből történt ki­esés után 44 éves koráig még aktív sportoló volt. Hosz- szú esztendőkön át, mint játékos, majd az utóbbi évek­ben mint játékos-edző, a fiatalok között is elismerést szerzett tudásával. Érdeme, hogy Salgótarján férfiröp- labda-sportja magasabb szinten tudott maradni. Leg­utóbb edzőként a női röplabdasport feltámasztásán mun­kálkodott. Itt is számtalan fiatal tehetséget nevelt, és fáradhatatlan munkájával lerakta az alapokat. A mind­végig példmulató sportember hivatásszeretetére jellem­ző, hogy sportolás közben mérnöki diplomát szerzett, és mint műszaki főosztályvezető is tudott időt szakítani kedvenc sportágára. Sírjánál a megye sportrajongói is fájdalommal vettek búcsút az évtizedeken át sok-sok vastapsot kiváltó, örök példaképtől. Edzett ifjúságért Tömegsportnapok Jobbágyiban Á múlt hét végén Jobbágyi­ban rendezték a pásztói járás 1983. évi tömegsportnapjai­nak második fordulóját. A versenyen részt vevő 26 csa­pat tagjai labdajátékokban, atlétikai futó- és ügyességi számokban, valamint 11-es rú­gásban mérték össze tudásu­kat. Az utóbbi évek egyik leg­népesebb járási versenyéről, a nagy mezőny ellenére, hiány­zott Buják, Kálló, Szurdok- püspöki, Tar, a cserháti köz­ségek és néhány kisebb tele­pülés amatőr sportológárdá­ja. A bőség zavara okozott csupán gondot a rendezőknek, de a labdajátékok mellett így is indulhattak még több számban a résztvevők. A pont­számokat teljesítményük és egymáshoz viszonyított helye­zésük alapján kapták a csapa­tok. Győztesek : női kézilabdában (7 csapat) Mátraszőlős, férfi- kézilabdában (3) a Pásztói Szerszám- és Készülékgyár, kispályás labdarúgásban (16) Jobbágyi, atlétikában (100 m., távolugrás és súlylökés), a férfiak között a Pásztói Szer­szám- és Készülékgyár, a nők versenyében Csécse. A női egyéni versenyt 100 m-en és távolugrósban is Sattyán Andrea (Jobbágyi) nyerte 14.08 mp-cel, illetve 400 cm-rel, (ez utóbbi meg­osztva Szikora Mónika mát- raszőlősi és Szász Judit csécsei versenyzővel); súlylökésben Sípos Andrea (Mátraszőlős) győzött Szász Judittal azonos, 10.0 méteres eredménnyel. A férfiak vetélkedését 100 méte­ren Juhász László (Csécse) nyerte 12.0 mp-cel, a távol­ugrást Váradi Zoltán (Jobbá­gyi) és Illés Péter (Hasznos) 5.40 m-rel. A súlylökést Tóth Tibor (Erdőtarcsa) nyerte 10.30 m-rel. A második fordulóban elért pöntszámok: Jobbágyi 144, Pásztó 155, Szirák 181, Csécse 185, Vanyarc 195 pont. A két forduló összesítése alapján: 1. Csécse 613, 2. Palotáshalom 629, 3. Pásztó 664, 4. Jobbágyi 729. 5. Szirák 769, 6. Vanyarc 779 ponttal. Tájékozódási futás Belügyi dolgozók területi bajnoksága A keleti terület kilenc bel­ügyi csapata kétnapos via­dalon mérte össze tájékozó­dási és erőnléti felkészültsé­gét a Pécskő oldalában ki­tűzött nehéz pályákon. A mintaszerűen előkészített és lebonyolított versenyt Szabó Béla ezredes, a BM Nógrád megyei RFK vezetőjének he­lyettese nyitotta meg. Meg­nyitójában méltatta a test­kultúra, a sport egyre foko­zódó jelentőségét, az egészség megőrzése, a szolgálati fel­adatok ellátására való fel­készülés érdekében. A test­edzés számos formája közül a szellemi és testi felkészült­séget próbára tevő tájékozó­dási futást különösen hasz­nosnak ítélte, úgy a fiatalok, mint az idősebb generáció számára. A viadal első napján az egyéni versenyre került sor. A rajthoz álló félszáz futó közt sikeresen szerepeltek a Nógrád megyei Rendőr-főkapi­tányság sportolói. Bárnai Ti­vadar negyedik helyezésével jogot szerzett az országos baj­nokságon való indulásra. Eredmények: 1. Danajka J. (Bács-Kiskun), 2. Papp Gy. (Forradalmi rendőri ezred), 3. Bonusz Gy. (Heves), 4. Bárnai T. (Nógrád), 5. Ko­vács L., (Forradalmi rendőri ezred). összetett pontver­seny: 1. Forradalmi rendőri ezred 14 pont, 2 Bács-Kiskun megyei RFK 11 pont, 3. Nóg­rád megyei, Heves megyei és Hajdú-Bihar megyei RFK 10 pont. A második napi váltóver­seny helyezéseiért izgalmas, fej fej melletti küzdelmet vív­tak a budapesti, a Heves, és a Bács-Kiskun megyei futók. Eredmények: 1. Forradalmi rendőri ezred (Papp, Baras- ko, Kovács, Dibusz), 2. He­ves, 3. Bács-Kiskun ... 8. Nóg­rád megye. Az egyéni és váltó verseny­számok első öt helyezettje jogot szerzett a Bács-Kiskun megyében sorra kerülő, or­szágos bajnokságon való rész­vételre. — VM — LABDARÚGÁS Bajnokok egymás ellen Vasárnap játszák le a já­rási bajnok labdarúgócsapa­tok osztályozóinak elődöntő­it Nógrád megyében. A tét a megyei bajnokságba jutás. Az egymás ellen kisorsolt csapatok egy mérkőzésen dön­tik el a jövő vasárnapi dön­tőbe kerülést. Döntetlen ese­tén kétszer 15 perces hosszab­bítás következik; ha ekkor sem lesz győztes, 11-es rúgá­sok következnek. A párosítás: Örhalom—Karancslapujtő Sal­gótarján, síküveggyári pálya 17 óra; Palotáshalom—Rét- ság H., Balassagyarmat, Bgy. SE-pálya, 17 óra. A győztesek az STC tóstrandi pályáján találkoznak június 19-én, 17 órakor, a megyei bajnokság­ba kerülésért. ATLÉTIKA Kadlót Zoltán sikerei Kispályás labdarúgás Salgótarján város bajnoksága a junior OB-n Kadlót Zoltán bajnokként a célban. A Népstadion adott ott­hont az utánpótláskorú — 19 —21 éves — atléták országos bajnokságának. A kétnapos viadalon az STC tizenegy ver­senyzővel képviseltette magát, igen sikeresen. Kadlót Zoltán esélyeshez méltó futással, fö­lényesen győzött a 10 000 mé­teres síkfutásban. A rajt után mindjárt az élre állt, és ke­mény iramban rótta a köröket. Kétezer méterig szorosan a nyomában futott a csepeli Ze- lenák és a kaposvári Bók. Az STC válogatott futója 3000 m utón fokozatosan elhúzott ül­dözőitől, szinte állva hagyta ellenfeleit. Végig bírta az ál­tala diktált, erős tempót, és közel 300 m-es előnnyel érke­zett a célba, megnyerve élete első országos bajnokságát, 30:01,97 perces idővel. (Edző­je: Szilágyi Tibor.) Másnap ötezer méteren Kad­lót ismét dobogóra került; ezüstérmet szerzett, 14:31,3 perces idővel. Klubtársa, Ba­logh Gyula 14:53Í58 peAcel, új egyéni csúcsot, futva, ha­todikként érkezett a célba. Az ügyességi számok közül magasugrásban három STC-s is bekerült a legjobb 8 közé. Szabó Arnold 195 cm-rel 5., Szabó Gábor 190-nel 7., Telek Gyula 185-tel 8. helyezett lett. A tízpróbázó Czuder Antal két számban is döntős volt. Előbb távolugrásban 696 cm- rel a 4., majd diszkoszvetés­ben 44.48 m-es teljesítménnyel az 5. helyen végzett. A kato­náskodó Andó Károly ered­ményén meglátszott, hogy nem tudott rendszeresen készülni az OB-ra. Távolugrásban az általa elért 690 cm az 5., 14.38 m-es hármasugrása pedig a 8. helyhez volt elegendő. A salgótarjáni női atlétákat Batovszki Katalin képviselte, aki három számban is a dön­tőbe került. Távolugrásban 543 cm-rel a 8., 100 m-es gát­futásban 15.20 mp-cel a 6., míg 400 m-es gátfutásban 65.74-es idővel ugyancsak a 6. helyen végzett, összesítésben az STC atlétái 23.5 olimpiai pontot szereztek.- L j. ­IX—X. forduló, „A” cso­port: ÉMÁSZ—Öblös öreg­fiúk 3—0, (az Öblös öregfiúk csapata nem jelent meg), Öb­lösüveggyár—Lendület SE 3—1, SKÜ KISZ—Kohász KISZ 0—3, Postás—Szénbá­nyák 5—6, TIGÁZ—SVT KISZ 2—5, Öblös öregfiúk— Öblösüveggyár 2—8, Lendü­let SE—Postás 11—1, Szénbá­nyák—TIGÁZ 5—0, Kohász KISZ—AGROFIL 1—1, (hét- méteresrúgásokkal az AG­ROFIL csapata nyert) SVT KISZ—SKÜ KISZ 2—3. A bajnokság állása 1. Kohász K. 9 8 1 - 35- 8 25 2. Szénbányák 9 8 - 1 47-15 24 3. öblösüv. 8 5 1 2 31-16 17 4. AGROFIL 9 4 2 3 33-25 15 5. SKO KISZ 8 5 - 3 24-17 15 6. SVT KISZ 9 5 - 4 18-25 15 7. Lendület SE* 9 3 - 6 30-30 8 8. ÉMÁSZ* 9 3 - 6 15-25 8 9. TIGÁZ 9 2 - 7 22-38 6 10. öblös öregíi.* 8 2 - 6 11-33 5 11. Postás 8 1-8 17-45 3 ..B” csoport: Öblös KISZ— Síküveggyár 0—3, (az öblös KISZ csapata nem jelent meg), SKÜ Huzalmű—Város- gazdálkodás 5—3, szolgáltató- ipar—IKV Távfűtés 2—4, Köz­mű—Dózsa 2—0, Irodagép— NSZV KISZ 1—6, Moziüzem —BRG KISZ 4—2, Síküveg­gyár—Szolgáltatóipar 8—1, NSZV KISZ—SKÜ Hu­zalmű 3—3, (hétméteres­rúgásokkal az NSZV KISZ csapata nyert), BRG KISZ— Közmű 2—3, Dózsa—Irodagép 3—4, Városgazdálkodás—Öb­lös KISZ 9—0, IKV Távfűtés —Moziüzem 4—1. A bajnokság állása 1. IKV Távf. 10 9­1 41-17 27 2. Síküveggyár 9 7 2- 35-12 25 3. NSZV KISZ 9 6 1 2 45-14 20 4. Szolgáltatóip. 10 5 1 4 39-33 17 5. Városgazd. 10 5 1 4 33-27 16 6. Moziüzem 10 4 3 3 24-20 16 7. Közmű 10 4­6 17-32 12 8. Irodagép 10 2 3 5 18-36 11 9. BRG KISZ 10 2 3 5 25-24 10 10. SKÜ Huzal. 10 2 4 4 22-32 10 11. Dózsa 10 1 2 7 21-37 6 12. öblös KISZ* 10 1 2 7 10-45 6 „C” csoport: Építők—PSE 0—3, (az Építők csapata nem jelent meg), Síküveg KISZ— Ötvözetgyár 7—1, SZÜV BSK —Ruhagyár 4—1, VEGYÉPSZ. —STÉSZ 4—3, Kishartyán— MHSZ KIÉG 2—8, MHSZ KIÉG—Síküveg KISZ 3—4, Ötvözetgyár—BRG 1—4, STÉSZ—SZÜV BSK 4—3, a PSE—VEGYÉPSZER mérkőzés VI. 13-ra elhalasztva; Ruha­gyár—Kishartyán 3—0 (a Kis­hartyán nem jelent meg); a IV. fordulóból elhalasztott mérkőzés: BRG—Építők 3—0. A bajnokság állása 1. VEGYÉPSZER 8 7 - 1 46-20 21 2. Síküveg K. 9 7 - 2 36-16 21 3. BRG 9 6 1 2 28-14 20 4. MHSZ KIÉG 9 6 1 2 46-17 19 5. SZÜV BSK 9 5 - 4 34-27 15 6. STÉSZ 9 4 1 4 35-28 14 7. PSE 8 3 1 4 18-38 11 8. ötvözetgyár 10 3 1 6 28-51 10 9. Ruhagyár 9 2 2 5 28-41 9 10. K.-hartyán* 92-7 20-39 5 11. Építők** 9 - 1 8 9-38 ­„D” csoport: Állategészség­ügy—IKV Központ 2—1, Dó­zsa—Somosi MÁV 4—2, Bá­nyagépgyár—NOTÉV 1—2, Kistarján—Sportcsarnok 1—1 (hétméteresrúgásokkal aj Sportcsarnok csapata nyert)J SKSE öregfiúk—Sütőipar 4—0, Somosi MÁV—SKSE öregfiúk: 4—3, NOTÉV—Dózsa KISZ 1—2, Sportcsarnok—Állat- egészségügy 6—1, IKV Köz­pont—SKÜ Üzemfenntartás 3—3, (hétméteresrúgásokkal az IKV Központ csapata nyert); a Sütőipar—Kistarján mérkőzés félbeszakadt. A bajnokság állása 1. Bányagép. 9 8­1 46-16 24 2. NOTÉV 9 8­1 37- 9 24 3. SKSE öregf. 9 6­3 44-13 18 4. Dózsa K. 7 5­2 27-17 15 5. Sportcsarnok 8 4 1 3 20-22 14 6. SKÜ üf. 9 4 1 4 24-35 13 7. IKV Közp. 9 3 1 5 27-28 11 8. Somosi MÁV 9 3­6 27-31 9 9. K.-tarján SE 8 2 1 5 22-42 7 10. Sütőipar 8 1­7 9-35 3 11. Állategészség. 9 1 8 14-41 3 „E” csoport: NSZV Kiste­renye— ÁFÉSZ 2—6, Kisker— Vasutas 7—4, SVT Tömeg­sport—VSZV KISZ 4—3, MT Petőfi—Főiskola 2—5, Ka­rancshús—BTSE 0—3, ÁFÉSZ —Kisker 7—2, Főiskola—Ka- rancshús 12—2, VSZV KISZ —MT Petőfi 1—6, Vasutas— SVT Tömegsport 0—5, BTSE— Múzeum 15—0. A bajnokság állása 1. MT Petőfi 9 8 - 1 64-18 24 2. Főiskola 8 8 - - 58-13 24 3. ÁFÉSZ 9 7 - 2 46-22 21 4. SVT Tömeg. 9 7 - 2 32-19 21 5. BTSE 10 5 - 5 44-38 15 6. Vasutas 9 3 - 6 17-39 9 7. NSZV K. 9 2 1 6 21-34 8 8. Kisker 9 2 2 5 31-47 8 9. NSZV K.-ter. 8 2 - 6 7-30 6 10. Múzeum 9 2 - 7 24-53 B 11. Karancshús 9 117 13-44 5 Mennyit ér egy labdarúgó? A kérdésre sokféle választ lehet adni. Másképp felelne egy sportvezető az NSZK- ban, mint nálunk; másként a szurkoló, mint maga a játé­kos — és természetesen az sem mindegy, milyen futbal­listáról van szó. Az utóbbi időben néhány Nógrád megyéi tapasztalat el­gondolkodtatott: érről a kér­désről, amely jószerével a bajnokság minden szintjén fölvetődhet. Ezúttal sem kö­veteli a téma a nevek meg­említését, hiszen a jelenség a fontos, meg az abból adódó következtetések. Több mint fél éve szinte mindenki tud a totócsalások­ról, a vesztegetésen ért játé­kosok nevét ■ azonban sokáig eltitkolták a közvélemény elől — hiszen a sajtó elől is. Kevés kivétel akadt: néhány tisztességes, demokratikusan gondolkodó sportvezető nem csak azonnal elhatárolta ma­gát a csalástól, hanem a vét­keseket is példás gyorsaság­gal és mértékben büntették meg, s név szerint nyilvános­ságra is hozták. Nem úgy nálunk. Az ille­tékes sportvezető azzal az érv­vel zárkózott el a nógrádi érintettek nevének közlésé­től, hogy akkor ujjal muto­gatnak majd rájuk a helység­ben, és elvágnánk ezzel egész további sportpályafutásukat. Így aztán előbb kerültek a nevek a szomszéd megye lap­jába — a csalók iránti kí­méletből, az olvasók jogos kíváncsisága iránti közöm­Fonák bösség miatt. Ezek a „sport­emberek” alkalmanként né­hány száz, legfeljebb egy-két • ezer forintért adták el a mérkőzéseket, a becsületüket. Ok is ennyit értek... Levelet kaptunk a minap egy községből, amelynek lab­darúgócsapata nemrég ki­magasló sikerrel hívta föl ma­gára a figyelmet. Aztán kö­vetkezett egy edzőcsere, és a legközelebbi bajnoki mér­kőzésen egy tartalék játékos — aki előzőleg döntő gólt szerzett — súlyos sérülést szenvedett. Kivonszolta ma­gát az oldalvonalon túlra, de perceken át senki sem törő­dött vele. Végül a volt edző és egy sportaktíva segítette föl és kísérte az öltözőbe. Még másnap sem a gyári gépko­csi vitte őt a kórházba, ha­nem magánúton kellett autót fogadnia, pedig — az egyesü­let színeiben! — lábtörést szenvedett, mint később kide­rült... Egy másik olvasónk sze­mélyesen jött be a szerkesz­tőségbe, hogy elpanaszolja; gyalázat, ahogy lakóhelye lab­darúgói a pályán viselkedtek legutóbbi mérkőzésükön. Vi­tatkoztak a játékvezetővel, aztán — mivel ennek (termé­szetesen) nem volt eredmé­nye, inkább visszahatása; ki­állították kettejüket — egy­szerűen „leálltak", nem haj­tottak tovább, egy-két csa­pattársuk kivételével. Az elJ lenfél persze egymás után rúgta a gólokat, pedig e ta­lálkozónak egyikük számára sem volt igazi tétje. „Csak” a presztízs — és ez nem kevés: a vasárnapjukat föl­áldozó szurkolók kedvéért, ha nem megy is a játék, legalább lelkes, harcos kiállást, teljes eróbedobással való küzdést produkálni. A pénzükért, amit a belépőjegyre fizettek; a ki­tartásukért, amely a vereség- sorozat ellenére is a csapat mellett tartja őket. Meg azért a pénzért, amit — szabályta­lanul! — az ő zsebükből vesz­nek ki azért, hogy a labdarú­góknak munkaidő-kedvez­ményt, prémiumot, kiemelt ellátást nyújtsanak a sport­vezetők. Mennyit ér hát egy labda­rúgó? Más véleménye van erről a szurkolónak, a sportvezető­nek — aki a mi viszonyaink között sohasem a saját pénz­tárcája terhére gavallér a já­tékosaihoz, mint az igazi pro­fivilágban! — és megint más az egyes labdarúgóknak. Pusz­ta érdekkülönbségről lenne szó? Aligha. Közös érdek, hogy mindenki becsülettel megszolgálja a tiszta úton juttatott jövedelmét, és .ne csapjon be senkit a maga pillanatnyi — tisztességtelen előnyéért mások kárára. Mert akkor a szurkoló is meggondolja legközelebb, hogy akár egy meccsjegy árát is megéri-e neki az a tíz-egyné- hány labdarúgó... Balassagyarmati járás. „B” osz­tály: Ipolyszög—Cserháthaláp 3—1, Cserhátsurány—Mohora 2—4, Csesztve—Terény 3—1. Endrefal- va—Drégelypalánlr 3—0, Nőgrád- szakál—Varsány 5—1, Patvarc— Hollókő 2—1. LABDARÚGÁS A tiszta tabella állása Eredmények, táblázatok A bajnokság állása 1. Cs.-surány 2. Varsány* 3. Csesztve 4. Cs.-haláp 5. Ipolyszög 6. Csitár 7. Mohora 8. N.-szakái 9. Terény 10. Endrefalva 11. Patvarc 12. Hollókő** 13. D.-palánk 23 14 24 12 23 13 23 12 22 12 *3 12 23 10 23 9 23 9 22 6 23 8 23 5 23 1 4 52­8 65­6 57­7 49- 6 62­7 61­9 48- 9 44­11 39­8 Si­tt 42- 14 31 1 21 18 ■28 33 ■46 30 -46 30 ■26 28 -42 28 ■43 28 -40 24 -42 23 ■56 21 -45 20 -55 18 -50 12 ■80 3 „A” osztály, helyosztók, má­jus 29-i mérkőzésének eredmé­nyei: őrhalom—Nagylóc 2—1, Szanda—Érsekvadkert 4—2, Nóg- rádmarcal—Szügy 1—0, Rimóc— Bércéi 3—3, Nógrádkövesd—Becs­ke 2—3, Dejtár—Nógrádsipek 0—2, Piliny—Hont 1—2, Ludányhalá- szi—Herencsény 3—1, Patak—Hu- gyag 6—1. Június 5-i forduló ered­ményei : örhalom—Nagylóc 2—3 (i), Szanda—Érsekvadkert 0—5, Nógrádmarcal—Szügy o—1 (t), Ri­móc—Bércéi 2—4, Nógrádkövesd— Becske 1—5, Dejtár—Nógrádsipek 0—3, Piliny—Hont, Ludányhalászi —Herencsény 1—1, Patak—Hu- gyag 0—4. A bajnokság végeredménye: 1. örhalom, 2. Nagylóc, 3. Érsek­vadkert, 4. Szanda, 5. Szügy, 6. Nógrádmarcal, 7. Bércéi, 8. Ri­móc, 9* Becske, 10. Nógrádkö­vesd, 11. Nógrádsipek, 12. Dejtár, 13. Hont, 14. Piliny, 15. Ludány­halászi, 16. Herencsény. 17. Pa­tak, 18. Hugyag, 19. Magyamán- dor. (i)—idegenben rúgott góllal, (t) ^tizenegyesekkel, a vastagabb betűből szedett csapatok végeztek előbb. Rétsági járás, felnőttek: Rét­sági Honv.—Diósjenő 3—0, Nő­tincs—Nógrádi Honv. 2—2, Teres­ke—Berkenye 2—2, Nógrád—Bor- sosberény 1—3, Felsőpetény— Pusztaberki 4—1, Tolmács—Nagy­oroszi II. 2—1, Kisecset—Rétság 5—3. A bajnokság állása 1. Rétsági H. 2. Tolmács 3. Rétság 4. Kisecset 5. Berkenye 6. B.-berény 7. Nógrádi H. 8. Diósjenő 9. F.-petény 10. Tereske 11. Nőtincs 12. Nógrád 13. P.-berki 24 16 24 15 24 12 24 13 24 13 24 10 24 7 8 1 92­2 69­6 59­7 74- 9 60­7 43­8 54­9 46­4 11 58­5 11 44­6 13 35- 2 18 28- 1 21 26­27 39 ■ 27 37 36 3(1 ■ 63 30 48 28 ■ 45 27 ■ 47 25 45 22 ■ 59 22 • 61 21 46 16 77 10 107 5 1. Rétsági H. 2. Tolmács 3. N.-oroszi H. 4. Kisecset 5. Rétság 6. B.-berény 7. Berkenye 8. Nógr. H. 9. F.-petény 10. Diósjenő 11. Tereske 12. Nőtincs 13. Nógrád 14. P.-berki 26 17 26 16 26 17 26 14 26 12 26 11 26 13 26 10 26 10 26 8 26 8 26 5 26 4 26 2 7 2 7 3 2 7 4 8 7 7 7 8 2 11 7 8 5 11 8 10 5 13 6 15 2 20 1 23 95- 29 41 74- 33 39 62- 33 36 80- 72 32 63- 40 31 45- 49 29 62- 54 28 57- 50 27 62- 59 25 49- 48 24 47- 66 21 35- 52 16 29- 86 10 26-115 5 Ifjúságiak: rény fr—o. Nógrád—Borsosbe­A bajnokság állása 1. Nőtincs 2. Diósjenő 3. F.-petény 4. Nógrád 5. B.-berény 6. Berkenye 7. Tolmács 8. Rétság 14 12 14 9 14 6 14 6 14 5 14 3 14 3 14 2 1 41-19 25 3 42-16 20 5 22-18 15 7 24-24 13 6 25-31 13 7 22-27 10 8 15-32 • 9 19-43 7 NÓGRÁD - 1?83, június JQ* péntek

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents