Nógrád. 1983. március (39. évfolyam. 50-76. szám)

1983-03-31 / 76. szám

Szocialista brigádvezetők tanácskozása Nógrádi rossz példa A MÁV vezérigazgatósága és a vasutasok szakszervezeté­nek elnöksége március végén tartotta a szocialista brigád­vezetők V. országos tanácsko­zását. A munkahelyi brigád­vezetői tanácskozásokon meg­választott 175 küldött képvi­selte a vasutaskollektívákat. Szűcs Zoltán MÁV-vezérigaz- gató vitaindító előadásában a szocialista brigádmozgalom 25 éves eredményeiről, a vasút feladatairól beszélt. A beszá­moló feletti vitában többek között Pullai Árpád, közleke­dés- és postaügyi miniszter is részt vett. A szocialista bri­gádvezetők feladatai között említette egyebek mellett a kulturált menetrendszerű sze­mélyszállítást, s a jövőben megengedhetetlen példaként említette a Budapest—Somos­kőújfalu közötti gyors- és exp­resszvonatok kocsijainál elő­fordult téli fűtetlenséget, me­lyet több alkalommal jelez­tek neki. Az ilyen és hasonló esetek megakadályozásában, mint mondotta, alapvető sze­repük van a helyszínen dol­gozó szocialista brigádoknak. A vitában több brigádveze­tő is kifejtette véleményét, in­dítványozták, hogy a vasúti szocialista brigádmozgalom fennállásának 25. évforduló­ja jegyében 1983 legven a me­netrendszerű közlekedés, a kulturált utazás éve. Ezt kö­vetően választották meg azt a 42 küldöttet, akik a SZOT ál­tal májusban rendezendő or­szágos tanácskozáson képvi­selik a mintegy 61 ezer vas­utas szocialista h-ünHtagot. Szűcs Ferenc KISZ-nap a Mikszáthban A pásztói Mikszáth Gimná­zium és Postaforgalmi Szak­középiskola szép hagyománya a márciusban évről évre meg­rendezésre kerülő KISZ-nap. Az idén a hó közepén tartották. Elsőként — már reggel — Dancsák Lászlóné országgyűlé­si képviselő köszöntötte a 18 éveseket. Negyvennyolcuknak adta át a ..Bizalom és felelős­ség” című könyvet, mely nép­köztársaságunk alkotmányával Ismerteti meg fiataljainkat. Ez­után 70 tanuló tette le az új KISZ-tagok esküjét. Kilenc órától délután 2-ig „Ki tud többet Nógrád megyéről” ve­télkedő zajlott. A több fordulós játékban, melyből a tanárok is kivették részüket, mindenki jól szórakozott. A 4/a osztály által nagyon jól megszervezett szel­lemi versenyt a „túlkorosak” — tanárok csapata — nyerte, a második helyet a 3 a, harma­dikat nagy meglepetésre az 1 b. osztá'y vívta ki. Délután ifjúsági fórum kere­tében három szekcióelőadásra került sor. Füssy Józef, az MSZMP járási bizottságának első titkára politikai. Mátyus István, a nagyközségi közös ta­nács titkára községfejlesztési, Balogh Tibor járási KISZ-tit- kár iflúságpoiitikai témával állt a hallgatóság elé. Végül discóval zárult a KISZ-nap. Horváth István tanár pásztói Mikszáth Gimnázium és Postaforgalmi Szakközép- iskola Karancsvölgyi rejlvényfejlők Rejtvény fejtő versenysorozatról tájékoztatott Molnár János, a ka- rancskeszi rejtvényfejtőklub ve­hetője. A közösség a körzethez tartozó községekben több fordulós egyéni versenysorozatot szerve­zett, melyek első fordulójára a hó elején került sor. A selejtező után négyfős csoportok képviselték a falvakat, melyeknek 4—-4 feladat­tal kellett megbirkózniuk. A dön­tőt március 21-én Egyházasgergén rendezték meg, így természetesnek tűnik, hogy az egyik feladatcso­port, a KISZ zászlóbontását ölelte fel. A rejtvényeket különben a klub állította össze, a szervezési a karaneske'izi művelődési h*% lát­ta el. ök biztosították a díjakat is. Az észtornából első helyen a káráncskesz^ek kerültek ki, Berta László, Gordos Mátvás, NováK Lászlóné és Novák Zoltán, Máso­dik az egvházasgergi művelődési ház. harmadik a karancskeszi mű­velődési Mz 2-es csapata, míg a 4—5—«. helvcn a Ütkei művelődési ház 1—2. és a tsz csapatai osztoz­tak. Jogi tanácsadó Az ajándék visszakövetelésének feltételei „A még meglevő ajándékot az ajándékozó visszakövetelheti annyiban, amennyiben ar. ra létfenntartása érdekében szüksége van és az ajándék visszaadása, a megajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti”. (Ptk. 582. § Hl bek.) Az ajándékozással ugyanis a megajándé­kozott ingyenesen gazdagodik, ezért erkölcsi kötelessége, hogy ne legyen közömbös akkor, ha a körülmények folytán az ajándékozó lét- fenntartása veszélybe kerül. Ebben az esetben a jogszabály a vissza­követelés lehetőségét két feltételhez köti. Az ajándékozó az ajándékot csak olyan mértékben követelheti vissza, amilyen mér­tékben arra létfenntartása érdekében szük­sége van. A létfenntartását nem veszélyezte­tő, de egyébként súlyos anyagi romlás, tehát erre alapul nem szolgálhat, mert nyomós ér­dekek szólnak amellett is, hogy a megaján­dékozott bízhasson az ajándék véglegességé­ben. További megszorítást jelent, hogy az aján­dékozó csak a még meglevő ajándékot, illet­ve annak meglevő részét követelheti vissza. Ha tehát az ajándékot a megajándékozott akár ingyenesen, akár ellenszolgáltatásért másra átruházta, az elpusztult, elveszett, vagy azt a megajándékozott szándékosan megsemmisítette, visszakövetelésre nem ke­rülhet sor, mivel a megajándékozott egyéb vagyonával nem felel. Abban az esetben azonban, ha mindez a visszakövetelést követően történik, a meg­ajándékozott —, mivel meghiúsítja a visz- szakövetelés lehetőségét és ezzel tilos cselek­ményt követ el — egyéb vagyonával is felel. A visszakövetelési jog nincs határidőhöz kötve, azt az ajándékozás megtörténte után bármilyen hosszú idő elteltével is érvénye­sítheti az ajándékozó. Örököseire viszont ez a jog nem száll át, mert az ő anyagi romlá­suk nem szolgálhat alapul az ajándék visz- szakövetelésére. Figyelembe veszi azonban az idézett tör­vényhely a megajándékozott érdekeit is, ami­kor kimondja, hogy az ajándék visszakövete­lésére csak akkor kerülhet sor, ha az a megajándékozott létfenntartását nem veszé­lyezteti. Mivel az ajándékozó az ajándékba adott dolog tulajdonjogáról a megajándéko­zással lemondott, két egyforma súlyú érdek ütközése esetén inkább a tulajdonos érdekét kell figyelembe venni. Méltánytalan lenne ugyanis, ha az ajándékozó még azon az áron is visszakövetelhetné az ajándékot, hogy ez­zel a megajándékozott megélhetése kerülne súlyos veszélybe. „Ha a megajándékozott, vagy vele együtt élő hozzátartozója az ajándékozó, vagy közeli hozzátartozója (a házastárs, az egyenesági rokon, az örökbe fogadott, mostoha és nevelt gyermek, az örökbe fogadó, a mostoha- és ne­velőszülő, a testvér) rovására súlyos jogsér­tést követ el, az ajándékozó visszakövetelhe­ti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket”. (Ptk. 582. § /2/ bek.) Az erkölcsi felfogásból következik, hogy az ajándék elfogadása a megajándékozottat hálára kötelezi, aminek elsősorban abban kell megnyilvánulnia, hogy az ajándékozás meg­történte után is a baráti, szívességi viszony­hoz méltó magatartást kell tanúsítania. A felek (ajándékozó és megajándékozott) közötti korábbi jóviszony megromlása még nem alapozza meg a visszakövetelés jogát. (Nem lehet súlyos jogsértésnek tekinteni azt a magatartást, amit menthetőén váltott ki az ajándékozó saját durva, jogsértő maga­tartása. Nem tekinthető annak a hálátlanság sem.) A bírói gyakorlat általában a kimutatható kötelezettség megszegését tekinti súlyos jog­sértésnek. (Például: rágalmazás, testi sértés, törvényes, vagy szerződéses tartási kötele­zettség elmulasztása és ehhez hasonló más magatartás.) Ilyen esetekben nem csak az ajándéktár­gyak követelhetők vissza, hanem annak el­idegenítése esetén a helyébe lépő érték, vagy követelés is, tehát a visszakövetelési jog nem kizárólag az eredeti állapot helyreállítására (ajándéktárgy visszaadására) irányulhat, azt kell visszatéríteni, ami akár természetben, akár értékben a megajándékozott vagyoná. ban megvan. (Ide értendő az ajándék elide­genítése esetén járó és még ki nem fizetett követelés is.) Felhívjuk olvasóink figyelmét arra, hogy a visszatérítés mértéke szempontjából a jog­sértés időpontjában és nem a visszakövete­léskor fennálló állapot az irányadó. „Az ajándékozó visszakövetelheti az aján­dékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket akkor is, ha az a feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult és enélkül az ajándékozásra nem kerülhetett volna sor”. (Ptk. 582. § 13./ bek.) „Visszakövetelésnek nincs helye, ameny nyiben az ajándék, vagy a helyébe lépett ér­ték a jogsértés elkövetése időpontjában már nincs meg.” (Ptk. 582. § /4/ bek.) Megszűnik a visszakövetelés joga, ha az ajándékozó a jogsértő magatartást megbocsá­totta, ami nem csak kifejezett nyilatkozattal, hanem hallgatólagosan is történhet. (Példá­ul: az ajándékozó megfelelő ok nélkül hosz' szabb ideig nem követeli vissza az ajándékot.) Abban az esetben azonban, ha az ajándék visszakövetelésé -e azért nem kerülhetett sor, mert abban az ajándékozó akadályozva volt, a visszakövetelés joga nem szűnik meg. Megszünteti a visszakövetelés jogát az ajándékozó halála is, mert az örökösök nem állnak olyan viszonyban az ajándékozóval, amely indokolttá tehetné az ajándék visz- szakövetelését. „A szokásos mértékű ajándék visszakövete­lésének nincs helye”. Nem kívánatos bizonytalanságot eredmé. nyezne, a viszonylag csekély értékű ajándék visszakövetelésének a lehetősége, de a je- gyecségre való tekintettel nyújtott ajándék, a jegyességi kapcsolat megszűnése esetén — meghatározott körben — visszakövetelhető. Dr. S. K. Gy. Ünnepélyes brigédgyűlés Romhányban A Romhányi Építési Kerá­miagyár „Március 21.” Szocia­lista Brigádja ünnepélyes bri­gádgyűlést tartott. Szinte ha­gyomány már a gyárban, hogy minden évben március 21-én, az e nevet viselő szocialista brigád ünnepélyes keretek kö­zött rövid megemlékezést tart, méltatva a nap jelentőségét, felidézve a történelmi esemény emlékeit. A méltató szavak után a brigád által patronált VI/b. osztályos tanulók adtak rövid irodalmi műsort. Az ünnepé­lyes brigádgyűlésen részt vett a gyáregység vezetője, a párt­ós a szakszervezet képviselője, valamint a gyár többi szocia­lista brigádjainak vezetői. A szén hagyományt — a névadó tiszteletére való emlé­kezést — meg kell őrizni. Eb­ben mutatott példát a Romhá­nyi Építési Kerámiagyár ..Már­cius 21." Szocialista Brigádja. Jéger Sándorné szb-titkár Pályázat újításokra Előtétben a gazdaságosság és versenyképesség A Salgótarjáni Kohászati Üzemekben a szocialista bri­gádok évekkel ezelőtt csatla­koztak ahhoz az újítási moz­galomhoz, amely minden bri­gád részére egy hasznos újí­tás kidolgozását írja elő. Azó­ta már a brigádok nagy része merészen előbbrelépett és az éves vállalásai között két, esetleg három hasznos újítás bevezetését is tervezi. Ez az aktivitás szélesítette az újítók táborának bázisát, meri soha olyan népes újító­gárdája nem volt a gyárnak, mint napjainkban. Ez lehető­vé teszi, hogy évről évre megújuló rekorderedmények születnek az újítómozgalom révén, amely a vállalat gaz­daságosságát, versenyképes­ségét is segíti. Ez évben min­den eddiginél nagyobb szük­ség van az újítómozgalom eredményességére, hiszen a külgazdasági nehézségek ered­ményesebb munkát követel­nek a gazdálkodó egységektől A Salgótarjáni Kohászati Üzemek vezetői az újítómoz­galom ösztönzésére a napok­ban újítási pályázatot hir­dettek meg, amelyben kiemelt szerepet szánnak a takarékos energiagazdálkodásnak, a gaz­daságos anyagfelhasználás­nak, vagy az ilyen célkitűzé­seket előmozdító technológi­ák korszerűsítésének. Ezen­kívül a hulladék- és másod- nyersanyagok hasznosítására is várják a javaslatokat az újítási pályázat résztvevőitől Ennek fejében a benyújtott újítási javaslatok előkalkulált gazdasági eredményei alap­ján, az első helyezett tízezer, a második hétezer, a har madik pedig négyezer forint jutalomösszeget kan. Orosz Béla Jubileumi ünnepség Rimócon Rimócon a klubkönyvtár adott otthont az MHSZ-klub jubileumi ünnepségének, me­lyen a szövetség fennállásának 35. évfordulójára emlékeztek. Közel másfél száz fiatal jelen­létében Gonda Bertalan titkár méltatta az évforduló jelentő­ségét. Megemlítette, hogy az 1949-ben a községben 12 fővel alakult helyi szervezet tagjai közül már csak kevesen van­nak jelen. Köszönetét mondott az alapító tagoknak, s az aktív munkát végzőknek. Értékelte a jelen'egi munkát és eredmé­nyeket. melyeket járási, me­gyei és országos szinten értek el a rimóciak. Jelenleg 60 tagú a közösség, melynek több mint egyharmada lányokból ál) Minden kiírt versenyen részt vesznek, s jó eredményeket ér­tek el. Volt olyan esztendő hogy országos versenyen a me gye képvieletében harmadik helyezést sikerült elérni. Kiss Béla Rlmóc Utánpótlás a mezőgazdaságnak A szécsényi Nógrádi Sándor Mezőgazdasági Szakmun­kásképző és Szakközépiskola négy mezőgazdasági szakma elsajátítására nyújt lehetőséget. Az iskolába járó 403 diák az elméleti oktatás mellett a jól felszerelt tanműhelyekben sajátíthatja el a szakmák mesterfogásait. Molnár Attila másodikos növénytermesztő gépésztanuló as Otto-motor szerelését végzi. Dudola József negyedikes tanuló kerti traktort javít. Zölle! János a mezőgazdasági gépszerelőszakmát választot­ta hivatásul. Képünkön: .Diesel-adagoló beállítását korsze­rű gépen készíti. A szécsényi tsz telephelyén Ledeczki János szak~--itó irá­nyítása mellett Mákli Tibor tanuló mezőgazdasági gépen a hengerfejet szereli. (Rigó Tibor felvételei) NÚGRAD - 1983. március 31., csütörtök 5

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents