Nógrád. 1983. március (39. évfolyam. 50-76. szám)
1983-03-23 / 69. szám
Jogi tanácsadó Nyugdíjas munkaidejének meghosszabbítása D. József karancslapujtői olvasónk nyug* díjasként dolgozott a termelőszövetkezetben. Közben a lakásán balesetet szenvedett, amellyel hosszú ideig betegállományba került. Táppénzt azonban csak a nyugdíjasok részére előírt órakeret mértékéig kapott, bár előzőleg munkavezetője megígérte, hogv a végezhető munkaidőkeretet kérni fogják, hogy részére is hosszabbítsák meg. Sérelmezi, hogy az órakeretet részére nem hosz- szabbították meg. Törvényes volt*e az eljárás? — kérdezi olvasónk. A termelőszövetkezet eljárása mindenképpen törvényes volt. A Munkaügyi Minisztérium által kiadott jogszabály lehetőséget ad ugyan arra, hogy egyes nyugdíjasok által végezhető munkaidőkeretet meghosz- szabbítsák, de csak személyre szólóan és meghatározott munkák elvégzésére lehet kérni az engedélyt. Minthogy olvasónk már ledolgozott a naptári évben 824 órát és az engedélyezett órakeret 840 óra volt, a táppénz is csak a már ténylegesen ledolgozott és az engedélyezett órakeret közötti időre folyósítható. A táppénz és a fizetett szabadság idejét ugyanis be kell számítani a nyugdíjas részére engedélyezett órakeretbe. Nincs akadálya annak, hogy az engedélyezett órakereten túl a nyugdíjas tovább dolgozzon. vagy akár táppénzt folyósítsanak < részére. Ebben az esetben viszont a nyugdíj folyósítását beszüntetik vagy csökkentik akkor is, ha esetleg a többletmunka akár égy órával haladja meg az engedélyezett órakeretet. A termelőszövetkezet azzal sem követett el jogsértést, hogy olvasónk részére nem kérte a munkaidő meghosszabbítását. A meghosszabbítás ugyanis elsősorban és kizárólag valamilyen munka elvégzését célozza. Olvasónknál ez a feltétel nem volt meg, így arra sem volt lehetőség, hogy célként valamilyen munka elvégzésének szükségességét- Jelöljék meg okként. Megértem, hogy az ígéret betartásának elmaradását sérelmezi, meg kell érteni azonban két dolgot. Az egyik, hogy táppénzre hosszabbítást kérni nem lehet, a másik pedig, hogy nem a munkavezetőn múlhatott a meghosszabbítás kérelmének elmaradása. Háztáji főid nyugdíjasnak M. M.-né olvasónk édesanyja érdekében keresett fel levelével, aki három éve ment nyugdíjba. Minthogy a nyugdíjhoz szűksé ges szolgálati időből egy évet tsz-ben is dolgozott, így tsz-nyugdíjat állapítottak meg részére, a tsz-től azonban semmi juttatást nem kap. Jogosult-e háztáji földre, vagy valamilyen más juttatásra a tsz-ből, kérdezi olvasónk. A tsz-törvény szerint háztáji föld minden termelőszövetkezeti tagot megillet, föltéve, hogy saját tulajdonában és használatában belterületen vagy zárt kertben nincs olyan nagyságú földterület, amely a háztáji föld mértékét meghaladja. Kimondja a jogszabály azt is, hogy nem lehet a háztáji föld mértékét csökkenteni, mert a részére meghatározott munkát azért nem tudta elvégezni, mert a nyugdíjkorhatárt elérte, beteg volt, vagy megrokkant. Ilyen esetben az előző évben ténylegesen használt háztáji föld mértékében kell meghatározni a háztáji föld területét. Háztáji földet csak tsz-tagnak lehet adni. Minthogy a tsz-tagság a nyugdíjazással nem szűnik meg, háztáji föld a nyugdíjast is megilleti. Minthogy a nyugdíjjogosultság elérése után a háztáji föld mértékét már nem lehet csökkenteni, így élete végéig a nyugdíjazása előtti mértékű háztáji föld használatára jogosult. Olvasónk sajnos nem a tsz-ből ment nyugdíjba, így a termelő- szövetkezettől semmi juttatásra nem tarthat igényt. Már csak azért sem, mert egyévi tagsági viszony alapján még csak háztáji földben sem részesülhetett. Olvasónk tévesen értelmezi azt is, hogy édesanyja részére tsz-nyugdíjat állapítottak meg. Az 1975. évi II. tv. szerint ugyanis nincs külön tsz- és nincs külön ipari nyugdíj. Ettől az időtől egységes kulcsszámok szerint számolják mindkét nyugdíjat, sőt, jelenleg már az öregségi nyugdíjkorhatár is egységesen 55, illetőleg 60 éves korhatár. Tévedését az okozhatta, hogy édesanyjának nem volt meg az olyan átlagjövedelme, amely alapján a szolgálati idő szerint számolhatták volna a havi nyugdíj összegét, így kénytelenek voltak a nyugdíjat a minimumösszegben megállapítani. A minimumösszegű nyugdíj megállapításánál pedig van különbség azok között, akik nyugdíjukat tsz-tagsági idő beszámításával, vagy anélkül kérik. Dr. Jónás Sándor Vaddisznó — hurokban A nagy visszhangot kiváltó kerültek a leszedett hurkokra, esemény még az elmúlt év megindult a vizsgálat, a továb- utolsó napjaiban történt, s ko- bi hallgatásnak azonban már rántsem a lustasággal magya- nem sok értelme van. A varázható a késői tudósítás. Az dásztársaság elnökének értesí- . esemény három lövéssel kezdő- tése szerint: a vizsgálat nem dött. A szezon utolsó nagyva- tudott az ismeretlen tettes nyo- dászatainak egyikét szervezte mára jutni, a pásztói AFÉSZ-vadásztársa- Mi tagadás, a tilosban járó ság, éppen a Mátraszőlős fö- orvvadászokat mindig is ne- lötti hegyoldalt hajtották. Itt héz megcsípni. Az „utca embe- pillantotta meg az egyik vadász re” sem tekinti igazán súlyos a jól megtermett, gyanúsan bűnnek az állam tulajdonát viselkedő vaddisznót, jó rálá- képező vad elorzását, sőt né- tással, biztos találatot ígérő melyek még csettintenek is az pozícióban. orvvadász bátorságára: „Ez azA vadász célzott és lőtt. Az- íf,n® ei7lí>er;” A szemtán másodszor, majd harmad- léletből pedig következik a szór is eleresztette a lövedéket, magatartás: a jogszabályokkal a tekintélyes nagyvad viselke- áldozott cselekmény fölött dését mégsem tudta mire vél- szemet hunyó polgár kellő ni. Hogyan is tudta volna, J^rtekben nem segíti a bún- amikor ez a rafinált, éber, ne- üldözésnek ezt az agat. Szak- hezen becserkészhető, fineszes e|*|berek hosszasan sorolhat- jószág csak állt mozdulatlanul. n“k a Példákat, hogy szerte az A „sortűz” után is, holott a vadász jól hallhatta a becsapódások, azaz a találatok jellegzetes hangját A titkot kisvártatva megországban milyen cinkos hallgatás segíti a vadorzókat bűn- cselekményeik elkövetésében. Az a törvényekkel összeütköző ember, aki egy doboz cigarettát, vagy egy üveg italt fejtették. A körülbelül másfél *mel el’ az^2le7ből. általáén mázsás vaddisznó hurokban nem vívja ki a közvélemény pusztult el, fe ig álló helyzet- rokonszenvét A példánkkal ben merevedett meg egy fa- érzékeltetett magatartás ese- tórzsnek dőlve. A látványt tében azonbane nem is döbbenten és hitetlenkedve néhány forint b- nézték, elvégre nem mmdenna ]ekménnyel okozott kár pi eseményről van szó. Sokat „ C7* r látott idŐS Vadászok iS CSak Séke”^ t«hh P7PrTnHr,t • íitzAM gtigks is toDD ©zgf forint, nem ^tl^pHpÄnnvif nnp^‘ is beszélve a vad tenyészérté- vadászi teljesí .ménnyel nem- kérő] M arról tényről, igen találkoztak meg. hogy a mátraszőlSsi hegyoIyda,J Másnap magam is a helyszí- ban hurokba került vaddisznó nen jártam, elképedve néz- éppen koca volt, s ha nem éri tem az iszonyatos véget ért a szerencsétlen vég, akkor vad kínos haláltusájának nyo- ezekben a naookban talán már mait. Ki tudja, mennyi ideig féltucatnyi csíkos malaccal jár vergődhetett a szerencsétlen az erdőben. Mellesleg: éooen állat a vastag drótkötélben, ezért válogat a vadász is, lehe- kínjában még a fa kérgét is tőség szerint, alkalmas környe- lehántotta. A helyszín azonban zetben már a téli hajtásokban másról is árulkodott: a vadőr. sem emeli puskáját kocára, zó profimunkát végzett, jó Keresi a vadkant, s etikai Ismerője a vad életmódjának, okokból kíméli a leendő sza- szokásainak is. Erre vall, hogy p0rulat magzatait. Nem így az a helyszín alapos átkutatása orvvadász, s a hurok egyébként során több tucat hurkot talál- sem tud válogatni, tunk és szedtünk le, valameny- mí értelme van ezek után nyit gondosan a sűrűből a szál- ennek az írásnak? Hacsak erdőbe vezető nyiladékokon, annyi nem, hogy elgondolkod- vadcsapásokon helyezte el az hatnak a nagy értékű vadra ismeretlen bűnöző. tiltott módon áhítozók: „Addig A szokatlan esemény szinte jár a korsó a kútra, amíg el parancsolta volna az embert nem törik!” De idézhetünk az írógéphez, de egyet gondol- egy másik szólást is, amely tunk Szabó Istvánnal, a pász- épren a mátraszőlősi hegyoltói AFÉSZ-vadásztársaság el- dalban talált bűntárgyakkal nőkévé': a nyilvánosság eset- kapcsolatos. Nevezetesen: addig leg árthatna, figyelmeztetné a jár a vadorzó a tiltott úton, bűnelkövetőt. Annak rendje és amíg maga is „hurokra kerül”, módja szerint bűnjelcédulák Kelemen Gábor Stadion aándékba Valóságos sportparadicsomot építettek fel az azerbajd- zsáni építészmérnöki kar hallgatói Baku egyik városnegyedében. A terveket is társadalmi munkában készítették el az egyik tervezőintézet dolgozói. A gyermekeknek épült stadionban van futó- és ugrópálya, diszkosz- és kalapács- vető-pálya, a nézőknek ké* nyelmes ülőhelyek és öltözők- fürdők a kis sportolóknak. A az az érdekesség, hogy a játékos kedvű tervezők a különböző sporteszközöket kombinálták össze nagy állatfigurákkal. A műszaki fejlesztés keretében új szalaggörgő-szerelő sor összeállítását és üzembe helye* zését végzi a salgótarjáni bányagépgyárban Berindán László és Horváth László. A gép* sor még ebben az évben munkába áll. — b. a. — Egy jegyzőkönyv margójára Az ügy közérdekű bejelen- lehetetlen a lakásokat tisztán Az ügyet itt le lehetne zár* téssel kezdődött. (A közlő ne- tartani, köztisztasági, környe- ni. A vétkes megtaláltatott, az ve, biztosított jogainál fogva zetvédelmi szempontból tűr- épület elkészült. A benne lamaradjon titok.) Milliók sik- hetetlen helyzet alakult ki, a kók visszakapták régi nyugal- kasztásáról, embertelen veze- levert vakolat miatt a lakások mukat. A szövetkezet nem hi* tői magatartásról szó. sincs, szigetelése csökkept, ,a . fűtés vatkozott a „körülményekre”; azt is mondhatnánk rá, hogy pluszkiadásokat jelent. Holott sújtotta az anyaghiány nem nagy eset, szinte minden- _ ge keb vallani őszintén, a kislakásépítésnél. Amikor na pos. Nos, éppen ezért érdé- hogy hibát követtünk el — a hiány megszűnt, áthozta az mel figyelmet, egyrészt ami- mondja Szalai Tiborné, a ka- embereket, mert a salgótarjáni att, hogy szorító gazdasági rancskeszi szövetkezet fő- karbantartásnál nem tudtak helyzetünkben a sok kicsi könyvelője. — Tesszük ezt dolgozni. Igaz, a szövetkezet sokra megy szólást érdemes azért is mert előtte és utá- hibájából. Mégis szerződést komolyan venni, másrészt, na sem' történt velünk ilyen szegtek, akkor is, ha néhány igazolja azt is, hogy a népi história Ecvszerűen arról van nao csúszásuk volt. Nem is ellenőrzés a látszólag apró "zó hogy f^ fejsze "élt állvány mentegetőznek, ügyeket is a kivizsgálandók Vnlt biztonságos A kő- — Ha a népi ellenőrzés nem közé sorolja. művesek nem dolgozhattak vizsgálja az esetet mi törté„Salgótarjánban, a Budapes- rajta. Míg ezt helyrehoztuk, nik? ti út 49. számú épület tataro- a brigádot Karancskeszibe —Akkor is ugyanígy befezását a Karancsvölgye Építő- irányítottuk egy sürgős, kisla- jeztiik volna — válaszol Sza- stadion területének egy ré- > ipari Szövetkezet elkezdte — kás-építési akció befejezésé* ^a' Tiborné. — Kellemetlen sze csak a legkisebbeké: itt szól a bejelentés —, az állvá- hez. Mondhatnám, peches eset, vo't a vizsgálat, de jogos. Bí‘ nyokat felépítették, a külső rne-t a síküveggyárral — övék 70m benne, hogy nem lesz vakolatot leverték, ezt köve- a bizonyos épület — évek óta többé ilyen, tőén a munka abbamaradt.” jó a kaocsolat. ilyen gondunk Akkor mire ez a nagy felnem volt. Néhány napot csűsz- hajtás kérdezhetné bárki. A A bejelentő, az ott lakók tunk a határidővel. Végül is. nér>i ellenőrzés jogszerűen tet- nevében panaszolja, hogy a dcrV érzem, szán munkával' *e kötelességét. Szerencsés vé- keletkező por és szemét miatt helyrehoztuk az épületet... letlen, hogv esetünkben a vétkes. az esetleges körülménvek- Nagyjából ezt állapította re való hivatkozással nem ha- meg Fazekas János^ és Skuta lasztotta az ttgvet és időt ra- Gusztáv népi ellenőr is, az bolva ezzel növelte volna a ügyet taglaló két és fél olda- kg„t las jegyzőkönyvben. Valóiá- ‘A Vétő abban kan védelmet, ban a hatandó csúszását fir- ho^, nPm 1 egy'ntett a hatezer tattak, hiszen ennek követkéz- fo-lnt-a. a néni ellenőrzés tőben alakult ki a lakók áltál vizsgálati eredményére sem. kifo-'ásolt helyzet. Végül is Mindennani naev gondjai kő- kötbért ke'lett fizetnie a szó- z5tt eZ az ;w u az át.gondo- vetkezetnek. ]->ndú esetok közé tartozik. — Valamivel több mint hat- Mert nem 1»bet nagyvonalúan ezer forintot fizettünk — elinteni a kis fi-n-elmt. Ninrg mondja a főkönyvelő —. Nem kis ű«v. M nónz-ői, hírnévről, tűnik naev összegnek, de ma be"r,”iat-V van sző. m'nden fillér számít, ugyan- Valón torjed-e ezen gondolákkor kényesek vagyunk a hír- kodásmód? nevünkre. (z. á.) Kertbarátok tanácsadója Védekezzünk az aknázómolyok ellen Az elmúlt években Nógrád nem kizárt, hogy a kifejlett megyében is nagy tömegben hernyó vészeli át a hideget, elszaporodott aknázómolyok Az almalevél-törDemolv bábérzékeny veszteséget, okoz- ja a talaj felső rétegében te- nak a gyümölcstermesztéssel lel át. A két milliméteres foglalkozó kistermelőknek is. lepkék március végén, április Sajnos a közvetlen kártétel elején a levél fonákjára rak- mellett van nehezebben ész- ják egyesével tojásaikat. A revebető, alattomos pusztítá- lombosfa-fehérmoly tömeges suk is: a károsodott fákon elszaporodását 1981-ben észcsökken, visszamarad fejlő- lelték. Főleg az almát, megy- désében az új hajtásképződés. gyet, a cseresznyét károsítja, és azok is rosszul „érnek be”, de tömeges elszaporodása ideami csökkenti téli fagyálló- jén megtámadja a szilvát, a ságukat. körtét, az őszibarackot is. A növényvédelmi és agro- A növényvédelmi központ a kémiai központ tájékoztatása DDVP 50 EC. az Unii'osz 50 szerint az alma'.evélmolv, EC. a Nogosz 50 F,C, a Bi 58. amelv bábként telel a lehűl- a Pogor L—40 és a Sinoratox lőtt levelekben korán, már 40 EC rovarölő szert javasolja áprilisban feltűnhet, megkez- ellenük Figyelmeztet arra is, dődik az átte'.elt nemzed'" hogy a legkiválóbb rovarölő lepkéinek repülése, amelv ki- szerektől is csak akkor vár- sebb-nagvobb megszakítások- hatunk eredményt, ha eleget kai október vénéig tori. Fő teszünk az olyan követelmé- tóonövénye, nevéhez illőn az nyéknek is, mint például: a alma. védekezést a pontos előrejelA? almalevél-sátorosmolv zéshez igazítjuk, a kezeléseiben súivos károkat, idő előtti két kevés permedével, de ki- levélhndást okozhat a'ma- és váló porlasztással végezzük, s körteültetvénveken. Bábja a a javasolt dózisok közül az lehullott levélben telel, de alsó határértéket választjuk. „Lett citrom" Apró almákhoz hasonló, növénynemesítőknek sikerült ugyanakkor citromillatú tér- igen nagy terméshozamú hib- mésí takarítottak be a lett- rideket kifejleszteni. Töven- országi Szmilten termelő- ként 10 kg, igen magas Ctechnikumának ültetvényeiről, vitamin-tartalmú gyümölcsöt Ez volt az alacsony növésű takarítottak be. Ez ötszöröse japán birs első ipari méretű a japán birs átlagos hozamá- termelése. nak. A gyümölcsöt helyben A Japánból és Kínából Eu- dolgozzák fel gyümölcslének, répába telepített növényt kompótnak, lekvárnak. Lettországban má- a század A „lett citrom” termelési elejétől ismerték és elsősor- tapasztalatai nagy érdeklődést ban parkok és terek díszíté- váltottak ki más szovjet köz- sére használták. A közelmúlt- társaságokban is. A technir ban vált ez a bokros növény kum már eladásra is juttat az gyümö'cskultúrává. A lett értékes bokor csemetéiből. NÓGRÁD - 1983. március 23., szerda
