Nógrád. 1982. július (38. évfolyam. 152-178. szám)
1982-07-22 / 170. szám
Jogi tanácsadó í FELMONDÁS, FELMENTÉS, FIZETETT SZABADSÁG NYUGDÍJAZÁSKOR ) K. Sándor salgótarjáni olvasónk augusztusban éri el ez öregségi nyugdíjkorhatárt, szeretne nyugdíjba menni. Ennek megfelelően már előtte beszélt a munkaügyi osztállyal a felmondási időiről, a munkavégzés alóli felmentési időről és az 1982. évi fizetett szabadság kiadásáról. Olyan tájékoztatást kapott, mely szerint 12 hét felmondási időre jogosult, ha a munkaviszonyát a vállalat mondja fel, akkor huszonöt napra felmentik a munkavégzés alól, ez esetben viszont évi fizetett szabadságát nem adhatják ki, mert egyszerre két kedvezmény nem illeti meg. Valóban így volna ez; kérdezi olvasónk A kapott tájékoztatás sajnos' nem mindenben alapszik r jogszabályokon. A jogszabály szerint ugyanis a felmondási idő tizenöt naptól hat hónapig terjedhet. Ezen a kereten belül a felmondási idő mértékét a munkaviszonyban töltött idő tartamától és a végzett munka jellegétől függően a kollektív szerződés határozza meg. A munkáltatónak joga van a felmondási idő egy részére vagy teljes tartamára felmenteni a munkavégzés alól, akkor, ha a munkaviszonyt a vállalat szünteti meg. Ha viszont a munkaviszonyt a dolgozó szünteti meg, a vállalat jog szerint nem köteles a munkavégzés alól felmenteni. Feltételezhető, hogy vállalatánál a kötelező felmentési idő esetében huszonöt napban van meghatározva a kollektív szerződésben, a felmondást és a munkavégzés alóli felmentést szabályozó rendelkezésekről tehát a vállalat helyes tájékoztatást adott. Tévesen magyarázták viszont a fizetett szabadság kiadásáról, illetőleg elszámolásáról szóló rendelkezéseket. E vonatkozásban a jogszabály azt mondja ki, hogy ha a dolgozót a munkavégzés alól legalább a kötelező felmentés és a ki nem adott szabadság időtartamának megfelelő időre felmentik a munkavégzés alól, a szabadságot kiadottnak kell tekinteni. Törvény szerint a kötelező felmentés időtartama 15—30 nap lehet. Minthogy olvasónkkal 25 nap felmentési időt közöltek ez csak a kötelező felmentési időt foglalhatja magába, de a ki nem adott fizetett szabadságra, vagyis az évi szabadság időarányos részére nem, ahhoz tehát joga van. A legtöbb vállalat régi, hosszú idő óta nála dolgozó nyugdíjasát általában a teljes felmondási időre fel szokta menteni a munkavégzés alól. Egyes helyeken még jutalmat is szoktak adni az ilyen nyugdíjba menő dolgozóiknak. Jogszabály szerint azonban csak az a felmentési idő követelhető, amit a kollektív szerződés előír, azt is csak ekkor, ha a-munkaviszonyt a vállalat szünteti meg. Ha tehát nyugdíjazására tekintettel olvasónk mondana fed, felmentési időt egyáltalán nem követelhetne. Válasz a „Tetőtéri kergetőzés" című cikk Panaszra válaszolunk Telefonon Jelentették Balassagyarmatról, hogy a Murár Lajos út 14. sz. háznál a csapadékvíz elvezetése — annak ellenére, hogy három évvel ezelőtt az utat és járdát megépítették — nem megoldott. Esőzések idején vagy készenlétben állnak a víz kézi elvezetésére, vagy pedig az épi f t állaga bánja meg, beázik. Azt kérték, tudjuk meg, mi várható a panasz felszámolásáért. * „Vajon a zeneiskolában levők egyáltalán nem vették észre mi zajlik a fejük felett?” Mint minden oktatási intézményben, a zeneiskolában is szünet van a nyári hónapokban. így érthető, hogy különösen este 6 óra felé senki sem vehette észre, mi történik az épület körül és felett „Ám nem volna érdektelen megtudni: hogyan jutott fel a tetőre a hancúrozó gyereksereg?”. Az iskolavezetés, amint értesülést szerzett az esetről, igyekezett minden Információt megszerezni a történtekkel kapcsolatban, s ezek szerint nem 12—13 éves gyerekek másztak fel a tetőre, hanem legalább 18 év körüliek lehettek. Ezt bizonyítja az a tény is, hogy a tűzoltólétra alsó foka a talajtól több mint két méterre kezdődik, pontosan azért, hogy illetéktelenek ne juthassanak fel a tetőre. (Munkavédelmi ellenőrzések során még létra segítségével sem könnyű elérni!) Ezek a felelőtlen fiatalok - a biztonsági helyzetet megsértve és azt valamilyen módon kijátszva tudtak felmászni a létrán. Az épület oldalának az a része,- ahol a tűzoltóiéira van, javítás előtt áll, mivel erősen hullik a vakolat. Ez az elváltozás szemmel is jól látható, de több tábla is figyelmeztet a fal közelében tartózkodás veszélyeire. Aki mindezeket nem veszd figyelembe, az csak saját felelősségére teheti ezt. Az intézmény jellegénél fogva nem éjjel-naopal őrzött, mint például egy gyár. Ezért a zeneiskola nem tudja kivédeni annak lehetőségét, hogy ilyen eset ne fordulhasson elő, de nagyon szeretnénk, ha ez nem ismétlődhetne meg. Mit tehet ennek érdekében a zeneiskola? A jövőben is újra és újra kitesszük a veszélyeztetett falrészlet kezeiében az időnként eltünedező veszélyt jelző kiírásokat; továbbra is kihúzzuk újból és újból — az ugyancsak eltünedező — drótleválasztást ennél a falrésznél, valamint felhívjuk a rendőrség figyelmét arra, hogy időnként figyelje ezt a forga- lombó1 kieső részt. Nagyon egyetértünk tehát a július 18-án megjelent cikkből kicsengő aggodalommal, magunk Is osztjuk azokat, de úgy érezzük, a végső következtetés levonása — miszerint a zeneiskola felelős lehet a tetőn lezajlott jelenetért — helytelen. Köszönjük azoknak a közelben lakóknak a figyelemfelhívását, akik látták az esetet, de feltétlenül hasznosabb lett volna, ha a NÖGRAD helyett azonnal a rendőrségnek telefonálnak. Reméljük, hasonló eset nem fordul elő, de ha mégis, akkor kérjük, hogy ezt tegyék, mert ezt diktálja ezeknek a felelőtlen fiataloknak az érdeke. Dr. Bélyci Lajosné igazgatóhelyettes A Balassagyarmati váróul Tanács műszaki osztályát kérdeztük, mit kívánnak tenni a csapadékvíz elvezetése érdekében. — Valóban 3 évvel ezelőtt utat építettek, de nem csak azt, hanem a csapadékvíz-elvezető csatornát is átépítették. A tavasszal, amikor a bejelentést osztályunkhoz is megtették az ottlakók, megnéztük a helyszínt, s megállapítottuk, hogy a csatorna eltömö- dött a sportpályánál levő szakaszon. Éppen ezért rögtön megrendeltük a városgazdálkodási vállalatnál ^ a csatorna tisztítását, mosását, tehát a teljes rendbetételt. A vállalat visszaigazolása szerint azonban csak szeptember- október hónapban tudják ezt a munkát elvégezni, mivel a beérkezett megrendeléseket csak időrendi sorrendben tudjak Teljesíteni. A műszaki osztályon azt is megtudtuk, hogy ha az utca lakói a házaik előtt a nyílt árkokat rendszeresen takarítanák, az ősszel lehulló faleveleket nem hagynák az árokban felhalmozódni, nem zárnák el tavasszal a csapadékvíz- csatornát sem. Tehát nem ártana a jövőben Jobban odafigyelni ki- nek-kinek a maga háza előtt húzódó árok tisztán tartására! Ezzel megelőzhetnék a csatorna eldugulását, és a vele járó kellemetlenségeket. VÉGRENDELET ÉRVÉNYESSÉGE N. Péter pásztói olvasónk első1 felesége korán elhunyt, gyermekei nevelése érdekében tehát másodszor is megnősült. Második felesége mind a gyermekek nevelésében mind a házastársi hűségben a legteljesebb mértékben megfelelt, becsületes és őszinte házastársnak bizonyult, amit gyermekei is a legteljesebb mértékben elismernek, mert őket is édesanyaként nevelte fel. Egy idő óta betegeskedik és már hallott olyan megjegyzéseket, mely szerint halála után mostohaanyjuknak el kell hagyni a lakást, mert azt; ei kívánjál?: admli. Ezt főleg a vejel hangoztatják. Leányait nem kívánja az örökségből kirekeszteni, de azt sem szeretné, ha azok mostohaanyjukat kitennék a lakásból. Hogyan végrendelkezzen, hogy az megtámadhatatlan legyen. kérdezi olvasónk. Végrendelkezni közokiratban és magánokiratban foglalt végrendelettel lehet. Közokiratban foglalt a végrendelet, ha azt az állami közjegyző készíti, ez a végrendelet tanúk aláírása nélkül érvényes, ha azt a végrendelkező saját kezűleg aláírja és a közjegyző záradékolja. Ha végrendeletet elejétől végig a végrendelkező saját kezűleg Írja és aláírja, tanúknak ezt a végrendeletet sem kell aláírni. A végrendeletből azonban ki kell tűnjön a végrendelet eleikészítésének helye, Ideje, a végrendelet szó szerinti tényének és a végrendelet tárgyának, vagyis annak, hogy miről szól a végrendelet. Végrendelet híján a törvényes öröklés rendje érvényesül, ami azt jelenti, hogy teljes egészében a leszármazók örökölnek, özvegyét azonban abban az esetben sem tehetik ki a lakásból; ha a javára nem végrendelkezik, mert a túlélő házastárs örökli özvegyi jogon mindannak a haszonélvezetét, amelynek tulajdonjogát egyébként nem ő örökli. Gyermeked, tehát, ha meg is örök- ük vagyonát, azt el is adhatják, de csak haszonélvezettel terhelten, arai azt jelenti, hogy az esetleges vevőnek is tűrni- kell, hogy özvegye a hagyatékot élete végéig zavartalanul használja. Korlátlan joga van viszont ahhoz is, hogy végrendeleti úton hátramaradt özvegyét is részesítse vagyonából. Ebben az esetben viszont számolni kell azzal, hogy özvegye után gyermekei már nem örökölhetnek csak végrendeleti úton. özvegyének ugyanis az ön gyermekei nem leszármazol, így az ő vagyonát annak leszármazó!, vagy oldalági rokonai fogják örökölni. Dr. Jónás Sándor Á bizton A VEGYÉPSZER Vállalat salgótarjáni gyárában a radioló- gi"i vizsgálatokon kívül mee!v'”’kai e’lenár 'seknek is alávetik a munkadarabokat. Képünkön Klinecz József mechanikai laboros hajlítóvizsgálat előkészületét végzi. A megyei főügyész közli Nem jogerős az ítélet A NÓGRÁD 1982. július 7-1 az ellen fellebbezéssel élt. száma „A tárgyalóteremből: Erre a tényre pedig feltétle- Gondatlan buszvezető?” cím- nül indokolt lett volna az óiméi foglalkozott a Volán 2. vasó figyelmét felhívni, mivel Vállalat gépkocsivezetője, Pa- ennek elmaradása miatt az licza András a közlekedésbiz- újságcikk olyan benyomást toniága ellen gondatlanság- keltett az olvasóban, hogy a ból elkövetett vétségének ügyé- Nógrád megyei Főügyészség vei. az ügyben alaptalanul élt vádA cikk ismertette, hogy a indítvánnyal. Nógrád megyei Főügyészség A fentiekre tekintettel ké- Palicza Andrással szemben rém, hogy a NÖGRÁD az vádindítványt nyújtott be. ügyre annyiban térjen vissza, Tartalmazza a cikk azt Is, hogy közölje, miszerint Pali- hogy a Balassagyarmati Já- cza András ügyében a Balas- rásbíróság a gépkocsivezetőt sagyarmati Járásbíróság ítéle- a vád alól felmentette. te nem jogerős, az ellen az Az újságcikk nem közli ügyész fellebbezett, azonban azt, hogy az ítélet Dr. Csonka Tibor nem jogerős, mivel az ügyész * megyei főügyész Kiváló brigád a lakosságért Zabaron az ÁFÉSZ vegyes- benne. A bolt dolgozói, veze- boltjában dolgozik a Kiváló tg; p^on fáradoznak, hogy a szocialista brigád címmel ki- . . lakossásnak ne keinen tüntetett Május 1. Szocialista zaoan lakossagnaic ne keinen Brigád. A bolt ez évi terve 7 semmiért a varosba utazni, millió forint a félévi értéke- A kiváló brigád társadal- lés alapján Időarányosan tel- mi munkában épített raktárt, jesítették tervüket. A bolt amelynek munkadija — mint- árukészlete és -kínálata kifo- egy 15 ezer forint — megta- gástalannak mondható, mivel karítást eredményezett a szö- a vízvezeték-szerelvényektől vetkezetnek. A lakosság ellá- kezdve a gyermekruházatig tásáért végzett fáradozásuk szinte minden megtalálható igazán dicséretet érdemel. s á g őrei A gyártmányok jelentős részét ultrahangos vizsgálatnak is alávetik. Bakallár György, anyagvizsgáló szakmérnök laborvezető, hőcserélő csőfal ultrahangvizsgálatát végzi. —Fotó: Csetneki— Felvásárlás Felsőpeíényben Mint falun élőnek külön öröm látni azt, hogy ma, amikor lényegesen jobb életforma, sors felé halad- egy- egy íaly lakossága, a szorgalmasan végzett munka adja ennek alapját. Mert ma akinek kis kertje, lehetősége nyílik arra, hogy málnát, epret, vagy éppen uborkát, ribizlit stb. termeljen, vagy a háztáji kisegítő gazdaságban nyu- lakat tartson, nemcsak saját bevételét növeli, hanem hozzájárul a lakosság jobb ellátásához is. Kis kerekű kézikocsin, hátikosarakban, de személygépkocsikon is viszik egy-egy fel- vásárlási napon a kijelölt helyre átadni a termést, ahonnan megnyugodva térnek haza, mert megelégedéssel fogadják munkájukért, az árujukért kapott összeget. Jónak, gondosnak tartjuk például a nőtícsi „Naszály- völgye” Mg. Termelőszövetkezet háztáji, kisegítő gazdaságokat serkentő tevékenységét, melynek keretén belül egyet kiragadva, megemlítek: lucernát, szénát, vagy rendszeresen nyúltápellátást biztosítanak, ez segíti az abrakellátást, a takarmánybeszerzést. De jó lenne, ha időben gondolnának, s egyben lehetőséget biztosítanának arra is, hogy alomszalmához, ha kis mennyiségben is, elfogadható áron hozzájuthatna valamennyi, a háztájiban sertést, szarvasmarhát vagy más kisállatot tartó személy, család. Gond még egy-egy kis faluban, (de ezt nem. bírálatként írom le, sem a téesz, sem az ÁFÉSZ felé) a legegyszerűbb növényvédő szerek beszerzése, melyet csak szakboltok árulnak, de nem a falvakban. Ezekért 10—25 kilométert is utazni kell Rétság vagy Vác szakboltjaiba. Pedig valamennyi téeszben bizományi formában évente, mondjuk márciustól augusztusig kísérletképpen meg lehetne oldani a növényvédő szerek helybeni árusítását. Így még több időt lehetne fordítani a növények ápolására a még jobb terméshozamok elérése érdekében. Vidovszky András Felsőpetény Óvjuk gyermekeinket! Nyár van, a szabadságok, üdülések ideje. Az iskolák elneptele- nedtek, bezárták kapuikat. A gyermekek örülnek a szünetnek, élvezik a vakációt. Sok családban gondot okoz a gyermekek ellátása, felügyeletük biztosítása. Munkahelyükön sokszor aggodalom tölti el a szülőket: vajon mit csinálnak a gyerekek otthon? Ez az aggodalom jogos, hiszen oly sok esetben értesülhettünk családi tragédiákról, balesetekről. Hallottunk gyufával játszó gyermekekről, akik a lakást magukra gyújtották, voltak, akiK játszadozás közben a gépjármű kerekei alatt lelték halálukat, vagy vizibalesct áldozatává váltak. Nem az a célunk, hogy példák sokaságát felsorolva feltépjük a már gyógyuló sebeket, de az esetek tanúságait ne feledjük! Az esetek többségében — ha nem «3 mindig büntetőjogi szempontból — felmerül a szülők, felnőttek felelőssége is. A gyermekkor a változás kora. Befolyásolhatóságuk pozitív és negatív irányban egyaránt hatékonyabban érvényesül. A fantázia- dús elképzelések megvalósításához elegendő a barátok egyetértése és megindulhat egy káros cselekvéssorozat. Gyermekeink védelmében meg kell találni azokat a lehetősegeket, amelyek jó időtöltést, biztonságot nyújtanak. Az álraHnos is koiások részére jó lehetőség a nyári nanköz;s tábor, ahol gazdag programmal váriák a gyermekeket. Ezek a lehetőségek nincsenek kellően kihasználva, mert a szülők a gyermekek kérésének engedve a szabad idő “JtöHésé.nek a kötetlenebb formáját választják Feltétlen hasznos a gyermekek önállóságra nevelése, élvezni kell a szfb^k bizalmát, de éreznie kell az ellenőrzést is. Nyaranta gyakran átni gyermekeket, akik lakáskulccsal a nyakukban egyedül, vagy kisebb csoportokban késő estig a városban csavarognak, forgalmas utakon, vagy utak mentén játszanak. Felmerül a kérdés, mit tehetünk gyermekeink védelmében? Egyebek között neveljük gyermekeinket az alapvető közlekedési szabályok megismerésére, betartásara. Példamutatással segítsük a biztonságos közlekedést, a tétovázó gyermekeket, hogy veszély nélkül áthaladhassanak az úttesten, a gyalogátkclö-helveken. Gépjárművet vezetve legyünk körültekintőek, számoljunk a gyermekek jelenlétével és azzal, hogy elsősorban lakott területen — váratlanul elénk ugorhatnak. Gondoljunk arra is, hogy a lakásban magára hagyott gyermek tüzet ne okozhasson. Óvjuk gyermekeinket a tiltott helyen történő fürdőzéstől, mert vízzel telt mélyedések, kis vízfelületű medrek is veszélyesek lehetnek. A balesetveszélyes helyeket, körülményeket Jelentsük be a hatóságoknak, hogv annak megszüntetéséről gondolkodjanak. Ne engedjük, hogy i.vnmekúnk néhány forinttal a zsebében „országjáró” körútra induljon Rossz baráti körbe kerülve könnven tehet bűncselekmény elkövetője, vagy áldozata. A ^vormekbalesetek megelőzése érd°k*H«n kellő körültekintéssel neveljünk r,ví»rmek''?nk biztonsagára, k’séríük fegyelemmel ma- ga+arté-át. baráti körét, mert zel családi tragédiákat előzhetünk meg. Király Mihály rendőr hadnagy öss^ái’ít-oit^r NÓGRÁD - 1982. július 22., csütörtök
