Nógrád. 1982. április (38. évfolyam. 77-100. szám)

1982-04-20 / 91. szám

Védjük vagy védjen? Gyógyító barlangok Nem akarnék hosszasabb nyelvtani magyarázatba fogni a fenti két szó közötti jele­sebb különbségekről. Talán a legfontosabbat mégis: az egyik­ben benne vagyunk magunk is —, vagyis a beszélő —, míg a másikban külső szemlélők vagyunk csupán. Vegyünk hát egy valóságos példát, mi több, állítsuk rög­tön feje tetejére a két szó kö­zötti, imént említett különb­séget. Hangozzék hát így a kérdés: védjük-e a természe­tet, a környezetet, vagy az védjen minket? Hm. Nem könnyű megfelelni, pedig hir­telen az ember nyelve hegyé­re tolulnának a válasz szavai. Hajlamosak lennénk meggon­dolatlanul azt mondani, hogy természetesen védjük meg a természetet. Évek óta zászló­ként lengetjük a fejünk fölött a veszélyt jelző mondatokat, melyek szerint baj lesz, ha nem csinálunk valamit. A ter­mészet életébe ugyanis oly módon avatkoztunk bele, amelynek következtében itt-ott fölborult a biológiai egyen­súly és állatfajok, növények százai tűntek el nyomtalanul örökre. Mi tehát a kézenfek­vő teendő? Ahol beavatkozni kívánunk a dolgok természe­tes menetébe, ott alaposan át kell gondolni minden mozdu­latot, kiszámítani a természet lehetséges válaszait és asze­rint cselekedni. De kiszámít- hátó-e a természet? Bizony ki! Az ugyanis — ellentétben sok emberrel — egyenes, be­csületes. Nem hazárd írozik, nem rejti el válaszait, hanem igazat mond. Vagyis, ha meg­kérdezzük, elsorolja tenniva­lóinkat No, persze, kérdezni Kellemes meglepetés várta a salgótarjáni filatelistákat pénteken reggel a fopustán, amikor az újjonan megjelent igen szép kiállítású sportbé­lyegekért, elsőnapos boríté­kokért mentek. Külön ablak­nál szolgálták ki őket, a bé­lyegeket előre csomagolva, borítékolva kapták. Ilyen mó­don jóval hamarabb távoz­hattak az erre a célra kije­lölt ablaktól, nem hátráltatták a többi munkahelyek forgal­mát, s ráadásul az előcsoma- golás következtében — mi­tudni kell! Hiába mindenféle környezetvédelmi és termé­szetóvó törvény, tanácsrende­let és miegyéb, ha „odalenn” fütyülnek a kérdésekre, netán a rosszul kérdezők közé tar­toznak az illetékesek. Előbb járnánk, ha nem restellnének ilyenkor a hozzáértőkhöz for­dulni, hiszen számtalan mező- gazdasági mérnök, kertész, biológus foglalkozik ma már a természet titkainak faggatá­sával. Ök nyilván szívesen se­gítenek egy-egy gond megol­dásában. Számtalan jó példát mond­hatok, ahol jól, sőt kitűnően tették föl a kérdést! A balas­sagyarmatiakat hadd említ­sem, akik közül néhány lelkes természetvédő — nem kevés hivatalos segítséggel — min­den bizonnyal megmentette a már-már pusztulásnak indult, ritkaszép. Égerlápot. Milliárd szúnyog között, tűző napon, de hóban, fagyban, sárban is dolgoztak, hogy megfelelő át­ereszeket építsenek, hogy gá­tat vessenek az elszökő víz­nek. Munkájukat most csillo­gó tavak és bővizű csatornák igazolják. Mondhatom a sal­gótarjáni és a rétsági lakóte­lepeket, ahol a házak kiölte fák helyén újakat ültettek és gondoznak ma is — akárcsak másutt a megyében. Nógrád településeinek utcái, házai szépek, gondozottak. Most, hogy a tavasz ránkköszöntött, még inkább mutatkoznak a tiszta, virágos településért in­dított mozgalom eredményei: rügyet pattantó fiatal facseme­ték, bokrosodó cserjék, színe­sedő virágok. Az elmúlt esztendőben pél­dául több tízmillió forintnyi vei nem kellett a postai dol­gozóknak kapkodni, sietni, — jóval kevesebb bélyeg ment hibás szakítás, vágás miatt tönkre. Végső soron nem nagy ügy, szervezés kérdése az egész, ám több száz ember és nemcsak a bélyeggyűjtők, ha­nem a levelet, táviratot föla­dó ügyfelek nagy része is ke­vesebb bosszúsággal kezdte a napot. A megyei hivatal il­letékesei foglalkoznak a gon­dolattal, hogy ezentúl rend­szeresen, hasonló módon bo­nyolítják le a bélyegkiadást. társadalmi munkát végeztek a megye lakói szűkebb környe­zetük megóvására, szépítésé­re! Még soha ennyit! Csak ne látná sei ember, hogy milyenek az erdei utak! Csak ne látná a rosszul, vagy sehogysem épített szeméttele­peket! A patakba tisztítallan zúduló szennyvizet! A ké­ményből ömlő füstöt, kormot, szállongó port! Az útfélre hányt, tömött műanyag zsáko­kat, vaskályhát, Trabant-ajtót! A természet nem kiabál. Legalábbis hallhatóan nem. Ám, amíg most a jó időben pendülnek a fák, a füvek, ad­dig az imént sorolt helyeken minden pusztul! Eltűntek a patakból a halak, nem hajt ki az árokparti tarack, erőt­lenül kapaszkodik az útszé- len a fiókakác. Messzehangzó néma kiáltás. Vagyis hát védjük a termé­szetet . . .? Is-is. Még mindig nem eléggé. Sok üzem, válla­lat inkább fizeti a környezet szennyezéséért kiszabott bír­ságot, mintsem védőberende­zésekre költené a milliókat. Hiába az éber szemű tanácsi dolgozó, minden zsákot cipe­lő ember után nem eredhet. A számtalan jó példára szám­talan rossz példa is rímel. Saj­nos! Pedig a „védjük, vagy védjen” kérdés a természet ügyében összekapcsolódik. Csak akkor védhet és véd meg ben­nünket a természet, ha mi ma­gunk is védjük azt, ami maj­dan védelmet kínál. Védjük tehát, hogy védjen! Csak el kéne már fogadni egy régi igazságot végre: nem lehetünk meg egymás nélkül. Okosabb gazdálkodás Mérhető eredményeket ho­zott néhány energiatakarékos­sági intézkedés az Üvegipari Művek Pásztói Szerszám- és Készülékgyárában. Az idei év első negyedében — a kemény tél ellenére — 3 egész, 3 ti­zed százalékkal kevesebb tü­zelőolajat használtak föl, mint az előző év azonos szakában. A spórolást racionálisabb fű­téssel érték el. A többi ener­giahordozóval : villanyáram­mal, benzinnel, gázolajjal is ésszerűbben gazdálkodtak a korábbinál. A monsummanói La Grotta Az országjáró turisták nagy bánatára mind kevesebbet hal­lani a tapolcai tavasbarlang­ról, amelyben egykor hangula­tos csónaktúrák résztvevőiként gyönyörködhettünk a földalat­ti kővilágban. (Amint az köz­tudomású, sajnos, a közeli ba­uxitbánya mélyülése miatt egyszerűen kiszaladt onnan a víz.) Azok viszont, akik légző­szervi betegségekben szen­vednek, annál többet emlege­tik Tapolcát, ahol a tavasbar- langtól néhány száz méternyi­re egy másik föld alatti üreg is tátong, s ebben tartózkodva szinte egyszeriben elmúlnak az asztmás rohamok és meg­szűnik a szamárköhögés. A gyógyulás oka tulajdonképpen nagyon egyszerű: abban a kór­ház alatti barlangcsoportozat- ban rendkívül tiszta a levegő, a relatív páratartalom igen magas, s hiányzik onnan mind­az a szenny, amely piszkítja, pusztítja a földfelszíni vilá­got. Hogy magát a kiszáradt ta- vasbárlangot is átalakítják-e ilyen kúrálóhellyé, nem tudni — ezt a funkcióváltást egyéb­ként legkiválóbb hazai bar­langszakértőnk, dr. Kessier Hubert is javasolta —, az vi­szont tény, hogy nemcsak gyö­nyörködtetni, kalandra csábí­tani tudnak az efféle üregek, hanem többé-kevésbé ki is űzik a kórt az emberi szerve­zetből. Eleink nyilván már régóta tapasztalhatták, hogy bizonyos barlangokba bújva szinte meg­fiatalodnak, légzésük köny- nyebbé válik, nehezen mozgó tagjaik ismét úgy forognak, mint amikor még kamaszként futkároztak. Arra viszont, hogy voltaképpen mi okozza ezt az általános megkönnyeb­Giusti bülést. ismereteink szerint csak a múlt század második felében kezdték keresni a tu­dományos választ. Mégpedig az itáliai Monsummanóban, ahol ma Európa legismertebb és legnépszerűbb klimatikus gyógyhelyeként fogadja ezer­szám érkező vendégéit a La Grotta Giusti nevű barlang. Nos, ezt a hegymélyi biro­dalmat —, amely egyébként Firenzétől nem messze tátong — 1848-ban kőfejtés során fe­dezték fel. Akik elsőként tet­ték be oda a lábukat, azok egyrészt a gyönyörűnél gyö­nyörűbb cseppkövek láttán ál- n'élkodtak, másrészt meg azt tapasztalták, hogy a benti hő­mérséklet igen magas: majd­nem 40 fok a Celsius-skálán. És nem sok időnek kellett el­telnie ahhoz sem. hogy kide­rüljön: a La Grotta Giustiban elhagyja a testet a csúz, kiszö. kik belőle a podagra — egy­szóval tökéletesen tekerednek, csavarodnak az ízületek. Mondani sem kell, hogy a „monsummanói csodá”-nak hamarosan híre ment és nem kisebb világhírességek zarán­dokoltak el oda, mint az ola­szok legendás szabadsághőse, Garibaldi, a muzsikusfejede­lem Verdi, s nem sokkal utá­nuk a mi Kossuth Lajosunk, aki turini, azazhogy torinói remeteségéből rándult át or­vosi tanácsra megízlelni a páradús levegőt. De adjuk is át a szót neki és idézzük egy 1871-ben Med- nyánszky Sándorhoz írott le­velét. amelyben egyebek kö­zött így festi le a néki oly ked­vessé lett helyet. „Felölt az ember az illem kedvéért egy hosszú asszonyinget, papucsot húz a lábára és bemegyen a stearin-gyertyákkal kivilágí­tott barlangba... mulatja ma-' gát a szebbnél-szebb stalacti- tok és stalagmitok bámulásá­val, s mintegy tizpercnyi ülés után elkezd az ember izzadni”. „Fogalmam sem volt ily ten­ger izzadás lehetőségéről, de teljességgel nem kellemetlen, mert nincs hőséggel, vértódu- lással összekötve..., az ember igen jól érzi magát.” .......ab­ban a szép Grottában az én csúzom tökéletesen el lett se­perve. .. ” És Kossuth nem lett volna Kossuth, ha a gyógyhatús okát Is el nem kezdi keresni: .„.for­duljanak a physicához...” — javasolta, mert ott „...vulcani- cus erők vannak még activi- tásban. .. ” A szakemberek valóban a fizika eszközeivel derítették ki aztán, hogy a monsumma­nói barlang azért könnyíti meg mind a mozgást, mind a légzést, mert igen magas ott a relatív páratartalom, nagy a levegő radontartalma, erős a negatív ionizáció —. mind­ez pedig számos testi kínra hat áldásosán. Ám, aki Európa közelebbi tájain akar gyógyüregekre bukkanni, az viszonylag nem távol, az erdélyi Torján is megtapasztalhatja. jóiképpen élénkítenek bizonyos gázok és gőzök. Az említett hely mára XVIII. század végén a kösz- vényesek, fejfájósok, sőt a szembetegek ..székelyföldi Mekkája” volt. mégpedig azért, mert — egy 1839-es bécsi lexi­konszócikk szerint — ott a szénsavval kevert kénhidro­gén a barlang íelait szubli­mált kénnel borítja és a gőz­fürdőben a „kórosok” meg­gyógyulnak. Lsmereteink szerint a torjai büdösbarlang máig nem vált hivatalos gyógyító központtá, míg a szintén erdélyi Farai­don, a helvbéli sóbánya maid 200 méteres mélységéh«-r több mint két évti :ede :gen ^ered­ménnyel kezelik a légzőszerv! betegeket. Van tehát bőven példa arra, hogy sok-sok rászoruló javá­ra lehet hasznosítani azt a „semmit’’, ame'y bizonyos föld alatti üregeket k’tölt ős amelynek tanulmányozását immár jó ideje egy külön szerv, a Nemzetközi Barlang- terápiai Bizottság végzi. E bi­zottság egyébként a tapolcai kúrák sikerére is felfigyelt, s ennek igazán örülhetünk. A. L. Községek — társak Hortobágyi Zoltán Nem nagy ügy így is lehet Ez évben ünnepli tizenötödik születésnapját a Páva Ruha­gyár 2. szánni jánosaknai üzeme. Az első negyedévben 25 °„-kal növellek a termelést amelyet beruházást nem igény­lő mozdulateiemzéses munkamódszer bevezetésének köszön­hetnek. Még két szalag. a kismama- és a befejező művelete­kéi végző szalag átszervezése vár megoldásra, melyet saját erőből kívánnak megoldani. A közelmúltban eredményesen beindult a bedolgozói rendszer is. — Fotó: Gyürke — Felelősséggel a esi tana kért... Ott, ahol az Északi-Cser­hát legkeletibb szárnya las­sacskán dombokká szelídül, vagy inkább a nagyobb hegy­vidék kicsiny másolatává; ott nyújtózik a falu — Csitár. Nem is olyan régen közpon­ti község volt. Piling és Nóg- rádgárdony tartozott közigaz­gatási területéhez. 1977-ben azonban a háromtagú tanácsi apparátus Orhalomba költö­zött a társközséggé nyilvání­tott településről. Egy évvel később az addig különálló két termelőszövetkezet is egyesült. Űrhalom és Csitár „kézfogója” nem csupán igaz­gatási szempontból hozott je­lentős változást, hanem a tár­sulással arra is lehetőség nyílt, hogy a tanácsok közösen nagyobb hatékonysággal gaz­dálkodjanak a rendelkezésük­re álló pénzzel. Miként fogadta Csitár la­kossága az összevonási? Ta­gadhatatlan, kezdetben ide­genkedtek tőle mert bármi­lyen igazságos legyen- Is a döntés, mégis csak furcsa, hogy a szomszéd községben dől el — mégha saját tanács­tagjaik közreműködésével is — mi kell a csitáriaknak. Az idő azonban igazolta, hogy a hatszázöt lelket számláló kis­község fejlődése ellátási szín­vonala nem szenvedett csor­bát. Az örhalmi közös községi Tanács elnökével Hegedűs Jó­zseffel sétáltunk át Csitár községen. Az út két oldalán farkasszemet néznek egymás­sal a házak. A kerítések szo­rosan ölelik őket, mintha at­tól félnének: elszöknek, tova­suhannak az egykori falusi szokások még fellelhető, gyer- tyalángnyi emlékei. Beszélgetünk. Számba vesszük a település eredmé­nyeit, minden gondját, baját. A szavakat a látvány for­málja valósággá. A korszerű­sített Petőfi és Béke út, az új híd, a frissen épült gázcsere-, telep, az egykori iskolából ki­alakított óvoda, a kielégítő kereskedelmi ellátás, a bővülő közvilágítás — mind-mind a fejlődés jele. Sokat lendített a köztisztasági helyzeten a közel négy éve bevezetett in­tézményes szemétszállítás. Az eredmények mögött, szinte minden esetben közös munka, erőfeszítés rejlik. — Szorgalmas, dolgos em­berek élnek itt — mutat kör­be a falun Hegedűs József. — Az a legszebb, hogy magu­kénak érzik szűkebb szülő­földjük minden gondját és készek résztvállalni a felada­tokból. Szóba kerül Csitár népes­ségének csökkenése. Az utób­bi tíz év alatt, 152-en költöz­tek el a faluból, nagyrészt Balassagyarmatra. Éppen ezért megnövekedett felelős­ség hárul a közös tanácsra, hogy megfelelő intézkedések­kel fokozza a település né­pességmegtartó erejét. — Bár a korábbinál szeré- ityebb méretű fejlesztési lehe­tőségeink némiképp határt szabnak a vágyaknak, azon fáradozunk, hogy az életfelté­telek javuljanak, az ellátás színvonala emelkedjen. Nagy gond az egészséges ivóvíz hi­ánya. Központi támogatásra lenne szükség a pangó vizű Csitár-patak rendezéséhez. A falugyűlésen is sokan szóvá tették mindezt — magyarázza Hegedűs József. Belemelegedünk a beszél­getésbe, ügyet sem vetve az egyre jobban szemerkélő eső­re. Tóth László portája felé igyekszünk. A községi nép­fronttitkárt, aki egyben ta­nácstag is, úgy ismerik, mint a csitáriak lelkes szószólóját. Kedvesen fogad, hellyel kínál bennünket, őszintén beszél: — A társközségi viszony miatt, az ellátásban nem szen­ved hiányt Csitár lakossága, de egy fájó pontja van az embereknek: az iskola körze­tesítésével, a pedagógusok tá­vozásával szegényebb lett a közélet. Bizony nem kis gon­dot jelent a társadalmi ün­nepségek megrendezése. Elgondolkodtatóak Tóth László szavai. Mégis nem szükségszerűen bekövetkezett jelenségről van szó, hiszen Csitáron maradt társadalmi és politikai szervezetek, a székhelyközségben működő ■ összevont intézmények, meg­akadályozhatják a falusi köz­élet elszürkülését. Többet kell törődni a szokások, ha­gyományok, a népi kultúra értékeinek ápolásival, mert ez adja a falu önálló, sajá­tos arculatát. És ezt az ar­culatot társközségként sem szabad feladni. Papp Ferencné, az örhalmi Általános Iskola pedagógusa 7966 óta lakik Csitáron. Jó is­merője a helyi viszonyoknak. — Egykor az iskola volt a falu közéletének színtere — mondja. Otthont adott olyan rendezvényeknek. amelyek bensőséges, családias hangu­lata máig megmaradt emlé­kezetemben. Férjemmel — aki szintén pedagógus — számtalan funkciót betöltöt­tünk Csitáron. Amióta Őrha­lomban dolgozunk. :i nap nagy részét ott töltjük. Fá­radtan érkezünk haza, s nem csoda, ha kevesebbet tudunk tenni a községért. Kis szünet után még hoz­záteszi: — És valahogyan megvál­toztak az emberek is. Zárkó- zottabbak lettek. Ha szórakoz­ni vágynak autóba ülnek, mennek a városba. Hétvége­ken valósággal kihalt a falu. Ami a lársközségi helyzetet illeti, nem panaszkodhatunk. Itt is lehet élni, nem vágyunk el innen. Meg aztán nagyon iparkodik a közös tanács, hogy tovább gyarapodjon a közsé­günk. Csitáron kívül, még két társközség és négy kisebb te­lepülés életét kíséri figye­lemmel az őrhalmi tanács A közös gazdálkodáson és ellá­táson túl a községek jó köz­érzetéért, közéletéért azonban nemcsak a tanács tehet so­kat. A települések goiuliái­nak megoldása közös ügy, mindenki közös felelőssége. Az emberek boldogulásáért munkálkodni pedig megtiszte­lő feladat. Adorján László r NÖGRAD — 1982. április 20., kedd

Next

/
Thumbnails
Contents