Nógrád. 1982. február (38. évfolyam. 27-50. szám)

1982-02-06 / 31. szám

Amíg útnak indul a füstölnivaló A minősítésnél még lehet vitázni... • rakodásnál emk a kések fiHistnsk fotó: Gjrurfcó •TAVASZIAS NAPSÜTÉS és ehhez illő jó hangulat uralko­dik a szügyi termelőszövetke­zet központi majorjában a do- Viánypajták előtt. Vagy fél­száz asszony cipeli a dohány­bálákat a sárga kamion — miden jel szerint — telhetet­len bendőjébe. — Nem nehéz? — Sajnos nem — mondja Rozsnoki Béláné, a szügyi asszonyok vezetője. — Más­kor 30—35 kiló egy-egy bála súlya, most a szárazság mi-' att alig több húsznál: — Elég gond ez nekünk — veszi Út a szót. Gaál György, a szügyi gazdaság üzemegy­ségvezetője. — Igaz, már az idén csaknem 800 ezer forint értékű dohányt adtunk át, de ez több is lehetne, ha nem a súly számítana. Az árban persze a minőség is alaposan közrejátszik, hi­szen a Kerti dohányért má­zsánként 4200—7200 forintot fizet a dohányipar. Nyeresé­ges is ez az ágazat a közös gazdaságban. — Hogyan vélekednek az itt termesztett dohányról? — kérdem Tarcsay József cso­portvezetőt, aki a dohányipart képviseli a minősítésnél. — Általában jó minőségű a nógrádi dohány. Nemcsak itt, hanem még négy másik nagy­üzemben is termesztik a me­gyében. Sajnos, — és ez elég hátrányosan érint minket —• csökkenőben van a termőte­rület. Az ok pedig a munkaigé­nyes technológia, amely ellen­tétben van a csökkenő lét­számmal, valamint a dohány- termesztés és -kezelés nagy beruházás igényessége. A mű­velőgép ára másfél-két millió forint, a szárító is csaknem egymillióba kerül, így egy üzemben, amely 90 hektáron termeszt dohányt körülbelül 6—7 millió forintból lehetne tíz évre megoldani a gondo­kat. Közben a barna zsákokban csomagolt dohánykötegek — egyébként a Symphónia alap­anyaga — szaporán vándorol­nak a sárga ponyva alá a szorgos asszonykezek jóvoltá­ból. Lotharidesz Ferenc, az örökifjú, örökmozgó vezetője a szügyi termelőszövetkezet­nek — így túl a hatvanon js — úgy irányítja a munkát, hogy akármelyik fiatal mező­gazdász is. megirigyelhetné. Közben szüntelenül magyaráz: — Hektáronként 17 mázsa körüli termést takarítunk be évenként, de meg kell mon­dani őszintén, hogy a nyere­ség mellett elsősorban azért termesztünk dohányt, mert így megoldható a nők téli foglalkoztatása és ez a nö­vényfaj jól illeszkedik a ve­tésszerkezetbe is. Mindezek ellenére idén, a múlt évinél kisebb területre ültetünk do­hányt, mert a hagyományos módszerekkel történő műve­lés, kezelés miatt nincs erőnk többet vállalni. A nógrádmarcali brigádve­zető — Sípos Istvánná — és csesztvei társa — Cseri János­áé — szemlátomást szívesen végzik a rakodás nem éppen könnyű munkáját. Mert, ha a bálák nem is túl nehezek, talpalnivaló jócskán akad a raktár mélyéből a tehergép­kocsiig. A mérlegnél időnként meg­megpihennek, miközben árgus szemek kémlelik a súlyt. Mert vitázni, egymást győzködni lehet a minősítésnél, de a mérésnél már nincs helye ilyesminek. A mérleg nyelve egyértelműen mutatja a tényt... AZ IDEI harmadik szállít­mány ezúttal a szolnoki do­hányfermentálóba kerül fel­dolgozásra, majd valamelyik dohánygyárba. S onnan, talán ide vissza Szügybe, a jól ismert piros­fehér csomagokba. zilahy A megye legnagyobb tákésexportőre a kábelgyár Beruházás, korszerűi technika — Ujj gyártmányok, felgyorsult termelés Interjú a balassagyarmati városi pártbizottság titkárával A balassagyarmati városi pártbizottság is elvégezte az elmúlt év gazdasági és politikai értékelését, s a tapasztala­tok, valamint a változó, nehezebb körülményekhez igazodó követelmények tükrében alakította ki az 1982. évi gazdasági és politikai tennivalókat. Ebből az alkalomból arra kértem • Zentai Csabát, a városi pártbizottság titkárát, hogy vála­szoljon a témával kapcsolatos Kérdéseimre. — Sokszínű a város terme­lő-gazdálkodó egységeinek te­vékenysége, ugyanakkor egy­re nagyobb a szerepük a me­gye gazdaságának fejleszté­sében. Ezt figyelembe véve mi jellemezte elmúlt évi mun­kájukat, miként értékelhetjük az egyensúlyi helyzet és az életszínvonal megtartása ér­dekében végzett tevékenysé­güket? — A gazdasági egységek nagy felelősséggel készítették elő az 1981-es esztendőt. Szin­te minden termelő-gazdálkodó egység a korábbi éveknél reá­lisabban jelölte meg a felada­tokat. A' terveket lényegében teljesítették. Az ipari terme­lés az előző évekhez viszo­nyítva, differenciáltan, csak­nem 10 százalékkal növeke­dett. E mögött a szintentar- tástól kezdve a kondenzátor­gyár 27 százalékos növekedése is megtalálható. A vállalatok, szövetkezetek közötti rendező elvet a gazdaságosság, a piaci kereslet és az exportlehetősé­gek minél jobb kihasználása jelentette. Ez reális követel­mény volt, mert jelentős re­konstrukciók, beruházások, szervezési intézkedések való­sultak meg. A technológiai fejlesztéssel pedig együtt járt a termékszerkezet átalakulá­sa, a gyártmányok minőségé­nek javulása, végső soron a nyereségterv teryszinten, vagy azt meghaladó teljesí­tése. Az előbbiek mellett a városban javultak az élet- és munkakörülmények. A ta­valy kibontakozott kedvező folyamatok — a meglevő ne­gatív jelenségek mellett is — jól tükrözik a városban dol­gozó kollektívák felelősségét és helytállását. Ebben nagy szerepe volt a pártvezető sé- geknek, pártalapszervezetek- nek. A következetes, jó vég­rehajtáshoz megteremtették politikai feltételeket, fi­gyelemmel kísérték a helyi intézkedések megvalósítását — Kérem, egy kicsit rész­letesebben szóljon az export- tevékenység alakulásáról, an­nak gazdaságosságáról. — Az ipari termelésben mindig megkülönböztetett szerepe volt az exportnak. Tavaly is ennek megfelelően, tudatos munkával szervezték az exporttevékenység növe­lését. Az öt exportáló válla­lat 1970. és 1980. között több mint 4,3 milliárd forint érté­kű árut küldött az öt szo­cialista és 27 tőkésországba. A kiszállított exporton belül 74,7 százalékot képviselt a tőkésexport. Sajnos, az 1981. évi tervezett növekedést nem tudták elérni —, az elmara­dás 5,6 százalék. Ez alapvető­en a kábelgyárban történt tervmódosítás miatt követke­zett be. A többi exportáló túlteljesítésével sem tudták ellensúlyozni, a kiesést. Az exportra kerülő termé­kek önköltségének csökken­tése érdekében több irányú in­tézkedést tettek: megszigorí­tották az anyaggazdálkodást, műszaki változásokat alkal­maztak, felülvizsgálták az im­portanyagokat, és azok jelen­tős részét hazaival pótolták. A tett intézkedések ellenére egyes gazdasági egységek ön­költség szintű kitermelési mutatója — igen széles hatá­rok között mozog. A nehezeb­bé váló piaci értékesítés új és újabb ötletekre ösztönzi a gazdasági egységeket. Ezt példázza jól a Salgótarjáni Ruhagyár és a Balassagyar­mati Ruhaipari Szövetkezet együttműködése, a külpiaco­kon való közös megjelenésre. — Az elért eredményekben milyen szerepe volt a külön­böző jellegű és nagyságú be­ruházásoknak? — Ha azok nincsenek, ak­kor az előbb említett eredmé­nyek csak részben valósul­hattak volna meg. A fejlő­dést jól jellemzi, hogy az előző évekhez képest jelen­tősen nőtt a gépi beruházá­sok aránya. A bevezetett új technológiák, korszerű gé­pek nem csak a termelési érték növekedését hozták ma­gukkal, hanem hozzájárultak a dolgozók, termelésirányítók, szakmai felkészültségének fo­kozásához és javították a munkakörülményeket. — Most pedig térjünk rá a gazdálkodó egységek sebezhe­tő pontjaira. — Szinte mlnil»m Kgjm/g. nek megvan as fit jellemző, sajátos sebezhető pontja. As egyikben a termelés zavarta­lan menetéhez szükséges fel­tételek megteremtésével van­nak gondok, másutt huzamo­sabb ideje nem tudtak úrrá lenni a termelésirányítási gondokon. Általános jelenség, hogy a legtöbb gazdálkodql egységben nem sikerült telje­sen kialakítani a termelés­gazdálkodás normatíváit, és a hozzájuk szorosan kapcso­lódó ösztönzési rendszert. Még nem általános a diffe­renciált bérezési rendszer al­kalmazása. Az energiatakaré­kosságról több a szó, mint, amennyit a lehetőségek birto­kában tesznek érte. Egymás mellett vannak olyan gyárak (kötöttárugyár, ruhagyár gyar­mati telepet, ahol az olajtü­zelésű kazánok kapacitása nincs kihasználva. Az előb­biek mellett jelentős szellemi kapacitás, szellemi érték vad kihasználatlanul. — A pártbizottság a jelend tősebb termelési egységekre testreszabottan, konkrétan közölte állásfoglalását. Ebben az esetben egy jól bevált módszerről, vagy új gyakor­latról van szó, s mi ennek az előnye? — A pártbizottság nem akarja csökkenteni a gazda­sági egységek és pártalap- szervezetek önállóságát és fe­lelősségét. Ha így tenne, ak­kor hibát követne el. Célja, hogy a helyi folyamatok ered­ményesen . járuljanak hozzá a központi célok megvalósítá­sához. Ennek jegyében fogal­mazta meg munkaprogramjá­nak gazdaságpolitikai tenni­valóit, készítette el üléster­vét. A feladatok konkrétságá­val kapcsolatban a követke­zőket mondhatom: vannak te­rületek, ahol az elmúlt évben meghatározott céllal jelentős fejlesztések, korszerűsítések történtek. Ezeken a területe­ken jogos az az igény, hogy minél előbb használják ki a kapacitást, növekedjék az ex­portárualap, a versenyképes termékek száma. A megoldás­hoz vezető konkrét módsze­reket és eszközrendszert aa adott egységeknek önállóan kell meghatározniuk. — Végül a pártbizottság milyen főbb területekre kí­vánja irányítani a pártveze­tőségek és pártalapszerveze- tek politikai tevékenységét, különös tekintettel az embe­ri tényezők elsődlegességére? — A politikai munka kö­zéppontjába a népgazdasági célok teljesítését _ segítő fel­adatok végrehajtásának, poli­tikai feltételeinek megterem­tését állítottuk. Ennek megfe­lelően a pártszervezeteknek a változó körülményekhez iga­zodva, pontosabban kell ér­zékelniük a folyamatokat, hogy időben tudjanak reagál­ni azokra. Ez nem csak felelős-’ séggel jár, hanem megkíván-: ja gazdagágpotmtad mun­kánk rendszeres fejlesztését.' A pártszervezetek akkor jár­nak el helyesen, ha áTlásfog-: lalásaíkban, döntéseikben tá­mogatják a kezdeményező; rendet, fegyelmet követelő ve­zetői magatartást, és minden területen megkívánják a pél­damutatást. Karolják fel a dolgozók ésszerű javaslatait, és hárítsák el a megvalósítás útjából az akadályokat. Fon­tos feladatuk az alkotó, tett­re serkentő munkahelyi, em­beri kapcsolatok jó irányú ki­bontakoztatását szolgáló mun­kahelyi légkör megteremtése. Az agitációs és propaganda- munkában tudatosítani kell, hogy fejlődésünk alapja sa­ját munkánk hatékonyságá­nak növelése, a változások­hoz igazodó helyes szemlélet, és az ebből táni álkozó alko­tó cselekvés kibontakoztatá­sa — fejezte be nyilatkozatát Zentai Csaba. (venesz) — Halló, Ercsényi Ferenc?... Hallottam, hogy gazdasági munkaközösséget akarnak alakítani. Az érdekelne: van-e valami bonyodalom, ami el­veszi a kedvüket? — Ami elveszi, olyan nincs. De bonyodalom van bőven, A salgótarjáni számítóköz­pont három fiatal munkatársa kisvállalkozásra szánta el ma­gát. „Computer GM” elneve­zés alatt számítógépes rend­szerek kidolgozásával, gya­korlatba tételével szeretné­nek foglalkozni. Azaz: kisebb- ■nagyofob gazdasági egységek egyes ügyviteli teendőinek szá­mítógépes megoldását készíte­nék elő. Igazodván az erre vonatkozó minisztertanácsi rendelethez: benyújtották — már az év első munkanapján — a városi tanácshoz a Tár­sasági szerződést jóváhagyás­ra Az „igenre”, vagy az egy­értelmű „nemre” egy hónapig hiába vártak. A tevékenységi körrel kap­csolatban ütköztünk értetlen­ségbe — ráncolja homlokát Ercsényi Ferenc programozó. — Szerepel benne olyan kife­jezés, hogy „számítógépes Kockázat, Tarján Vállalkozók és „filantrópok" rendszerek tervezése”. Ezen a tervezésen láttak bibit, önálló szellemi tevékenység­nek fogták fel, s ilyenre csak polgári jogi társaság alakítha­tó — ezt mondták. (Ezért a régóta elfogadott kisvállalkozási formáért nem lelkesednek, ugyanis a GM jóval kevesebb adót fizet, mint a PJT. És a GM engedélyez­tetése —, mint vélték — egy­szerűbb. ..) — A tervezés a szak­mában elfogadott kifejezés — magyarázza Fenyvesi Pál ter­melésirányító, a leendő (?) GM másik tagja. — Nem azt jelen­ti, hogy új számítógépet ter­veznénk. Hanem azt, hogy az ügyvitelt alkalmassá tesszük számítógépes feldolgozásra. — A Társasági szerződést továbbítottuk a megyei ta­nácshoz álláspontkialakításra — így a városi tanács osztály- vezetője. '— El akartuk kerül­ni a hibás döntést... Az iga­zat megvallva azt nem nagyon láttuk, hogy ez a kisvállalko­zás igazodik az eredeti célok­hoz. Ez nem a lakossági igé­nyeket elégíti ki, mert a la­kosságnak ilyen igénye nincs. Egyébként nem akarunk aka­dályt gördíteni a szerződés elé. Ha lehet, jóváhagyjuk. — Arra vigyázunk, hogy senkit se vigyünk bele feles­leges költségbe — közli a me­gyei tanács jogásza. — A szer­ződést a hatóság nem fogadja el a jogtanácsos ellenjegyzése nélkül. Van olyan jogtanácsos, aki hat és fél ezer forintot kér szerződésenként. Meg akarjuk előzni a hiábavaló kiadást. — A fiúk úgy érzik: gán- csoskodnak velük. — Rosszul gondolják. Min­den ilyen kezdeményezést bá­torítunk, támogatunk. Nekik volt egy elképzelésük, de nem jött be. A tervezés jogi­lag teljesen körülhatárolt fo­galom, önálló szellemi tevé­kenység, amit gazdasági kö­zösségben nem végezhetnek, Csak polgári jogi társaságban. Vagy, ez még jobb: szövetke­zeti szakcsoportban. A kisvállalkozóknak fenn­tartásaik voltak a hivatali el­lenvetésekkel szemben. A . té­mára vonatkozó kormányren­delet ugyanis nem teszi kizá­rólagossá a lakossági igények­hez való igazodást, hanem azt írja, hogy „fogyasztási és egyéb szolgáltatás, kisüzemi terme­lés és a gazdálkodó szerveze­tek tevékenységét kiegészítő tevékenység végzésére” hoz­hatnak létre gazdasági mun­kaközösséget. Azt sem értet­ték — ma sem értik —, miért nem végezhetik GM-ben ugyanazt a tevékenységet, amit PJT-ben, vagy szakcsoportban végezhetnének. Hiszen a kor­mányrendelet a lehető legvi­lágosabban fogalmaz: „A mun­kaközösség bármely tevé­kenységet folytathat, kivéve, amit törvény, törvényerejű rendelet... kizárólag állami gazdálkodó szervezet tevé­kenységi körébe utal”. Meg­jegyzi még a rendelet, hogy a régi „polgári jogi társaságok választásuk szerint a korábbi jogszabályok alapján folytat­hatják tovább tevékenységü­ket, vagy átalakulhatnak e rendelet alapján működő mun­kaközösségekké”. Ködös te­hát, hogy amit PJT-ben sza­bad, mért nem szabad GM- ben. .. Fenntartások és ellenvetések ütközéséből az az ötlet pat­tant ki: a tanácsiak véleményt kérnek levélben a számítóköz­pont igazgatójától. Még nem érkezett meg a küldeipény, amikor a sajtónak mondhat­ta el véleményét dr. Hajdú Gyula. — „Egészségtelen konkur- renciát” is említettek a taná­cson. .. — Nem tartok tőle. Két do­log miatt. A SZÜV nyereségé­ben csak egy töredék az, ami a szellemi munkából ered. Ha ezt egy magántársaság jól tud­ja végezni, ám csinálja. A fel­dolgozásra szóló feladatokat—; mivel számítógépük kisvállal­kozóknak aligha lesz néhány évtizeden belül — a SZÜV-nek fogják szerezni. A második: a szellemi tevékenységnek is gépigénye van. Ehhez a mi gépeinket veszik igényibe, ami­ért bérleti díjat fizetnek; ja­vítják a gépkihasználást. Én támogatom őket. Azt azért megmondtam nekik, hogy nagy üzletekre nem számít­hatnak. A vállalatok ma hú­zódoznak a költségektől. Nagy üzletre nem számít­hatnának. Talán bele is bukná­nak. Ez a kisvállalkozók koc­kázata. Ök vállalnák. Ha te­hetnék. Molnár Pál NÖGRAD — 1992- február 6., szombat

Next

/
Thumbnails
Contents