Nógrád. 1982. január (38. évfolyam. 1-26. szám)

1982-01-04 / 2. szám

A fehér labda nyomában

ökölvívás

Stécések az élen

A Magyar Ökölvívó Szövetségben a közelmúltban elkészítették a hazai ranglistát, örvendetes, hogy a tavalyelőtti listavezetők közül az STC-s Farkas és Hranek egyaránt megőrizte elsőségét. Sőt, felzárkózott hozzájuk Botos Tibor is, aki nem csak légsúlyban, hanem az abszolút rangsorban is az élen végzett. Érdekesség, hogy az abszolút ranglista második helyezettje Hranek Sándor, amennyiben nyert volna az Egyesült Álla- rnok eíleni viadalon, akkor Botossal holtversenyben végzett volna az élen.

Az egyesületi pontversenyben az STC az 5. helyen végzett. Értékesnek mondható a balassagyarmatiak 26. helyezése is, hiszen már hosszú évek óta nem szerepelt a Bgy. SE a rangsorban. Egyetlen gyarmati versenyző, a váltósúlyú Puruczki László szerepel a ranglistán, mégpedig a 10. helyen. A Stécések közül

Hranek Sándor

a papirsúlyban Szőrös Mihály

7., légsúlyban Gáspár Mihály

a 10. helyet szerezte meg. Az idény közben a Budapesti Honvédba távozott papírsúlyú volt Stécés-öklöző, Révai György súlycsoportjának 5. helyén szerepel.

Abszolút rangsor ’81:1. Botos Tibor (STC) 335, 2. Hranek Sándor (STC) 328, 3. Horváth Mihály (Bp. Honvéd) 321, 8. Farkas Sándor (STC) 254 pont.

A totó 1. heti eredményei

1. Ascoli—Torino x

2. Bologna—Genoa x

3. Catanzaro—Cecena 1

4. Como—Avelino 2

5. Fiorentina—Inicrnazionale 1

6. Milan—Cagliari 1

7. Napoli—Roma 1

8. Brescia—Bari x

9. Catania—Palermo 1

10. Foggia—Perugia x

11. Lazio—Verona 1

12. Pisa—Lecce 1

13. Sampdoria—Pistoiese 1

14. Rimini—Pescara 1

Len

Valaha urak sportja volt, manapság milliomosoké. Vagyis az éljátékosok milliókat keresnek a tenisszel, de maga a játék megszűnt kiváltságosoké lenni. Bár még most -sem tartozik a legolcsóbb sportágak közé, mégis világszerte egyre inkább tért hódít. Magyarországon az utóbbi években — főleg Davis Kupa — csapatunk és Taróczy Balázs | sikerei nyomán — kezdik ismét felfedezni, ám létesítményben, annak ellenére, hogy valami elindult, még most sem érjük el a felszabadulás előtti szintet.

A korábban megyénkben is népszerű „fehérsport” pár esztendeje ismét fejlődésnek indult. Jelentős társadalmi összefogással megalakult a Balassagyarmati Tenisz Egyesület, s rövid idő óta mind létesítményben, mind eredményben szépen gyarapodik. Salgótarjánban az STC-nél a megtűrt szegény rokon szerepét játszotta a szakosztály. Már szinte semmi sem emlékeztetett a hajdan volt pezsgő teniszéletre, amikor egy évvel ezelőtt a Stécétől „levetett” szakosztályt egy új sportkör, a Lendület SE vette át.

VALAMI MEGMOZDULT

Or jó rot a havas sporttelepeken

A szabadtéri sportágak küzdőtereit, a sporttelepeket fehér lepel. borítja. Bár a tél kezdeténél tartunk, az aláhulló hómennyiség máris túllépte a sokéves átlagot. Salgótarján sporttelepeinek hómentesítése elsősorban a labdarúgókat érdekli. A ma kezdődő alapozás önként felveti a kérdést: milyen körülmények

között edzhet az STC.

Kira Sándor, az STC sporttelepeinek — kohász. tóstrand, öblösüveggyár — főnöke megnyugtat: — A tóstrandi salakos pályát elsősorban a városgazdálkodás gépeinek és a pálya munkásainak segítségével a hótól méiUszWTjiTR'. A: foVäbbi ‘Teendői két a napsugarakra bízzuk. A bajnoki rajtig — március közepén játssza első hazai iabdarúgó- rtiérkőzését az STC — remélhetőleg a tóstrandra érkezőket már a megszokott kitűnő gyepszőnyeg várja. A korábbi évek tapasztalata szerint a pázsitról a

havat lehordani veszélyes. Az idő előtti hótakarítás nagy károkat okozhat.

A Kohász-stadion futópályájának felújítása az utolsó felvonáshoz érkezett. A hóolvadás után kerül — a már eddig elkészített felületekre — az utolsó öt centiméter vastagságú finom salakréteg. Angyal János vezető edző- bízik abban, hogy április végén már versenyt rendezhet a minden igényt kielégítő salakon. A Kohász-sporttelep futópályája 15 évig várta a felújítást, ezek után a kérdés*,; mi .Jess as ugyancsak elhanyagolt állapotban levő labdarúgópályával. A futópálya miatt a szegélyek más helyre kerülnek. így a gyeptéglázás újabb feladatokat ró a pálya gondnokságára. A gyepszőnyeg kopottas, fűcsomókkal telített, elhanyagolt. A tósíránd kitűnő gyepsz.o- nyegével pótolja ugyan a játékteret, de az ötszáz-ezer nézőt befogadó, hosszú évekkel ezelőtt épített „fapados”, helyenként „kínvallató” ülőhelyei már végképp nem jelentenek megoldást. Még kínosabb a helyzet az erdős, lejtős állóhelyen. Aki oda felmerészkedik, kitűnő egyensúlyérzékkel veheti csak az akadályt.

A Kohász-stadion évtizedek óta megérdemelten vívta ki az ország legszebb fekvésű sporttelepének címét. Ezt a televíziós közvetítésekkor, a sok százezres, vagy akár milliós nézőkpzQPSég is elismerte.

Jó lenne, ha a játéktér Is elérné a stadion fekvésének színvonalát, s akkor igazán elmondhatnánk, hogy a többi már a focistákon múlik . . .

— mátyus —

Dr. Gótai László, áz új egyesület elnöke segítőivel nagy lendülettel látott munkához. Hármas cél lebegett a vezetők szeme előtt: elsődlegesen a tömegesítést, a sportág népszerűsítését vették tervbe úgy, hogy közben nem felejtkeztek el a verseny- sportról és az utánpótlás-nevelésről sem.

Az elnök így látja az eltelt évet: — Elsősorban a lehetőségeket igyekeztünk maximálisan kihasználni, illetve szervezettebbé tenni a város teniszéletét. Nos, főleg a kezdetekkor, . a tavalyi év első felében sikerült tömegeket megnyernünk a sportágnak, ám a kevés pálya miatt sokan lemorzsolódtak. Állandóan foglalt volt a játéktér, s

d ü I e t b e n

a kezdők érthetően leszorultak a pályáról. Az utánpótlásban fejlődött a klub, hiszen néhány igen tehetséges fiatal jár szorgalmasan edzésre. Közülük néhányan még sokra vihetik.

A Lendület SE már megalakulásakor megcélozta az OB III-ba való felkerülést, ami viszonylag könnyen sikerült is. A megyei bajnokság megnyerése után (csak a BTE Il-t kellett legyőznünk) a nyíregyházi osztályozón négy’csapat közül a második helyen jutottak magasabb osztályba. Maga a feljutás nem különösebb bravúr, viszont tulajdonképpen ezzel mozdult el a szakosztály a tömegsport szintjéről.

GONDOK ÉS REMÉNYEK

A legfőbb gond egyikét, a pályahiányt már említettük. Emellett az is igaz, hogy a meglevő pályák és a milleni- um korát idéző öltöző állapotán is lenne mit javítani. Az öt játéktérből például mindössze kettő tűnik hellyel- közzel megfelelőnek. A zsúfoltság kihatott az edzéslátogatottságra is, bár szemléleti hibának is felróható.

Gótai dr. erről a kérdésről így vélekedett: — Ilyen szinten nagyon kell szeretni a játékot, ha valaki eredményt akar elérni. Például a közelmúltban Salgótarjánban lezajlott nemzetközi teniszversenyt álig nézte valaki versenyzőink közül. Pedig lenne mit tanulniuk. Nem beszélve az élményről. Emellett jobban össze kell fognunk, fontosabban körülhatárolni a vezetők feladatát, megosztani a terheket, egyáltalán, még szervezettebbé tenni a szakosztályt. Mert hiába javulnak anyagi körülményeink, jut több pénz a sportra, ha nem tudunk élni vele. Ám Így is azt mondhatom, eredményes évet zártunk.

Az eddigi Jó szereplés reménnyel tölti el a vezetőket.

Csakhogy a feljutás gondok-' kai is jár: megnő az utazási költség és valószínűleg több pénz megy el például felszerelésre is.

MINDEN TERV...

...annyit ér, amennyi megvalósul belőle. Mindenesetre a kísérleti év sikere bizakodó hangulatot teremtett a klubnál. Idén télen például

— heti három alkalommal — először tudnak holtszezon idején is edzeni a teniszezők.1 Most olyan esztendő következik, amelyben megalapozhatják a jövőt, megteremt-' hetik a sportág tömegbázisát.' A tavasztól üzemelő ifjúsági sportcentrumban hat teniszpályát kap a tömegsport. a versenyzők pedig a régi snort- telepen edzhetnek tovább.

Az egyesületnél körvonalai-’ ban már kirajzolódtak az. elképzelések. Szeretnék a nőkkel is megszerettetni ezt a nagyszerű SDortot, emellett az utánnótlás-nevelés érdekében még három szakembert akarnak szerződtetni, elsősorban a fiatalok mellé.

— El kell érnünk, hogy a felnőttek biztosan megkapaszkodjanak az OB Ill-ban

— mondta az elnök. Ennek érdekében szeretnénk mi is tenni, ezért felújítjuk a régi sporttelepet. Ha bent marad a csapat, léohétünk - tovább. Tervezzük a rví'vák világításét. s ttörekszünk etrv-két segédeszközt — így adogatógépet — beszerezni. S akkor aztán valóban elindulhatunk felfelé.

A tervek tehát készek, ám megvalósításukhoz minden eddiginél nagyobb összefogásra van szükség. Mert sokan figyelték a Lendület, RE kezdő lépéseit, többen bírálták is. bár előrébb tartana a sportág, ha mindenki, aki szereti a teniszt, csak egv kicsit is kivenné részét a közös munkából. Próbáljuk meg, megéri!

TOW”!Wl'-’4!----- Kiss László

Átve

tték a díjat

Á megye

Vasárnap délután Salgótarjánban, a megyei testnevelési és sporthivatal tanácstermében' az elmúlt év legjobb nógrádi sportolóinak átadták a díjakat. Ezúttal harmadszor került sor az ünepélyes aktusra.

‘Kmetty Ferenc, a megyei sporthivatal propagandabizottságának elnöke köszöntötte a sportolókat és edzőiket, méltatta az esemény jelentőségét. Ezt követően Szunyogh Tibor, a Nógrád megyei Tanács VB Testnevelési és Sport- hivatalának elnöke adta át a serlegeket és az emlékplaketteket.

1981-ben Nógrád megye legeredményesebb férfisportolója

legjobbjai

Botos Tibor az STC ökölvívója lett, (edzője1 Szerémi Andor), a legjobb női sportolónak Dormán Csilla, az MHSZ —ÉMÁSZ lövészklub sportlövője bizonyult. Az ifjúsági leányoknál Király Mónika, az STC tőrvívója (edzője: Gaspa- rin János) kapta a legtöbb szavazatot, míg az ifjúsági fiúknál Czuder Antal, az STC tízpróbázója (edzője: Angyal János), immár második alkalommal bizonyult a legjobbnak.

Végezetül Kovács József, az MSZMP Nógrád megyei Bizottságának osztályvezetője gratulált a győzteseknek és edzőiknek.

A megyei atlétikai szövetségben elkészítették a múlt esztendő eredményei alapján a ranglistát. Elsősorban az STC és a Bgy. SE versenyzőinek vezetése a jellemző.

Férfiak. 100 méter: 1. Kassai Lajos 11.2, 2. Novák Gyula 11.2 (mindkettő STC), 3. Patai László 113 (Nagybá- tony), 4. Czuder Antal 11.36,

5. Híves Attila 11.4 (mindkettő STC).

200 méter: 1. Kassai Lajos 23.18, 2. Mártonka Ferenc

23.4, 3. Czuder Antal 24.0, 4. Schneikker Károly 24.29, 5. Híves Attila 24.5 (valameny- nyien STC).

400 méter: 1. Ckuder Antal 51.34 (STC), 2. Vársz István 53.52 (BSE), 3. Király Zoltán 54.3, 4. Híves Attila 54.88, 5. Schneikker Károly 55.3 (valamennyien STC).

800 méter; 1. Kadlót Zoltán 1:58.7 (STC), 2. Vansz István 2:00.4 (BSE), 3- Király Zoltán 2:01.5, 4. Szabó Zoltán 2:08.0, 5. Balogh Gyula 2:09.0 (mindhárom STC).

1500 méter: 1. Kadlót Zoltán 3:56.11, 2. Kiss István

3:58.2, 3. Király Zoltán

4:01.8, 4. Bene István 4:04.2, 5- Bodor Imre 4:11.6 (valamennyien STC).

5000 méter: 1. Bene István 14:17.2, 2. Kadlót Zoltán

14:27.0, 3. Bodor Imre 14:46.3, 4. Balogh Gyula 15:14.9, 5.

Szabó Zoltán 15:18.7 (valamennyien STC).

• 10 000 méter: 1. Bene István 29:47.8, 2. Szabó Zoltán 32:00-9, 3 Balogh Gyula

36:23.0 (mindhárom STC).

Maratonfutás: 1. Beme István 2:29:47.0 (STC).

110 m gát: 1. Mártonka Ferenc 15.4, 2. Czuder Antal

16.0, 3. Fehér János 21.2

(mindhárom STC).

400 m gát: 1 Mártonka Ferenc 54.5, 2. Petróczki Csaba 60.8 (mindkettő STC).

Atlétika '81

Negyei

3000 m akadályfutás: 1. Kadlót Zoltán 9:22.6, 2. Balogh Gyula 10:24.4 (mindkettő STC).

20 km gyaloglás: 1. Takács Béla 1:47:48, 2. Pozsonyi István 1:49:54 (mindkettő BSE).

Hármasugrás: 1. Andó Károly 14.84, 2. Buzási Attila 13.12, 3- Kiss Zsolt 12.98, 4. Híves Attila 12.60, 5. Czuder Antal 12.60, 6. Kovács György 12.52 (valamennyien STC).

Magasugrás: 1. Pálfalvai

Zoltán 205, 2. Kalocsai Attila 200, 3. Telek Gyula 200, 4.

Szabó Arnold 196, 5. Czuder Antal 193, 6. Bodó János 193 (valamennyien STC).

Távolugrás: 1- Novák Gyula 750, 2. Czuder Antal 720, 3. Andó Károly 701, 4. Kiss Zsolt 688, 5. Fekete Károly

660 (valamennyien STC).

Rúdugrás: 1. Czuder Antal 400, 2. Fekete Károly 260, 3. Híves Attila 250, (mindhárom STC), 4. Sulyok István 240, 5. Mihályi Lajos 210

(mindkettő Nagybátony).

Súlylökés: 1. Németh Zoltán 14.00, 2. Czuder Antal

12-10 (mindkettő STC), 3. Kovács János 11.12 (Bgy. jár.),

4. Andó Károly 10.85 (ST), 5. Tóth László 10.71 (Pásztói j.)

Diszkoszvetés: 1 Czuder Antal 44.24, 2. Németh Zoltán 40.10, 3. Palánki Imre 38.46, 4- Kovács Károly 33.85,

5. Petróczki Csaba 30.42 (valamennyien STC).

Gerelyhajítás: 1. Ispán Zoltán 63.22 (STC), 2. Palánki Péter 62.09 (BSE), 3. Czuder Antal 58.40 (STC), 4. Jakab Gábor 56.08 (Szécsény), 5. Kovács Károly 54.76, 6- Nérangsor

meth Zoltán 54.74 (mindkettő STC).

Kalapácsvetés: 1. Bakos Lajos 41.50 (STC).

Tízpróba: 1. Czuder Antal 7104 (STC).

Nők. 100 méter: 1. Kuris Judit 12.5, 2. Balázs Judit

12.5 (mindkettő Bgy. SE), 3. Szabó Mónika 12-7 (STC), 4. Sági Gabriella 12.7, 5. Szabadkai Bernadett 13.0 (mindkettő Bgy SE), 6. Bofcka Judit 13.0 (STC), 7. Deák Katalin 13.0 (Bgy. SE).

200 méter: 1. Szabadkai Bernadett 25.4, 2. Balázs Judit 26.4, 3. Sági Gabriella

26-4 (mindhárom Bgy. SE), 4. Szabó Mónika 26.7 (STC), 5. Szebenszki Gabriella 26.7 (Nagybátony).

400 méter: 1. Torda Erzsébet 58.35 (Bgy. SE), 2. Botka Judit 60.4, 3. Futó Ildikó 62.1 (mindkettő STC), 4. Szebanszr ki Gabriella 62.9 (Nagybátony), 5- Balázs Judit 63.4 (Bgy. SE).

800 méter: 1. Torda Erzsébet 2:12.1 (Bgy SE), 2. Hegyi Judit 2:15.8, 3. Futó Ildikó 2:29.8, 4. Batovszki Katalin 2:33.61, 5. Galbács Judit 2:35.6 (valamennyien STC).

1500 méter: 1 Szalai Agnes 5:27-8 (Bgy. SE), 2. Be- reczkj Beáta 5:36.2, 3. Futó Ildikó 5:37.1, 4. Nagy Erika

5:éS.6, 5. Tóth Ildikó 5:58.3, 6. Suhai Noémi 6:03.0 (valamennyien STC), 7. Tóth Tünde 6:12.2 (Nagybátony), 8. Verbói Erzsébet 6:29.2 íNóg- rádimegyer), 9. Mészáros Zsuzsa 6:36.7 (Bércéi)- ,

' 3000 méter: 1, Tóth Ildikó (STC) 13:52.2.

100 m 'gátfutás: 1. Batovszki Katalin 14.5 (STC), 2. Szabadkai Bernadett 14.7 (Bgy. SE), 3. Szabó Mónika 14.8, 4. Földi Enikő 15.2, 5. Tőzsér Marianna 16-5, (mindhárman STC), 6. Torda Erzsébet 16.6 (Bgy. SE), 7. Szabó Bernadett 16.7 (STC).

400 m gátfutás: 1. Torda Erzsébet 61.2 (Bgy. SE), 2. Futó Ildikó 66.0. 3. Batovszki Katalin 68.2 (mindketten STC).

Magasugrás: 1- Szabó Katalin 165, 2. Varga Ildikó 164, 3. Blaskó Erzsébet 160, 4.

Szabó Bernadett 155, 5. Földi Enikő 155, 6. Tőzsér Marianna 155 (valamennyien STC).

Távolugrás: 1. Szabó Mónika 575 (STC), 2. Balázs Judit 555 (Bgy. SE), 3. Batovszki Katalin 551 (STQ, 4. Kuris Judit 550 (Bgy. SE), 5. Szabó Bernadett 542 (STC).

Súlylökés: 1- Szabó Bernadett 11.31 (STC), • 2. Halmi Zoltánné 11.07 (Nagybátony), 3. Lukács Gertrúd 10.70 (Bgy. SE), 4. Tőzsér Marianna 10.47 (STC), 5. Kenyeres György- né 10.42 (Nagybátony).

Diszkoszvetés: 1. Bálint Tünde 36.62 (Bgy SE), 2. Földi Enikő 28-48 (STC), 3. Lukács Gertrúd 27.72 (Bgy. SE), 4. Tőzsér Mariaílna 27.06 (STC), 5. Schuyer Nóra 26.74 (Madách Gimn.)

Gerelyhajítás: 1. Lukács Gertrúd 40.96 (Bgy. SE), 2. Halmi Zoltánné 39.22 (Nagybátony), 3. Szabó Mónika 38.50, 4. Szabó Bernadett

33-80, 5. Batovszki Katalin 33.32, 6. Tőzsér Marianna

33.20 (valamennyien STC).

Hétpróba: 1. Torda Erzsébet 4667 (Bgy. SE).

A legjobbak. Balról jobbra: Czuder Antal, Király Mónika,

Dormán Csilla, Botos Tibor.

] NÓGRÁD - 1982. január 4., hétfő 7