Nógrád. 1981. december (37. évfolyam. 281-305. szám)

1981-12-10 / 289. szám

Jogi tanácsadó ÁRVAELLÁTÁS KÜLÖN ÉLŐ GYERMEKEK RÉSZÉRE K. Mihályné pásztói olvasónk férjétől néhány éve törvé­nyesen elvált. Két kiskorú gyermekét azóta egyedül neveli, apjuk pedig gyermektartást fizet részükre, illetve csak fize­tett, mert nemrég meghalt. Kérhet-e gyermekei részére árva. ellátást, annak ellenére, hogy gyermekei apjuktól külön éltek, kérdezi olvasónk. Kérhet és meg is fogja kapni! Az a körülmény ugyanis, hogy az apa az elhalálozás idején feleségétől külön élt és gyermekeit nem saját háztartásában tartotta el, nem akadá­lya az árvaellátás megállapításának. Az árvaellátást tehát ilyen esetben is meg kell állapítani, feltéve, hogy az elhalt apa haláláig megszerezte az öregségi, illetve a rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt vagy öregségi, illetve rokkantsági nyugdíjasként halt meg. Az árvaellátás összege gyermekenként az özvegyi nyugdíj fele havonta, vagyis az el­halt nyugdíja, vagy várható nyugdíja 25 %-ának megfelelő összeg. Árvaellátás a gyermek 16. életévének betöltéséig, ok­tatási intézmény nappali tagozatán folytatott tanulmányok befejezéséig, de legfeljebb a gyermek 25 éves életkorának be­töltéséig jár.- Nem jár árvaellátás a vér szerinti apa jogán akkor, ha a gyermeket még az apa halála előtt örökbefogad­ták. Az árvaellátás megállapítását a lakóhely szerint illeté­kes társadalombiztosítási igazgatóságtól, ha pedig az elhalt nyugdíjas volt, a nyugdíjfolyósító igazgatóságtól kell kérni. Olvasónk említette levelében azt is, hogy a gyermektar­táson túl elvált férjétől olvasónk betegségére tekintettel tar- tásdíjb. is részesült, amelyet válásuk alkalmával a bíróság állapított, meg. A TB. törvény 63. §-ának (2) bekezdése alap­ján ez esetben — minthogy két árvaellátásra jogosult gyer­mek eltartásáról is gondoskodik — állandó özvegyi nyugdíjra is igényt tarthat, amelynek összege havonta elvált férje nyugdíjának fele. Amennyiben pedig volt férjének más öz­vegyi nyugdíjra jogosult hozzátartozója, pl. második feleség vagy élettárs is maradt, az özvegyi nyugdíjat kettőjük kö­zött fogják megosztani. Kérelmében tehát az özvegyi nyugdíj iránti igényét is terjessze elő. TSZ-TAGSÁGI IDŐ FIGYELEMBEVÉTELE NYUGDÍJAZÁSNÁL Jánosné karancskeszi olvasónk már régóta tsz-tag. Kü­lönösen a régebbi időben gyakran előfordult azonban, hogy az akkor kötelező munkaegységet, később pedig a tízórás mun­kanapokat nerp tudták teljesíteni. Akkoriban többször hal­lotta, hogy az ilyen éveket a nyugdíjazásnál teljesen figyel­men kívül hagyják. így van-e ez még ma is, kérdezi olvasónk. Valóban igaz, hogy a régebbi jogszabályok szerint csak azokat az éveket lehetett figyelembe venni, amelyekben a tag­sági viszony az egész éven át fennállott és amelyekben a kö­telező munkaegységet, illetve a tízórás munkanapokat is tel­jesítette. Azóta ezit a szabályt hatályon kívül helyezték. Az új szabályozás lehetővé teszi a teljes évnél rövidebb idő be­számítását is. Ennek megfelelően 1967. január 1-től teljes év­nek számít, ha a tagság egész éven át fennállt és a tag közös munkával 150, nőtag 100 tízórás munkanapot teljesített. Ha a teljesítés ennél kevesebb, akkor annyiszor harminc napot szá­molnak szolgálati dőnek, ahányszor 13, nő nyolc munkanapot teljesített. 1966. december 31. előtt a munkateljesítményeket munkaegységekben számolták el. Ezért ez előtt az idő előtt az az év számít teljes évi szolgálati időnek, amelyik évben a tsz- tagság egész évben fennállott és a tag legalább 120, női tag legalább 80 munkaegységet teljesített. Amennyiben a teljesít­mény ennél kevesebb volt, annyiszor 30 napot vesznek figye­lembe, ahányszor a tag a közös munkában 10, nő 7 munkaegységet telejesített. Az így beszámított idő azonban egyik esetben sem haladhatja meg azt az időt, amed­dig a tagsági idő fennállott. Ezt a számítási módot természe­tesen csak akkor alkalmazzák, ha a tagsági viszony nem ál­lott fenn a teljes éven keresztül. Pl. ha a tagsági viszony jú­lius 31-ig állott fenn és addig a tag teljesített abban az évben összesen 100 munkaegységet, akkor a nőtag javára is csupán hétszer harminc napot vehetnek figyelembe még akkor is, ha a hét hónap alatt az egész évre előírt nyolcvan munkaegység­nél is többet dolgozott. Mert a tagsági viszonya csak az év hét hónapjában állott fenn. Dr. Jónás Sándor Válaszol az illetékes Javulás A NÓGRAD december 4-i szá­mában „Veszélyben a gyalogosok Pásztón” c. cikkben foglaltakra az alábbi tájékoztatást adom — Írja a KPM Közúti Igazgatóság igazgatóhelyettes főmérnöke, Sza­kos Pál. — A pásztó—galyatetői össze­kötő út a közúti igazgatóság ke­zelésében van. Pásztói átkelési szakaszának korszerűsítése 1979— 80-ban beruházásunkban épült. A járdák korszerűsítésére rendelke­zésre álló fedezetet átadtuk a ta­nácsnak, hogy a helyi eszközök­■ •• rr jovore kei egyesítve, átfogóbb beavatko­zásra nyíljon lehetőség. Az együtt­működés kapcsán 1930-ban több ezer négyzetméter járda épült. A jelzett hiányosságot a tanács illetékeseivel a mai napon cgyez- tet'ük (1981. december 7.). Az előttük is ismert gondok teljes körű megoldására idén kivitelezői kapacitás hiányában nem kerül­hetett sor, de érvényes megren- Ielés van a jövő év első felében történő kivitelezésre. Megjegyzem, hogy a kifogásolt parkoló a kor­szerűsítéssel egyidejűleg, de attól függetlenül valósult meg. Levelezőink jelentik Fiatalok parlamentje Salgótarjánban A Salgótarján és Vidéke lót követően élénk vita bon- eltöltése érdekében a szeirve- ÁFÉSZnnél november utolsó takozott ki. aett megmozdulásokról idő­napján tartották sorrendié- Fodor István, a szövetkeze- ben értesítsék a fiatalokat ben a negyedik ifjúsági par- ti ifjúsági bizottság nevében Sándor István buzdította fia- lamentet A szövetkezet száz- elmondotta, hogy a fiatalok tál munkatársait, hogy a sző­hetvén fiatal dolgozójából képzése és továbbképzése a vetkezet KISZ-klubjában csupán hatvan jelent meg. E szövetkezetnél messzemenő- jobban éljenek a szórakozás fiatal derékhad méltóan kép- en biztosított. Az üdültetés- és a művelődés lehetőségei- viselte a fiatalok teljes tá- ben a fiatalok megfelelő vei. Kotroczó Zoltán KISZ­borát. A megjelenési arány arányt képviseltek, s úgyszól- titkár arról szólt, hogy az magyarázatához hozzá tartó- vám minden fiatal üdülési üdülő parkjának kezeléséért zik, hogy a fiatalok köréből igényét kielégítették. vállalt védnökséget az alap­ötven nő van gyesen, akiket Marok Mihályné javasolta, szervezet teljesítette. A jövő­ugyan meghívtak a tamácsko- hogy a fiatalok lakásépítési ben jobban támogatják a tu- zásra, de mindössze két kis- és -vásárlási akciója segítése rizmust, s ehhez megfelelő mama tudott megjelenni. érdekében évenként további anyagi segítséget is kapnak a A meghívott fiatalok már 60 ezer forintot biztosítson a szövetkezettől, egy héttel előbb megkapták szövetkezet fejlesztési alap- A meghívott boltvezetők a vitaindító beszámolót, s az jából. Javasolta a támogatás közül Kivés Emil hangsúlyoz- elkövetkező három évre szóló eddigi 20 ezer forintos felső ta, hogy az ifjúságra lehet intézkedési tervjavaslatot. Így határát 40 ezer forintra fel- számítani, a munkát becsü- Vincze József ÁFÉSZ-elnök emelni lettel végzik, de a fiatalokat csak rövid szóbeli kiegészítőt Veréb Lászlóné örömét fe- anyagilag is jobban el kelle­mondott. A szövetkezet elnö- jezte ki, hogy mint gyesen ne ismerni, ke főként a SZÖVOSZ IX. levő részt vehet a páriámén- Molnáir Ferenc boltvezető a kongresszusának munkájáról ten, de ugyanakkor panaszát fiatalok nevelésének kérdé- adott tájékoztatást, ahol sok is tolmácsolta, mert nem is- sét boncolgatta. Szót kapott szó esett a szövetkezeti fiata- mertették meg vele a tanul- még a vitában Sírkő Kálmán- lok helyzetéről Tájékoztatást mányi szerződés rendszerét, s né a szakszervezeti bizottság­kaptak a fiatalok arról is, nem kapott értesítést a név- ból, Manusek Béla a pártve- hogy ifjúsági alapra 68 ezer adó ünnepség idejéről. zetőségből és Szörfi Imre, a forintot biztosít a szövetke- Tóth Attila az intézkedési MÉSZÖV elnökhelyettese, zet az elkövetkező években, terv egyes pontjait boncol- A vita összefoglalójaként A fiatalok lakásépítését és gáttá, javasolta, hogy a bolt- vincze József ÁFÉSZ-elnök -vásárlását 200 ezer forint köl- vezető részére nagyobb ala- örömmel nyugtázta a fiata- csöninel tudja támogatni a pót kell biztosítsanak az anya- aktivitását s ígérte, hogy szövetkezet a VI. ötéves terv gi ösztönzésre. Elmondotta, az anyagi lehetőségekhez időszakában. hogy ok a salgotarjani 8. sz. mérten teljesülnek a kíván­Az ifjúsági parlament jó ABC-ben a pályakezdő fiata- ságok. Am a fiataloktól is lehetőség volt arra, hogy a fi- lókért kollektív felelősséget többet vár a vezetés! atalok véleményt és javasla- vállaltak. Javasolta, hogy a tót mondhattak. A beszámo- jövőben a szabad idő hasznos Dudás Pál Napi postánkból Ügyfélpingpong szemétügyben Mertem felháborodni azon, hogy már több mint egy hete nem hordták el a szemetet a Néphadsereg útról, s emiatt rendre utasítottak. Mivel ilyen problémám még nem volt, nem is tudhattam, hogy a hivatal, mely részlegéhez kell fordulnom. Felhívtam a városi tanácsot. A telefon- központosnak elmondtam a problémámat, ö kapcsolta a műszaki osztályt, ahol tü­relmesein meghallgattak, s kö­zölték, hogy vették a bejelen­tésemet és továbbítani fog­ják az illetékesnek. Arra a kérdésemre, hogy eddig mit csináltak a szeméttel, figyel­meztettek, hogy a járdára ne szórjam, mert megbüntetnek. De ha annyira sürgős, hív­jam fel a szállítást. Ezt én meg is tettem. Csakhogy a szállítás illetékese már nem volt benn. De megígérték, to­vábbítani fogják kérésemet. Titokban bíztam benne, hogy mire hazaérek, a sze­mét nem lesz a tárolóban, azaz gondom megoldódik. Azonban, mivel csodák nincse­nek, a szemét sem tűnt el a helyéről. Másnap kerestem a száll-'táá illetékesét, aki „ter­mészetesen” újra nincs a he­lyén. Akkor kérem a vezető­jét, sajnos az sincs, de újra megígérték, hogy továbbítják panaszomat az illetékeseknek. Nem hagytam magam. A főnök főnökét, a műszaki osz­tály vezetőjét vagy a helyet­tesét kértem telefonon. Saj­nos őket sem tudták adni. Csupán az előadó volt kéznél, akivel már az előző nap be­széltem. Elmondtam hát kálváriá­mat. Megnyugtató válasz he­lyett felháborodás fogadott, miszerint nekem sok a sza­bad időm, hogy annyit telefo­nálgatok és a végzettségem­nél fogva — amit megkérde­zett — meg kellene, hogy értsem a gondjukat, ami mi­att nem viszik el a szemetet. Megérteni megértem, de el­fogadni nem tudom az indo­kot, miszerint ha három autó meghibásodik, akkor az már ok arra, hogy egy utcából több mint egy héten keresz­tül ne vigyék el a szemetet. Grajzel János Salgótarján, Néphadsereg u. 4. ☆ Levélírónk sorainak utolsó bekezdésével nem mindenben értünk egyet. Lehetséges, hogy az említett ok elégséges a pa­naszolt fennakadáshoz. Azzal azonban még kevésbé értünk egyet, hogy a Hivatal a fenti módon „pingpongozzon” a jo­gos igazát kereső ügyféllel. Nem lehetett volna már az első alkalommal felvilágosí­tani? Esetleg közölni azt is, várhatóan mennyi ideig tart még a kellemetlenség? (Azt már feltételezzük, hogy a műszaki osztályon nem tud­tak a szállítás akadályáról.) Tartozunk továbbá az igaz­ságnak annyiban, amennyi­ben közöljük: időközben meg­kezdték az utcában a szemét- szállítást. Főorvos a fogakról Ismételten értékes elő-; adást tartott dr. Nagy Ist­ván főorvos a 209. sz. Ipari Szakmunkásképző Intézet­ben, a fogászati és testápo­lási hónap alkalmából. A tanulóifjúság nagy érdeklő­déssel hallgatta az ismerte­tőt, amely fogászati iroda­lomtörténettel kezdődött, rá­térve csecsemőkortól a fel­nőttkorig a helyes táplál­kozási szokásokra. Végeze­tül lepedékvizsgálatot vég­zett önként jelentkező tanu­lóknál, mely nagy tetszést és érdeklődést váltott ki, s a tanulók kérdéseire szíve­sen váloszolt az előadó fő­orvos. Könyvhét egy iskolában Nagyon sikeres, hasznos és gyümölcsöző volt az ünnepi gyermekikönyvhét minden ren­dezvénye a salgótarjáni besz- terce-lakótelepi iskola könyv, tárában. Az ünnepi megnyitó után az Ybl Miklós úti nagycsoportos óvodások jól sikerült könyvtári foglalkozáson vettek részt. No­vember 30-án tartották meg a Mikszáth Kálmán-prózamondó- versenyt, melyet Szepesi Éva és Pusztai Andrea pajtások holtversenyben nyertek meg. Másnap 52 versenyzővel város­történeti vetélkedőt tartottak, melynek során megismerked­tek a város múltjával, jele­nével és jövőjével. Szerdán a komplex továbbképzésre járó alsó tagozatos nevelők keresték fel az Iskolát, ahol Krajnák Tibor könyvtárvezető könyv­tári foglalkozáson ismertette játékos elemekkel a tanításon kívüli nevelési lehetőségeket. Délután Kun János debreceni előadóművész kereste , fel a könyvtárat, ahol 60 tanulónak „Uccu neked, Jusztinka” cím­mel hangulatos népdalkölté­szeti foglalkozást tartott. A könyvtár vendégkönyvébe a művész ezeket a sorokat ír­ta: „Köszönöm azt a figyelmet, az értő-érző tekinteteiket, amellyel népköltészeti össze­állításomat fogadták!” Az utolsó napokon az első osztá­lyosoknak mesedélutánt szer­vezett a könyvtár és a könyv­tári Télapó ajándékokat osz­tott. A két kiállítási szekrény­ben pedig kiállítást rendeztek az erre az alkalomra megjelen, tetett Móra-könyvekből. A tanulók ezen a héten közelebb kerültek a könyvekhez, és a sokrétű könyvtári foglalkozá­sok során a könyvtárhoz is.’ Igazzá kezd válni a mondás,' Coménius szerint „A könyvtár az iskola lelke!” K. T. S.-tarján, Beszterce-lakótelep Drégelypalánkon — a település fejlesztésének újabb eredményeként — szolgálati lakásokat építenek a termelőszövetke­zeti és egészségügyi dolgozóknak. A korszerű otthonok kialakításával egy időben orvosi rendelő js készül a határ menti községben. Tanácstagi beszámolók Hátrakeresztesen Mátrakeresztes községben ság 1981 évben végzett tár­négy tanácstagi körzet van és sadalmi tevékenységét, mely- két-két körzet összevontan ért köszönetét mondott a vá- tartotta meg a szokásos év lasztóknak. Király Miklós, de végi tanácstagi beszámolót az több választó is kifogásolta a elmúlt napokban. A 68—69. Kékesi utca egy szakaszának választókerület tanácstagi elhanyagolt állapotát, mely­beszámolóján részt vett és nek kijavítására évek óta vár­felszólaltak dr. Mátyus 1st- nak! ván, Pásztó nagyközségi kö- Dr. Mátyus István a fel- zös Tanács VB, valamint vetett gondokat jogosnak tar- Bognár Sándor, a község párt- tóttá. Mint elmondotta, ebben alapszervezetének titkárai. A az évben már az anyagi fé­két választókörzet választó- dezet is rendelkezésre állt, de polgárait Bognár Sándor üd- terv hiányában a kivitelező vözölte, aki egyben a gyűlést a munkálatokat nem kezdhet- levezető elnöki szerepet is te meg. Ezért késik a Kékesi betöltötte. Ezt követően Ki- utca rendbetétele, rály Vilmos tanácstag tájé- — szűcs — koztatta a választókat a vég­zett munkáról, a soron kö­vetkező feladatokról. A ta­nácstagi beszámoló nagyon kedvezően értékelte a lakos­NÓGRÁD — 1981. december 10., csütörtök 5 . • - r Szerkesztette: Tóth Jolán ____________________________t.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents