Nógrád. 1981. szeptember (37. évfolyam. 204-229. szám)

1981-09-13 / 215. szám

Száz éve alakult a Nógrád megyei Gazdasági Egyesület Hortobágyi Galéria r Ezt az évfordulót — minden bizonnyal —- csak a „történel­mi emlékezet” tartja számon. Arra azonban rendkívül al­kalmas, hogy visszatekintve a régmúltba, megvizsgáljuk egy valójában már feledésbe me­rült történelmi társulás meg­alakulásának, működésének körülményeit, érdekviszonyait, felvillantva a kort is, amely­ben tevékenykedett. Az 1881- ben megalakult Nógrád me­gyei Gazdasági Egyesületnek a XVIII. századra visszamenő­en többrendbeli elődje volt. A vármegyei levéltár egykorú jegyzőkönyvei szerint az 1740—50-es években, Mária Terézia uralkodásának kez­detén alakult meg Nógrádban az első gazdasági egyesület. További adatok hiányában azonban sem azt nem tudjuk milyen jellegű tevékenységet fejtett ki, sem azt, hogy med­dig állott fenn. (Valószínű, hogy nem volt hosszú életű.} 1832-ben, amikor az Orszá­gos Magyar Gazdasági Egye­sület (OMGE) megalakult, töb­bek között Nógrád vármegyét is „felszólította” hasonló egye­sület alakítására és nem ered­ménytelenül. Ennek a reform­kori egyesületnek a működé­séről is elég keveset tudunk. Annyi bizonyos, hogy az egye­sület a konzervatív földbir­tokosok érdekcsoportjának szószólója volt; ebből követ­kezik, hogy a kor nagy tár­sadalmi kérdéseiben („haza és haladás”) rendkívül óvatosan foglalt állást. Természetesen a nagybirtok tulajdonviszo­nyainak változatlan fenntar­tásához ragaszkodott. Az or­szág gazdasági elmaradottsá­gát, a mezőgazdaság siralmas állapotát azonban felismerte és gazdasági reformokat sür­getett 1849-ben, a forrada­lom bukása után szükségszerű yolt a felbomlása. Az önkényuralom alatt az Országos Magyar Gazdasági Egyesület is egy, a kormány­zat által „megtűrt” intézőbi­zottság tartotta fenn. Az OM­GE újjászervezésére csak 1857 után került sor. Ennek hatá­sára, 1859-ben a Szécsényben összegyűlt „gazdaközönség” ha­tározta el ismét gazdasági társaság alakulását. Az egye-. sülét 1860. november 5-én tartotta meg alakuló közgyű­lését 383 taggal. Elnöke Tö­rök Sándor alispán lett, veze­tőségében helyet foglaltak a megye határozati párti politi­kusai, köztük Madách Imre is. Az egyesület gazdasági te­vékenysége viszonylag széles körű volt: szaksajtót jelente­tett meg (Felvidéki Magyar Közlöny címmel), gépbemuta­tókat, szántásversenyeket és kiállításokat rendezett. Az egylet ebben az időszakban még politikai jellegű tevé­kenységet folytatott. Tagjai részt vettek 1859-ben, a me­gyében is meginduló tömeg- mozgalmakban. Ezek a meg­mozdulások az úri középbir­tokos osztály vezetésével bon­takoztak ki, és az önkény- uralom ellen irányultak. 1860- ban, Széchenyi István halá­lakor az egylet részvétnyilvá­nítással fejezte ki politikai ál­lásfoglalását. Tagjai közül so­kan részt vettek a Losoncon és Balassagyarmaton 1860. au­gusztus 20-i Szent István-napi nagy és látványos tömegmeg­mozduláson, amely a Habs­burgok elleni tüntetés jegyé­ben zajlott le. (Kitűzték a „tilos” nemzetiszínű zászlót, a Himnuszt és a Szózatot éne­kelve tüntettek Bécs ellen). Az osztrákokkal való ki­egyezés (1867), a politikai kompromisszum elfogadása után megkezdődött az egylet felbomlásának folyamata. Eb­ben jelentős szerepet játszott a tagok érdektelensége és a kiegyezés utáni politikai csa­lódás. Az egyesület végleg 11 évi működése után, 1871-ben szűnt meg. Újjáalakítására csak 1880- ban — alispáni javaslatra — került sor. Az 1880. május 13-án tartott vármegyei köz­gyűlésen Scitovszky János al­ispán indítványára bizottság alakult gazdasági egyesület létrehozására. Az első mun­kálatok eredményeként az ala­kuló közgyűlést 1881. decem­ber 23-án tartották meg Ba­lassagyarmaton, Nógrád vár­megye közgyűlési termében. Az egyesület elnöke gróf Gyürky Ábrahám-főispán lett, alelnö- kei: Scitovszky János és Pulszky Ágost országgyűlési képviselők. A tagok létszáma a megalakuláskor közel 300 volt Az alapító tagok sorá­ban a megye nagybirtokosai döntő szerepet játszottak. Érdemes szólnunk az egye­sület újjáalakításának tör­ténelmi okairól is. A kiegye­zés utáni politikai konszolidá­cióban a Habsburg-hatalom támogatta a magyar nagybir­tokos osztályt gazdasági-tár­sadalmi pozícióinak vissza­szerzésében, illetve megőrzé­sében, már csak azért is, mert végső soron változatlanul a nagybirtokos arisztokráciában látta magyarországi uralma legbiztosabb támaszát. Rész­ben ezért vált a 70-es évek­től újra gyakorlattá a nagy- birtokos arisztokrácia élrejut- tatása nemcsak a politikai, a társadalmi és a kulturális életben, hanem a gazdasági egyesületekben is. A gazdasá­gi egyesületek és az érdek- képviseleti szervek gazdaság- politikai ügyekben a kormány hivatalos, félhivatalos tanács­adói voltak, de ezen túl kiad­ványaikkal, sajtójukkal, ér­tekezleteikkel és kiállításaik­kal sokoldalúan szolgálták a gazdaságfejlesztés ügyét. Az 1881-ben megalakult Nógrád megyei Gazdasági Egyesület így és emiatt társadalmi szer­vezetből egyre inkább a me­gye hivatalos egyesületévé vált. Legfőbb célja a földbir­tokosok érdekképviselete, ér­dekvédelme volt. Emellett — természetesen — a gazdálko­dással, a termeléssel összefüg­gő gyakorlati tevékenységet is folytatott. Az egyesület cél­kitűzését — amely a Nógrádi Lapok 1882. január 22-i szá­mában „Felhívás Nógrádme- gye gazdaközönségéhez” cím­mel jelent meg — a drövetke­zőkben fogalmazták meg: „Me­zőgazdaságunk fejlesztése, a gazdászati tudomány, a helyes és okszerű gazdálkodási rend­szerek vívmányainak megho­nosítása, nemcsak létfeltétele nemzetünknek, de egyetlen eszköze vagyonosodásunknak is. Támogatni kell minden olyan törekvést, mely a me­zőgazdászat fejlesztését cé­lozza.” Az egyesület gazdasági fenn­tartására vonatkozóan az 1883-as megyei közgyűlés fo­gadott el határozatot. A ha­tározat kimondta, hogy le­hetőleg minden községet be kell szervezni az egyesület alapító tagjai sorába és köz­ségenként 5 frt-ot kell fizet­ni alapítványi összeg címén. (Ehhez az adathoz összeha­sonlításul közöljük, hogy 1883 őszén Balassagyarmaton 1 má­zsa búza 8 forint, 1 mázsa ku­korica 7 forint volt.) Politikai síkon az egyesület elképzelései közé tartozott a nagybirtok védelme, a nagy- birtokos osztály politikai ha­talmának megőrzése. Bizo­nyítja ezt a XX. század ele­jén kiéleződő választójogi küz­delmek időszakában tanúsított magatartás, amikor is az egye­sület vezetősége volt a vá­lasztójog kiterjesztése elleni harc legfőbb szószólója. Az egyesület gazdasági te­vékenysége sokrétű volt. Már működésének első évében, 1882 októberében nagyszabású termény- és gépkiállítástren­dezett Balassagyarmaton. Az állattenyésztés fejlesztésére évenként szarvasmarha- és ló­díjazásokat tartott. Az 1890-es években a filoxériától kipusz­tult területek felújítására amerikai szőlővesszőket szer­zett be, oltási tanfolyamokat rendezett Ezenkívül felka­rolta a méhészet és a „faj- baromfi-tenyésztés” fejleszté­sét. A növénytermesztés kor­szerűsítése érdekében Balas­sagyarmaton és Losoncon mű­trágyaraktárakat hozott létre. A Magyar Gazdaszövetséggel együtt több fogyasztási és ér­tékesítő szövetkezetei működ­tetett a vármegyében. 1906-ban az Egyesület 25 éves fennállásának évfordu­lóján Balassagyarmaton ju­bileumi kiállítást rendezett: állattenyésztési, gépészeti, köz- és mezőgazdászati, valamint háziipari témában. A század 20-as éveitől egyre inkább csökkent a jelentősége, hát­térbe szorult tevékenysége, működése ’formálissá vált. 1945-ben, a nagybirtokrend­szert felszámoló földreform után szűnt meg. Kanra Mónika Bizonyára az idei nyár is sok embert vonzott Nógrád- ból is az ország egyik legnap- sugarasabb városába, a gyógy­vizéről ismert Hajdúszobosz­lóra. Aki Salgótarjánból gép­kocsival utazik a hajdúvá­rosba, általában a 33-as úton megy s útba ejti a Hortobá­gyon hazánk legnagyobb pusz­táját, a kelet-európai sztyepp­öv legnyugatibb részét. Petőfi Sándor, az 1847-ben kelt Üti levelekben így kiált fel láttán: „Hortobágy, dicső rónaság, te vagy az Isten homloka”. A Hortobágy egyik jelképe is a világon a ma­gyar tájnak. A Hortobágyi Nemzeti Park őrzi értékeit, többi között, bemutatóhelyek­kel, kiállításokkal is repre­zentálva egyedülvaló sajátos­ságait. Ezek között egyik legújabb az a képzőművé­szeti kiállítás, amely a Hor­tobágyi csárda mögött várja a látogatókat s a debreceni Déri Múzeum anyagából mu­tat be válogatást az Alföld- s a pusztaábrázolások köréből. Hogyan jött létre a Horto­bágyi Galéria? A kérdés ta­lán Nógrádban sem fölösleges, hiszen itt évek óta küszkö­dünk az igen gazdag Mihályfi Emő-hagyaték értékéhez mél­tó elhelyezésével. , A Hortobágyi Galéria mag­ja is egy arányaiban kisebb, ám szintén nagy értékű aján­dék volt. Kállai Gyula és fe­lesége ajándékozott tíz Holló László-művet egy megalapí­tandó galéria céljára. Az ado­mányozó ezzel nem okozott hosszan tartó gondot a debre­cenieknek. A megyei tanács és a hortobágyi intéző bi­zottság létrehozott egy, a táj stílusába illő épületet, amely­ben megnyitották a Hortobá­gyi Galériát, fenntartói a Hortobágyi községi Tanács, a hortobágyi intéző bizottság, a Hortobágyi Nemzeti Park, a debreceni Déri Múzeum és a Hortobágyi Állami Gazdaság. Elegáns katalógust is kiad­tak, amelyben dr. Dankó Im­re vázolja a galéria létesíté­sének rövid történetét, a kiál­lítás rendezője, Sz. Kürti Ka­talin pedig tanulmány értékű áttekintésében, a magyar mű­vészet puszitaábrázolásait fog­lalja össze idős Markó Ká- rolytól, Barabás Miklóstól, Munkácsy Mihálytól akifeje­zetten hortobágyi képeket fes­tő Wagner Sándoron át nap­jainkig. Külön szól a hajdú- böszörményi nemzetközi mű­vésztelepen, maid a balmaz­újvárosi alkotótáborban tevé­kenykedő művészekről, akik közül sokan a Hortobágy egy- egy zugát is megörökítették.' Műveikből a galériában is kaphatunk némi ízelítőt. A kiállításon csaknem húsz művész mintegy félszáz alko­tása látható. Az alaphangot Holló László, illetve Káplár Miklós művei adják. Holló László (1887—1976), Kussüth- díjas festőművész helyét a műtörténetírás már meghatá­rozta, értékelésére nem szük­séges kitérnünk. Itt kiállított művei, köztük az őszi szán­tás, az Ebédelő parasztok, a Kora tavasz, a Faluvégi há­zak és a többiek az embert és a tájat szerves egységben, mély szociális és társadalmi érzéstől indíttatva jelenítik meg. S amint azt Sz. Kürti Katalin írja: .......tájképei épp ú gy, mint a többi alföldi fes­tőé (Kosztáé, Tornyaié, Endre Béláé) nem szolgai módon kötődnek egy-egy adott táj­hoz, hanem az Alföldet s an­nak népét, az itt folyó mun­kát jelenítik meg egyfajta költészettel és indulattal”. Káplár Miklós élete viszony-; lag rövid volt, munkásságá­ban egyenetlenségek is elő­fordulnak. Az 1886-tól 1935-ig élő művész Hajdúböszörmény­ben született, legtöbbet a Hortobágyon dolgozott S bár őstehetségként igyekeztek ki­használni műveiben a mara­dandót, néprajzi hitelességű hortobágyi képei jelentik. A Hortobágyi Galéria az alföldi táj esztétikumát vi­szonylag kis mérete ellenére hitelesen és mindenekelőtt él­ményt nyújtóan közvetíti a látogatónak. T. E. V annak negatív legendák is, melyek nem da­gasztják a mellet, ön­érzetet Ilyennek tartom azt a bányászokról terjesztettet, melyet egy időben maguk a kárvallottak is hellyel-közzel elfogadtak: a bányásznak nem kell a tudás, elég, ha van két erős karja meg egy buta feje. Persze a dolog sohasem volt ennyire egyszerű, kimondásá­hoz és terjesztéséhez hozzá­járult azonban a bányászat technikai színvonalának fej­letlensége, a kézi munka pó­tolhatatlannak látszó, döntő szerepe. A kaján szólás gyer­mekkori szorongásokat éb­reszt bennem, hiszen csalá­dom nem egy tagja kereste kemény föld alatti munkával mindennapi kenyerét, s mi­kor nyílt megszólalásukról hallottam, gyakran elfogott a kellemetlen érzés. Tényleg elég volna a két erős kar, nem kell a bányászmunkához semmi egyéb? A kérdést szónokinak szán­tam, hiszen az évek múlásá­val alaposan megváltozott a föld alatti munka. A szén ki­termelését szállítószalagok, fejtőkalapácsok és egyéb gé­pek sokasága könnyíti, gyor­sítja meg, nap mint nap pró­bára téve a bányai munkás szakértelmét, ügyességét. Ám a jelzett szólás mégsem emiatt jutott eszembe, más adja a magyarázatot. A Nógrádi Szénbányák vállalati szakszer­vezeti bizottsága, a gazda­sági, politikai, társadalmi ve­zetéssel, az üzemek kollektí­váival összefogva, szeptem­ber elejétől október végéig terjedően rendezi meg immá­ron hagyományosan a bányász kultúrálta és sporthetek ese­ménysorozatát. Ez a tény ön­magában legendafoszlató cá­folat. A fizikai munkával nem lehet ellentétes a nagyobb tu­dás, a mélyebb ismeret, mely­hez minden ember a tanulás, a rendszeres művelődés út­ján jut el. Ezért szervezik a szakszervezeti és művelődési bizottságok aktivistái, a nép­művelők, propagandisták évek óta — igaz, nem mindig a kívánt sikerrel — a rendez­vények látogatását. A bányász kulturális és sporthetek előző programso­rozataihoz viszonyítva az idei néhány főbb vonatko­zásban eltérést mutat. Tartal­mi szempontból említést , ér­demel, hogy az idén a koráb­binál jobban alapoztak a he­lyi sajátosságokra, igényekre, s azokat határozottabban ér­vényesítették a program össze­állításában. Jó kezdeménye­zésnek ígérkezik az üzemi könyvankétok megszervezése. A vállalati versenytitkár har­mincegy szocialista brigád­nak küldött felhívó levelet, s a szíves invitálást tizenegyen fogadták el. Ankétot tartot­tak például a salgótarjáni Bá­nyász Művelődési Ház ifjúsá­gi klubjában, a nagybátonyi gépüzemben, összesen három brigád részvételével Kertész Ákos Makra, illetve Hollós Ervin—Lajtai Vera Köztársa­ság tér 56 című művéből. Könyvankéfot terveznek há­rom aknaüzemben, valamint a külfejtési üzemben is. Formai szempontból érdekes, de két­ségtelen tartalmi vonzata is van, az eseménysorozat to­vábbi rövidülésének. Pár éve még három és fél hónapos so­rozatok dívtak, aztán kéthóna­posak; most hét hét áll a bányai dolgozók rendelkezé­sére, ami egyben azt is jelen­ti, hogy jobban összpontosít­hatják figyelmüket a progra­mokba, nagyobb mértékben élhetnek a felkínált lehetősé­gekkel, mivel senki sem nyug­tatgathatja magát: „ej, rá­érünk arra még”, hiszen a hetek gyorsan elszaladnak. A sportrendezvényeket az idén szerényebben tervezték, két­ségtelenül így szándékozva el­kerülni az előző évek gyako­ri sikertelenségeit. A bányász kulturális és sporthetek programját ebben az évben a megszokottnál ala­posabban készítették elő. Már az eseménysorozat kezdetét jóval megelőző hónapokban a vállalati szakszervezeti bi­zottság aktivistái kikérték az üzemi szakszervezeti és mű­velődési bizottságok tagjai­nak véleményét, tájékoz­tattak és tájékozódtak, a számba vehető lehetőségek leg­jobbikát igyekeztek kiválasz­8 NÓGRÁD — 1981. szeptember 13., vasárnap Legendafoszlató tani. Minden bizonnyal e gon­dos előkészítésnek pontos vég­rehajtás lesz az eredménye, melynek értéke, hasznossága a résztvevők számának növe­kedésében is lemérhető. Ál­talános tapasztalat egyéb­ként, hogy az eddigi rendez­vényeket megbízható érdeklő­dés kísérte. Bálványos Huba Munkácsy-díjas grafikusmű­vész nagybátonyi kiállításá­nak megnyitóján nem volt szükség „vattára”, mert any- nyi igazi érdeklődő gyűlt ösz- sze a hirdetett időpontban. Kedvezően szólhatunk az is­meretterjesztő előadások, a könyvankétok hangulatáról is. A résztvevők érdeklődés­sel, aktívan vettek részt a rendezvényeken, őszintén nyilvánítottak véleményt, kérdeztek, minősítettek. Két hét telt el az idei bá- Jiyász kulturális és sportna­pok rendezvénysorozatából. Úgy tűnik, a bányaüzemek dolgozói a tavalyinál inkább magukénak érzik a rendez­vényeket, szívesebben vesz­nek részt a programokon, ügyesebben, okosabban hasz­nálják ki a művelődési al­kalmak nyújtotta eszmei, tu­datformáló, demokratikus le­hetőségeit. Mindez a tapasz­talat biztató a rendezvényso­rozat hátralevő idejére néz­ve. Reméljük a kezdeti len­dület mindvégig megmarad, s az érdeklődés nem lanyhul, vagy huny ki úgy, mint azt néhányszor és némely munka­helyen tapasztalni lehetett az elmúlt esztendőben. A z lenne a „negatív le­genda” igazi cáfolata — a folyamatos ér­deklődés és részvétel, a mű­velődés természetes és állan­dó igénye. Sulyok László ÚJ KŐI Az autózással egyre több a bajunk, belvárosban szinte lehetetlen parkolnunk, vi­tás eseteink vannak egymás­sal és a közlekedési szabályok értelmezésével. A Közgazda- sági és Jogi Könyvkiadó egy rendkívül hasznos, mondhatni közérdekű könyvet adott ki A közlekedési jogról és alkal­mazásáról mindenkinek cím­mel. Az alcím, kicsit ijesztő: KRESZ és büntetőjog. Persze nem kell mindjárt a legrosz- szabbra gondolni, csupán ar­ra például, hogy milyen távol­ságban szabad az úttest szélén közlekedő gyálogosok mellett elhaladni, szorosan jobbra tartva bármikor szabad las­san haladni, mit kell a szem­bejövő forgalom zavarásának tekinteni vagy, mikor mente­sül valaki a büntetőjogi kö­vetkezmények alól. A gyakor­lott autós rutinból vezet, s szinte alig értelmezi, inkább már a beidegzésszerűen alkal­mazza a közlekedési szabá­lyokat. Olyan kérdések ezek, melyeket vajmi kevesen tu- . dunk pontosan — arról nem is beszélve, hogy a büntetés-“ kiszabás mértékéről ily köz- . érthető formában alig ol­vashattunk eddig. A kötet ajánlásához még csak annyit: jogászok írták, de nem jogá­szi nyelven. Kiránduláskor sok számunk­ra ismeretlen növénnyel, vi­rággal találkozunk, s be kell vallani, biológiai, botanikai ismereteink sokszor — külö­nösen egy átlag „városi em­beré” — eléggé hiányosak. Sok kiadást ért még Jávorka —Csapody Erdő-mező virágai című könyve, e sikeres kötet bővült általánosabbá; nem­csak virágok, de fás növé­nyek, cserjék, bokrok is helyt kaptak a kötetben — csopor­tosítva a „fellelés” helye, év­szaka szerint is. Az ízléses kö­tetet Csapody Vera színes raj­zai, valamint a növénynevek mutatója teszi értékessé. A kiskert sokak egyik leg­főbb szórakozása, s idősebb korban talán éltető ereje is — még többeknek megélhetési forrás vagy jövedelemkiegé­szítés. Hiába készítjük elő a leggondosabban a talajt, ön­tözünk vagy ápoljuk gyü­mölcsfáinkat, a szőlőt vagy a zöldségféléket, ha növényi kártevők támadják meg, ve­szélyben van a gondos gazda munkája. A Mezőgazdasági Könyvkiadó még tavasszal je­lentette meg Növényvédelem a kiskertben című gondos össze­állítását. A minden kérdésre pontos és gyakorlatias vá­laszt adó összeállítás kitér a növényi és állati kártevőkre, felismerésük módjára, s ter­mészetesen a védekezés stra­tégiájára és taktikájára. Közli a kistermelői felhasználásra engedélyezett növényvédő szerek névsorát és sok más hasznos tudnivalót. Külön sorolja fel az egyes gyümölcs- és zöldségfélék kártevői el­len alkalmas és célszerű vé­dekezési, megelőzési módszere­ket. F. Nagy Angéla a Nők Lap-; ja receptrövatának szerkesz­tője A család szakácskönyve címmel gyűjtötte egybe a lapban megjelent recepteket — gondosan ügyelve arra a legfontosabb követelményre, hogy az étel, még ha külön­leges is, gyorsan elkészíthető legyen.

Next

/
Thumbnails
Contents