Nógrád. 1981. május (37. évfolyam. 101-126. szám)

1981-05-08 / 106. szám

KÉZILABDA Rajt a megyei bajnokságban A megyei kézilabda-bajnok­ságban, hét-hét, férfi- és női felnőtt, valamint - öt férfi­ifjúsági csapat részvételével megkezdődtek a tavaszi küz­delmek. A nőknél, az elmúlt évben bajnokságot nyert, és az osz­tályozott magasabb osztályba került Bgy. SE csapata visz- szalépett az NB H-től, s így a megyei bajnokságban újból első számú esélyesként indul. Első mérkőzésén 48—6-os győ­zelmet aratott az újonc Va- nyarc ellen, míg a második fordulóban szabadnapos volt a csapat. A Nb. Bányász, az STC. a Pásztói SE és az St. Síküveg­gyár. közel azonos játékerőt képvisel, s így valószínű, hogy majd a pillanatnyi forma dönt az egymás elleni küzdelmeik­ben. Az Ecseg és az újonc Va- nyarc játékereje egyenlőre még gyengébbnek látszik. A jelenlegi női tabella nem teljes, mivel az Ecseg—STC mérkőzést később játsszák, a Vanyarc—Pásztó mérkőzés jegyzőkönyve pedig nem ér­kezett be. A férfifelnőtteknél az Ér- sekvadkert ■ folytatva eddig is megszokott jó játékát, mind­két találkozóját megnyerte, s jelenleg az élen áll. Jól raj­tolt a Szőnyi SE csapata is, amely a visszaigazolt Jancsó György és az újból a csapat rendelkezésére álló Kocsa Andrással kiegészülve győzött «> Diósjenő ellen. Eredmények. Nők: Bgy. SE —Vanyarc 48—6 (18—2). V.: Ambrus — Csetneki. Ld.: Klebniczky 15, Gerhát 14, Kissné 12. ill. Apkó és Nán- doriné 2—2. Pásztói SE—Nb. Bányász 14—11 (4—5). V.: Babjak — Kővári. Ld.: Borbás 8. Horváth 5, ill. Pádár 6, Kotroczó 2. Nb. Bányász— Ecseg 26—6 (10—4). V.: Amb­rus — Juhász. Ld.: Liska 9, Szőke 6. Pádár 4, ill., Szeré- mi 3, Stadlerné 2. STC—St. Síküveggyár 13—9 (6—5). V.: Sidó Ferenc. Ld.: László. De- mény és Hajas 3—3, Kelemen 2, ill.: Balcza 3, Űrvölgyi és Zentai K. 2—2. A bajnokság állása 1. Bgy. SE 2. Nb. Bányász 3. STC 4. Pásztói SE 5. St. Síküveggyár 6. Ecseg 7. Vanyarc 1 1 - - 48- 6 2 21-1 37-20 2 1 1 - - 13- 9 2 1 1 - - 14-11 2 1 - - 1 9-13 - 1 - - 1 0-26 - 1 - - 1 6-48 ­A góllövőlista élmezőnye: 1. Klebniczky Tünde (Bgy. SE) 15, 2. Gerhát Mária (Bgy. SE) 14, 3. Kiss Lászlóné (Bgy. SE) 12. Férfiak. Felnőttek: Érsek- vadkert—Tereske 19—15 (10— 6). V.: Zorván — Kenyeres. Ld.: Fülöp és Kovács 4—4, Babik 3, ill.: Sági 6, Vincze 4, Paczek T. 3. Pásztói SE— Nb. Bányász 26—18 (12—4). V.: Babják—Kővári. Ld.: Mé­száros 10, Alapi S. 7, Farkas 5, ill.: Szebeni 6, Bene 4, Mi­hályi 3. Bgy. SE—Diósjenő 14—13 (7—8). V.: Simon Pál. Ld.: Kovács 4, Dudok, Deme­ter, Csunyi és Gaál 2—2, ill.: Kovács 5, Miklós 3, Csabuda és Stressz 2—2. Érsekvadkert —Bgy. SE 18—17 (9—8). V.: Simon Pál. Ld.: Fülöp 5, Hustyava 4, Babik és Kovács 3—3, ill.: LeSzák 8, Fábri 4, Kovács 3. Nb. Bányász—Teres­ke 20—15 (9—4). V.: Ambrus — Juhász. Ld.: Szebeni 13, Bene, Tács és Mihályi 2—2, ill. Franka 5, Gyenes és Paczek T. 3—3. Szőnyi SE— Diósjenő 26—4 (10—2). V.: Babják János. Ld.: Jancsó Gy. 13, Szabó 7, Patai 3, ill.-: Csűrj a 2. A bajnokság állása 1. Érsekvadkert 2. Szőnyi SE 3. Pásztói SE 4. Bgy. SE 5. Nb. Bányász 6. Tereske 7. Diósjenő 2 2 - - 28-23 4 1 1 - - 26- 4 2 1 1 - - 26-18 2 21-1 31-31 2 21-1 38-41 2 2 - - 2 21-30 - 2 - - 2 17-40 ­A "ólUvőlista élmezőnye: 1. Szebeni Árpád (Nb. Bányász) 19, 2. Jancsó György (Szőnyi SE) 13. 3. Mészáros Sándor (Pásztói SE) 10. Ifjúságiak: Diósjenő—Bgy. SE 25—16 (14—6). V.: Simon Fái. Ld.: Molnár 12. Oláh 4, ill.: Miklec 7, Horváth 4. Bgy. SE—Érsekvadkert 22—18 (9—11). V.: Simon Pál. Ld.: Csunyi István 15, Horváth 3, ill.: őszi 9, Paulicsek 7. Di­ósjenő—Szőnyi SE 29—14 (16— 8). V.: Babják János. Ld.: Bőgér 11, Molnár 10, Schmit- tinger Lajos 5. A bajnokság állása 1. Diósjenő 2 2 - - 54-30 4 2. Bgy. SE 21-1 38-43 2 3. Érsekvadkert 1 - - 1 18-22 ­4. Szőnyi SE 1 - - 1 14-29 ­A góllövőlista élmezőnye: 1. Molnár István (Diósjenő) 22, 2. Csunyi István (Bgy. SE) 15, 3. Bőgér János (Diósjenő) 11. — s. j. — LABDARÚGÁS Eredmények, táblázatok Balassagyarmati járás A csoport: Felnőttek: Bércéi— Nógrádmarci3l,fe-3j.J Nógrád* kövesd—Őrhalom 0—0, Érsek­vadkert—Rimóc 2—1, Heren- csény—Patak 2—0, Szanda— Mohora 3—2, Dejtár—Szügy 1—3, Nagylóc—Hont 4—0. A bajnokság állása 1. Érsekvadkert 24 18 2 4 87-36 38 2. Szügy 24 17 3 4 80-48 37 3. örhalom 23 15 3 5 56-26 33 4. Bércéi 23 12 4 7 62-43 28 5. Nagylóc 24 10 5 9 38-43 25 6. Nógrádsipek 23 10 4 9 61-54 24 7. Rimóc 24 10 4 10 51-44 24 8. Dejtár 24 10 3 11 51-64 23 9. Hont 22 7 5 10 39-46 19 lO.-Nógrádmarc. 23 7 5 11 42-71 19 ll. P^tak 22 8 3 11 45-47 18 12. Mohora 23 8 1 14 53-59 17 13. Szanda 23 4 6 13 41-70 14 14. Herepcsény 23 4 6 13 26-51 14 15. Nógrádköv. 23 3 6 14 22-52 12 Ifjúsági: Bércéi—Nógrád­marcal 4—2, Nógrádkövesd— örhalom 1—4, Érsekvadkert— Rimóc 1—0, Heren csény—Pa­tak 3—0, Szanda—Mohora 1—0, Dejtár—Szügy 4—3, Nagylóc—Hont 0—3. A bajnokság állása 1. Nógrádsip. 2. Hont 3. Örhalom 4. Nógrádmarc. 5.. Érsek v. 22 17 2 22 15 3 23 14 3 23 13 2 24 13 2 6. Szanda 7. Rimóc .8, Patak 9. Berkei 10. Szügy 11. Dejtár 12. Herencsény 13. Nógrádk. 14. Nagylóc 15. Mohora 23 11 24 12 23 12 23 11 ' 24 9 24 23 23 24 23 5 7 47 1 11 70 1 10 54 2 10 58­3 12 45­5 12 41' 6 11 33 4 15 32- 4 16 26- 1 18 27 31 27 43 25 44 25 Ä? 24 ■51fel 60 19 48 18 68 12 80 12 58 9 A bajnokság állása 1. Piliny 2. Cserháth. 3. Ludányh. 4. Csitár 5. Ipolyszög 6. Csesztve 7. Nógrádsz. 8. Patvarc 9. Cserhátsur. 10. Becske 11. Hollókő 12. Magyarnánd. 13. Hugyag 17 13 1 17 10 4 16 10 2 16 9 3 16 10 0 15 8 2 3 64-28 36 4 52-25 33 6 55-29 31 8 62*43 28 9 42-43 28 A bajnokság állása B csoport: Felnőttek: Cser- hátsurány—Csesztve 1—3, Lu- dányhalászi—Magyarnándor 5—2, Hugyag—Hollókő 1—6, Becske—Csitár 1—6,*Patvarc— Cserháthaláp 0—1, Piliny— Nógrádszakál 3—2. 1. Erdőkürt 2. Palotás 3. Ecseg Äfrz ? 4; Felsőtóíd a. tfí 5. Buják 6. Hasznos 7. Mátraszőllős 8. Pásztó II. 9. Kisbágyon 10. Tar 11. Szirák 12. Héhalom 13. Csécse 14. Bér 15. Vanyarc 16. Erdötarcsa 24 21 1 23 18 2 2¥ T4 24 14 24 14 24 13 24 11 24 13 24 11 24 24 24 2 117-24 43 3 86-21 35 Ül>51 32 77*51 32 82-56 30 74-57 29 68-51 28 73-60 27 54-63 24 42-68 20 37- 55 18 47.79 18 38- 82 13 30-42 11 35-91 11 28-93 3 44-13 27 3 41-22 24 4 42-27 22 4 51-32 21 6 59-43 20 5 40-32 18 7 43-30 17 8 38-35 15 8 33-36 13 10 42-48 13 11 23-57 10 13 24-61 6 13 21-63 6 Ifjúsági: Csécse—Tar 1—2, Bér—Héhalom 1—1, Vanyarc —Felsőtold 0—2, Palotás—Er­dőkürt 0—0, Kisbágyon—Bu­ják 0—2, Szirák—Hasznos 1—7, Ecseg—Mátraszőllős 1—1. A bajnokság állása Pásztói járás. Felnőttek: Csécse—Tar 5—2, Bér—Héha­lom 3—1, Erdötarcsa—Pásztó II. 0—3, Vanyarc—Felsőtold 2—8, Palotás—Erdőkürt 2—3, Kisbágyon—Buják 3—0. Szi­rák—Hasznos 3—3, Ecseg— Mátraszőllős 2—2. 1. Buják 2. Palotás 3. Erdőkürt 4. Felsőtold 5. Hasznos 6. Mátraszőllős 7. Szirák 8. Ecseg 9. Vanyarc 10. Bér 11. Csécse 12. Kisbágyon 33. Tar 14. Héhalom 15. Erdötarcsa 22 20 22 18 22 16 22 14 22 13 22 23 23 22 21 22 23 21 21 22 0 2 4 4 1 9 7 9 4 8 5 10 6 4 12 5 6 10 7 1 14 5 2 16 6 2 13 3 2 16 2 4 16 76-20 40 80-18 38 67-20 36 70-28 32 52-39 27 57-44 25 45-43 22 40-40 21 25-45 16 21-46 16 28-50 15 33-69 12 20-59 14 24-63 8 19-76 8 Minden perc órának tűnt Somoskőújfaluból a becsi EB-re Az edzők, szakemberek mindig • feszengve várják ta­nítványaik szereplését, külö­nösen a tétversenyeken,- mér­kőzéseken. így volt ezzel most legutóbb Kotroczó Sán­dor, Somoskőújfalu tekecsa­patának edzője is. Már má­sodik napja szurkolt Molnár Jancsinak a BKV Előre ha­tos- automata tekecsarnoká­ban. Áz országos ifjúsági teke­bajnokságon 2x200 dobás ke­retében döntötték el egymás között a résztvevők a sorren­det. Az első nap után Molnár jő pozícióban fordult, hiszen 831 fát ütött. Mind a verseny­ző, mind az edző jogosan re­ménykedett abban, hogy si­kerül dobogós helyre kerül­ni, elvben bejutni abba a csa-a)ba. amely május 22-től a pécsi Európa-bajnokságon képviseli majd hazánk szí­neit. A verseny második napja még nagyobb izgalmak köze­pette folytatódott. Molnár Já­nos, nyugodtsága ha ezúttal nem is aranyat, de ezüstöt ért. Ugyanis a második 200 do­básnál tovább növelte telje­sítményét. Ezúttal már 856 fát ütött. — Minden perc óráknak tűnt — mondta a verseny be­fejeztével Kotroczó Sándor, Molnár János edzője. Nagyon szurkoltam, hogy Jancsi si­keresen szerepeljen, s ha már annyit dolgozott, áldozott, ak­kor jó helyezést érjen el, s kiutazhasson a bécsi ifjúsági EB-re. A fegyelmezett, jó stí­lusban dobó, kiváló képessé­gekkel rendelkező fiú végül is kitett magáért, s az utol­só dobásoknál, a tarolásnál biztosította második, ezüstér­met jelentő helyezését. Teljesült a mester é* ta­nítványa által kitűzött cél, a Magyar Teke Szövetség ami­kor kihirdette a Bécsbe uta­zó csapatot, Molnár János is közte volt. A határ menti község ifjú­sági tekézője olyan verseny előtt áll, amelyhez hasonlón eddig egyetlen Nógrád megyei tekéző sem vett részt. A so- mosköi versenyző néhány al­kalommal már bizonyította, hogy ebben a sportágban he­lye van a legjobbak között. Erről azok az eredmények tanúskodnak, amelyeket a ko­rábban megrendezett nem­zetközi versenyeken elért, Igaz, most sokkal nagyobb lesz a tét, bízunk azonban János higgadtságában és reméljük, hogy Becsben tovább foly­tatja sikeres tekepályafutá­sát ez a szerény, példamuta­tó sportember. — demény — Bemutatjuk aranyjelvényes sportolóinkat Pál Gábor Foglalkozása: közép tanuló. Egyesülete: STC. Sportága: vívás. Edzője: Galba Árpád. Január közepén a Vasas Pa-- saréti úti vívótermében ren­dezték mes a nemzetközi junior férfitőr Budapest" bajnokságot, amelyen 12 or­szág 146 vívója indult. A versen v második napján már csak a legjobb 32 vívó versenyzett a döntőbejutá­sért. Névsorukat olvasva megállapítottuk, hogy mind­össze hét magyar került a „táblára”, köztük Pál Gá­bor, az STC víyója, aki vé­gül is a magvarok között az ötödik lett. A fiatal tőröző bravúros teljesítményével az ifjúsági ranglista ötödik helyére került. Azóta többször is keres­tük Gabit itthon a vívóte­remben, de hol Pesten volt a válogatott keret edzésén, hol Tatán edzőtáborozott. — Ez a versenyévad na" gyón zsúfolt, többet vagyok távol, mint itthon — mond­ja mosolyogva Gábor. Ed­digi pályafutásom során most értem el a légi óbb eredményeket, ez az eszten­dő hózta meg a sikert. Miközben az eredményei­ről beszél, rásandít edzőié­re. Galba Árpádra, vajon egvetért-e az elhangzottak­kal. A mester helyeslőén bólint, majd elmondja, hogy alig néhány napja Gabi Postdamba utazott egy nem­zetközi férfi tőrversenven vett részű a válogatott tag­jaként. — Ez volt az első külföl­di versenyem, s ez kis szo­rongást is okozott, meg len­dületet is adott. Minden­esetre boldog voltam, örül­tem a címeres meznek. Beszélgetés közben kide­rült, hogv már kilenc éve vív. Szülei hozták el a te" rembe. mivel igen eleven, mozgékony gyerek volt. Megtetszett a sportág, itt­maradt és úgv érzi. egész életre elkötelezte magát. — Említetted, hogy ez az esztendő igen sok eseményt hozott, keveset tartózkodsz itthon. Az idén érettségizel. Hogyan tudod a sportot és a tanulást összeegyeztetni? — Az érettségiig valóban már csak néhány hét van hátra, utána meg ion a fel­vételi. így aztán most nem is foglalkozom mással, csak a tanulással és a vh ássál. A tanulmányi átlagom a négy év alatt négyes körül mozgott, remelem az érett­ségi sem lesz rosszabb. Egérbe, a tanárképző főis­kolára ielentkeztem. testne­velés—biológia szakra. Ami a vívást illeti, hátravan még a felnőtt vidékbainokság, a magyar bajnokság, a nem­zetközi Velence Kupa és két" három I—II. osztályú, mi­nősítő jellegű verseny. — Nem fárasztó túlságo­san a versenyfutás az idő­vel? — Hazudnék, ha azt mon-' danám, hogy néha nem gon­dolok arra. ió lenne egv- egv edzést kihagyni és he­lvette moziba, vagy discóha menni. Azt sainos a saiát bőrömön tapasztaltam már. hogv munka nélkül nincs eredmény, elég eev kis la" zítás, az ember máris lecsú­szik a dobogóról... Oláh Krisztina i Iskolai sport Középiskolai atlétikai bajnokság A 400 m-es síkfutás elöntője. Balról Petróczki János, Bartus József, Puruczki János és Kovács Gábor. Hét közben tartotta a me­gyei tanács vb művelődési osztálya a középfokú iskolák megyei atlétikai bajnokságát. A legrangosabb és az erők tényleges összehasonlítása szempontjából jelentős ösz- szecsapás, azért is fontos, mert •innen lehetett a Debrecenben tartandó területi döntőbe jutni. Sajnos, a megyei verseny gondolkodóba ejtett, hogyan képzeljük el a fejlődést, a többi megyével való versenyt és hogyan akarják a fejlő­dést, a középiskolák megmu­tatni, hogy a szó és a tett összhangban van a tényleges munkával. Félreértés ne es­sék, nem minden áron ered­ményt kívánunk, hanem leg­alább próbálkozást és kis ösztönzést a részvételre, de hogyan, ha az iskolák meg FEJLŐDÉS AZ IFJÜSÄGI TÖMEGSPOKTMOZGALOMBAN Javultak a testedzés és a spor­tolás lehetőségei a KISZ-fiatalok koreben. állapította meg nemrégi­ben a KISZ Nógrád megyei bi­zottsága, s hangsúlyozta, bogy a tömegsport és a turizmus — noha lehetőségei még korántsem ki­használtak — a fiatalok najy ré­szének igényévé vált. Különösen az Edzett ifjúságért elnevezésű tömegsportmozgalom hozott jelen­tős javulást az eladdig meglehetősen lassan fejlődő mozgalomban. Az Edzett ifjúságért akció be­vezetésével különösen a tartalmi és szervezeti keretek megterem­tésében történt előrelépés. Nép­szerűek lettek a futónapok, az Expréss-sportrendezvények, a felszabadulási hálastaféták, vala­mint a „legügyesebb, legerősebb” sportversenyek. A megyei KISZ-bizottsig kezde­ményezésében meghirdetett „Le­gyen sportpálya minden oktatá­si intézmény mellett” akcióban az elmúlt négy évben 142 új pálya épült, számos helyen pedig bőví­tették, korszerűsítették a sport­létesítményeket. A legszorgalma­sabb közösségeket,. sportpálya­építőket az akció szervezői rend­szeresen díjazták, illetve a jó öt­leteket, kezdeményezéseket támo­gatták. Kétségkívül kedvezőek az emlí­tett eredmények, ám mellettük nem kis gongokkal is küzd a mozgalom, tgy például aggasztó, hogy az Edzett ifjúságért akció kezdeti lendülete csökkent, s né­hol csak egy-egy „kiemelt” ren­dezvényre szorítkozik a szerve­zés. Keveset fejlődött a közsé­gekben zajló sportélet, s gyakor­ta hemzseg a formalitásoktól. Ugyanakkor a sportegyesületek munkájukban kevés figyelmet fordítanak a tömegsportra. E fogyatékosságok egyben azt is jelzik, hol van tennivaló, mi­lyen feladatok állnak a mozgalom előtt. Ezek között az első helyen szerepel a rendszeres és tartal­mas sportolási lehetőségek bizto­sítása, valamint megyénk kedve­ző turisztikai adottságainak jobb kihasználása. A rendezvények szervezésénél pedig jobban figye­lembe kell venni — a program összeállításakor — az ifjúság ré­tegeinek, korosztályainak sajátos­ságait. sem jelennek, a vezetők nem engedik ki a versenyre a ta­nulókat, vagy neveznek gye­rekeket és a fele sem jelenik meg. Meggondolandó: érde- mes-e ezt így csinálni? Ren­geteg pénzt beleölni és nem­törődömség, részvétlenség az eredmény. A versenybírónak is fáj a szíve, mikor 10—12 induló helyett egy-egy szám­ba egy fő mocorog a pá­lyán. Szeretnék, ha min­den érdekeltet, elgondolkod­tatna az ilyen verseny, vagy ahogyan írtuk, seregszemle. Eredmények: 110 gát, fiú II. 1. Stromfeld csapata 19,36 átlaggal, 100 m fiú: I. kcs: 1. Babik László (Madách) 11,7, 100 m leány, I. kcs: 1. Kuris Judit (Szántó) 13,3. 400 m le­ány, I. kcs.: (2 induló): 1. Futó Ildikó (Madách) 68,5. 400 m fiú, I. kcs.: 1. Kovács Gábor (217. ISZI) 56,6. 800 m leány (3 induló): 1. Futó Il­dikó 2:47,4. 3000 m fiú, I. kcs.: (2 induló): 1. Kadlót Zoltán (Madách) 8:31.9. 3000 m fiú, II. kcs.: 1. Madách csapata 10:33,6 átlaggal. 4x800 leányváltó: 1. Balassi Gim­názium 10:53,4. Magasugrás, leány: I. kcs.: 1. Kazinczi Zsuzsa (Bolyai) 1,45 m. Ma­gasugrás leány, II.' kcs.: 1. Madách csapata 1,44 m átlag­gal.'Fiú, I., távolugrás: 1. An- dó Károly (Madách) 6,85 m! Súlylökés fiú, I. kcs.: 1. An- dó Károly (Madách) 12,54 m. Súlylökés fiú, II. kcs.: 1. Ma­dách csapata 11,90 m átlag­gal. Gerelyhajítás, leány I. kcs.: 1. Tőzsér Marian 30,70 m, II. kcs.: 1. Madách csapa­ta 23,836 m- átlaggal. 110 m gát, fiú I. kcs.: 1. Fehér János (Madách) 18,4. 200 m, leány I. kcs.: 1. Kuris Ju üt (Szántó) 27,7. 200 m, fiú I. kcs.: 1, Puruczki János (217. ISZI) 25,4. 1500 m leány, I-. kcs.: (1 induló): 1. Tóth Tünde (Kisterenye) 6:54,1, fiú I. kcs.: (2 induló): 1. Kadlót Zoltán (Madách) 4:18,4. 4x100 váltó, leány I. kcs.: (2 váltó): I. Madách 54,4, fiúváltó, I. kcs.: 1. Madách 47,1, leány II. kcs.: 1. Balassi 53.0, fiú II. kcs.: l.Madách 48,0. Tá­volugrás leány II. kcs.: 1. Ba­lassi csapata 4,77 m átlaggal, fiú II. kcs.: 1. Madách csa­pata 5,674 átlaggal. Súlylökés, leány I. kcs.: 1. Bálint Tün­de 10,26 m, leány II. kcs.: 1. Madách csapata 8.60 m át­laggal. Diszkoszvetés, fiú, I, kcs.: 1. Kovács Károly (Ma­dách) 40,80 m, fiú, II. kcs.: l. Madách csapata 33,972 m átlaggal. 100 gát, leány I. kcs.: (1 induló): Tőzsér Marian (Ma­dách) 18,0, leány II. kcs.: L, Balassi 16,82 átlaggal. 800 m fiú, I. kcs.: 1. Kadlót Zoltán (Madách) 2:05,0. 4x300 leány II. kcs.: váltó: 1. Balassi 2:56,6. 4x400 leány I. kcs., váltó: 1. Madách 4:42,1. 4x400 m, fiú I., kcs.: 1. Madách 3:47,1, II. kcs.: 1. Madách 3:55.1. 4x1500 m, fiú II. kcs.: 1. Stromfeld 19:32,0. Távol, leány I. kcs.: 1. Kuris Judit (Szántó) 5,50 m. Magasugrás, fiú II. kcs.: 1. Madách 1,62 átlaggal, I. kesh 1. Szabó Ar­nold 190 cm. Gerelyhajítás fiú, I. kcs.: 1. Ispán Zoltán (Madách) 63,22 m. II. kcs.: Madách csapata 37,968 m át­laggal. Diszkoszvetés, leány I. kcs.: 1. Bálint Tünde (Szán­tó) 33,84 m, II. kcs.: 1. Ma­dách csapata 24.436 m átlag­gal. Hármasugrás, fiú I. kcs.: 1. Andó Károly (Madách) 12,02 m eredménnyel. Kmctyi Ferenc NÓGRÁD - 1981. május 8., péntek f

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents