Nógrád. 1980. december (36. évfolyam. 282-305. szám)

1980-12-14 / 293. szám

t Folytatta munkáját a szakszervezetek XXIV. kongresszusa (Tolytatás az í. oldalról.) hány évtized alatt hatalmas alkotómunkával százados el­maradottságot hozott be. A feudalizmus igája alatt nyö­gő országból alapjaiban és in­tézményrendszerében szocialis­ta állam, közepesen fejlett ipa­ri ország lett. S ha továbbra is céltudatosan dolgozunk, ak­kor belátható időn belül szo­cialista alapon felemelkedhe­tünk a fejlett ipari országok sorába. . Ezeket az eredményeinket becsüljük, örüljünk nekik. De eközben ne csak magunkra gondoljunk. Pártunk, munkás- osztályunk, népünk erőfeszíté­seit, munkáját, harcát 35 év óta a világ népei figyelik. So­kan közülük még kegyetlen körülmények között élnek. Számukra, csakúgy, mint a világ minden népének mi az­zal nyújtjuk a legnagyobb se­gítséget, ha becsületesen helyt- állunk a szocialista építőmun­kában. Ma szerte a világon ez a leghatásosabb propagandája a szocialista társadalmi rend­nek, és a szocialista eszmék­nek. Amikor tehát népünkkel együtt népünkért dolgozunk, akkor nemzetközi kötelezettsé­geinket is teljesítjük. Az elmúlt 35 esztendőben hazánkra azonban nemcsak barátaink figyeltek, hanem az imperialisták, a szocialista esz­me és rend ellenségei is. Ök természetesen másképpen ér­tékelik a magyar nép fel­szabadulását és vívmányainkat, mint a jóakaratú emberek. A felszabadulást közvetlenül kö­vető években idehaza is, Nyu­gaton is nagy hangerővel bí­rálták viszonyainkat, a Ma­gyarországon végbement ^ ese­ményeket. Azután, az idő elő­rehaladtával, itthon elcsitultak a szocializmus ellenségei, egy részük el is hagyta az orszá­got, de az imperialisták vál- • tozatlanul fogalkoznak hazánk belső viszonyaival, s ajánla­tokat is tesznek, hogyan kelle­ne szerintük problémáinkat megoldani. A nyugati propaganda kez­dettől fogva azt hangoztatja, bogy Magyarországon „kom­munista diktatúra” van, az ál- lamnak „túl nagy a hatalma”, a szakszervezeteket „államosí­tották”. Ezek a propaganda­szervek élénken „törődnek” a munkások élet- és munkakö­rülményeivel, az emberi jo­gokkal, és erősen foglalkoz­tatja őket „a magyar nép sor­sa". Szocialista vívmányok De miről is van sző valójá­ban? A felszabadulás előtt az ellenforradalmi rendszer ke­gyetlen elnyomással sújtott mindenkit, aki szót emelt az emberek jogaiért, majd ugyan­ez a rendszer belekényszerí- tette az országot a magyar nép nemzeti érdekeivel ellen­tétes fasiszta háborúba. Akik­nek akkor nem fájt sem a munkások szociális helyzete, sem az emberi jogok igazi hiánya, sem pedig a magyar nép sorsa, azoknak ma sem az a gondjuk, hogyan él a ma­gyar munkás, és vannak-e ná­lunk a szakszervezeteknek jo­gaik. Az imperialistákat — még, ha újabban némileg másképpen is fogalmaznak — valójában csak az foglalkoz­tatja, miként lehetne visszafor­dítani a történelmi fejlődés kerekét De mivel egy bolygón lakunk, s a különböző társa­dalmi rendszereknek egymás mellett kell élniük, az impe­rialistáknak tudomásul kell venniük: Magyarországon győ­zött a munkásosztály és a né­pi demokratikus rendszer for­májában megteremtette a sa­ját hatalmát Ez a magyar nép első számú és visszavon­hatatlan vívmánya. Magyaror­szágon soha többé nem lesz földesúri, kapitalista rendszer! A termelési eszközök társa­dalmi tulajdonban maradnak, s az embernek ember általi kizsákmányolását nálunk soha senki vissza nem állíthatja! Nem kevésbé fontos nagy vívmányunk, a szocialista nemzeti egység, ez a mi leg­főbb politikai erőnk. Amikor 2 NÓGRÁD - 1980. azt mondjuk: belpolitikai helyzetünk szilárd, létrejött és erősödik a szocialista nemzeti összefogás, akkor arra gondo­lunk, hogy a párt irányításá­val a párt és a tömegek, be­leértve a korábban különböző pártállású és az eltérő világ­nézetű embereket is, közösen dolgoznak a nép javára, a fej­lett szocialista társadalom fel­építésén, országunk, nemze­tünk felvirágoztatásán. Ezt az egységet és összeforrottságot senkitől sem hagyjuk megbon­tani, s minden erőnkkel azon dolgozunk, hogy a jövőben még tovább erősödjék A szocialista nemzeti össze­fogás élén a munkásosztály forradalmi pártja és maga a munkásosztály halad. Ennek az összefogásnak további szi­lárdítása és gyarapítása a leg­fontosabb feladatunk. A töme­geket pedig csak nyílt politi­kával, meggyőző érvekkel nyerhetjük meg. Van történelmi tapasztala­tunk i& éppen elég, s ne fe­lejtsük, nem könnyen jutot­tunk hozzá. Mi már sokféle csatát láttunk, és érdemes jól megjegyeznünk, hogy az ellen­ség, ha megfeszül is, nem tud nekünk annyit ártani, mintha saját magunk hibázunk. Az ország helyzetének elem­zését, értékelését állandóan na­pirenden tartjuk, a fejlődés adott szakaszában felmerülő kérdésekkel szembenézünk, azokat nem söpörjük a „sző­nyeg alá”, mert maguktól nem oldódnak meg. Keressük a megoldások útját-módját, azt, hogyan tudnánk jobban dol­gozni, még több eredményt el­érni a politikai munkában, a gazdasági építés területén, a szociális és kulturális kérdé­sek megoldásában. Nálunk nem a kevesek dik­tatúrája érvényesül, népi de­mokrácia van a szó legjobb értelmében. Társadalmi rend­szerünk sajátos vonása, hogy előrehaladásunk menetében államunk fokozatosan összné­pi állammá alakul át. A jö­vőben is a szocialista demokrá­cia fejlesztésének útját jár­juk. Hogyan és miként fej­lesztjük tovább a szocialista demokráciát Magyarországon minden területen, a párt mun­kájában, az állam tevékenysé­gében, a társadalmi életében, a szakszervezetekben, azt nem a szocializmus ellenségei fogják eldönteni, hanem mi magunk. És, hogy a magyar szakszervezetek hogyan, mi­képp bontakoztatják ki az üzemi, munkahelyi demokrácia útjait, módjait és lehetőségeit, azt a magyar szakszervezetek fogják meghatározni, kidol­gozni, megoldani, és nem má­sok. Nagy vívmányunk és erős támaszunk, hogy internacio­nalista barátságot és szövet­séget építettünk ki a Szovjet­unióval, a szocialista közösség többi országával, a világ ha­ladó erőivel. Ez nagy erő, ed­digi eredményeinknek hatal­mas segítője. Magyarország in­ternacionalista kapcsolatait a jövőben is erősíteni kívánjuk, megbontani senkitől sem hagyjuk. A fejlett szocialista társa­dalom építésének előttünk ál­ló szakaszát illetően a XII. pártkongresszus megfelelő el­igazítást adott. Hazai lehetősé­geinket és a nemzetközi kö­rülményeket elemezve dolgoz­ta ki alapvető útmutatásait. Figyelembe kellett venni a szocialista fejlődés hazánk­ban éléit szintjét, s a nemzet­közi gazdasági viszonyokat, amelyek bennünket alapve­tően érintenek, hiszen expor­tunk értéke ma már eléri a nemzeti jövedelem 50 száza­lékát Mindezeket felelősség- teljesen mérlegelve, a kong­resszus egy szolid fejlődési ütemet ajánlott, a következő öt évre a nemzeti jövedelem évi 3 százalékos növekedését tűzte ki célul. Ez azt jelenti, hogy 1981 és 1985 között a nemzeti jövedelem 14—17, a reáljövedelem 6—7, a lakosság fogyasztása 7—9 százalékkal növekedhet Ezeket a számo­kat azonban nem szabad me­chanikusan értelmezni minden területre. A termelés például nem mindenütt fog 3 száza­lékkal növekedni, mert erősen differenciált fejlesztésre kell törekednünk. A mérsékelt december 14., vasárnap ] ütem mellett is erőteljes mű­szaki, technológiai fejlesz­tést kell elérnünk. A kongresszus azt a felada­tot is kitűzte, hogy megőriz­zük az életszínvonalban elért eredményeket, és javítsuk az életkörülményeket. Ez azt je­lenti, hogy a lakásépítést lé­nyegében az eddigi lendület­tel folytatjuk és új kórháza­kat, iskolákat is építünk. Fej­lesztjük az egészségügyet, és meg kell oldanunk bizonyos nehéz szociális problémákat. Foglalkoznunk kell a legala­csonyabb összegű nyugdíjak emelésével, könnyíteni aka­runk a gyermeknevelés gond­jain, javítani kívánunk a pá­lyakezdő, családalapító fiata­lok helyzetén. Az életkörülmé­nyeket jelentősen javítja majd az ötnapos munkahét beveze­tése is. Reális program Megfelelő programunk van a kultúra és a műveltség fej­lesztésére. Ezzel ' kapcsolat­ban megemlítem — hiszen a szakszervezetek nem kevés kulturális intézményt tarta­nak fenn és még többre van befolyásuk —, hogy a kultú­ra fejlesztése nem mindig je­lent új létesítményeket, a meglevőket is lehet a jelenle­ginél sokkal jobban kihasznál­ni. Jobban kell gazdálkod­nunk azzal a pénzzel is, amit művelődésre és kulturálódás- ra költünk. Gondoskodnunk kell há­gónk, szocialista vívmánya­ink védelméről is. Népünk békéje és biztonsága, ennek megőrzése elsőrendű felada­tunk, mert csak békében és biztonságban építhetjük a szocialista társadalmat. Ne­künk, szövetségeseinkkel együtt, olyan védelmi erőt kell alkotnunk, amely visszatartja a NATO urait attól, hogy „kísértésbe” essenek. A programunk tehát meg­alapozott, reális, lelkesítő. Nagy dolog, hogy az adott vi­szonyok között, hazai lehető­ségeinket és a nemzetközi vi­szonyokat számba véve ilyen célt tűzhettünk ki. Gáspár elv­társ IruYaTf#: Öfeg a legfej­lettebb kapitalista országok között sincs sok, amejy jelen­leg ilyen pozitív ötéves prog­ramot tud nyújtani lakossá­gának. Nagy megelégedéssel és örömmel mondhatom — és nem csak a magam, hanem a Központi Bizottság nevében is —, nagy erőforrás számunk­ra, hogy a kongresszus útmu­tatásait az ország közvélemé­nye megértéssel és egyetértés­sel fogadta, és kész dolgozni a megvalósításáért. Ez óriási hajtóereje a fejlődésünknek. Terveinkben a nemzetközi fizetési mérleg egyensúlyának helyreállítását tettük az első helyre. De az egyensúly meg­szilárdítása fontos feladat a termelés és az energiaráfor­dítás, a munkaerőkereslet és -kínálat, a költségvetés vonat­kozásában is. Ezek olyan mi­nőségi feladatok, amelyek fon­tosabbak egyes mennyiségi előirányzatoknál, mert ezek megoldásával erősíthetjük az egész népgazdaság és az elért életszínvonal alapjait. Külön is szólnék arról, hogy becsüljük meg ellátási szín­vonalunkat, életkörülménye­inket. A kibocsátott vásárló­erőnek és a rendelkezésre ál­ló fogyasztási árualapnak egyensúlyban kell lennie. Aki a dolgozó ember javát akarja, az elfogadja és követi azt a szabályt, hogy a kibocsátott vásárlóerő nem haladhatja meg a rendelkezésre álló fo­gyasztási cikkek mennyiségét. Ezt a szabályt mi nem egy éve, hanem több mint két év­tizede követjük, és nagyon jól bevált. Mert igaz, hogy mérgelődik a munkásember, ha valamit meg akar venni, és nincs meg a hozzá való pénze, de még inkább mérge­lődne, ha a pénz a zsebében volna, és nem tudna érte vá­sárolni. Ha árualap nélkül emelnénk a névleges béreket, attól a dolgozó ember nem ke­rülne jobb helyzetbe, csak az ellátás romlana. Számunkra fontos politikai kérdés, és ez a dolgozó ember érdekeinek be­csületes szolgálata, hogy csak olyan mértékben emeljük a béreket, amilyen mértékben megtermeljük annak anyagi fedezetét. Bár a bérfejlesz­téssel összefüggésben tegnap itt gyárt vezetőket bíráltak — s az illetékesek nézzenek is utána a felvetett kérdéseknek —, mi továbbra is az eddigi tisztességes eljárás folytatásá­ra törekszünk. A népgazdaságunk jövőjét illetően Is bizakodó vagyok, mert az alapok egészségesek, szilárdak. Most csak arra az egy tényre utalok, hogy 1973- ban, tehát hét évvel ezelőtt rohamosan emelkedni kezdtek a nyersanyag- és energiaárak a világpiacon, hatalmas ter­het rakva a mi népgazdasá­gunkra is. Ezzel együtt érté­kesítési problémák is adódtak. A magyar népgazdaság azon­ban hét éve állja ezt a hatal­mas nyomást, s ez nem akár­milyen eredmény. Derfilátó vagyok azért is, mert reális szemlélet, felelős gondolkozás és cselekvőkész­ség tapasztalható. Nem cse­kély az az erő, amely anyagi­akban, termelőberendezések­ben, valamint emberi tudás­ban, képességben, akaratban rejlik. Nagy támaszunk a KGST- országokkal való együttműkö­dés, s az abban rejlő további lehetőségeink kihasználása. Ezekkel jobban kell élnünk, fejlesztenünk kell a kooperá­ciós és más együttműködési formákat. A fejlődő országok­kal is széles körű gazdasági kapcsolatokat tartunk, amelye­ket tovább akarunk bővíteni. Kereskedünk a fejlett kapita­lista országokkal is, mégpedig — e tekintetben mindén „fé­lelmet” eloszlathatok — kizá­rólag a kölcsönös érdekek, előnyök alapján. Ezen a té­ren a követelmények egyre nőnek, minden — szocialista és nem szocialista — viszony­latban csak olyan üzletkötés jöhet létre, amely mindkét fél érdekének megfelel, s csak olyan árut vesznek át, amely megüti a mértéket. Szívesség­ből rossz minőségű árut mi sem veszünk át, tőlünk sem fogadnak el. Vannak még tartalékok Az élet minden területén van értelme az erőfeszítések­nek. Most két esztendeje, hogy a kormányszervek kicsit szi­gorúbban szabályozták a vál­lalati jövedelmeket. Az elején bizony nagyon panaszkodtak a gyárigazgatók, s ennek én örültem, mert addig csak a pénzügyminiszter sóhajtozott, hogy kevés az állami bevé­tel. A vállalati vezetők azon­ban lassan hozzáedződtek az új viszonyokhoz, s ma már a vállalati nyereség kezdi meg- közelíteni a korábbit Mindez azt jelzi, hogy vannak még tartalékok! Ezek között is a legnagyobb: a munka. Az iparban, a mezőgazdaságban, a szolgáltatásban, minden te­rületen becsületesen dolgozik, helytáll az emberek nagy több­sége. Ennek eredménye, hogy a nemzetközi fizetési mérle­günk idén a tervezettnél jobb lesz Jobban takarékoskodtunk az energiával. A beruházásokat' kicsit jobban megfogtuk, most ésszerűbben, összehangoltab- ban építkezünk. A munkaerő­gazdálkodás is javult. Régeb­ben például nem volt olyan összejövetel, ahol nem panasz­kodtak a munkaerő hiányára. Most megváltozott a helyzet. Ma már a vállalatok olyan ter­veket is készítenek, amelyek munkaerőcsökkenéssel számol­nak. Ez gazdasági és politikai kérdés, mert az érintettek át­csoportosítását tisztességesen, becsületesen fogjuk megoldani. Építési terveink évtizedekre biztosítják az általános foglal­koztatást. Ezen a téren ak­kor lesz minden rendben, ha akinek munkahelye van, az otti tisztességesen, fegyelme­zetten dolgozik. A mezőgazdaságban a ked­vezőtlen időjárás nehézségei­vel kellett megküzdeni. A dol­gozók nagy munkát végeztek. Kitalálták például, hogy heli­kopterekkel fújják le a ha­vat a kukoricáról, mert akkor a gép be tudja takarítani a termést. Ez persze nem olcsó megoldás, de fontos, hogy sem­mi se menjen veszendőbe, amiben munka, érték .van, amit megtermeltünk, amire szükségünk van. Minden re­ményünk megvan arra, hogy a korai tél és a többi időjárási nehézség ellenére mezőgazda­sági tervünket — a dolgozók áldozatos munkájával — telje­síteni tudjuk. A fejlett szocialista társada­lom építésében a gazdálkodás­nak nem könnyű szakasza áll előttünk. Gőzerővel kell dol­goznunk, de meggyőződésünk, hogy érdemes. Szocialista ha­zánkért, népünkért tesszük. Kedves elvtársak! Magyarországon a szakszer­vezetek hagyományosan erős szervezetek. Alapjaikat még a monarchia idején rakták le, s a régi társadalmi viszonyok között is igazi harcostársai voltak a munkásosztály for­radalmi pártjának. Mi, kom­munisták mindig támaszkod­tunk a szakszervezetekre mind a munkásosztály napi érdekei­nek védelmében, mind a mun­kásosztály történelmi céljaiért folyó harcban, vagyis a szo­cialista forradalom győzelmé­ért vívott küzdelemben. Ma is építünk rájuk az új, a szo­cialista viszonyok fejlesztésé­ben. A szakszervezetek szo­cialista társadalmi rendünk keretei között is nagyon fon­tos, nélkülözhetetlen funkció­kat töltenek be. A Magyar Szocialista Mun­káspárt politikája a szakszer­vezetek tekintetében is csak­nem negyedszázada egyértel­mű. A történel^^ harcban és a mindennapi «Plömunkában egyaránt támaszkodott, s a jö­vőben is támaszkodik a szak- szervezetekre, mert pártunk politikája mindenekelőtt a munkásosztályra, a tömegek támogatására épül. A szakszervezetek sok képviselője tagja a párt veze­tő testületéinek — a Központi Bizottságnak, a Politikai Bi­zottságnak — és szpros az együttműködés a párt más szervezeteivel is. Ott vannak legfőbb államhatalmi szer­vünkben, az országgyűlésben is. Részt vesznek —, s ez nem formaság — a párt gazdaság- politikai bizottságának és a Minisztertanácsnak az ülésein, valamint több más fontos ta­nácskozáson. Évtizedek óta ha­tásosan működik ez a rend­szer, s ugyanígy kell működ­nie a jövőben is. Egy rendes gyárigazgató ter­mészetesen szem előtt tartja a munkások érdekeit, de első­rendű gondja mégis a terme­lési terv megvalósítása. A fel­adatait jól ellátó szakszerve­zeti főbizalmi mindent meg­tesz, hogy a gyár teljesítse a tervét, de ő mindenekelőtt a munkások helyzetével törődik. Ebből az együttműködésből alakul azután ki , a helyes szemlélet és gyakorlat, ami gazdaságirányítási rendszerünk sajátossága miatt különösen fontos. Nálunk ugyanis a be­ruházási alapok jelentős ré­szével az üzemek rendelkez­nek, ők döntik el, hogy azo­kat mire használják fel. A megadott kereten belül a bér- gazdálkodásban is önállóak, az üzemek döntenek a szociális, kulturális és sportcélra fordít­ható összegek felhasználásá­ról is. Ez pedig azt jelenti, hogy üzemeinkben a pártszer­vezetek és a szakszervezetek felelőssége, önálló cselekvési lehetősége igen nagy. Vagyis a szakszervezetek megfelelő módon bele tudnak szólni az ország és a vállalatok ügyeibe, s erre szükség is van. Éppen e^ért a párt nemcsak ma dolgozik jól együtt a szak- szervezetekkel, s tekinti őket munkatársnak, harcostársnak, hanem országos és helyi ügyekben egyaránt a jövőben is támaszkodik rájuk. Véle­ményünk szerint 'a szakszer­vezeteknek önállóan keil dol­gozniuk. csak így lehetnek erős támaszai nagy, közös szo­cialista ügyünknek. Munká­jukban természetesen és he­lyesen érvényesül a párt ve­zető szerepe. Ennek módja, hogy a szakszervezetekben is dolgoznak párttagok, s az ö feladatuk, hogy érvekkel ér­vényt szerezzenek a Párt ál­láspontjának. A párt is, a szakszervezet is a munkásosz­tály szülötte. A népfrontban is együtt dol­gozunk és közösen munkálko­dunk a tömegek javára. Szo­rosan együvé tartozunk és jó szellemben dolgozunk közös céljaink eléréséért A szocialista rendszerben, s így hazánkban is a szakszer­vezeteknek kettős funkciója van. Az egyik a munkásfiata­lom erősítése és a szocialista építés programjának megvaló­sítása; a másik a szervezett dolgozók érdekeinek védelme, képviselete. E kettős funkció megvalósítása értelmes, szép feladat. Szakszervezeteink — a párttal és minden más ak­tív társadalmi érővel szoros egyetértésben — tevékenyen harcolnak a békéért. Ennek szolgálatába állítják nemzet­közi munkájukat, amely jó, hasznos és további lehetősé­geket kínál, s nemcsak itthon, hanem külföldön is nagy elis­merésnek örvend. Felszólalt itt a Szakszervezeti Világszö­vetség titkára, aki méltatta azt a tényt, hogy a Szakszer- övezeti Világszövetség magyar elnököt választott. Ez is egy­fajta elismerése a magyar szakszervezetek gyakorlatá­nak, munkájának. Őrizzék to­vábbra is ezt a megbecsülést, gyarapítsák tovább nemzetkö­zi tekintélyüket. Kedves elvtársak! Nehéz, áldozatos munkát kívánó belső feladatokat kell megoldanunk, és bonyolult nemzetközi helyzetben kell él­nünk és dolgoznunk. A szocia­lista társadalom a munka tár­sadalma, mi csak a munkából élhetünk, nem úgy, mint a kizsákmányolok. Mai viszo­nyaink között elsősorban mun­kával kell nemes céljainkért küzdeni. Feladataink megoldásához van erőnk és nemzetközi hát­terünk, támaszunk. A szak- szervezeti mozgalom, egész né­pünk számíthat arra, hogy a párt betölti történelmi hiva­tását. A párt pedig számít és támaszkodik a szakszerveze­tekre, a munkásosztályra, a szövetkezeti parasztságra, az értelmiségre, dolgozó né­pünkre. A párt és a nép — s el­mondhatjuk, hogy a szakszer­vezet és a tagság — között az első törvény a kölcsönös bi­zalom legyen. Ez politikánk alapkérdése, A bizalom hatal­mas erő, amelyet meg kell őriznünk a jövőben is. A bi­zalom, a nyílt és az őszinte beszéd jó befektetés. A párt továbbra is ezt a gyakorla­tot akarja követni és nagyra értékeli a nép fejlődő politi­kai érettségét és felelősségét, amely minden fontos kérdés­ben megmutatkozott. Bizto­sak vagyunk abban, hogy ez a jövőben is így lesz. Végezetül engedjék meg, hogy a Központi Bizottság ne­vében még egyszer sok sikert kívánjak önöknek és az önök személyében mindazoknak, akiket képviselnek. * Kádár János nagy tapssal fogadott beszéde után Király Mihály, a HVDSZ budapesti bizottságának titkára, a he­lyi ipari dolgozók ötéves mun­kájáról számolt be a kong­resszusnak. Felszólaló Salgótarjánból Kriston István, a salgótarjá­ni Volán 2. számú Vállalat szb-titkára a kettős feladat, a termelést segítő munka és az érdekvédelem eredményei mel­lett felhívta a figyelmet a közlekedésben meghatározó műszaki és forgalmi értelmi­ség fokozottabb érdekképvi­seletére, egyben alkotókészsé­gük, szellemi kapacitásuk jobb hasznosítására. Hang­súlyozta azt is, hogy a szak- szervezeti nevelő munkában többet kell törődni a dolgozók szakmai és általános művelt­ségének gyarapításával, s ál­talában a beruházásokat nem igénylő, de a munka haté­konyságát befolyásoló ténye­zővel, az egyénnel, a személyi­séggel. A továbbiakban az ötnapos munkahéttervezet bevezeté­sének közlekedési kihatásai­val, tennivalóival foglalkoz­va hangsúlyozta, hogy a főha­tóságok ne hagyják figyel­men kívül a közúti közleke­dést, nagy szükség van pél­dául a lépcsőzetes munkakez­dés időpontjának és rendsze­rének újraszabályozására. A tanácskozás második napja további felszólalásokkal folytatódott, majd négy szek­cióüléssel fejeződött be.

Next

/
Thumbnails
Contents