Nógrád. 1980. december (36. évfolyam. 282-305. szám)

1980-12-17 / 295. szám

Igazgatási osztályokon Taggyűlés a fémiparnál Egyszerűbb, gyorsabb ügyintézésért interjú dr. Farkas Imrével A tanácsi munka fontos területeként tartják számon az igazgatást. Jellemző, hogy a megyei és helyi tanácsokon, a járási hivatalokban körülbelül 75 ezer igazgatási akta fordul meg évente, s hozzávetőleg tízezer határozatot hoznak az első fokú jogkörrel rendelkező hatóságok. Az elmúlt időszak tapasztaltairól és az újabb feladatokról beszélgettünk dr. Farkas Imrével, a Nógrád megyei Tanács VB igazgatási osztályának vezetőjével. számított 30 nap alatt befeje­ződik. — A statisztika szerint nö­vekszik a veszélyeztetett gyer­mekek száma a megyében. Mit jelent ez az igazgatási osztá­lyokon? — Az igazgatási osztályok tevékenysége rendkívül sok­rétű, s az a törekvés jellemzi, hogy a hatáskörök minél in­kább közelebb kerüljenek az állampolgárokhoz. Mennyiben sikerült megvalósítani az utób­bi években? — Tevékenységünket har­mincöt ügycsoportba sorolhat­nánk, ami jelzi: az igazgatás­ban dolgozóknak — számuk megyében jelenleg 122 — nem kis feladatokkal kell megbir­kózniuk. Az elmúlt öt év­ben a szabálysértési jogkörök teljes egészében, a gyámha­tósági feladatok döntő többsé­gében a helyi tanácsokhoz ke­rültek, ott képesek igazán az összes körülményt mérlegelve elbírálni azokat. A hatáskörök leadása természetesen a fel­tételek megteremtésével volt lehetséges. Az igazgatás te­rületén dolgozók szakképzet­tek, felkészültek, felelősséggel látják el feladataikat. Igazolja ezt, hogy mindössze a határo­zatok 2,6 százaléka ellen fel­lebbeztek. A megalapozott fel­lebbezések aránya egy százalék alatt marad, de ezek sem jogszabálysértés miatt. — A hatáskörök leadásával hogyan módosultak a megyei, járási osztályok tennivalói? — Ojabb teendőink az in­tézményirányítás és a népes- ségnyilvánitartás, de-elsősorban a szakmai irányítás színvona­lának növelésére, az irányítás, az ellenőrzés hatékonyságának fokozására törekszünk. — Az igazgatási osztályokon rengetegen fordulnak meg la­kásügyben. .. — Az igénylők száma a me­gyében megközelíti az öt és fél ezret, enek zöme a két városban található. Az igazga­tási osztály lakást nem épít, a nyilvántartást végzi, elosztja az otthonokat. A lakáskérel­mek elbírálásának objektivitá­sát a lakásügyi társadalmi bizottságok biztosítják, ame­lyek tagjai, együtt a hatóság képviselőjével, a helyszínen győződnek meg az igényjogo­sultságról. Tény, hogy az el­múlt években a megyében épült lakások több mint há­romnegyedét fizikai munkások kapták, hetven százalékát fia­tal házasok. A helyi tanács­rendeletek garantálják, hogy a három- és annál többgyer­mekes családok az igényjogo­sultságtól számított két éven, a kétgyermekes igénylők öt éven belül lakásmegoldáshoz jutnak. Az elkövetkezőkben növekednek feladataink e te­rületen, a közelmúltban nap­világot látott minisztertanácsi rendelet végrehajtása kapcsán. — A szabálysertések intézé­sére országos kísérlet zajlik megyénkben. Mi ennek a lé­nyege? — A körzeti szabálysértési ügyintézést szeretnénk meg­valósítani. Egy -egy községi ta­nácson tevékenykedő ügyinté­ző még néhány közeli tanács hasonló ügyeiben is eljár. — Nem forog fenn a veszé­lye e területen a „kis járási hivatalnak”? — Amikor a szabálysértési jogkör a községekhez került, a cél az volt: a helyiek az elkövetés körülményeinek, a személy szociális helyzetének ismeretében intézkedhessenek. A körzeti szabálysértési ügy­intézés esetében is adott en­nek lehetősége, hiszen a ta­nács által választott szabály­sértési bizottságok közremű­ködésével szabja ki a bírsá­gokat. Leggyakoribb a tulaj­don ellen elkövetett szabály- sértés: önkiszolgáló bolti, me­zei lopások, a tankötelezettségi törvény megszegése. A lopások az ügyek negyven százalékát teszik ki. Szigorúan fellépünk az árdrágítók ellen is. örven­detes, hogy a bírság összege arányban áll az elkövetés mér­tékeivel. — Gyarapították a helyszíni bírságolási jogkörrel rendelke­zők számát. Mik a tapaszta­latok? — Döcögve halad. Elsősor­ban a lakosság szemléletének változása segítene, a felderítés­sel sem lehetünk maradékta­lanul elégedettek. Pedig még ma is nagyon sok a fegyelme­zetlen, környezetét rongáló ál­lampolgár. — Ügy tudom, hogy az igazgatási ágazatba új hatás­körök is kerültek az utóbbi években, s ezek nem kis több­letmunkát jelentettek. — Igen, valóban így van. Példaként említeném a kisajá­títási ügyekben a kártalanítás megállapításának hatáskörét. Korábban a hatóság csak rög­zítette a kisajátítást kérő kár­talanítási ajánlatát, amely el­len a felek a bírósághoz for­dulhattak. Ma megállapítjuk — szakértő közreműködésével — a kártalanítást. Az ered­ményes munkát jelzi, hogy ko­rábban az ügyfeleknek mint­egy 90 százaléka fordult a bírósághoz, s az ügyek döntő többsége évekig elhúzódott. Ma az állampolgároknak mintegy 10 százaléka fordul csak ma­gasabb kártalanítás miatt a bíróságokhoz, s általában ezek a perek sem eredményesek. A legfontosabb, hogy az ügyek döntő többsége a tárgyalástól — A megyében hatvanötezer a fiatalkorú, közülük 1300 a különböző okok miatt veszé­lyeztetett. Az emelkedő szám a javuló felderítést jelzi. Az a törekvésünk, hogy a hatóság szerezzen információt minden esetről, főként az iskoláktól várunk több jelzést. Huszon­egyféle lehetőségünk van a szankcionálásra ilyen estek­ben, természetesen betartva a fokozatosságot. Sajnos, a vál­lalati közösségek a veszélyez­tetett gyermekek szüleire ke­vésbé hatnak. Nagy segítséget nyújtanak viszont a községi ifjúságvédelmi albizottságok. — Az elvált szülőknél el­helyezett gyermekek úgyneve­zett láthatása sok vesződséget okoz a hatóságoknak? — Van olyan láthatási ügy, amely miatt évente tízszer kell eljárnunk. A szülők egy­mást bosszantják, akadályoz­zák a másik fél találkozását a gyermekkel, vagy a vele töl­tött időt a másik szülő szapu- lására használják fel. — S mit tehet a hatóság ilyen esetben? — Javasoljuk a gyermek-új- raelhelyezési per indítását, hogy a gyermek, aki legkevés­bé tehet a. történtekről, nyu­godt körülmények közé, vagy a másik szülőhöz, esetleg ál­lami gondozásba kerüljön. — Végezetül: mivel a taná­csi ügyek egyötöde az igazga­tási osztályokon bonyolódik le, mit tettek az ügyintézés gyor­sításáért, egyszerűsítéséért? — Megkülönböztetett fela­data a tanácsoknak egyszerűb­ben, gyorsabban, hatékonyab­ban, mindenki megelégedésére intézni az ügyeket. A népes­ségnyilvántartást hozom pél­dának, ahol a tanácsokon a személyekről tizenhatféle ada­tot tárolnak, segítséget nyújt­va a' területi tervezéshez, s fölösleges adatkéréseket kikü­szöbölve. Jó szolgálatot tesz­nek a létrejött ügyfélszolgála­ti irodák. Az üzemi jogsegély- szolgálatoknál az állampolgár helyben kapja meg a segítsé­get dolgai intézéséhez. Az a törekvésünk, hogy sok esetben legyen elég az állampolgár tá­jékoztatása a meglevő okmá­nyok egy-egy adat iga­zolására, ne i kelljen kü­lön hatósági bizonyítvány, igazolás. Az idézésekkor a hatóság például két időpontot jelöl meg, elkerülve a munkaidő alatti ügyinté­zést. .. Egyszóval tart a fo­lyamat, hogy az államigazga­tás e területét is a korszerű­ség, a gyorsaság, az állampol­gárok szolgálata jellemezze —t fejezte be a beszélgetést dr. Farkas Imre. M. Szabó Gyula lehel a példából okulni Az AGROFIL Építőipari Szö­vetkezeti Közös Vállalat 12 év­vel ezelőtt alakult — a kis- hartyáni és a karancskeszi termelőszövetkezet alapításá­ban — azzal a céllal, hogy a közös gazdaságok építőkapaci­tásának koncentrálásával ki­elégítse a mezőgazdaságban jelentkező beruházási és épí­tési igényeket. A vállalat 101 fős létszáma 1975-re 390-re 'nőtt és a tíz­milliós termelési érték hat és félszeresére emelkedett. A mezőgazdasági beruházások szűkülése arra késztette az AGROFIL-t, hogy a szabad kapacitásának kihasználása érdekében vegye fel a kapcso­latot a Salgótarjáni városi Ta­náccsal és aktívan részt ve­gyen a tanács lakás-, középü­let- és iskolaépítési program­jának végrehajtásában. Hogy ez milyen sikeres lépés volt, arra bizonyíték az azóta Sal­gótarjánban átadott TIGÁZ­székház, a Kemerovo körúti iskola, a Gorkij-telepi 56 la­kásos épület, az Arany János úti pavilonsor és számos más létesítmény. Ezeket — a mű­szaki átadási-átvételi jegyző­könyv tanúsága szerint — jó minőségben adták át és ezért kiérdemelték a Kiváló társu­lás címet, s a vállalatot a megye legjobb minőségű mun­kát végző építőipait vállala­tai között tartják számon. En­nek következtében az AGRO­FIL kapacitása a VI. ötéves terv időszakára is lekötött, így nyugodtan nézhetnek a következő esztendők elé. A vállalatnál az anyagi el­ismerésnél döntő a teljesít­mény és a munka minősége. Erre a bérfejlesztési lehető­ségből mintegy 40—45 száza­lékot fordítottak. A bérezés­ben egyébként döntő a tel­jesítménybérezés és a dolgo­zóknak csak 15 százaléka dol­gozik prémiumos órabérben. A 7—12 fős munkabrigádok teljesítményére és a munka- fegyelemre jó hatással volt az a vállalatvezetői döntés, hogy a mozgóbérre visszatartott bér­hányadot egyéni premizálásra fordítják. Így az egyes brigá­dok legjobb dolgozói havi 3— 500 forint különprémiumban részesülnek. A helyes munkadíj- és jö- vedelemgazdálkodás eredmé­nyeként a vállalatnál a mun­kadíj színvonala több mint 28, a jövedelemszínvonal pedig közel 23 százalékkal nőtt öt év alatt. Ennek fejlesztésére az elmúlt években felhasz­nálták a termelés növekedésé­ből és az újításokból eredő többletnyereség egy részét is. Nagyrészt ez a körülmény járult hozzá, hogy a dolgozó­kat szinte teljes egészében meg tudták tartani és a törzsgárda létszáma 164 fő, ami csaknem fele a teljes munkaidőben foglalkoztatot­taknak. Ebben természetesen közrejátszik az is, hogy foko­zatosan javul a szociális ellá­tottság, amely kiterjed az ét­A párttagság figyelmeztet# szava t A pártalapszervezet veze­tősége nem mondhatja, hogy az esztendőt sikeresen zárta. Nem lehet elégedett sem a vezetőség, sem a tagság. A pártvezetőség azért nem, mert a felszólalások világosan ki­fejezésre juttatták: a válla­laton belül nem veszik figye­lembe a párttagok vélemé­nyét és a vezetőség ezt item tudta még megváltoztatni. A párttagság pedig azért elé­gedetlen, mert ahogyan a fel­szólalásokból és az indulatos közbekiáltásokból kitűnt, nem is ajánlatos beszélni. Ilyen - módon zárult Balas­sagyarmaton a fémipari vál­lalat második számú alap­szervezetének a közelmúltban lezajlott beszámoló taggyű­lése. És ami betetézte a ta­nácskozást: a gazdasági ve­zetők közül senki sem tartot­ta érdemesnek azon részt* venni. Pedig, ha másért nem, hát a nekik címzetteket meg­válaszolni, a kétségeket fel­oldani ‘a párttagokban érde­mes lett volna. Illetékes vá­rosi pártvezetők mondták el, hogy jelenleg szükség is vol­na a jobb hangulatra, mert ez a vállalat az éves tervé­nek teljesítésével is jelentő­sen elmaradt. Az esztendőből hátralevő néhány hét alatt pótolni már kevésbé tudják. Az erőkre, nem utolsósor­ban arra, amelyet ez az alap­szervezet képvisel, nagy szük­sége lenne a vállalat vezető­ségének. Pásztor Zoltán, a párttitkár a vezetőség jelen­tésében igyekezett a kérdése­ket a fontosságának megfe­lelően érzékeltetni. Abban a jelentésiben fogalmazták meg, hogy a párttagság nem kap megfelelő információt a gaz­dasági vezetéstől. És köve­telte, hogy ezt a fogyatékos­ságot szüntessék meg. De idéz­zünk a jelentésből: „A hato­dik ötéves tervet úgy kell előkészítenünk, hogy kiegyen­súlyozott légkörben és gaz­daságilag megalapozott kö­rülmények között tudjunk dolgozni”. Nem tagadható tehát, hogy az alapszervezet vezetősége ne érezné, hogy nincs rend­ben minden a vállalatnál. Részletezte is, hogy nem ké­szülnek el időre a beruházá­sok, és növekszik a gazdasá­gi gond. Ilyen figyelemremél­tó szavakkal zárta a fejtege­tését a jelentés: „Az embe­rektől elvárt példamutató munka is csak akkor segít a jelen és a jövő gondjain, ha a munkásoknak a munka fel­tételét biztosítják. Ha ennek érdekében nem követünk el mindent, akkor annak _ be­láthatatlan következményei lehetnek..." Semmivel sem volt vigasz­talóbb a kép a kádermunká- röl, s a kulturális tevékeny­ségről szóló fejtegetés. Ami­kor a szocialista brigádok munkáját elemezte és dicsér­te a jelentés a takarékossá­gi eredményeikért, a haté­konyságért, azzal kényszerült zárni fejtegetését a párttit­kár: „Az év folyamán vizs­gáltuk a szocialista brigádok helyzetét, munkáját. Vezető­keztetés biztosítósától a ked­vezményes üdültetésig számos olyan tényezőre, amelyek nagymértékben hozzájárulnak a dolgozók jó közérzetéhez. ségünk megállapította, hogy sok esetben a vállalások for­málisak, nem kellőképpen tisztázott a brigádmozgalom célja, nincs tekintélye a moz­galomnak, sok esetben nem kérik ki a tagok vélemé­nyét. .. ” A beszámoló a realitásokra támaszkodott. De nem foglal­kozott azzal, hogy miként oldják meg ezeket a gondo­kat. Szilágyi János, a válla­lati pártvezetőség titkára —, aki ennek az alapszervezet­nek a tagja —, mint a vál­lalat pártvezetője igyekezett volna megmagyarázni a dol­gokat, a jövő feladatait is vá­zolni, de a párttagságot mind­ezek nem győzték meg. 1*- kóbb olaj lett a tűzre, mert a hosszú, komor hallgatás után, amikor Kozma Ferenc felszólalt, az volt a legfőbb mondanivalója: A vállalati tervmódosításokat nem közlik velük. Nem tudnak a dol­gozók között agitációt végez­ni. És ha a felszólalónak e megállapítását kétségek kö­zött fogadta volna is valaki, Keskeny István megerősítet­te, hogy ez a valóság a gyár­ban. Elmondta, hogy való­ban nem ismerik a feladato­kat. Nem tudják a dolgozók, hogy a vállalati terv teljesí­téséhez nekik mi a napi te­endőjük. Majd hozzátette, hogy ezenkívül a munka fel­tétele sincs biztosítva szá­mukra. És Kozma Ferenc újból szót kért. A vállalaton belüli „be­tegség” érzékeltetésére el­mondta, hogy az idén már hatvanhat emberrel foglal­kozott a döntőbizottság 4s többségüknek igazat is ad­tak. Ahogyan Kozma megfo­galmazta: azért, mert a vál­lalat vezetősége sorozatos hi­bákat követ el, amikor az emberek megkérdezése nél­kül hoz intézkedéseket. Súlyos dolgok hangzottakéi ezen a párttaggyűlésen a gaz­dasági vezetésre, nem is szól­va arról, hogy sokan közbe­kiáltottak: a gyárban nem lehet őszintén beszélni. Be- dőcs József és Sisa Sándor a bérelosztásra panaszkodott. De nem általában, hanem konkrétan, hozzáértéssel. És mindezt senki nem hallotta a gyár gazdasági vezetői közüM Mit tehettek a párttagok? Keserű szájízzel lezárták a taggyűlést. A párttitkár pe­dig igyekezett valamit szépí­teni a dolgokon. Érdemes lenne elgondol­kodni, miért éppen ebben a gyárban ilyen a hangulat Igen szép, fejlődő üzemekből áll a vállalat. A munkások dolgozni akarnak, méghozzá úgy, hogy jól keressenek. A beszámoló párttaggyűlés után az lenne az okos, ha m vállalat vezetősége a pártve­zetőségekkel közösen értékel­né a helyzetüket. De sem az indulatok, sem az úgyneve­zett kivagyiságok szerepet nem kaphatnak! Csakis a tárgyi­lagosság szintjén lehet a dol­gokat megtárgyalni • és ki-ki a maga számára vonja le a kö­vetkeztetéseket. A párttaggyűlés erre fi­gyelmeztetett a fémipari vál­lalatnál Bobál Gyula A pásztói Béke Termelőszövetkezet központi gépjavító műhe­lyében nagy gondot fordítanak a gépek gyors javítására, hogy minél előbb végezzenek a még hátralevő szántóföldi tennivalókkal. A képen Horváth Gyula, Gömöri János és Sándor József szerelő eke javításához készülődik. —bábel-felv.— Magyar ifjúsági könyvek nemzetközi sikere A következő ötéves terv nagy feladatot állít az AGRO­FIL elé, különös tekintettel arra, hogy az eddigi mező- gazdasági jövedelemszabályo­zó rendszerről át kell térni az iparira. Kevesebb nyereségre lehet számítani, ennek meg­felelően kell a költségeket csök­kenteni, még az eddiginél is nagyobb figyelmet kel] fordí­tani a bérgazdálkodásra, mert az eddigi munkadíjszínvonal­ra épített szabályozás helyett bérgazdálkodást kell folytat­ni. Elsőrendű feladatnak azon­ban továbbra is a minőségi munkavégzést tekintik a vál­lalatnál, s nem kétséges, hogy ebben a következő ötéves terv­ben is élen járnak majd a me­gye építőipari vállalatai kö­zött. Erre ösztönöznek az ed­dig elért eredmények. Zilahy Tamás Az elmúlt napokban több nemzetközi elismerésben ré­szesültek magyar ifjúsági és gyermekkönyvek. Szabó Mag­da Abigél című művéért —, amely német nyelven a Cor­vina Kiadónál jelent meg — megkapta a 'padovai egyetem és a trentói tartomány által a legjelesebb ifjúsági irodal­mi alkotások elismerésére ala­pított Európai ifjúsági irodal­mi dicsérő oklevelet. Dániel Anna Karambol cí­mű regénye Gorkij-díjat ka­pott. A magas irodalmi elis­merést az IBBY (Ifjúsági Könyvek Nemzetközi Tanácsa) — szocialista szekciói alapí­tották a legjobb ifjúsági mű­vek elismerésére, s ez évben először ítélték oda. Ugyancsak először kapott a gyermekek­hez szóló legjobb művek elis­merésére alapított nemzetközi díjat — Andersen-oklevelet — két magyar alkotó: Török Sándor Kököjszi és Bobojsza című meseregényéért, Hein- zelmann Emma grafikus pedig Tordon Ákos Libabuli című verseskönyvének illusztrációi­ért. NÓGRÁD - 1980. december 17, szerda 3

Next

/
Thumbnails
Contents