Nógrád. 1980. október (36. évfolyam. 230-256. szám)

1980-10-23 / 249. szám

Drégelypolánkon igény a jobb sportélet r, A Drégelypalánki közös kö ségi Tanács nemrégiben tárgyalta a közigazgatási te­stület — Drégelypalánk, Ipoly- Vece, és Hont községek — testnevelési és sporthelyze- '.teről' szóló jelentést. A ta­nács először tűzte napirend­re a sporthelyzet elemzését. A beszámoló megállapította, hogy az utóbbi időben az ál­talános iskoláikban javult' a testnevelés-oktatás tárgyi és személyi • teltétele. Az Iskola udvarán két kispályát alakí­tottak ki, a művelődési ott­hon nagytermét alkalmassá tették testnevelési órák tar­tására. Az iskolán kívüli sportte­vékenységről kevés jót tudott megállapítani a beszámoló. Az el műit években csak Hont községben vplt folyamatos a sportélet. Itt Is csak labda­rúgó-szakosztály működik. Drégelypalánkon 1973-ban megszűnt a sportkör. Később, 1976-ban egyesültek az ipoly- veceiekkel, de ez a sportkör sem bizonyult hosszú életű­nek. A következő évben ki­aludt az egyesületi élet „tü­ze.", Többszöri próbálkozás után az elmúlt évben sike­rült újra feléleszteni a sport­élet „lángját”. Jelenleg tö­megsport szintjén asztalite­nisz- és sakkszakosztály mű­ködik. úgyhogy nem nagyon messzire világít ez a láng. A jelentés önkritikusan megállapította, hogy nem si­került megfelelően tudatosí­tani az iskolán túli fiatalok körébén az „Edzett Ifjúságért” mozgalom : jelentőségét. A K1S2 és a sportkör által szer­vezett akciók nem voltak fo­lyamatosak, rendszeresek és tömegesek. Mindhárom községben van labdarúgópálya. Igaz. hogy a drégelypalánki és ipolyvecei az előírt követelményeknek nem felel meg. A drégelypa- lánki pályán az öltöző „be­érett” a felújításra. Ami az anyagi támogatást illeti, azzal nincs különösebb probléma. A tanács 20 ezer. az ÁFÉSZ és a tsz 5—5 ezer az ipari szövetkezet pedig 7 ezer forinttal segíti a sport­egyesületek munkáját. Ezen­kívül az Ipari szövetkezet magára vállalta a hont) lab­darúgók és az általános Is­kolások sportrendezvényekre való szállítását, amely éven­te kb. 50 ezer forintot jelent: A tanácstagok átgondolt, fe­lelősségteljes hozzászólásai­ból egyértelműen kicsengett, hogy a három községben ha­tékonyabb, ' szervezettebb, jpbjb sportéletet kell megte- rerhtenl. A testület a fő feladatok között jelölte meg az Iskolá­ban jó irányba haladó test­nevelést munka hatékonysá­gának a növelését; az után­pótlás biztosítását. A veze­tőség stabilitásával, szak­emberek bevonásával, tag­létszámszervezéssel meg kell erősíteni a drégelypalánki sportegvesülelet. A község­ben az Edzett ifjúságért moz­galom keretén belül rend­szeressé és folyamatossá kell tenni a tömegsport tevékeny­séget. valamint nagyobb gon­dot fordítani a létesítmények felújítására és karbantartásá­ra. — Szenogrútli — Tájfutás Honfi Gábor összevont formában került megrendezésre az 1980. évi oiwzágM vldékbajnokkág é*,k Büdapest-bajnokság. A fővá­ros szélén levő plllsborosjenói erdőben dőlt el a bajnoki cí­mek sorsa. Az elmúlt hét végi nagy vihart kavart országos bajnokság után. ki tudja, mi­ért épp a bajnoki helyezettek nem vállalták a rajthoz állást. Pedig technikailag magas színvonalú pályák (19 ellen­őrző' pönt) várták a verseny­zőket és az időjárás is kegyé­be fogadta a versenyt: hold- világos, kellemes idő volt A rajtlista nem volt kedve­ző megyénk válogatott ver­senyzőjének. Honfi Gábornak, hiszen második rajtolóként vágott neki a 10 krr.-es táv­nak Ennek ellenére az elmúlt vidékbajnok heti magyar bajnokság győz­tes idejénél lényegesen jobb Jcü^aéterátlaggal • győzött. .Még az előtte három perccel rajtoló Szabó (az 1977. évi ma­gyar bajnok) Is biztos második lehetett, hiszen a harmadik helyezett szintén válogatott Hrenkót közel 15 perccel ver­te. A Budapeat-bajnokság pá­lyája három ellenőrzőpont el­téréssel ugyanaz volt, mint a yidékbajnokságé. így az ered­mények Is összehasonlíthatók A második STC-s induló. Marczis István a középme­zőnyben végzett. Eredmények: 1. Honfi Gá­bor (STC), 2. Szabó László fPVSK). 3. Hrenkó László tNy, TITÄSZ). Atlétika Hegyei ifjúsági váltó- és ügyességi CSB . « Családias hangulatban fe­jeződött be az atlétikai évad Balassagyarmaton, hiszen csak az STC sportolói igye­keztek eredményeikkel és részvételükkel a CSB rangját emelni. A salgótarjániak negy­venfős gárdája mellett a hazaiak mindössze 16, a Szé- csényiek pedig 10 versenyző­vel képviseltették , magukat. Szomorú, hogy a nagybáto- nyía;k ezúttal sem küldték el csapatukat. Hűvös Időben, viszonylag jó pályán, s megfelelő ren­dezés mellett folyt le a ver­seny. Jobb eredmények: 4x100 női váltó: 1. STC Á. 51,1 mp, 2. STC B. 54,1, 3. Bgy. SE 57.8, 4. Szécsény 58.7 (szinte gyer- mekvéltó futott, a legjobbak a tribünről nézték ezt a szá­mot!). 4x400 női: 1. STC 4:32.8, 4x800 női: 1. Bgy. SE 11 ;17.3, 4x100 m férfi: 1. STC A: 47,7, 2. STC B. 49,5, 3, Szécsény 50.0, 4x400 férfi: 1, STC A. 3:47.3, 2. STC B: 3152.8 4x800 férfi: 1. STC A. 8:43.1. 2. STC B. 8:53.0, 3. Bgy SE. 10:17.9, 4x1500 férfi: T. STC Á. 20:46.6, 2. STC B. 20:49.7. Női magas, csapat: 1. STC 1,45 átlag, női távol csapat: 1. STC A. 509, 2. STC B. 472, 3. Szécsény 397. Egyénileg: Batovszki (STC) 525, Szabó M. (STC) 520, Tőzsér M. (STC) 505, Földi E. (STC) 492. Női súlylökés, csapat: 1. STC 9,40 átlag. Egyénileg: Szabó B. 10,32, Tőzsér M. (STC) 9,49. Férfi magas, csapat: 1. STC 1,75. Egyénileg: Szabó A. (STC) 1,85. Férfi távol, csa­pat: 1. STC 567, 2. STC B 492, átlag. Egyénileg: Híves A. (STC) 608, Somoskeőy Sz. (STC) 570. Súly, férficsapat: 1. STC 9.97 átlag. Egyénileg: Hives A. 11,03, Kovács K. 10,47. ALVICS GYŐZELME A Wembley-stadionban nagyszabású nemzetközi ököl­vívótorna kezdődött, amelyen magyarok is a kötelek közé lépnek. Eddig azonban csak egy eredményről érkezett je­lentés: a nehézsúlyú Alvics, a harmadik menetben lelépte- téses győzelmet aratott a dán Fuhldendorss ellen. (MTI) Röplabda NB //. Helytállás a bajnokcsapat ellen Férfiak BKV Előre—STC 3—0 (5, 13, 10). Budapest, v.: Rádi. STC: Liptai S., Liptai I.. Prajsnár, Kiss, Sárai, Mátrai, cs.: Szi- kora, Gasparkovics. Edző: Farkas Róbert. A bajnokságban veretlenül vezető Előre két válogatott játékosával egy percig sem kétségesen aratott győzelmet. A második és a harmadik játszmában a lelkesen küz­dő STC nem játszott aláren­delt szerepet. A második játszmában kétszer — 10—7, 12—11 -re — vezetést is sze­reztek. Ganz-MÁVAG—Romhányi Kerámia 3—2 (—11, 8, 12,-11, 4). Budapest, v.: Takács. Ke­rámia: Németh, Imre, Róka, Liczy, Balogh, Reznicsek. Ed­ző : Reznicsek László. Kilencvenhat perces ke­mény csatában maradtak alul a romhányiak. Csapatjátékuk Takács hiányát megérezte, A példás küzdőszellemet felvo­nultató együttesből Róka len­dületes játéka emelkedett ki. Nők Tipográfia—STC 3—1 (—14, 4, 9, 7). Salgótarján, v.: Raducsek. STC: Varga I., Sándor, Schu- yer, Kadlót, Gubányi, Rad- vánszki, cs.: Varga I., Varga M. Edző: Molnár László. Meglepően lendületes Játék­kal, nagy küzdelemben az el­ső játszmát az STC nyerte. A második játszmában már fö­lényes győzelmet aratott a vendégcsapat. Szembetűnő volt a hazaiak lassú me­zőnyjátéka, a sok rossz nyi­tás és nyitásfogadás, A har­madik és negyedik játszmá­ban mindkétszer az STC kez­dett jobban, sőt vezetést is szereztek. A játszmák máso­dik részére azonban kiütköz­tek a játékukra hetek óta Jellemző tünetek: a fáradtság és az igen gyenge mezőnyjá­ték. (Mátyus) Búcsú az MNK-tól H. Szabó L. SE—STC 2-1 (1-0) Salgótarján, 200 néző, v: Eőry. -H. Szabó L. SE: Boros — Herédi, Talapa, Pribék, Mohácsi — Vékony (Szilágyi), Czikora. Kupcsok — Fodor, Nagy, Benyó. Edző: Bencsik Gyula. STC: Kun — Csékt. Mákos, Varga. Kovács (Kaj- di) — Földi, Tóth, Vágó — Szekula, Mohácsi, Marcsok. Edző: Szalai Miklós. Vendéggóilal kezdődött a találkozó, A 7. percben Nagy lefordult Mákosról, s a jobb oldalról középre lőtt labdáját a jókor érkező Benyó három lépésről a kapu közepébe po­fozta. 1—0. A gól után a hon­védek megszállták kapujuk előterét, s a Stécé egyre- másra vezette rohamait — si­kertelenül. A É0. percben Mo­hácsi szép fejesét védte Bo­ros, aztán Vágó lőtt gólt, de Mohácsi lesen feledkezett, és a játékvezető emiatt gól he­lyett szabadrúgást adott a vendégcsapat javára. A 40. percben előbb Varga, majd Szekula labdája akadt el a védőkön, végül Mohácsi há­rom méterről a kapu fölé fe­jelt. Ezt követően Varga fe­jese jelentett veszélyt, majd az első félidő vége előtt Fpldi százszázalékos helyzetből sem találta el a kaput. A második Játékrész Is vendéggóllal kez­dődött. Egy közeli közvetett szabadrúgást követően Nagy elé pattant a labda, aki nem hibázott. 2—0. A gól után ugyanaz következett, mint az első félidőben: a vendégek átadták a teret a tabániak­nak, akik elkeseredett roha­mokat indítottak a szépítésért. A 62. percben végre Boros há­lója is megrezdült: Földi lö­vését Czikora a büntetőterü­leten belül kézzel hárította. A megítélt 11-est Mohácsi ér­tékesítette. Ezután még inkább ki támadot t a Stécé. nemegy­szer adódott meleg helyzet a vendégek kapuja előtt. A 67. percben Kajdi felhőfejese alig kerülte el a felső sarkot. A Vendégek erejéből egy-két ve­szélyes ellentámadásra is fu­totta. így a 75. percben Fodor bombáját hárította bravúrral Kun, majd pár perc múlva Nagy szép szólója kapott tap­sot, amelynek végén lövése alig kerülte el a kaput. A szolnoki győzelem és jó játék után csalódást okozott az STC csapata. Néhány játé­kos láthatólag „nehezen tudta magát túltenni” a vasárnapi sikeren, és könnyedén vette a mérkőzést, lebecsülte ellenfe­lét. Így például kirívó volt Cséki két utánrúgása. amely­nek végén csak a játékvezető jóindulatán múlott, hogy nem mutatta fel a piros lapot. A vendégcsapat második gólja után mér későn kezdtek haj­rázni a tarjániak és csatárso­ruk gyengesége ezúttal is ki­ütközött. Igaz. a helyzetek alapján akár több góllal Is nyerhették volna a találkozót, a lelkes honvédek mégis rá­szolgáltak a győzelemre, a továbbjutásra. Jó: Boros Herédi. Talapa, Fodor, ill. Kun. Varga és Vá­gó. — kiss — A sportbarát matematikus Estók Judit, a Nagylóci Ál­talános Iskola tanárnője az elmúlt évben a balassagyar­mati járás legeredményesebb női sportolója volt. Amikor sporttevékenységéről beszél­gettünk, nem a saját ered­ményeit sorolta; a tanítvá­nyainak szorgalmát, sportsi­kereit emlegette; az ifjúság testi nevelésének fontosságát, a pedagógusok, a társadalom ez irányú felelősségét elemez­te. — Napjainkban az embe­rek egy kicsit elkényelmesed- tek. Kevesebbet mozognak, sportolnak. Nekünk, pedagó­gusoknak hivatásunk a neve­lés. Ebbe a fogalomba a tes­ti nevelés is beletartozik. A mi feladatunk, hogy fel­keltsük a gyermekek érdek­lődését a különböző, sport­ágak iránt. A fiatal matematika-tanár­nő az elméleti tárgyak em­bere azt vallja, hogy a leg­jobb agitáció, nevelési mód­szer a személyes példamuta­tás. — Én nem azért sportolok, hogy azt mondhassam a gyer­mekeknek, én is csinálom, gyertek ti is. Belső igényem, életszükségletem a mozgás. Az más, hogy azt szeretném elérni, hogy ez az ifjúságban is kialakuljon. — Ügy tudom, egyik ked­venc időtöltése az asztalite­niszezés. — Valóban így van. Ma­gam is szívesen játszom és a gyermekekkel is szívesen fog­lalkozom. Bármilyen furcsá­nak is tűnik, már az óvodá­sokkal elkezdtem a kaucsuk- labda megszerettetését. Ter­mészetesen az Iskolában is van egy csoportom. Estók Judit az elmúlt két évben a spartakiádversenyek járási, megyei .döntőjén bi­zonyította, hogy nemcsak sze­ret, de tud Is a kaucsuklab- dával bánni. — Most lesz három éve, hogy Szabolcsból Nógrádba kerültem. Amit itt hiányolok, hogy a tömegsport-megmoz­dulásokon kívül kevés a ver­senyzési lehetőség. Ha lehet­ne javasolnom a pedagógus­szakszervezetnek, hogy szer­vezzen a részünkre asztalite­nisz-versenyt. Ügy tudom, hogy más megyékben van hasonló jellegű sportrendez­vény. Legalábbis nálunk, Szabolcsban biztos, hogy van. A tanárnő az asztalitenisz mellett röplabdázlk, sőt nagy barátja a természetnek. — Most, hogy jobban meg­ismertük a helyi lehetősége­ket, a férjemmel megalakít­juk a községben a természet- járó-szakoeztályt — újságol* ta. A sport mellett egy másik szenvedélynek is hódol. Ez a modellezés. Tanítványai két éve szorgalmasan, nagy ügyességgel készítik a hajó­éi repülőmodelleket. Az el­múlt évben a megyei verse­nyen is helytálltak a nagyid­éi úttörők. Legutóbb a köz­ségi tömegsportnapon arattak nagy sikert bemutatójukkal. — Szenográdi — BERNSTEIN OLIMPIAI HIMNUSZT KOMPONÁLT Eredmények, táblázatok A világhírű amerikai zene­szerző és karmester Leonard Bernstein olimpiai himnuszt komponált a NOB 1981. szeptember 23—28. között Ba- den-Badenban (NSZK) sorra kerülő 17. kongresszusára, amelyen kijelölik az 1988. évi játékok színhelyeit — jelen­tette be Kwllli Daume, a nyugatnémet olimpiai bizott­ság elnöke. A West Side Sto­ry szerzője, Bernstein a kongresszus megnyitóján sa­ját maga dirigálja az olimpiai himnuszt, amelynek honorá­riumát jótékony célokra aján­lotta fel. (MTI) Megyei ifjúsági bajnokság. Balassi SE—STC II. 1—2 (0—1), Nógrádsáp—Somos 8_2 (3—0), Szécsény—St. Bá­nyagép 3—0 (3—0), Kistere- nye—2. sz. Volán 2—2 (1—0), St. Síküveg.—Karancslapujtő 8—0 (3—0), Pásztó—Szurdok- püspöki 9—0 (4—0), Bgy. SE II.—Romhány 2—0 (1—0), Mátranovák—Kazár 6—1 (2—0), Ötvözet—Egyházasger- ge 2-0 (2-0). A bajnokság állása 1. STC II. 11 10 1 - 56- 9 21 2. St. Síküveg 11 8 - 2 41-14 18 3. Pásztó 11 11! 40-10 17 4. Nógrádsáp 11 7 2 2 34-13 16 5. Kisterenye ’ 11 623 23-23 14 A bajnokság állása 6. Mátranovák 11 6 1 4 41-21 13 7. ötvözet 11 524 22-21 12 1. Bgy. SE Hl. 5 2 12 7-12 3 8. Szécsény 11 5 1 3 24-17 11 2. Érsekvadkert 3 2 - 1 11- Ö 4 9. Bgy. SE II. 11 3 1 5 25-29 11 3. Romhány 4 2-2 13-11 ♦ io. somos 11 429 18-23 10 4. Szécsény 5 12 2 8-6 4 11. Balassi SE 11 416 15-27 9 5. Hugyag 3 2-1 3- 1 ♦ 12. Romhány 11 326 20-32 R 6. Nógrádsáp 4 2-2 3- 8 4 13. Karancslapujtő 11 326 18-34 8 7. Bgy. SE II. 5 2-3 4-11 4 14. Bányagép 10 235 12-16 7 8. Nógrádsipek 3 111 9-6 3 15. Egyházasgerge 16. Kazár 11 11 317 11-44 227 8-26 7 6 Déli csoport: St. Síküveg.— 17. Szurdokp. 11 2 1 8 14-44 5 Kisterenye 3—1, , STC ni — 18. 2. sz. Volán 10 1 1 8 9-28 3 Szőnyi SE 1—7, Somos—Pász­Megyei serdülőbajnokság. Nyugati’ csoport: Romhány— Bgy. SE III. 6—0, Érsekvad- kert—Bgy. SE II. 3—0, Szé­csény—Nógrádsáp 0—1, Hu­gyag—Nógrádsipek 2—1. tó 1—2, Szurdokpöspöki— Nagybátony III. 10—2. A bajnokság állása 1. Szőnyl SE / 2. Pásztó 3. Somos 4. Kisterenye 5. Szurdokpüspöki ü. Síküveg 7. STC III. 8. Nagybátony 5 4 1 - 24- 2 9 5 3 2 - 18- 8 8 5 3 - 2 20- 5 6 5 2 1 2 14-18 Ä 52-3 18-10 4 4 2 - 2 5-1« 4 51-4 7-25 2 4 - - 4 4-2f ­Sporthírek Az elmúlt vasárnap Ózdon IV. osztályú férfitőrversenyt rendeztek 35 vívó, köztük há­rom stécés részvételével. Mindhárom tarjóni verseny­ző teljesítette az ezüstjelvé­nyes szintet. A versenyen Puskás Ákos a második, Ild- zsa László a negyedik, Steib István pedig a hatodik he­lyen végzett. ☆ Budapesten birkózásban elő úttörő-olimpiai verseny­re került sor. A csatározások­ban salgótarjáni birkózók is szőnyegre léptek, szép siker­rel. A kötöttfogásúaknái a 41 kg-os Veres Sándor első, a 38 kg-os Kapitány László pedig harmadik helyezett lett. Szabadfogásban a 41 kg-osok súlycsoportjában Berecz Sándor ezüstérmet nyert. Lehel Kupa birkózó serdü­lőversenyt rendeztek Jászbe­rényben, amin az STC ver­senyzői is elindultak. A tar­ján! birkózók két első és há­rom második helyezést sze­reztek. A 41 kg-os Tamási Csaba és az 53 kg-os Kovács István nyert aranyérmet, míg Szabó Vilmos a 35 kg-osok- nál, Kapitány László 38 kg- ban, nehézsúlyban pedig Hol­landi Gábor lett ezüstérmes. A csapatversenyben az STC a második helyet szerezte meg. ☆ Kedden délután a Kassa melletti Gelnicára utaztak a magyar síválogatott tagjai, köztük négy STC-s verseny­ző. Mohai Krisztina, Mohai Szabolcs, Solymosy Ágnes és Telek Gábor a Nagy Októbe­ri Szocialista Forradalom évfordulójának tiszteletére rendezendő alpesi versenyen vesznek részt, amelyet mű­anyag pályán bonyolítanak le. Az STC sílövésze (biatlo­nista) Papp Zoltán pénte­ken orvosi vizsgálaton vesz részt, mert vasárnap reggel Murmanszkba utazik a ma­gyar válogatott tagjaként. A magyar sílövészek a szocialis­ta országok biatloncsapatai­nak közös, háromhetes ed­zőtáborozásán vesznek részt a szovjetunióbeli városban. A másik STC-s, Hrabecz Gyula csak akkor tart a töb­biekkel, ha valaki sérültet, vagy beteget jelentene, mi­vel a tarján! fiú az első szá­mú tartalék. Északi csoport: Egyházasger-' ge—St. Bányagép 5—2, Nagy­bátony—Síküveg. II. 2—0, STC II.—Ötvözet 5—1, Mátranovák —Kazár 0—0, 2. sz. Volán— Karancslapujtő 6—0. A bajnoksás álláss 1. STC II. 5 5 - - 51- 1 10 2. Kazár 5 4 1 - 20- 3 9 3. Volán 5 4 - 1 30- 2 8 4. Mátranovák 5 2 2 1 5- 4 K 5. Karancslapujtő 5 2 12 10-17 s 6. síküveg 5 2 - 3 20-27 4 7. Nagybátony 5 1-4 3-15 2 8. Ötvözet 6 1-4 3-10 2 9. Bányagép 5 1 - 4 4-27 2 10. Egyházasgerge 5 1 - 4 7-36 2 Október lí-én lejátszott St. Síküveg.—St. Bányagép 1—10-es mérkőzés eredmé­nyét az utánpótlás-bizottság jogosulatlan játék miatt meg­semmisítette, és 3—0-as gól* aránnyal a 2 pontot St. Sík­üveg. javára igazolta. (Az St.1 Bányagép csapatában túlkoros játékos játszott.) 1 NÓGRÁD - 1980, október 23., csütörtök *

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents