Nógrád. 1980. október (36. évfolyam. 230-256. szám)

1980-10-23 / 249. szám

KARANCSHÚS áhol mindenki megtalálta a helyét KAPOK EGY patyolattisz- — Ma tizenötféle termé- emiatt lassan halad a sajtké- ta fehér köpenyt, megmosom két gyártunk — mondja Sza- szítés. a kezem valami különös il­latú fertőtlenítőszerben , és irány az iroda, ahol Biró Miklós, a KARAN CSHÜS igazgatója, pár perces be­szélgetés után hölgyre bíz. bó Istvánné, aki kezdettől — 1976 júliusától — itt dolgozik az üzemben. — Melyik a legnehezebb? — A virsli — mondja és egy kedves mutatja is mindjárt. A mód­szer lényegében ugyanaz, — Az elvtárs riportot akar mint a disznóöléskori hurka­készíteni az üzemről — szól töltés, csak itt gép adagolja a hozzám ,,mellékelt” hasz- a nyersanyagot. Lenyomja lá- nálati utasítás. —' Oda megy, bával a pedált és a vékony ahova akar, azt néz meg, amit bél egy pillanat alatt tízmé- a kedve tart, bárkit és bár- teres kígyóvá dagad. Nem mit megkérdezhet. Krasznai szakad el, nem lesz levegős, elvtárs majd végigkíséri. munkatársa itt-ott csavar raj- A művezető irodája csak ta egyet és kész a virsli. pár lépés és Krasznai László máris invitál utunk első ál­lomása felé, a várócsarnokba. — Vigyázzon, csúszik a kő! — kapom az első tájékozta­tást az üzemről. S ez jól is jön, mert a sárga kőkockák síkosságát nem éppen az ut­cai cipőhöz szabták. A vágócsamok látható ré­szébe már szépen megbékél­ve érkeznek a kihülőfélben levő sertések. Túl vannak a forrázáson és a kopasztáson, s eljutottak addig, hogy né­hai formájuktól is megválja­nak. Erről Nyilas László, a vágócsoport vezetője gondos­kodik, aki egy félelmetes ha­sítóbárddal hadakozik a füg­gőlegesen érkező sertésekkel. A küzdelem meglehetősen Szereti ezt a munkát? — Igen. Nagyon jó kollek­tíva van, segítünk egymás­nak, meg jól is fizetnek. — Mennyit? — Teljesítménybérben dol­gozunk, nem ritka a 3500 fo­rintos fizetés. MEDVE ISTVANNÉ az üzem „patikusa”. Ö állítja össze a fűszerkeveréket a szigorú recept szerint. — Mióta űzi ezt a mester­séget? — kérdem. — Ajaj — legyint tréfásan — tizennégy éves koromtól, igaz, közben több mint tíz évet más szakmában dolgoz­tam. Ide a régi tarjáni vá- góhídtól jöttem. Közben megérkezik Nyilas László, a „bárdművész”, aki húszéves kora ellenére már több mint egy éve csoportve­zető. — Nem nehéz főnöknek lenni a hasonló korúak kö­zött? — Egyáltalán nem. Nálunk mindenki azt csinálja, amit szeret, így biztos elvégzi a munkáját. Reggelenként el­döntjük, ki, hova áll és nincs vita Elégedett emberekkel könnyű dolgozni. — Hány sertést hasít ketté naponta? — 150—170 darabot. — Szép szám. Mióta dol­gozik itt? — Három éve, ahogy elvé­a — Tehát magán múlik hogy fehér-e a párizsi, vagy geztem Balassagyarmaton piros? — kísérlem meggya- szakközépiskolát, núsítani. — Nem, nem! — tiltakozik nevetve. — Az mindig a hús­tól függ. — Minél nagyobb, öregebb az állat — magyarázza a mű­vezető — annál sötétebb a húsa. Ez látszik meg a tölte­egyoldalú és eredményeként lékárunál két félsertés utazik tovább a Miután' meggyőztek, hogy a csigapalyan, a sejtelmes pa­rafelhőben. kaméleon módjára színét vál­togató párizsi nem az itteni- Miután kísérőimmel meg- ek bűne, bepillantunk a hű­egyezünk, hogy nesrn^ zavar- tőtermekbe, ahol fagyos rend­jük a mestert — később lesz ben lógnak a néhai sertések, rá alkalom — a bontókat és Olyan dermesztő hideg csap a szalonnázókat vesszük ki a helyiségből, hogy hatá- szemügyre. Bámulatos gyor- rozottan megkönnyebbülök, sasággal dolgoznak és kezük mikor becsukódik a vastag munkája nyomán mehet a ajtó. hűtőbe a hús. — Ez a finom pattos — Eközben lezajlik az öbjek- mondja Krasznai László — tív mérés és minősítés, vala- itt készítik a hurkaféléket és mint az állatorvosi húsvizsgá­lat. Igaz, ezt most Kis Ti- borné végzi, mert az állator­vos az átvétellelj van elfog­lalva. A vizsgálat tárgya a szív, a tüdő, a máj, és az összes többi olyan szerv, a disznósajtot. Ez utóbbiból cióhoz tartozik, napi 300 kilót és mind kéz- dolgozik itt, a zel. Még megnézzük a zsírcso- magolót, ahol gép tölti a jól ismert félkilós műanyag do­— Jól érzi itt magát? — Igen. Jó társaság van itt, összetartunk munkahelyen be­lül és kívül egyaránt. — Jó a hangulat, megértő- ek az emberek — veszi át a szót a művezető, aki egyben a vállalat párttitkára is. — Kezdetben, nem mondom, ne­héz volt, a dolgozók a legkü­lönbözőbb munkahelyekről jöttek ide. Más-más beállí­tottsággal, felfogással. Akadt aki nem találta helyét, nem tudott beilleszkedni az itteni kollektívába, ezek elmentek máshová. Mindezen már túl­vagyunk. Jó az összhang és ez az alapja az eredményes munkának. A beszélgetést a főkönyvelő irodájában folytatjuk. Frink Ferenc is a fiatalabb generá- három éve KARANCS­HŰS-nál. — Meglesz a terv? — ér­deklődöm. — Meg — válaszolja hatá­bozokba a zsírt és kiállunk a rozottan. Az idén tovább nőtt amelyből bármilyen betegsé- folyosóra egy cigarettányi get meg lehet állapítani. Egy teremmel odébb a csontozok mesterkednek lánc­kötényben, lánckesztyűben. A csont is éles, nem beszélve a boszorkányos ügyességgel for­gatott késről, s akármennyi­re mestere valaki a szakmá­jának, megcsúszhat a kés. Ez ellen véd a „páncélzat”. Itt 7—800 készül a napi 50—55 mázsa pénz. töltelékáru is, amit az üzle­tekben virsli, krinolin, pá­rizsi és egyéb jól ismert ter­mék formájában láthatunk viszont. A teremben sokkal több a nő, mint a férfi. szünetre, mivel bent tilos a dohányzás. Egy fekete hajú fiatalasz- szonyt faggatok, aki telefon- központosként kezdte a vál­lalatnál a munkát, három éve, de végül is itt kötött ki. — Miért? — kérdezem. — Jó itt bent, meg aztán forinttal több is a — Megmondaná a nevét? — Nem. Tóvizi Mihály viszont meg­mondja, miközben panaszko- mind nagyobb mennyiségben dik a művezetőnek, hogy sok és jobb minőségben, a vakmetszéses gyomor és Z. T. a termelésünk és javult a termékszerkezet is. Sokat se­gít az eredményes munkában a minőség utáni bérezés be­vezetése is. Talán ez is köz­rejátszik abban, hogy az idén több mint negyedmilliárdos nettó árbevételre számítha­tunk. FIATAL VÁLLALAT a KARANCSHÜS,1 de ma már nélkülözhetetlen a megye hús­ellátásában. Termékeikkel csaknem 250 boltban talál­kozhatunk nap mint nap, a kereskedelemben A bolti kiskereskedelem és magánkereskedelem összesen arányának növelése. Megyénk a vendéglátás is naponta ér­zi a dinamikusan változó gazdasági környezetet —, s ezt főként a fogyasztói ma­gatartás alakulásán méri le. Részint igyekszik azt befolyá­solni, részint pedig alkalmaz­kodnia kell hozzá —, mind­két követelmény magasfokú munkaszervezést feltételez. A munka- és üzemszerve­zés sarkalatos kérdés a keres­kedelemben. Elegendő len­ne igazolásul akár a forga­lomba hozott áru sokfélesé­gét, akár súlyát említeni. Nógrád megyében például évi 500 ezer tonna árut moz­gatnak meg többször a bel­kereskedelemben. E hatal­mas súly 200 ezerféle cikk­1520 üzletben bonyolódik le. A kiskereskedelmi boltháló­zat egy négyzetméterére éven­te mintegy 32 ezer forintnyi forgalom jut —, valamelyest kevesebb az országos vidéki átlagnál. A hálózatnak azon­ban számottevő hányada kor­szerűtlen : homokkő alapra felhúzott vályogfalú épüle­tekben fogadják a vevőt. Változatos képet mutat az élőmunka felhasználásának hatékonysága is. Az utóbbi időben minden területen el­végzett vizsgálatok szerint leg­magasabb az egy főre jutó forgalmi érték a Nógrád me­gyei Iparcikk-kiskereskedel­mi Vállalatnál. A választékos áruellátás bői tevődik össze. Szűkebb egyik „kulisszatitka” a terme- pátriánikban a szocialista és a lőtől való közvetlen beszerzés A Nógrádi Szénbányák kisterenyei építési Szeme egy előre- vétlenítő alapozását kezdte meg Mátranovákon a Ganz- MAVAG hídgyárának csarnoka előtt. Képünkön; az idén szállításra kerülő nagy értékű nyugatnémet berendezés — amelyből „fémtisztán” kerül ki hegesztésre az anyag —, 160 köbméter beton beépítését igénylő alapépítményének a technológia által megkövetelt precíz zsaluzása folyik. „-w-w-v v^\A/^.nx\n^vv'V\/o/voA/An/o/v-vv'\A<^.^'\^vvan^./v^/V'\n/A/vvv'N/V'\/V'\/vo/\^ rdekes, szokatlan, s bi- zony szakmai körökben vitákat kiváltó események jellemzik mostanság a mun­kaerő-gazdálkodást. Illusztrá­cióként hadd idézzem az egyik megyei nagyvállalat igazgató- helyettesének mondatait: „Az idén nem okozott különösebb izgalmat a munkaerő terve­zése, és azt hiszem, vállala­tunknál ez a vezetők körében tapasztalható szemléletválto­zás eredménye . . . Átgondol­tuk a helyzetet, és rájöttünk, hogy kéztördeléssel, a lét­számhiány miatti siránkozás­sal semmire sem megyünk”. Tehát: egyrészt a „szemlé­letváltozás” . . . Ami mögött — más nyilatkozatok, értéke­lések és elemzések szerint — „a felügyeleti hatóságok ha­tározott állásfoglalásai”, vala­mint a „gazdasági szabályo­zás áltail támasztott szigorúbb követelmények” fedezhetők fel. Mindezek együttes hatása­ként az történt, hogy az el­múlt években a vártnál jóval nagyobb mértékben csökkent az ipari munkavállalók, s jó­val kisebb mértékben a me­zőgazdasági munkavállalók száma. Sőt: a mezőgazdasági létszám a legutóbbi hónapok­ban kismértékben emelkedett. Vannak egyéb érdekes jelen­ségek is. Például: a korábbi­akhoz képest majdnem meg­kétszereződött a munkáltatók által kezdeményezett kilépé­sek aránya (vagyis az olyan eseteké, amikor valakinek a munkájára, valamilyen okból. Létszám és termelékenység Munkaerő-gazdálkodás nem tartanak igényt). Aztán: évről évre —, s már jó ideje — nagymértékben növekszik, a még munkaképes korban nyugdíjazottak száma. Tagadhatatlan, hogy az imént jelzett változások — legalábbis részben — a mun­kaerőhelyzet kedvező változá­sait jelentik. Mert, ha meg­gondoljuk, hogy például a Központi Statisztikai Hivatal augusztusi jelentése szerint az év hét hónapjának összes termelési volumene — a brut­tó termelési érték alapján számolva — több mint más­fél százalékkal csökkent az elmúlt év azonos időszakához képest, akkor nyilvánvaló, hogy iparunknak aligha lenne szüksége arra a körülbelül 120 ezer emberre, akik az el­múlt években szép lassan el­hagyták az ipari munkahelye­ket. Nemcsak a termelés, s nem­csak a fizikai munkakörökben foglalkoztatottak száma csök­kent, de a termelékenység sem emelkedett számottevően; gyakorlatilag stagnál. S már­is meg kell kérdőjelezni a munkahelyi létszámtartalé­kokkal kapcsolatos intézkedé­sek hatékonyságát. Mert a csökkenő termelés melletti csökkenő létszám és a stagná- gatartását bizonyítja többek ló termelékenység inkább a között, hogy az ipari centru- változatlan létszám-tartaléko- inokban a munkaerőhelyzet lási törekvéseket jelzi, még akkor is, ha helyenként való­ban rájöttek arra, hogy — úgymond — „kéztördeléssel, a létszámhiány miatti sirán­kozással semmire nem me­gyünk”. Csökkenő létszám és lét­változatlanul kiélezett; hogy nem beszélhetünk a foglal­koztatás strukturális, és bizo­nyos földrajzi körzetekre jel­lemző feszültségeinek enyhü­léséről. S nem beszélhetünk arról sem, hogy a feszültsé­gek enyhítésére máris jól szám-tartalékolás? Hogy egyez- használható és megbízható tethető ez össze? Gyanítható­an úgy —, s ebben a szakem­berek is megegyeznek —, hogy a vállalati létszámtarta­lékok még mindig nagyon je­lentősek. Másrészt úgy, hogy a munkaerő iránti kereslet némi mérséklődését nem a hatékonyság, nem a termelé­kenység javulása, hanem a — remélhetően csak átmeneti — eszközeink, módszereink len­nének. Legföljebb csak a mun­kaerőhelyzet kívánatos for­dulata felé vezető első és ap­ró lépésekről beszélhetünk, amelyek mögött nem annyi­ra a szemlélet változását, még csak nem is elsősorban a felügyeleti hatóságok tényke­déseit és a gazdasági szabá­lyozók által támasztott szigo­gazdasági dekonjunktúra okoz- rűbb követelményeket kell ta. Ennek mértékét, súlyát és hatását azonban a vállalatok sajátságos módon átértékelték, mondván: nem tudni mikor adódik a fellendülés lehetősé­ge, az viszont majdnem biz­tos, hogy fellendülés esetén sem számíthatunk létszámbő­vítési lehetőségekre. Tehát: a létszámgazdálkodás csak mód­jával igazítandó az aktuális gazdasági eseményekhez. feltételeznünk, hanem a pilla­natnyi gazdasági helyzet el­háríthatatlan következménye­it. Ügy tűnik, egyre jobban ér­vényesül a mezőgazdaság munkaerő-elszívó hatása, s ez aztán nemcsak érdekes, nem­csak szokatlan, de egyenesen meglepő — és hosszabb távon tarthatatlan — jelenség. Már csak azért is, mert a mező­ségével sem lehetünk különö­sebben elégedettek. S azért is, mert joggal feltételezhető, hogy például az iparból a mezőgazdaságba vándorlók ja­va része voltaképpen nem me­zőgazdasági munkát végez, ha­nem az úgynevezett mellék­üzemágakban vállal munkát, miként érzékelhető a munkaképes korban nyugdíjazottak évről évre magasabb száma? Alig­ha hihető, hogy valamennyi­en valóban munkaképtelenek. S aligha hihető, hogy vala­mennyien — nyugdíjuk mel­lett — a továbbiakban csak­is a családi munkamegosz­tásból vállalnak részt, s vál­lalják például a dolgozó anyák otthoni teendőinek el­látását. Sokkal inkább felté­telezhető, hogy egy részük — esetleg nagyobb részük — az úgynevezett második gazda­ságban keresi az anyagi érvé­nyesülés lehetőségeit Vagy, ha ott sem, akkor a különbö­ző, és csak nehezen legalizál­ható magántevékenységben. S e feltételezésekkel nem a különben polgárjogot nyert, második gazdaság, még csak nem is a magántevékenység ellen szólok. Lehetséges, hogy a munkaerő-állomány jelen­kori mozgásirányai sem érté­kelhetők egyértelműen pozi­tívan? Mert, aligha szolgál­ják a gazdasági és a társadal­mi fejlődést? v. C3. kiskereskedelme eredményt mutatott fel e téren, jóllehet nem érte még el a közvetlen beszerzés országos arányát. Ez azonban nem elsősorban a nehezen mozdulással magya­rázható, hanem sokkal in­kább a kereskedelmi szerve­zetek kis méretével, hiszen így kevésbé partnerei a gyár­tóknak. Jól megragadták a választékbővítés határ menti árucserebeli lehetőségét: en­nek értéke most már megha­ladja az évi 20 millió forin­tot, s a lakosságot érzéke­nyen érintő hiányokat (radiá­tor, kazán, szabadidő-ruházat stb.) pótol. Az élelmiszerek előrecso- magolásában leglátványosab­ban a nagyobb alapterületű, korszerű körülmények kö­zött dolgozó üzletek léptek "előre. Az ebbéli lehetőségek határára azonban még ko­rántsem jutottak el, holott éppen ez az a módszer, mely- lyel anyagi eszközök befek­tetése nélkül is gyorsítani le­het a kiszolgálást, növelni az üzlet forgalmát, azaz hatéko­nyabban dolgozni. Megannyi próbálkozás el­lenére sem kíséri siker az előrerendelés ügyét. Jó né­hány boltban szórólapokkal, figyelemfelhívó táblákkal igyekeznek népszerűsíteni e korszerű vásárlási formát, a vevők bizalmatlanságán azon­ban rendszerint megbukik az eredmény. Elsősorban a nagy gyárak, üzemek körzetében lenne hasznos az előrerende­lés alapján való kiszolgálás —, s erről a jövőben sem cél­szerű lemondani. Meg kell találni a vevő megnyerésé­nek módját! A salgótarjáni Centrum Áru­ház példás kezdeményezéssel jár elől a minta utáni érté­kesítésben. A Nógrád megyei Iparcikk-kiskereskedelmi Vál­lalat tervei is a példa köve­tésére utalnak. A következő ötéves tervidőszakban a TÜ- ZÉP-telepeken is célszerű lenne a minta utáni értéke­sítés bevezetése, mintater­mék Segítségével. Nálunk különleges szókap­csolatként hat a csomagkül­dő kereskedelem, noha kül­földön ez jól bevált értékesí­tési forma. A vevő áruismer­tetők, prospektusok alapján választja ki az ámít, írásban megrendeli, az üzlet pedig utánvétes csomagban elküldi. Mindez nem csupán a vevő bizalmának erősödését, ha­nem a gyártóval való szoro­sabb kapcsolatot is feltétele­zi. Érdemes volna fontoló­ra venni: milyen úton-mó- don lehetne nálunk is elter­jeszteni a csomagküldő ke­reskedelmet. A kereskedelmi hálózati egy­ségek és a központ kapcso­latának javítása fontos ele­me a szervezésnek. Körle­velek útján tájékoztatják az üzleteket a központból. Az azonban mór korántsem bi­zonyos, hogy a tájékoztatás­nak nem csak betűjét, hanem szellemét is megértik, sőt, el is fogadják azok, akikre a megvalósítás hárul. A jelek szerint időnként a jó elkép­zeléseknek csak a szele jut el az egységekbe, s ez sürge­tően felveti az operatívabb központi irányítás igényét. A visszafogottabb beruhá­záspolitika révén a következő ötéves tervidőszakban a mos­taninál, szerényebb összeg jut a kereskedelmi hálózat fej­lesztésére. Ez azonban nem jelenti azt, hogy e feladat törlendő a teendők sorából. El kell gondolkodni azon, hogy milyen újszerű megol­dásokkal lehet a hálózat gyarapítását elérni. Szóba jö­het például a hálózatfejlesz­tés társulásos alapon, közös hasznosítással való előbbre- vitele. A bolti kiskereskedelem és a vendéglátás következő öt­éves tervidőszakra való felké­szüléséhez mindezt figye­lembe kell venni. A mostani­nál magasabb szinten szerve­zett munkára van szükség, ügyes megoldásokra, rugal­mas alkalmazkodásra. Egy­aránt érdeke ez a fogyasztó­nak és a kereskedőnek. Szendi Márta A vállalatok tartózkodó ma- gazdasági munka termelékeny­NÓGRÁD ~ 1980. október 23,, csütörtök í

Next

/
Thumbnails
Contents