Nógrád. 1980. július (36. évfolyam. 152-178. szám)

1980-07-09 / 159. szám

Települések mecénásai Hol terem a korszerű családi ház Ml JELLEMZI ma a csa- ládiház-építést? Elsősorban a nehézségek, amelyek kez­dődének a tervek kiválasztá­sával, az építési , hitelenge­délyezési eljárás kálváriájá­val, folytatódnak a kivitele­ző felkutatásával, anyagbe­szerzési ügyeskedéssel, s mi­re elkészül a ház, a boldog tulajdonos lelkesedése lelo­had, már nem is annyira bol­dog — elfáradt, pénze elfo­gyott, s jönnek az újabb gon­dok... Hogy mindez nem szegi kedvét a családiház-építők- nek, statisztikai adatok bi­zonyítják:, a megyében ta­valy például csaknem ezer családi házba költöztek be a lakók. Nem csak új lakások­kal gyarapodtak a települé­sek, hanem az ízléses, szem­re is tetszetős otthonok a falvak képét is formálták. Jól? Rosszul? Mindre akad példa. Leggyakrabban fő­ként az utóbbira, hiszen az építtető nehezen képes egyeztetni még az olcsót az ízlésessel, a környezetbe il­leszkedőt a ragályos kocka­házmódival. Holott az új utcák a közérzet formálói is lehetnek. A korszerű településfej­lesztés követendő példái­val találkozni Palotáson és Pásztón. Talán véletlen, de mindkét helyen tetemes sze­rep jutott a helyi mezőgaz­dasági üzemnek. Tény: a termelőszövetkezet, állami gazdaság feladata a növény- termesztés, állattenyésztés — nem a lakásépítés, lebo­nyolítás, szervezés. Hogy a két mezőgazdasági üzem mégis szorgalmazta a csalá- diház-építést, annak oka a dolgozókkal, szakemberekkel való törődés, amely némi (s egyre csappanó) anyagi lehetőséggel párosult. — Ha a termelőszövetke­zetekkel szemben támasz­tott követelményeknek hosszabb távon szeretnék megfelelni, akkor felkészült szakemberek kellenek, a szakembereknek pedig a mai igényeket kielégítő lakás. Ezért döntöttük, hogy tíz telepszerű sorházat épí­tünk — mondja Vájná Ta­A palotási termelőszövet­kezet mecénása a falunak, tudottá vált ez művelődési ház építéséről, iskola pat- ronálásáról, a sportolási le­hetőségek szélesítéséről, ját­szótér alakításáról és most a lakásépítésről is. A pásztói Mátraaljai Álla­mi Gazdaságban más a hely­zet. — A XI. pártkongresszus határozata alapján az V. öt­éves tervben országszerte előtérbe került a tanyasi, a szociális követelmények­nek nem megfelelő telepek felszámolása — mondja Os- gyáni Lajos, munkavédelmi és szociálpolitikai előadó. az Államigazgatás területén számos régi épület várt a megérdemelt lebon­tásra és a benne lakók jobb körülményekre. Főként az istálló környékén darvadoz- tak ezek a földes, hidegpad- lós, nedves, penészes, sötét — egyszóval egészségtelen lakások, amelyek felszámo­lására program, hét évre szóló intézkedési terv szüle­tett. Kapcsolatot teremtettünk a tanáccsal, OTP-vel, kedve­zően fogadták javaslatun­kat ; építsünk sorházat, munkáslakás-építési akció­ban! — jegyzi meg az elő­adó. A pásztói Homoki-dűlőt szemelték ki a háromszor hat lakásból álló sorháznak közvetlenül a fő közlekedési út mellett. A területet az állami gazdaság biztosította jutányos áron, négyszögölen­ként 40 forintért. (A telepü­lésen 250—500 forintért is gazdát cserélnek négyszögö­lenként az építési telkek.) A lakások felépültek. Ké­nyelmes otthonok, tetőtér­beépítéssel. Két és fél szo­básak, az alapterület 83 négyzetméter. Egy-egy épü­let 599 ezer forint kivitele­zési költséggel létesült, a tulajdonosoknak — elsősor­ban tehenészek, fejősök, a műhely néhány dolgozója — átlagosan 48 ezer forintot kellett befizetniük. Élvezték a munkáslakással járó és a szociális kedvezményeket, s az állami gazdaság az építé­si költség 20 százalékát vál­lalta magára. — A tervünkben 90 lakás felépítése szerepel. A közel­jövőben Szirákon létesül majd újabb 60 — mondja Osgyáni Lajos. Újságolja, hogy a MÉM munkaügyi és szociálpolitikai főosztálya 1977—84. között 5 millió fo­rint támogatást biztosít, a gazdaság eddig saját erőből 3.2 millió forintot tett hoz­zá. Becsengetünk az egyik la­kásba. Deák Ferenc fejős és családja költözött ide. — össze sem lehet hason­lítani a régi cselédépülettel, ahol; éltünk. Semmi pénzért nem költöznénk vissza — mondja a házigazda, s men­tegetőzik a felfordulás miatt. — Autóbusz visz a tanyára — teszi hozzá. Végigvezet a helyiségeken. Kényelmes, okos alaprajzi elrendezésű: nagy ablakok, parketta, padlószőnyeg... — Ezer forint a havi re­zsi. Télen több lesz, de ilyen lakáshoz nem mindenki jut­hat — magyarázza. Igaza van. Ilyen lakások csak ott teremnek, ahol nin­csenek híjában kezdemé­nyezőkészségnek, adnak a korszerűre, ha már egyszer építés mellett döntöttek. Sőt az állami gazdaság, a tanya és a nagyközség közötti élet­mód különbsége áthidalását is igyekszik enyhíteni. Meg­marad például a beköltözők állatállománya a régi lakhe­lyen. Hiszen ez jövedelem- forrás, s benn a faluban nincs a tartásra lehetőség. KEVÉS MÉG a palotási- hoz, pásztóihoz hasonló te­lepszerű beépítés a megyé­ben. Illendő lenne az erre il­letékeseknek nagyobb pro­pagandát kifejteni, és arra buzdítani a szakigazgatási szerveket, helyi tanácsokat: ne féljenek a kezdeménye­zéstől. Ha gondokkal jár is — megéri! Ez a falu fej­lődésének egyik útja. M. Szabó Gyula Ha már szén, legyen Jó szén! Bizarr dolognak tetszik a szén minőségének javításáról beszélni. Aki távol áll a bá­nyászattól, úgy véli: a szén minősége már évmilliókkal ez­előtt eldőlt, most olyannak kell elfogadnunk, amilyen. Ez az okoskodás nagyjá­ból helyt is áll. Jobbítani, ami a fűtőértéket illeti, nem le­het. Ám rontani lehet rajta, s ez — kiváltképp a nógrádi szénmedence viszonyai között — gyakorta elő is fordul. Ho­mok, meddő kavarodik a „fe­kete gyémánt” közé, ezek az anyagok pedig nem arról hí­resek, hogy kályhában, ke­mencében lángra lobbannak. Mindebből alkalmasint ki­tűnik: a szén minőségének ja­vítása annyit jelent: elejét kell venni a különfajta szeny- nyeződésnek. Miképp juthat „illetéktelen” anyag a széndarabok közé? — ötlik föl a kérdés. Ki vagy mi a vétkes? Amint a szakemberek mond­ják: a szénréteg vastagságá­ban — pontosabban vékony­ságában — keresendő a hiba fő oka. Nagybátony környé­kén ugyanis egy jó futball­kapus magasságában — 180 centiméterben — húzódnak a szénrétegek a föld alatt. En­nél legföljebb vékonyabb le­het, azt már nem érdemes kibányászni. Ám az eszményi rétegvastagság két méter, sőt két méter 20 centi lenne. A megyénk bányavállalatánál egyre szélesebb körben alkal­mazott maróhengerek ugyan­is ilyen méretekben képesek zökkenők nélkül termelni. A szénréteg vékonysága követ­keztében belekapnak a fedő­rétegbe, azt átszakítva pedig vagy száraz, vagy vizes ho­mok „csurog” a lefejtett szén­darabok közé. Azokban a — főként az or­szághatárokon túli — bányák­ban, ahol adva van a kellő rétegvastagság, nyugodt lel­kiismerettel otthagynak húsz­harminc centiméteres szenet a front „mennyezeteként”. Ott nem kell a minőségjaví­tásra külön energiát fordíta­ni. Ámde szegény ember vízzel főz, Nógrádban legföljebb áb­rándozhatunk jobb viszonyok­ról, a helyiekhez viszont al­kalmazkodni muszáj. Evvel az észjárással gondolkoztak idén például a kányásiak is. Ök a két frontjukon kétféleképpen próbálkoztak meg a minőség jobbá tételével. Az egyiken lemondtak a nagy teljesítményű maróhen­ger alkalmazásáról. Visszatér­tek a sűrített levegővel mű­ködő fejtőkalapács alkalma, zásához. Ahogy az átállás bajos, úgy a visszaállás sem zajlott könnyen. Már a kala­pácsok beszerzése nehéz volt: olyat is levittek a föld alá, amit fönt már aszfaltbontás­ra használtak. Hozzátartozik a nehézségekhez, hogy kala­páccsal fejteni sokkalta fá­radságosabb, mint maróhen­gerrel. Ezt azonban a bá­nyászok vállalták: részben mert megértették az akna­üzem gondjait, részben mert ilyen munkával számottevően többet kereshetnek. Támadt egy újabb nehézség is: a be­vált önjáró frontbiztosító beren­dezéseket le kellett váltani a régebbi, körülményesebb és veszélyesebb egyedi támos biztosítással. Ezt a nehézsé­get azonban kiküszöbölték a kányásiak. Olyan fejtőeljárást dolgoztak ki, amellyel az ós­dibb kalapácsos módszerrel együtt alkalmazható a korsze­rű önjáró frontbiztosítás, tgy nemcsak biztonságosabbak a körülmények, kényelmesebb — már amennyire a bányá­szatban kényelemről beszél­ni lehet — a munka, hanem a teljesítmény is számottevően nagyobb, mint ha egyedi tá. mokkái bajlódnának. Ezt az „öszvér”-technológiát az or­szágban aligha alkalmazzák másutt. A másik fronton megtartot­ták a maróhengert. Itt a fe­dőréteg leomlásának palló­deszkák fölerősítésével veszik elejét. Talán fölösleges is hozzátenni, hogy ez a módszer mennyivel hosszadalmasabb, nehézkesebb, mint az eredeti eljárás, amelyhez deszkázás nem szükséges. Mint ahogy az előbb taglalt munka is töméntelen ráadásvesződség- gel jár. Csavarosabb észjárás a gaz­daság minden szférájában kell manapság. A bányászatban ehhez a nagyobb testi erőfe­szítés is hozzátartozik. De kinek ezt. kinek azt vállal­ni muszáj. Ezt egyetlen, de nyomós érv indokolja: kell a szén az országnak. De nem minden áronl Molnár Pál más, a termelőszövetkezet elnöke. A házak a falu szívében állnak, aki arra halad, s ha még netán nem látta, meg­csodálja. Pedig nem megy csodaszámba a látvány. Egy­szerű a dolog: a tsz szabad kezet adott a tervezőnek az adott költségeken belül, a funkció és a külső megjele­nítés harmóniába került. Egy-egy lakás 98 négyzet- méter, mindegyikhez pince, garázs is tartozik. — Három és fél szobás la­kások, belső lépcső fűzi egy­máshoz a szinteket. Két do­log lebegett előttünk: a cél­szerűség, s hogy az épület a tájba beilleszkedjen. A ki­vitelező az építő brigádunk volt, jó munkát végzett — magyarázza a tsz-elnök, aki akkoriban az új lakásokért gyakran hallgathatott. — Mennyibe került? — Darabja 570 ezer fo­rint. — Folytatás? — Most teraszos sorház az elképzelésünk, ha az anyagiak engedik — vála­szol, lelkesen meséli milyen pompás látványt nyújt majd az első három ilyen lakás. ÁRDOSSZIÉ üx 1979. júliusi áremelések tapasztalatai A párt és a tömegek kap­csolatának az utóbbi két év­tized legnagyobb erőpróbá­jára, 1951. óta a legnagyobb arányú áremelésre 1979. július 23-án került sor. A közismerten nehéz gazdasá­gi helyzetben nem volt lehe­tőség valamennyi főbb tár­sadalmi réteg teljes körű kár­talanítására- Következéskép­pen a magas jövedelmű, s az átlagosnál többet fogyasztó rétegek reálbére csökkent. A legnagyobb mértékben az energiaárakat — átlagosan 34 százalékkal — emelték. Az élelmiszerárakat átlagosan 20. a személygépkocsik árait átlagosan ugyancsak 20, a bú­torokét 16, az építőanyagokét 12. a cipőkét 27, a mosó- és öblítőszerek, valamint a szappan árait átlagosan 19 százajékkal emelték. A szol­gáltatások közül a mosoda, és a vegytisztítás díjai 30, a ci­pőjavítási díjak 45, a szín­ház, a mozi, valamint egyéb rendezvények helyárai 30 szá­zalékkal nőttek. Az áremelések hatására csökkent, illetve több eset­ben megszűnt a fogyasztási cikkek és szolgáltatások dotá­ciója. Vagyis csökkentek a le­vonások az állami költségve­tésből az össztársadalmi szük­ségletek kielégítésére szol­gáló központi pénzeszközök­ből. Tehát igazságosabb lett a javak elosztása az egyén fo­gyasztásának jelenleg ki­sebb részét fizeti a közösség egésze. A társadalmi méltá­nyosság meghatározott terü­leteken (például oktatás, egészségügy), ha a szükségle­tek kielégítését nem tehet­jük a személyes jövedelem nagyságától függővé, indokol­hatja az állami támogatást. A lakbéreknél, a személyszál­lításnál, a városi tömegközle­kedésnél, a kommunális szol­gáltatásoknál nem cél, hogy a díjak fedezzék a teljes költ­ségeket. de időről időre ezek­nek a díjtételeknek is követ­niük kell a ráfordítási ará­nyok változásait, mérsékel­ve az állami támogatásokat Az 1979. júliusi áremelés csaknem hasonló mértékben érinti a társadalmi osztályo­kat és rétegeket. Az átlag­nál néhány tized százalék­kal kisebb a parasztság és né­hány tized százalékkal na­gyobb a nyugdíjasok fogyasz­tását jellemző árindex. A számításak azt mutatják, hogy a jövedelemkiegészíté­sek országos átlagban csak az élelmiszerek és a háztartási energia áremelkedéséből adó­dó többletköltségeket fede­zik. A nem fizikai (szellemi) foglalkozásúak háztartásai­nak élelmiszer- és energia­többlet-kiadásai meghaladják a jövedelemkiegészítések ősz- szegét- Ennél is nagyobb ará­nyú a fedezethiány az önál­lóak háztartásaiban, mivel az önálló keresők nem kap­nak jövedelemkiegészítést. A munkáscsaládoknál a jöve­delemkiegészítés valamivel meghaladja a két alapvető kiadáscsoportban bekövetke­zett áremelés összegét. Az 1979 júliusi áremelés hatása társadalmi rétegződés szerint, a júniusi benzinár­emelést is beleértve. Áremelés egy főre jutó éves hatása. Ft Munkás­őszt. Szövetke­z eti par. Kettős jö­v edelmű­ek Nem fizi­k ai (szel­lemi) fogl. Nyug­díjasok Lakosság 1 összesen É lelmiszer, fűtés háztartási energia 1734 1365 1497 2198 1876 1813 Egyéb 790 774 839 1173 363 813 Összesen : J ö vedelemkiegészítés 2524 2139 2336 3371 2239 2626 egy főre, Ft 1873 1507 1744 1936 2089 1860 Az intézkedések lakossági fogadtatása — a súlyos gaz­dasági hatások ellenére — kielégítő volt. A közvélemény jól vizsgázott politikai érett­ségből, felelősségérzetből. Be­bizonyosodott, hogy a szocia- alista rendszer stabilitását mind kevesebben mérik már kizárólag az árszínvonal ala­kulásával. De a jelentős ár­emelések olykor kétségeket szültek, amiatt, vajon, meg tudjuk-e oldani az előttünk tornyosuló feladatokat. A kétségeket, az aggodal­makat is, többnyire felelős­ségtudat, tenni akarás hatot­ta át. Az intézkedések soka­kat rádöbbentettek, mások előtt nyilvánvalóbbá tet­ték, hogy az egyén és a tár­sadalom sorsa egymástól el­választhatatlan. Jobban, más­ként kell dolgozni ahhoz, hogy úrrá lehessünk gondjainkon. Akár akarjuk, akár nem, a világgazdasági kihívás elől nem tudunk kitérni. Az áremelésekről folytatott párbeszédek. eszmecserék, igen gyakran élénk vitákba torkolltak helyzetünkről, a kibontakozást gátló körül­ményekről, a tennivalókról. A bírálatok gyakran igen éle­sen fogalmazódtak meg, de segíteni akarásban ilyenkor sem volt hiány- A tömegek szándéka, kritikai megnyilat­kozása, valamint az ország vezetésének törekvései ösz- szecsengtek. találkoztak egy­mással. A fogyasztói áremelések fogadtatása során szerzett ta­pasztalatok jelzik, hogy a tudatformáló munkában a rutin nem elégséges. Napja­inkban elkerülhetetlen a pá­lyamódosítás, a megújulás. Ezt mind az ármechanizmus, mind & társadalmi-gazdasági * fel­tételek érdemi változása szükségessé teszi. Kovács József NÓGRÁD — 1980. július 9., szerda

Next

/
Thumbnails
Contents